szewi
-
Liczba zawartości
1 659 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
22
Odpowiedzi dodane przez szewi
-
-
9 godzin temu, maro18 napisał:Szewi, czy gdzieś opisywałeś swoją salkę kinową (wymiary, rodzaj ekranu, nagłośnienia, adaptacja akustyczna etc.). Jako że jestem przed etapem wykańczania salki, wszelkie informacje od osób, które już to przeszły, są dla mnie niezwykle cenne...
nie nie opisywałem jeszcze moze jak sie zbiore to zrobie i wrzuce do tematu nasze zestawy / pokoje kinowe czy jakoś tak
Nie jest ona jeszcze w 100% gotowa, powiedzmy w 95% bo zostało mi "niebo" ze swiatlowodow do zrobienia na wycinku sufitu.
coś w ten deseń:
https://www.youtube.com/watch?v=Sd1LMzWxo4w
z ciekawosci zapuscilem sobie 4K screen 'brown fox'a
Nie jest zle. Oczywiscie prosze sie nie sugerować mankamentami na fotach bo to juz zostalo ustalone, ze fotograf ze mnie żaden
-
3 godziny temu, Filutek napisał:Ja się zastanawiam, czy taki obiektyw nie jest zaprojektowany,
w ten sposób, żeby do wewnątrz nie dochodził kurz?
Jeśli faktycznie powinien być "hermetyczny dla kurzu"
to kurz świadczy o wadliwym produkcie po naprawie,
gdzie kretyn "naprawiacz po zawodufce" , który to robił,
zamontował używaną i porysowaną soczewkę "odwrotnie" w obiektywie. ?
Epson (w przeciwienstwie do JVC) ma otwarty tor optyczny tzn, ze moze sie tam dostać kurz, co potem niestety moze byc widoczne w postaci plam widocznych przy projekcji.
-
@maro18na ten moment najlepsze wydanie LOTR wyglada na to ze jest to extended edition na blu rayu gdzie jest kazdy film na 2 plytach i sa lepsze detale niz w wersji kinowej.
Niestety i ono nie jest pozbawione wad. Jak doczytasz np Druzyna PIerscienia ma nienaturalny zielony kolor dodany w calym filmie...
Az dziwne ze nie ma wydania UHD...Mowia ze ma byc na 20 lecie filmu w 2021, jak bedzie to zobaczymy...
-
22 godziny temu, hubio napisał:No mam już QLEDA 9F
Gratulacje
sprawdź proszę jak w Twoim egzemplarzu wyglada panel uniformity / Dirty Screen Effect. Najlepiej jak opiszesz w watku Samsunga. Pomocny temat:
22 godziny temu, hubio napisał:Natomiast kontrast i kolory to od razu tak na oko ze 2 razy lepiej do tego TV co miałem wcześniej...
oraz
Najprostszy z mowliwych filmikow testowych na YT:
https://www.youtube.com/watch?v=L86EbWUc9dA
6 godzin temu, hubio napisał:Ja po prostu nawet tego nie sprawdzałem...
Ani pyłków ani rys.
Dobrze sprawdzic chociaz panel uniformity przed lub zaraz po kupnie, bo jednak placi sie niemale pieniazki i warto wymagac zeby sprzet w tej cenie byl ok.
20 godzin temu, Filutek napisał:Hubio teraz specjalna "koleżanka leżanka" Ekran na wysokości "kostek"
i ostra jazda w 4K HDR, bez tej imitacji, jaką się jarają właściciela projów JVC. ?
BTW
Co jeszcze śmieszniejsze "puszczajom kuntent" na tych JVC,
za pomocą badziewia typu: EGREAT A5!!!
a w domu wszyscy zdrowi ?
-
1
-
-
drobinki kurzu na obiektywie po odpaleniu jak prjektor pochodzi na zewnetrznej stronie to normalne, rysy natomiast absolutnie nie.
@boood wg mnie powinni Ci wymienic prjektor na nowy wolny od wad.
-
@jaremiSony da Ci bardziej naturalne nieprzejaskrawione kolory out of the box. Samsung ma bardzo zywe momentami az podbite kolory i jasnosc, kalibracja pewnie jest w stanie zaradzic.
oba sa bardzo jasne do HDR, Sony troche jasniejszy w SDR (patrz test rtings w linku ponizej)
w HDR Sony ma przewage bo ma dolby Vision na ktory na ten moment jest wiecej kontentu (Netflix, plyty UHD) niz na HDR 10+ w Samsungu. Jak narazie HDR10+ to niszowy format.
W Sonym masz szanse na lepszy panel uniformity, w Samsungu masz ryzyko wiekszego DSE.
Samsung ma lepszy kontrast, a co za tym idzie lepsze czernie, co moze byc okupione kosztem detali w tychże (algorytm wygaszania, sa informacje ze to poprawiono w nowym sofcie, aczkolwiek nie wiem czy w calosci), Sony ma niezle czernie, ale gorsze niz na Samsungu oraz lepsze detale w ciemnych partiach obrazu (mniej agresywne wygaszanie)
Blooming (poswiata wkolo jasnych elementow na czarnym tle) w Sony bardziej widoczny, czego nie uswiadczysz az tak bardzo na Samsungu.
Samsung gorsze katy widzenia, Sony lepsze (specjalny filtr zapewnia lepsze katy w Sonym, niestety to okupione kosztem nizszego kontrastu).
Samsung lepszy do gier przez uplynniacze/tryb gra plus,
W audio Samsung brak dekodera DTS w TV.
Inny system operacyjny Tizen Sasmung vs Android.Sony.
poszukaj w tematach testowych obu tych TV na forum - tam uzytkownicy maja lub mieli podobne dylematy.
Tu masz tez skrotowe porownanie na rtings:
https://www.rtings.com/tv/tools/compare/samsung-q9fn-vs-sony-z9f/599/683
-
1
-
1
-
1
-
-
Hubio to nie jest ten watek, w ktorym przkeonuje Ciebie w kółko, ze koło jest okragłe
Prjektor nie jest ciemny, kiedy trzeba i kiedy jest to w zrodle filmowym daje obraz bardzo jasny. Masz naturalny obraz, tak jak bys go widzial swoim okiem. Kosmos jest czarny tak jak ma być
39 minut temu, hubio napisał:Na niektórych fotkach co wklejał Szewi w tym wątku też pisaliśmy, że było trochę zgubionych detali w czerniach...
Detale w czerniach to bylo 5 ustawień temu
Lepiej zorientuj sie jak to jest z tymi detalami w czerniach w q9fn za sprawa agresywnego algorytmu wygaszania - nie chce byc zlosliwy wklejajac slynna scenke z grawitacji na q9fn jak testowali te TV
ALE ponoc to poprawili ;)))
-
kolejne 2 filmy ktore warto miec w swojej kolekcji UHD to Lucy i Interstellar. Pierwszy ma doskonala jakosc, szczegolowosc i kolory. Drugi natomiast z racji scen w kosmosie to pozycja obowiazkowa na tym prjektorze, HDR bardzo widoczny, do tego pelne 16:9. Scene lotu do innej galaktyki mozna ogladac wiele razy, tak dobrze to wyglada, podobnie zdjecia czarnej dziury i ogolnie calego kosmosu.
Kilka fot z prjekcji:
-
wersja kinowa. A widzisz to nie wiedzialem, ze sa roznice...
pokrywa sie to w sumie z tym co mozemy wyczytac w akapicie video quality w review tego wydania, szczegolnie w przypadku pierwszej czesci wersji kinowej:
https://www.blu-ray.com/movies/The-Lord-of-the-Rings-The-Motion-Picture-Trilogy-Blu-ray/5174/
ocena video quality 3,5/5
faktycznie masz racje wersja rozszerzona znacznie lepiej:
ale spokojnie zaczekam na wersje 4k, mam nadzieje ze będzie takie wydanie
49 minut temu, burz napisał:Te fotki z LOTR wyglądają jak z projekcji filmu DVD. Musze odpalić u siebie, trudno mi uwierzyć w taką jakość na blu-rayu.
no wlasnie podobne mialem skoarzenie jak odpaliłem fillm, tka jakbym wlozyl plyte DVD.... bylem tez mega zdziwiony, ze tak slabo sie prezentuje to wydanie, ale wersja kinowa ma niestety niskie noty za video quality...
-
fajna sprawa, ale zgodze sie z przedmowca. Dalsze ograniczenie / wyeliminowanie wypalania i przekroczneie granicy 1000 nit to byloby coś bardziej przydatnego dla uzytkownikow na codzień niz zwijanie TV, chociaz trzeba przyznac ze naprawde zaczynamy wkraczac w ere kiedys okreslana jako science-fiction
LG naprawde przesuwa ciagle granice innowacji.
Z drugiej strony TV w takiej formie, moze w przyszlosci bylaby opcja na wieksze rozmiary przekatnych w zwijanych TV i latwiejszych w transporcie.
-
Dnia 25.12.2018 o 14:14, misfit napisał:Pamiętasz może jakieś konkretne sceny gdzie występują te skopane czernie względem HDR10 ?
Na OLED LG sugerowałbym aktywację tej opcji w każdym przypadku przy oglądaniu treści HDR10 - tak właśnie osobiście robię i od tego czasu zauważam (i nie tylko ja) wyraźną poprawę jeśli chodzi o pojawianie się bandingu i innych anomalii obrazu.
Tylko pamiętaj aby wyłączyć tę konwersję w trakcie odtwarzania zwykłych BD Może w następnej wersji firmware OPPO da opcję aby ta konwersja do DV nie dotyczyła źródeł SDR.
generalnie wg mnie caly film ma kiepski poziom czerni (poczawszy od sceny kiedy pojawia sie statek first order i rusza w poscig za statkami rebeliantow). Sceny w kosmosie sa czesto szare na oledzie w DV, a jest ich sporo i az sie prosi zeby tam zrobic to jak nalezy. Jak ogladalem ten sam film bez DV na prjektorze to bylo lepiej w temacie czerni.
-
zaden skompresowany streaming nie moze sie rownać z dobrej jakosci materiałem na plycie UHD obecnie (bit rate 15Mbit/s z Netflixa w porownaniu do ~100 z plyty UHD, np taki Billy Lynn wersja UHD momentami dochodzi do 130).
To sa cyferki, ale zeby sobie obiektywnie wyrobić zdanie warto obejrzeć materiał nagrany w prawdziwym 4K i wiecej niz kilka filmów, bo sa gnioty na plytach UHD upscalowane z 2K, ktore niewiele sie roznia jakoscia od blu rayów, a sa tez perełki jak przytoczony tu w temacie Blade Runner 2049. Oczywiscie sa tez bardzo dobrej jakości fillmy blu ray, ktorym bardzo blisko do UHD.
Ziarno mi osobiscie az tak nie przeszkadza, lubie analogowy charakter filmów, chociaz nie lubie jak jest tego za dużo np jak to ma miejsce w wersji Predatora 4K. Wiadomo tez ze starsze filmy maja tego więcej i trzeba ten fakt zaaceptowac, chociaz taki np MI Fallout tez ma sporo ziarna filmowego a jest to nowa produkcja. Sa oczywiscie takie remastery jak np wersja UHD Terminatora 2 gdzie odfiltrowali ziarno w materiale UHD.
Generalnie tez jestem zdania ze bitrate w Netflixie powinien byc wyzszy.
Roznice w kwestii jakosci materialu widac tez jak sie przestawi i oglada tylko lub w wiekszosci filmy na plytach UHD i nagle obejrzymy sobie cos na blu rayu. Wtedy przepasc jest ogromna wg mnie.
Plyty tak jak napisal @misfit mozna kupic w normalnych cenach, trzeba tylko troche poszperac i zadac sobie troche trudu.
ciekawe jaki % udział ma 4K w rynku blu ray w Polsce...
-
1
-
-
Czas na małe podsumowanie i spojrzenie na zakup / uzytkowanie na chlodno z perspektywy czasu. Uzytkuje prjektor ok 2 miesiace w dedykowanej salce.. Obejrzalem sporo filmow 4k ze swojej kolekcji. Uzytkowanie mieszane: troche Netflixa na boxie Apple TV 4k, gry ps4 pro, ale przewaznie filmy z plyt UHD.
Mozna sie spierac czy roznice sa 100% czy 50% lepiej w stosunku do sredniej polki prjektorow 4K/czy tzw "pixel shifters", ale kazdy absolutnie kazdy (nawet laicy w temacie projekcji) stwierdzaja ze widac roznice od razu. Mi nie wypada sie z tym nie zgodzic
Mialem mozliwosc porownania bezposredniego do mojego projektora Epsona TW9300 i nie mam zadnej watpliwosci ze JVC przewyzsza go praktycznie w kazdym aspekcie.
Swietna kontrastowosc scen i plastyka obrazu, to jest to co sie najpierw rzuca w oczy, naturlanosc i plynnosc obrazu zaraz potem, na zywych, nasyconych koloroach skonczywszy.
To co mnie zdziwilo to brak widocznej utraty jasnosci po wlaczeniu filtra kinowego w UHD ktory zapewnia 97% pokrycia palety rozszerzonej DCI w filmach UHD. TO bardzo dobry wynik.
Sa zwolennicy i przeciwnicy uplynniacza. Ja naleze do tych pierwszych. Bardzo mi sie podoba plynnosc obrazu w 4K. Nie wyobrazam sobie teraz ogladania filmow bez, jak sie to wylaczy to mam wraznie ze jest cos zepsute i obraz nienaturalnie sie przycina, a to przeciez tak jest naturalnie nagrany w 24 klatkach. Uplynniacz w JVC (clear motion drive) dziala bardzo dobrze z minimalna ilosci artefaktow.
Pelna przepustowość HDMI - dobrze miec do gier. W UHD mozna dla ciekawosci obejrzec sobie 1 film w 60 klatkach
dodam ze warto
Trzeba byc od razu przygotowanym na zakup dobrej jakosci kabla. HDMi optyk w tym temacie daje pewnosc, ze nie bedzie nispodzianek przy pelnym pasmie UHD, szczegolnie na dalszych odleglosciach.
Prjektor jest bardzo jasny, daje przy tym szczegolowy i kontrastowy obraz. Tryb lampy high jest stosunkowo cichy. W moim poprzednim prjektorze bylo znacznie glosniej w tym trybie.
Mala uwaga dla chcacych go porownywac do innych modeli - obiektywnie nie jest to proste do zrobienia obcujac z tym prjektorem zaledwie godzine czy dwie, zaraz po wyjeciu z pudelka w sklepie z powodu sporej liczby mozliwych ustawien ktore znaczaco wplywaja na jakosc obrazu np ustawień HDR (o tym dalej w ustawieniach HDR)...
NO dobrze, ale czy prjektor ma jakies wady, czy jest cos co mi sie w nim nie podoba lub mogloby byc zrobione lepiej ?
Ciezko sie naprawde od czegos przyczepic. OK pilot moglby byc wykonany troche lepiej, bo traci troche tanim plastikiem, ale nie mozna mu odmowic ergonomii. Przyciski sa czytelne, dobrze rozmieszczone, a podswietlenie dziala bardzo dobrze.
HDMI handshake - sporo osob narzeka na dlugie czasy synchronizacji. Po kablu swiatlowodowym HDMI nie jest to wg mnie problem. Po tym co sie naczytalem w opiniach bylem przygotowany na bardzo dlugie oczekiwanie na obraz i tutaj milo sie zaksoczylem. Nie jest zle. Oczywiscie trzeba chwile zaczekac ale jest do zniesienia.
NIe podoba mi sie odglos "trzasku" przy wylaczaniu filtra kinowego
szukajac dziury w calym mozna powiedziec ze eshift noise - bardzo subtelny i wg mnie trzeba miec sluch nietoperza, zeby to uslyszec (ale wspominam o tym, ja nie slyszalem dopoki na forum nie przeczytalem, ze ten dzwiek wystepuje i nie zaczalem sie wsluchiwac przy wylaczonym dzwieku filmu zeby go specjlanie uslyszeć
Kilka slow co do ustawień:
Jest ich sporo. Warto na poczatku ustawic ostrosc, zoom oraz sprawdzic pixel alignment. Tutaj jest bardz duze pole regulacji z mozliwoscia regulacji calego panelu i kazdej ze stref osobno dla dwoch podstawowych kolorow.
HDR (tryb fabryczny obrazu HDR) jest w niektorych filmach za ciemny, ale po pobawieniu sie 3 ustawieniami hdr gammy ST2084 tj picture tone +11, dark level +3 i bright level -7 temat za ciemnego HDRu przestaje istniec. Obraz wylazi z ekranu i jest bardzo jasny.
Warto wlaczyc dynamic iris (LENS AP) "auto2" daje kompromis miedzy poziomem czerni, a iloscia detali.
Ja mam ustawiony CMD czyli uplynniacz na high - Ci ktorzy nie lubi efektu teatru powinni to wylaczyc lub ustawić sobie na low, ale warto dac mu szanse
MPC (multi pixel control) czyli wyostrzanie mam na +3 i to zdaje egzamin w wiekszosi filmow, jak jest za duze ziarno mozna zmniejszyc lub wylaczyc.
Jak ogolnie wyglada HDR na JVC ?
Bardzo dobrze jak na obraz z prjektora. Momentami obraz razi i trzeba mruzyc oczy. Oczywiscie na TV jest lepiej, nie mam co do tego zludzen (mam bepzosrednie porownanie do oleda) ale wsrod prjektorow to jest gorna polka z racji, ze obok duzej jasnosci mamy swietn czern i kontrast, ktore wplywaja na finalny efekt. Nie bez znaczenia jest tez ogolny odbior efektu HDR poprzez rozmiar ekranu.
SDR: tu wybieramy tryb obrazu THX i nic nie potrzeba kombinować. Obraz jest bardzo dobry out of the box.
Czy nie zaluje zakupu ? Absolutnie nie i moge z czystym sumieniem polecic ten prjektor. Warto go umiescic w przystosowanym pomieszczeniu.
w kwestii ustawien mozna dodac jeszcze, ze prjektor ma rozbudowane mozliwosci kalibracji, lacznie z opcja autokalibracji z wykrzystaniem oprogramowania JVC Autocal.
Ma sporo zapisanych i zdefiniowanych fabrycznie presetów oraz oprocz fabrycznych, bodajże 5 trybow uzytkownika, w ktorych mozna zapisac np skalibrowane przez profesjonalnego kalibratora ustawienia lub swoje.
-
Po to ze nie kazdy zainteresowany jvc bedzie szukal info na temat tegoż projektora w watku epsona.
Naprawde musze tluamczyc takie proste sprawy?
Dzis obejrzalem dla odmiany wydanie blu ray jednego z moich ulubionych filmów tj Wladce PIerscieni: Druzyne Pierscienia. Powiem kró†ko - to wydanie az sie prosi o wersje 4K
Momentami mialem wraznenie ze ogladam DVD, zdarzaja sie ladne szczegolowe ujecia, ale momentami widac niedostatki formatu FHD.,
Moja czepialska ocena wynika tez pewnie z faktu, ze ostatno 99% filmow jakie ogladalem byly w 4K.
Kilka fot:
Czernie oczywiscie pierwsza klasa, ale filmowi brakuje szczegolowosci ktora moze zapewnic wyzsza rozdzielczosc i atrybuty formatu UHD.
-
W takiej sytuacji 9400 wydaje sie ciekawa opcja. Za roznice mozna kupic lepszy ekran lub filmy lub zainwestowac w sprzet otaczajacy. Bylbys pierwszy na forum haha
Niestety w salonie nie zobaczysz duzej przewagi jvc nizby to wynikalo z tabelek. Bedzie lepszy ale nie az tak jak w przstosowanej salce. Warunki zjedza duzo z przewagi w kontrascie.W kwestii ekranu ALR@riddle ma ciekawe propozycje
-
1
-
-
wrzucam link do ciekawego porownania projektorów:
-
@user7878 i jak przemyslenia ? cos sie zmieniło ? 7300 zostaje ? napisz jak możesz o ostrosci jvc vs testowane przez Ciebie Sony, moze w temacie jvc zeby nie zasmiecać tutaj. To wg mnie dosyć ważna kwestia.
@booodna Epsonie HDR ogladalem albo
- w trybie lampy medium na naturalnym lub jasnym kinie,
lub
- w trybie kino cyfrowe z filtrem wtedy lampa na poziom high
-
1
-
-
19 godzin temu, potas napisał:To myślę, że po negocjacjach różnica w cenie między Epson 9400 a JVC X7900 wyjdzie około 4 000-5 000 zł - czy warto dopłacać?...
9400 podobno nie ma tego problemu z głośnością co 7400
A co dla Ciebie jest wazne w projekcji ? jakie masz warunki projekcyjne ? Napisz cos wiecej, wtedy bedzie mozna cos wiecej napisać.
czy warto lub czy nie warto to pojecie wzgledne i zalezy od indywidualnego podejscia, warunkow prjekcyjnych.
Sa osoby ktore powiedza ze dla kilka % lepszych parametrow warto wydac kilkadziesiat tys zl na lepszy sprzet i wg nich warto, inni powiedza Ci ze nie warto doplacac kilka tys zl do np 10-12x lepszeg kontrastu (tyle mniej wiecej wynosi roznica miedzy 9300 vs RS540 na korzysc tego drugiego...).
Jeszcze jakis rok temu uwazalem ze nie warto...Dzis wiem ze bylem w bledzie
Pewne jest ze beda osoby ktore stwierdza ze nie warto i nie znaczy ze to ja czy ktos inny ma w tym temacie racje z powodu przeslanek o ktorych napisalem powyżej.
-
kolejny test:
https://www.soundandvision.com/content/sony-vpl-vw295es-4k-video-projector-review
(295 to to samo co 270)
jelsi kogos interesuje duzo informacji o tych projektorach od ich uzytkowników mozna znalezc tu:
-
jest i projektor 4k wspierajacy HDR10 krotkiego rzutu na horyzoncie:
dobra koncze ten offtop
-
pojawily sie pierwsze testy podstawowych parametrów Nx9/Rs3000:
http://cine4home.de/neues-jahr-erstes-messergebnis-telegramm-zum-jvc-dla-nx9/
tlumaczenie na angielski:
-
Dnia 24.03.2018 o 16:33, Franzose napisał:Kupując/testujac model RS liczyłem na większe dopracowanie i lepsze parametry niz w serii X. Podobala mi sie praca uplynniacza w jvc. Przewaga to brak bandingu przy 4k60hz, ale co z tego, skoro w tym trybie e-shift halasowal dwa razy glosniej i nadal byl to pseudo 4k. Obraz byl bardziej cyfrowy.
Moze miales po porstu uszkodzony egzemplarz. Eshift jest ledwie slyszalny. Na poczatku w ogole go nie slyszalem u siebie, nawet w trybie low dopiero jak sie zaczalem wsluchiwac, po tym jak na forum kazdy mowil ze niemozliwe i eshift slychac wiec dopiero wtedy i ja cos tam uslyszalem
A jestem przewrazliwiony na rozne dzwieki HDR out of the box jest ciemny tu zgoda, ale jednym ustawieniem zalatwiasz temat i twoje odczucie moze byc 180 stopni inne. ustawiasz 3 paski w gamma ST2084: picture tone, dark level, bright level na odpowiednie wartosci i zapominasz o temacie ciemnego HDRu (i wykorzystujesz moc swietlna prjektora - 1900lm czy 1800 w modelu nizszym JVC to naprawde sporo jak popatrzysz na konkurencje). JVC ma sporo ustawien i naprawde jednym czy drugim mozna tak "stuningowac" obraz, ze na nowo zbierasz szczeke z podłogi.
Przy takich porownaniach zawsze warto wesprzec sie opiniami testerów (ktorzy jednak maja ustawione i skalibrowane te prjektory do optymalnego porownania), tutaj masz kilka zdań dot pornwnania 260 i X790 (RS540):
(polecam przejsc do konkluzji i alternatyw) w ponizszych linkach
fragment z testu X7900
https://www.avforums.com/review/jvc-dla-x7900-d-ila-projector-review.14346
"DLA-X7900 is up against some very good competition both above and below it’s price point. It certainly gives the much more expensive Sony VPL-VW360ES (and VW260ES) a real run for its money and actually does a better job when it comes to dynamic range, black levels and image accuracy and gamma tracking. The Sony offers a subtle difference with HDR tone mapping that some may prefer over the JVC, but there is very little in it. Certainly you get all the high-end features of the VW360ES along with better image quality for far less and that has to be a good thing. Yes the Sony is a native 4K machine, but that isn’t the be all and end all here"
fragment z testu VW260:
https://www.avforums.com/review/sony-vpl-vw260es-4k-hdr-sxrd-projector-review.14020
"There are a number of alternatives, not only at a similar price but also for less. JVC have always been strong in the £3,000 to £6,000 price bracket and their current line-up includes the excellent DLA-X5900 at £3,999 and the superb DLA-X7900 which costs £5,699. Whilst these projectors aren't native 4K, they can accept an Ultra HD signal and, thanks to e-shift, deliver an image that is indistinguishable at sensible viewing distances. Naturally being JVC projectors their black levels are impressive, especially the X7900, they have a brightness of 1,900 lumens and colour gamuts that approach 100% of DCI-P3. The Sony might have the edge in terms of HDR performance but the JVCs include a dynamic iris, a lens memory feature, HDMI inputs that both support HDCP 2.24K/60p at 4:4:4 and, in the case of the X7900, a motorised lens cover"
Powiedzialbym ze dopiero 270 z ulepszonym 18gb hdmi moze dopiero konkurowac z 440/540 zarowno atrakcyjna cena jak i niektorymi paramterami (przewaga w ostrosci).
Mamy jeszcze kwestia jasnosci, obecnosci dynamicznej przyslony czy wysokiego kontrastu natywnego powodujaca, ze nadal ciezko w tych tematach zblizyc sie do JVC.
-
11 godzin temu, Bipo napisał:Widziałem na żywo dwa modele krótkiego rzutu optoma i xiami coś tam na ekranach maggic screen . Warunki zwykły pokój z lekkim przyciemnieniem. Obraz który mamy w domu z projektorów np.jvc i sony nijak się miał do tego co taki projektor wyświetlał. O nasycenie kolorów i głębokiej czerni zapomnijcie jak w SXRD. Fajny bajer i tylko tyle dla maniaków gdzie liczy się każdy detal w obrazie taki projektor odpada. Nie dość że nie da tak dobrego obrazu jak nasze zabawki to jeszcze chodzi to bardzo głośno a tryb wysokiej lampy to już masakra. Polecam kazdemu aby sobie to zobaczył na żywo i posłuchał a zainteresowanie od razu wam przejdzie.. ?
na podstawie filmu Vincenta nie wygląda to tak źle:
https://www.youtube.com/watch?v=W3ppy5bfOnA
kolega @jokers ktory zalozyl temat o tym rozwiazaniu z linka ktory wklejalem w poprzednim poście też jakoś nie narzeka
Wiadomo nie jest to na pewno poziom referencyjnych prjektorów, ale ma swoich zwolennikow. Jak ktos nie chce miec nad glową "skrzynki" + snopa swiatla z klasycznego prjektora, nie lubi odbic swiatla z otoczenia na ekranie TV, nie chce sztampowego podejścia i szuka jakiegos niedrogiego i dyskretnego rozwiazania do salonu wg mnie warte przemyślenia. W tej cenie 100" TV sie nie kupi.
Nie pisze tutaj o purystach obrazu ktorzy oczekuja oledowej czerni, bo taka beda mieli tylko na oledzie. Nalezy do tego podejsc jako po prostu do jednego z pomysłów na dodatkowy niekonwencjonalny "TV"
10 godzin temu, Filutek napisał:I to są święte słowa, amen......
zaproponuj sam jakieś rozwiązanie - ok wiem zaproponowales: leżenie z nosem 10cm od TV 65"
-
@Hubert Szydło do 55 sie szybko przyzwyczaisz, stara zasada mówi, zeby brac TV o rozmiar wiekszy niz sie planowało.
Wg mnie b8 / c8 roznica w cenie niewielka, natomiast w c8 masz nowszy procesor obrazu i troche jasniejszy panel.
Epson TW9300 / TW7300 w codziennym użytkowaniu
w Projektory HD
Napisano · Edytowane przez szewi
racja, chodzilo mi o panel. Do wewnatrz obiektywu nie powinno sie nic dostac, chyba ze cos tam było gmerane lub jakas wada.