Jump to content

maro18

Użytkownik
  • Content Count

    35
  • Joined

  • Last visited

Seller statistics

  • 0
  • 0
  • 0

Community Reputation

12 Good

About maro18

  • Rank
    VHS

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Czyli sugerujesz osobom, które teraz chca kupić projektor, żeby poczekały kilka lat na dostępne cenowo 100" TV? Tak to mozna czekac do smierci. Poza tym chyba jednak znaczną część osób kupujących high-endowe projektory nie rzuca 100" obrazów tylko 120+.
  2. Bipo: bardziej na temat niż niektóre inne posty ? mnie jako posiadacza poprzedniej generacji projektora zainteresował ten test. Ale jeśli kogoś razi, to niech moderator przeniesie do odpowiedniego wątku
  3. https://www.soundandvision.com/content/jvc-dla-nx9-d-ila-projector-review Recenzja NX9. Zacne ustrojstwo...
  4. no nie do końca. Jeżeli wybierzesz opcję rezerwacji, to wtedy tak, Jeżeli kupisz online, a tylko odbierzesz osobiście, to jest normalny zakup. Kiedyś też się na to naciąłem (a wydawało mi się, że już ciężko mnie naciąć), na szczęście przy zakupie deski do prasowania, a nie TV za 8 tysięcy
  5. Co do najtańszego OLED, w identycznej cenie jest Philips w tym samym sklepie https://mediamarkt.pl/rtv-i-telewizory/telewizor-philips-55pos9002-12 Który z tych dwóch polecasz? Jeszcze mam pytanie - w teście porównujesz czerń OLED do "tego co wcześniej ktoś miał w domu" czyli w założeniu jakiś starszy LED. Tutaj oczywiście wrażenia z czerni i kontrastu będą, dla osób ceniących te parametry, wręcz szokujące. Ale jak porownalbys (lub ktoś z użytkowników mających porownanie) czern i kolory z OLED do plazmy (np Panasonic ST60)?
  6. Hubio - mój poziom wiedzy jest mnie i wykracza daleko poza trzymanie projektora w kartonie. Po drugie - projektor już dawno przetestowałem w domu, ale w warunkach dalekich od tego, do czego jest przeznaczony - dlatego powstrzymuje się od wyciągania wniosków. Po trzecie, właśnie po to jest ten wątek - żeby użytkownicy dzielili się opiniami, a nieużytkownicy ich pytali. Z tym, że Ty tego nie robisz - wystarczy przejrzeć tę stronę, gdzie zamiast pytać, to wyrażasz opinie nie podstawie zdjęć wykonanych telefonem u kogoś w domu. Także rozróżnij te dwie przeciwne sytuacje, bo chyba nie przeczytałeś mojego posta ze zrozumieniem.
  7. Panowie, wydawało mi się, że to jest wątek dla osób posiadających ten projektor lub dla tych, którzy chcą go kupić i chcą się o nim jak najwięcej dowiedzieć, a głównie (poza szewi) udzielają się osoby, które próbują przekonać innych, że JVC jest "be" a ich Epson/QLED czy coś tam innego jest super. Proponuję jednak zakończyć tę dyskusję w tym wątku i albo przenieść gdzie indziej, albo kontynuować na priv. Szewi, jakbyś mi w myślach czytał z tym LOTRem :-))) właśnie chwilę wcześniej szukałem, czy jest wersja UHD. Jedyne co znalazłem (ale patrzyłem bardzo pobieżnie), to zapowiedź, że ma być. Zapowiedź była z chyba wiosny, a terminu wydania nie znalazłem do dzisiaj... Rzeczywiście wersja extended jest podobno niezłej jakości, ale jednak podejrzewam, że nie będzie się umywać do wersji z UHD z HDR (w każdym razie taką mam nadzieję). W całej trylogii jest mnóstwo momentów, gdzie będzie można po pierwsze docenić czerń 'wyświetlaną" przez JVC a po drugie sceny z ładnym efektem HDR (w każdym razie taką mam nadzieję). Póki co na zagranicznych forach trwają dyskusje, czy najpierw wydadzą Hobbita, czy LOTRa. Co do oceniania czerni (czy czegokolwiek innego) po zdjęciach szewiego - żarty sobie robicie? Przecież nie po to tutaj to wrzuca... jak sobie wyobrażacie ocenę obrazu, który jest sfotografowany i wyświetlany później u każdego na innym wyświetlaczu? Przecież to zupełnie nie ma sensu. Ewentualnie jakby wrzucił zdjęcie obrazu, gdzie połowa to JVC z druga połowa to np Epson czy jakiś inny, wtedy moglibyśmy coś z tego wyciągnąć. To tak jak ocena brzemienia kolumn na podstawie wrzuconego na youtube filmu, na którym ktoś nagrywa dźwięk telefonem... Tam też można w komentarzach wyczytać, że mało basu, kiepska średnica i piszczące tony wysokie i że kiepskie kolumny... Widziałem (przez krótki czas i na nieskalibrowanych projektorach) JVC (nie pamiętam czy 540 czy 440) i Epsona 9300 - zdecydowanie wygrywał JVC. To wtedy właśnie podjąłem decyzję o jego kupnie, chociaż byłem na etapie rozważań Sony HW65ES vs Epson TW7300 ? Co do opłacalności - o opłacalności można mówić przy inwestycjach. Tutaj z definicji trudno o opłacalności mówić. Raczej kwestia, nazwałbym to, efektywności kosztowej. Powyżej pewnego progu żeby mówić o poprawie o 10% trzeba wydać np 40% więcej pieniędzy. Czy warto - każdy rozważy sam. Zresztą po tym jak mnie tu zjechaliście ze bezsensowny zakup, to chyba się nie powinienem wypowiadać w tym temacie ? Szewi, czy gdzieś opisywałeś swoją salkę kinową (wymiary, rodzaj ekranu, nagłośnienia, adaptacja akustyczna etc.). Jako że jestem przed etapem wykańczania salki, wszelkie informacje od osób, które już to przeszły, są dla mnie niezwykle cenne...
  8. Pisałem w wątku o teście rs540 chyba. Juz nie pamiętam. W każdym razie jak kupowałem kosztował prawie 10 tys mniej niż standardowa cena sklepowa na ceneo
  9. Pisałem już o tym jak kupowałem. Aktualnie cena tam jest taka jak wszędzie (czyli 5 tys wyższa)
  10. Toteż za tyle mniej więcej kupiłem
  11. Jakbym zarabiał średnia krajową, to raczej nie pchalbym się w proja za 20 tys ? aż takiej fantazji nie mam
  12. A może rok na nim podziałam i sprzedam kupując nowszy model? A może nie dożyje końca gwarancji? Każdy robi jak uważa ? doświadczenie mnie nauczyło że takie czekanie czasem może trwać latami...
  13. To był właśnie ten Twój impuls ? a poza tym nie sądzę żeby jakoś radykalnie stanialy do wiosny. No i może jednak coś zorganizuje do wyświetlania w aktualnym lokum chociaż adaptacji tu nie będzie nawet krztyny. Poza tym bałem się że jak zacznę najpierw wykanczac dom to nie starczy mi nawet na budżetowy projektor. A tak już a z głowy - najwyżej zaoszczędze na wystroju wnętrz :-)))
×
×
  • Create New...