Skocz do zawartości

szewi

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    1 659

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    22

Odpowiedzi dodane przez szewi

  1. Napisano · Edytowane przez szewi

    test Vincenta mini leda 4K 8 serii 75". Model na rynek amerykanski oznaczony jako Q825 4K. Nie wiem jak to sie ma do serii ktora bedzie sprzedawana w EU. 

    Troche zamieszania w tej numeracji modeli. Zakladam ze ten ktory testowal to X10, ale moge sie mylić.

    https://www.youtube.com/watch?v=dAibMm-rjnU&t=

    w skrocie z ww recenzji:

    ~900 stref lok wygaszania, HDR peak w L20 ponad 1900 nit, quantum dot przydatny w uzyskaniu szerokiej palety barw, panel 120hz, super kontrast i sprawnie dzialajcy algorytm wygaszania

    z minusów ktore mozna znalezc w rec Vincenta: gradacja czerni mogłaby byc lepsza, podbity EOTF w HDR jak w Samsungach, slaby filtr antyrefleksyjny, no i koniecznosc ustawiania trybow jasnosci manualanie po zmianie SDR na HDR.

    Jednak cena w porownaniu do konkurencji b ciekawa za 75" za takie parametry. Calkiem obiecujacy TV i mocna pozycja ze strony TCL skierowana do osob ktore szukaja jasnego direct LED z quantum dot a z jakis przyczyn nie chca OLEDa czy QD od konkurencji. Ciekawe jak przelicza te 3 tys $ na ceny na rynek europejski no i kiedy beda dostepne. 

    OLED  w ciemnych scenach nadal bezkonkurencyjny, do dziennego ogldania TCL jest jasniejszy (brak limiera jasnosci ABL jak w OLEDach + wyzsza szczytowa jansosc), jednak przydalaby sie lepszy filtr antyrefleksyjny.

    • Dzięki 1

  2. Napisano · Edytowane przez szewi

    Szerokie kąty w 75" to must have, wiec b dobrze ze to dodali, podobnie jak poprawa detali. Troche mniejszy kontrast nie jest dramatem bo i tak jest jednym z lepszych w LED TV. 

    Nizsza jasnosc w HDR to kompromis zeby zrobic lepszy "allround TV" ktory nie bedzie rekordzista w kilku kategoriach kosztem innych (kąty, detale vide q9fn) ale bardzo dobry w wiekszosci. Szkoda ze tradycyjnie EOTF dla HDR podbite.

    Ciekawy TV, chociaz osobiscie czekam co pokaze TCL X8 i X10. Vincent calkiem entuzjastycznie (az nie jak VIncent ;) sie wypowiadał o mini ledach z 1000 stref od TCL:

    https://www.youtube.com/watch?v=ShLwzxwaYAg&t=604s

    A moze byc ciekawie. Widac ze sa jeszcze jakies pomysly co zrobić z ta technologia. Ciekawa opcja dodania kalibracji za pomoca smartfona o czym tez jest mowa w linku.

    Chociaz i tak raczej mozna sie spodziewać zwyciezcy contestu: 77 OLED i w koncu pewnie 3ba bedzie go zakupić i nie czekac na jakies przleomy w technologii LCD LED ktora chyba dotarła do granic swoich mozliwosci, chociaz OLEDY tez zaliczaja stagancje a szkoda ;)

     

     

     

    • Lubię 1

  4. Napisano · Edytowane przez szewi

    jesli myslisz o projekcji to polecam jednak nie bawić sie w połsrodki i kupic amplituner KD (+ jakies sensowne kolumny) pod ktory podlaczasz rozne urzadzenia, bo z z czasem zapotrzebowanie na podlaczenie roznych sprzętów pod projektor rosnie. Projekcja bedzie w salonie czy jakims zaciemnionym pomieszczeniu ?

    jak nie chcesz isc w 4K to np podstawowy Sony serii HW 45:

    https://hdtvpolska.com/sony-vpl-hw45-test-najtanszego-projektora-sxrd-2016/

    Epson 6700:

    https://hdtvpolska.com/epson-tw6700-eh-tw6700-test-niedrogi-projektor-3lcd-full-hd/

    lub rozwazyc tanie prjektory 4K:

    https://hdtvpolska.com/benq-w1700-test-pierwszego-projektora-4k-dlp-z-hdr-w-przystepnej-cenie/

    https://hdtvpolska.com/optoma-uhd300x-test-niedrogi-projektor-dlp-4k-w-2018r/

    Co do ATV i soundbara to stare ATV mialo wyjscie optyka i byla opcja na podlaczeie soundbara, nowsze ATV4K nie ma, wiazalo by sie to pewnie  z jakimis splitterami itp rzeźbą, ktorej ja osobiscie zwolennikiem nie jestem...  

    Tu cos na szybko w temacie:

    https://myapple.pl/forums/topic/332800-apple-tv-projektor/

  5. Napisano · Edytowane przez szewi

    Dnia 18.10.2019 o 20:08, chmiel2k napisał:

    No ciekawe czy tyle będą kosztować skoro dziś za wersję zwykłą z padem trzeba dać 999 zł.

    Jeśli tak to moją prawie nie używaną sprzedam za 500zł emoji4.png ( czyli połowę )

     

     

     

     

    Nowych Shield TV już raczej nie ma w sprzedazy, więc tak, oddajemy swoje za 500. Max 😕

     

     

     

    troche ostatnio patrzylem na oferty uzywanych NVS i raczej chodza po wiecej ~650- 750 za uzywki bo nadal to zacny sprzet do wielu zastosowań szczegolnie dzieki ciaglemu wsparciu ze strony producenta i po upgrade do Android 9.  Przez chwile byl moment ze byly promocje nowe za 749 z pilotem, ale teraz standardowa cena nowki to 849 bez pada i bodajże 999 z padem. Jak wejdzie nowa NVS to pewnie moze to byc te ~600 za uzywana starszej generacji, ale w PL na pewno ceny nowej nie beda 770 zł... Chyba ze zrezygnuja z wersji z padem itp i bedzie sama konsola plus pilot ale i tak obstawiam ze  bedzie to raczej cos w okolicy 999 po wspaniałych przelicznikach :) Uzywane NVS raczej sie cenią !

    w sumie az takich wielkich roznic nie ma poza udziwnionym ksztaltem pilota, dodaniem DV i troche szybszym prockiem ("stara" tegra mimo uplywu czasu i tak jest jednym z szybszych procesorow w boxie nawet patrzac na 2019  :) 

    Jak ktos jest graczem i uzywa strumieniowania NVS do gier to oczywiscie te dodatkowe % z procka maja znaczenie w stosunku do nowszych gier, ale nie zeby starsza generacja nie dawala jakos specjalnie rady w tym temacie.

    W moim przypadku natomiast nie ma to wiekszego znaczenia bo od DV mam ATV 4K, a NVS mam do innych zastosowań. 

  6. Napisano · Edytowane przez szewi

    wg mnie

    1) jak odtwarzacz to oppo lub klon CXUHD lub te nowe chińskie wynalazki M9 chocaz tu nie ma fizycznie napedu ( no ale w budżecie).

    2) jak box to wg mnie apple tv 4k i/lub Nvidia shield tv w polaczneiu z serwerem sieciowym (nvidia shield tv co prawda nie ma z tego co pamietam Atmosa w Netflixie i brak DV, ale ogolnie jest to wg mnie jeden z lepszych boxów  pod androida

    3)  najlepiej 1 + 2 i mamy spokoj :)

     

  7. Napisano · Edytowane przez szewi

    dokładnie, nastepcy w tej cenie i o takich parametrach (jakosc/cena) nie ma, a popyt duzy, do tego braki na stanach magazynowych lub szybko sie rozchodzą kolejne partie. JVC chyba niedlugo zakonczy produkcje teog modelu, wiec tak to wygląda. Dopoki jest RS540, to jest on wg mnie konkurencja do N5/RS1000 i N7/RS2000.

    Co do filmów, ostatnio oglądałem edycje rozszerzona Wladcy pierscieni i wyglada super - jednak jest to przepasc jakosci do wersji kinowej. Chociaz jak zwykle pospieszylem sie, bo ma w koncu podobno byc wersja 4K, ale Blu ray rozszerzona jest na tyle dobra, ze moze byc ciezko im wycisnac jeszcze wiecej :)  JEdnak wiadomo, ze w kazdej kolekcji powinno byc wydanie 4K LOTR jak wyjdzie :) Z innych filmow Endgame na JVC ladnie sie prezentuje, HDR widoczny.

     

     

     

     

    • Lubię 1

  9. Napisano · Edytowane przez szewi

    33 minuty temu, Woodolec napisał:

    Przez chwilę zdrętwiałem, bo niedawno kupiłem lampowca JVC. Okazuje się jednak, że to DLP. Ciekawe, czy spece z JVC wycisną coś więcej niż np. z Epsona lub Benq?

    DMD DLP wiec bedzie podobnie, to nie jest LCoS...

    co nie zanczy ze taki projektor sie nie przyjmie.

    Ciekawe jak wypadnie np w stosunku do Optomy UHZ65

     

  10. Napisano · Edytowane przez szewi

    Dnia 25.08.2019 o 12:23, wiesio napisał:

    Kontrastu na FUL nikt chyba nie ustawia, pisze o najwyższym modelu Qled i brak mi odwagi napisać że nie jest gorszy od Oleda a nawet pod niektórymi względami i to napisze jest lepszy, nikt mi za to nie płaci a wręcz przeciwnie to jeszcze ja zapłaciłem kupując tego Qleda

    qled masz pierwszy z lewej na foto poniżej i o tym jak wypadł w odniesieniu do oledów w ocenie widzow w tym shootoucie wspomina m.in Maciej na filmiku 4:28 😞

    https://www.youtube.com/watch?v=WSzYw6Gje-U

    Wiadomo ze to tylko zdjecie i moze nie oddawac tego co widzi oko ludzkie, no ale mimo wszystko od razu wiadomo jaka technologia podswietlania zostala zastosowana w pierwszym modelu i w pozostałych...

    20190818_100556.jpg

     

  11. Napisano

    @Groszek co sie zobaczy to sie nieodzobaczy ;)

    12 godzin temu, raf7705 napisał:

    Nawet patrząc na zdjęcie powyżej, odrazu widać który to Samsung emoji16.png
    On jest jak Epson tw7300 w porównaniu z lepszymi projektorami.
    Wszystko czarne się świeci.

    ale przecież wg naszego profesora od kontrastu Hubio qled ma nieskończony kontrast i praktycznie oledowy wiec o co Ci chodzi ? :))) 

     

    • Plusik 1
    • Lubię 1

  12. Napisano · Edytowane przez szewi

    Hubio odsyłam do testu shootoutu TV w UK i powiedz mi ktore miejsce zajął tam microled... :) z tego co widze to qled zlapal zadyszkę w tym tescie... ;) zreszta zdjecia ciemnych scen i od razu wiadomo jaki tv /jaka technologia:

    20190818_100556.jpg

    https://hdtvpolska.com/najlepszy-telewizor-2019-w-uk-wyniki-hdtvtest-tv-shootout/?fbclid=IwAR0xHDCYCBiZbnJdKarOB6hxlg-4fWftlW2EcHjtOeRCOxmlAd5CamfchX8

    • Lubię 3

  14. Napisano · Edytowane przez szewi

    3 godziny temu, Adam60 napisał:

    Rynek się wywrócił głównie przez ostatnie 2 lata... Dlatego też stworzyłem ten wątek... Nie kupiłbym Q9FN gdyby nie istniał w 75'' jak było 2 lata temu lub kosztował 100 tyś. :) 2 lata temu jedyną alternatywą do 75'' w normalnej cenie były właśnie proje. Nie zgadzam się z @szewi, który pisze wciąż, że proje były, są i będą niszą... Wtedy nie były żadną niszą tylko REALNĄ alternatywą dla TV... Nadal są, ale moim zdaniem przyszłość będzie taka, ze za 5 lat wyginą zupełnie lub będą absolutną niszą dla ludzi chcących je mieć wyłącznie dla klimatu... Dlaczego ? Bo za 5 lat być może będą microledy 150'' :) Punkt kulminacyjny projów był od jakiś 3 lat i potrwa może z 2 lata, a potem będzie zjazd z tej górki...

    Jak pisałem w innych wątkach - o Epsonie czy JVC i byłem za to mocno krytykowany lub hejtowany, a raf nawet mnie wyrzucał z nieistniejącego klubu :) - śmiem wątpić czy za 5 lat koledzy tak obecnie chwalące JVC będą mieli jakikolwiek proj w domu... :)

    Nie wiedziałem ze postanowiłeś zostać wróżbitą :)

    Przeczytaj jeszcze raz to co napisał @Gmeru. Projektor ma sens w dedykowanej salce wg niego oraz drugi argument to kwestia finansowa jak np zestawimy tani prjektor vs tani TV.

    Wg mnie dochodzi jeszcz 3 aspekt ktoś po porstu chce mieć to i to i jego / jej sprawa gdzie sobie zamontuje proja, takiej osobie nie sprzedasz na siłe że TV lepszy, bo Ty sprzedałeś prjektor :) 

    @llukk dobrze podsumował stronę wczesniej. Temat powinien sie nazywać jak nie powinno sie kupować prjektora ;)

     

    • Lubię 1

  16. Napisano · Edytowane przez szewi

    nie ma porownania: OLED zawsze wygra jesli obraz zmniejszyłbym do takich samych "". GLowna zaleta proja to przekątna i klimat. Parametry w salce na JVC sa lepsze niz na Epsonie ale gorsze niż na OLEDzie.

    Jednak u mnie prjektor nie konkuruje z TV, po porstu. Salka pod filmy zmiast łażenia do kina, OLEDa uzywam natomiast jak nie chce mi sie odpalać prjektora, głownie do Netflixa, czasem na szybko jakiś fim 4K. TV mam w innym pomieszczeniu.

    różnica w przekątnej też robi swoje.

  17. Napisano · Edytowane przez szewi

    11 minut temu, Barnaba napisał:

    Minus z białym to pikuś przy poprawie kontrastu na szarym ekranie w białym salonie.

    Może ktoś się wypowie o takim ekranie, ew o podobnych? https://elunevision.com/materials/cinema-grey/

    główny powód? zaadaptowane pomieszczenie?

    tak to byl glowny powod + lepszy gain pod hdr oraz brak przeklaman w kolorach. Przed przesiadką testowalem 3 (szary, bialy i ALR)

     

    • Plusik 1

  20. Napisano · Edytowane przez szewi

    49 minut temu, klaus71 napisał:

    no ja pytałem oczywiście o jasne ściany ale przy nocnym ogladaniu - ten JVC ma kontrasty potencjalnie lepsze od tv sony:

    https://www.avforums.com/review/jvc-dla-x7900-d-ila-projector-review.14346

    więc jestem ciekaw czy jasne ściany/sufit spowodują ich degradację do zauważalnie gorszego poziomu niż na tv sony (który szału z kontrastem też nie ma) - czy jednak czerń ma dalej moc a nie robi się "mleko"

    Kontrast przy niezaciemnionym pomieszczeniu leci na łeb na szyje, wiec nie skorzystasz z tej przewagi w jasnym salonie na proju vs Soniacz TV, co nie znaczy ze jak masz opcje pojsc w duzy ekran to nie bedzie efektu Wow nawet w warunkach nieprzystosowanych. U mnie zaczelo sie od projekcji w pokoju 100" szary ekran, potem zrobilem go na salke, dalem wiekszy ekran biały i roznice jest duża (nasycenie kontrast), co nie znaczy ze w takim normalnym pokoju z bialymi scianami nie da sie ogladać prjektora. Wystarczy zaciemnic pokoj lub ogladac wieczorem ewentualnie pobawic sie ekranami ALR, ale to podraża sprawe.

    W kinie nie ma białych ścian ;))

  21. Napisano · Edytowane przez szewi

    56 minut temu, MarianPaz napisał:

    W zeszłym roku kupiłem sobie Sony HW65ES i nie żałuję tego wydatku. Za te pieniądze nie prędko kupię telewizor (OLED) o wielkości 100 cali. Do tego kinowy klimat jest bezcenny. 

     

    no i o to chodzi.

    Teraz nie ma alternatywy od 100" wzwyż a TV 98" kosztuje 330 tys zł. (Sony Zg9)  a co bedzie za x lat to wrozenie z krysztalowej kuli.

     

     

     

  22. Napisano · Edytowane przez szewi

    Temat spoko, gdyby nie fakt, ze sugerujacy od razu ze nie warto kupować proja i q9fn jest the best ;) 

    Powinien raczej brzmieć, kiedy warto kupić prjektor, a kiedy lepiej TV i wtedy mozna by sobie prowadzić luźną otwartą dyskusję albo czy warto na dzien obecny kupowac prjektor ?

    Stwierdenie, ze nie warto na podstawie zakupu jednego TV i porownujac go do sredniej klasy prjektora jest troche na wyrost.

    Podsumowujac krotko w Twoim przypadku Adam / Hubio prjektor sie nie sprawdził bo nie miales warunków takich zeby prjektor mogl rozwinac skrzydla: z tego co pamietam dość mały ekran 100", salon (patrz o czym pisze @Bipo ), do tego dochodzi przeciętny kontrast projektora do ktorego robisz odniesienie, poza tym preferujesz (o czym wspominałes wiele razy) zywy obraz/dynamiczny.

    Dobre parametry i porządny TV FALD ktory zakupiłeś tutaj zrobiły u Ciebie robotę i zobaczyles jaka przepasc jest w stosunku do nizszego kontrastu na projekcji, niewielka roznica w przekątnej, plus podbita jasność na podkolorowanych panelach quantum, moga zrobić wrażenie jak ktoś lubi takie tryby obrazu :)

    U mnie w sumie bylo troche podobnie po zakupie oleda, tylko Oled sformatował moje oczekiwania wzgledem prjektora, zdecydowalem sie przesiasc na prjektor z lepszymi parametrami rowniez w miare dobrze odzwierziedlajacym kolory (bez podkoloryzowań) i teraz obraz nie odstaje tak bardzo, plus przystosowanie pomieszczenie tez cos tam daje, ale nie jest konieczne zeby sie cieszyc prjekcja.

    Dlatego nie moge sie zgodzić ze stwierdzeniem postawionym w temacie, ze nie warto kupować prjektora. 

    Wypadało by dla kompletności podać że JVC ma wiekszy kontrast dynamiczny (porownujesz  do parametrow Samsunga z uzyciem local dimming wiec warto porownywac podobne wartosci) jak ustawisz przyslone a to juz takiej przepasci nie robi (nie tracac przy tym detali, tak jak TV :)

    PIsanie Hubio/Adam, ze projektory sa dla kogos komu nie zalezy specjalnie na jasnosci czy efektach HDR nie jest miarodajne, tzn nie widziales efektów HDR na JVC na 130". Ja mam porownanie do OLEDA i kontrast ok tutaj zawsze nieskoczony kontrast wygra, na TV jest lepiej, ale tak jak mowilem porownujesz dwie rozne technologie, ktore wg mnie maja rozne zastosowania. TV jest jasniejszy w HDR, ale HDR na 130" zrobi lepsza robote niz na 75 TV chocby ten TV wypalal galki oczne. Zapominasz o magii duzego ekranu w polaczneiu z dobrym dzwiekiem i immersja

     

    zeby doprecyzowac o co mi chodziło w tym zdaniu

    "Wypadało by dla kompletności podać że JVC ma wiekszy kontrast dynamiczny (porownujesz  do parametrow Samsunga z uzyciem local dimming wiec warto porownywac podobne wartosci) jak ustawisz przyslone a to juz takiej przepasci nie robi (nie tracac przy tym detali, tak jak TV :)"

    chodzi o fakt ze podales suchy ontrast on off bez uzycia dynamic iris i porownales go do Samsunga z uzyciem local dimming. Jak sobie zobaczysz w testach na JVC mozesz osiagnac kontrast dynamiczny 250000 : 1 i wieksze:

    https://www.avforums.com/review/jvc-dla-x7900-d-ila-projector-review.14346

     

    • Plusik 1

  23. Napisano · Edytowane przez szewi

    Wg mnie jak ktoś lubi klimaty kinowe i ma dedykowane warunki => prjektor

    jak ktoś lubi klimat kinowy i moze zaciemnic pokoj => prjektor

    jak ktoś lubi zywe kolory i jest w stanie zaakceptowac mala przekatna ekranu, nie ma dodatkowych dedykowanych warunkow lub nie chce mu sie bawic w zaciemnienia  (75 czy 85, czy 98 to nadal mało jak zestawimy z 120 czy 130" w prjekcji) ekranem to TV

    jak ktos chce polaczyc oba swiaty TV + prjektor i koniec :) TV chocby mial najlpesz eparametry pod sloncem (pisze z perspektywy posiadania OLEDA ktoremu pod katem parametrow niewiele mozna zarzucić) nie da tyle funu co dobry prjektor w salce na ekranie >100.

     

    • Plusik 1
    • Lubię 2
    • Zmieszany 1

  24. Napisano · Edytowane przez szewi

    @kendo999 na nastepce 9300 czekalismy cos ok 3 lat wiec tak szybko to sie chyba nie wydarzy.

    Tak sobie mysle ze chyba nie ma innego wyjscia jak dodac naszego sympatycznego kolege (sami wiecie kogo) do ignorowanych. Nie chce mi sie juz czytac jakis banialuk ktore wygaduje w stylu 'projektory wygina' i dalej zeby mi ktoś obrzydzał korzytanie z projektora przez nabijanie sie z projekcyjnego hobby czy przekonywanie w tematach o projekcji do wyższosci TV. Ja podkreslam kupilem prjektor swiadomie taki a nie inny i gdybym mial znowu wybierac wybrał bym tak samo. Zaden TV.  TV w mojej opinii nie jest zadna konkurencja do klimatów kinowych :)

    Oczywiscie moglbym sprzedac prjektor i zostac przy TV, ale to nie bylo by to szczegolnie w warunkach sali projekcyjnej, a na pewno nie do momentu jak TV osigna 130" w rozsadnych pieniazkach. 

    Forum sklada sie w duzej mierze wlasnie z zapaleńców, dzieki nim czasem mozna sie czegos dowiedzieć, czy ruszyc z jakimis tematami. 

    Także nie wiem czy docinajac tym zapaleńcom to jest dobry pomysł na kontynuowanie toku dyskusji jaki zdecydował sie obrać nasz kolega... :( 

    Powodznia z tematem 'dlaczego obecnie nie warto kupować prjektora', jesli w ogole kiedys powstanie, bo narazie mamy zapowiedzi w stylu premiery nowego filmu gdzie premiera ma odbyc sie za rok, a na kazdym rogu o tym trąbią :)

    Krytykujac projekcje w tematach projekcyjnych mozna osiagnąć co najwyzej irytacje, tym bardziej ze jeszcze niedawno chwaliło się projekcje na 9300.

    Takze rowniez przychylam sie do opinii, zeby porownywac prjektory do projektorów. 

    Over and out.  

     

     

     

    • Lubię 1

  25. Napisano · Edytowane przez szewi

    12 godzin temu, Adam60 napisał:

    Nie mam na tyle wiedzy żebym uważał, że jestem obiektywny i w przeciwieństwie do "zapaleńców" nigdy nie twierdziłem, że jestem obiektywny... Jak pisałem tylko PROFESJONALNE testy od MK/gmeru/vicenta + cyferki są obiektywne, a nie jak 3 sympatycznych gości się spotyka i sobie poprawiają panele... Hahahahaha :)

     

    Jeszcze jedno. Jak juz poruszyłeś temat paneli. To warto to rozwinąć.

    Nie wiem czy czytasz te testy na portalu uważnie, bo zwróciłbys uwage ze konwergencja barw jest  jedna z pierwszych czynności zaraz po wycelowaniu projektorem w ekran jest sprawdzenie i ustawienie zbieżności paneli / konwergencji barw. Pisze o tym Maciej w akapicie o jakosci optyki (regulacja konwergencji/ zbieznosci barw): 

    TW9300:

    https://hdtvpolska.com/epson-eh-tw9300w-test-projektora-lcd-4k-ultra-hd/6/

    RS540

    https://hdtvpolska.com/jvc-dla-rs540-test-projektora-4k-na-2018-z-eshift-5-ultra-hd-i-hdr/8/

    Mozna to zrobic regulujac caly ekran lub poszczegolne elementy skladowe. W JVC te regulacje sa bardzo rozbudowane, ale Epson tez ma b. dobre mozliwosci regilacji teog parametru. Jesli tego nie zrobisz, to masz potem takie kwiatki jak np rozlażące sie kolory, np biale czcionki z filetowym zafarbem, bardziej miekki obraz i ogolnie nie wyciagasz 100% z posiadanego prjektora.

    Dziwi mnie wiec ze sie z tego nabijasz, ze my to ustawiamy, jako kontrwage podajesz profesjonalne testy Maćka (no i super) bo on o tym wspomina i sprawdza to w kazdym teście ;)

    Te ustawienia znaczaco wplywaja na ostrość obrazu. 

    Wiec moze jednak warto czasem posłuchać tych "3 gości ktorzy sie spotykaja i poprawiaja panele" ;)

     

     

    • Lubię 2
    • Dzięki 1
×
×
  • Dodaj nową pozycję...