Skocz do zawartości

szewi

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    1 659

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    22

Odpowiedzi dodane przez szewi

  1. Napisano · Edytowane przez szewi

    Niestety jakość streamingu HBO tragedia - odc 3 duzo ciemnych scen, momenatmi makrobloki i mega widoczne przejscia tonalne z powodu slabej kompresji, czulem sie jak w czasach VGA :(  wiec sezon 8 na UHD bedzie obowiazkowo, moze i calosc jesli rzeczywiscie jest roznica BD vs UHD. Ja na BD jakosc nie narzekalem pamietam, ale zawsze fajnie bedzi eodswiezyc cala serie w max dostepnej jakości.

    Swoja drogą odcinek 3 przekozak, epicki, mega... :)

  2. Napisano · Edytowane przez szewi

    ja z kolei wczoraj ogladałem X-men days of future past  w 3d i powiem tak, JVC super radzi sobie z 3d. Zadnego crosstalku czy ghostingu. Szkoda ze format 3d jakos odchodzi w zapomnienie...

    Co do Gry o Tron 8 to ciezko by mi bylo czekać na wydanie UHD na plycie, wiec pozostaje oficjalny streaming. Tymczasem mam wszystkie wczesniejsze sezony na BD - jakosć plyt jest wg mnie bardzo dobra, wiec pomysle czy w ogole migrować GoT do 4K. Może jesli  wyjada wszystkie sezony w jedym wydaniu w 4K...

    Z drugiej strony ten serial wg mnie warto miec w kolekcji w najwyzszej mozliwej jakości.

    Jestem tez swiezo po Westworld i powiem tak ze troche sie zawiodłem. Fajna historia/pomysł (chociaz kiedys byl juz film o podobnym motywie), super klimat, muzyka (intro jedno z lepszych), gra aktorska i obsada, ale niestety dluzyzny... W zasadzie moglby byc dla mnie odcinek 1 oraz dwa ostatnie. Mowie o pierwszym sezonie, bo drugi jakos chyba odpuszczę. (Zlapalem sie na tym ze czekałem tylko na sceny z genialnym Anthonym Hopkinsem). 

     

     

  3. Napisano

    Dnia 21.04.2019 o 09:17, Groszek napisał:

     

    Ciekawy jestem czy technologia poprawiająca kąty nie zwiększy bloomingu w tym tv. Trzeba poczekać na test na HDTVPolska a później na opinie użytkowników.

    https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/q90-q90r

    "The local dimming on the Q90R is very good. It is very similar to the Q900R and just slightly better than the Q9FN. The local dimming algorithm allows very little blooming, which is great; however, it has the same trade-offs found on the Q900R"

     

    • Plusik 1

  4. Napisano · Edytowane przez szewi

    2 godziny temu, Lekki35 napisał:

    Czy mógłby ktoś to racjonalnie wytłumaczyć ? praktycznie w każdej pozycji Q9FN wypada lepiej od Q90R, natomiast pomimo tego Q90R dostaje wyższą ocenę. Q90 ma jedynie znacznie wyższą notę w pozycji pierwszej która jest dokładnie czym ? Bo na pewno nie składową pozostałych.  Różnice w parametrach są naprawdę duże, chyba że czym mniej tym lepiej ?  W SDR jest dokładnie ta sama sytuacja tylko tam już przynajmniej dali równą ocenę.

    prownanie.png

    obejrzyj film Vincenta to bedziesz wiedzial w czym jest lepszy: glownie lepsze kąty, lepsze detale w czerni, lepsza gradacja,wyeliminowane wiekszosc boaczek Q9FN, wiec to nie sa niuanse. 

    Jakby dodali jeszcze Dolby Vision zamiast upierac sie przy niszowym HDR10+ oraz zlacze HDMI 2.1 to bylby TV prawie idealny (juz sie nie czepiam sztucznie podbitej krzywej EOTF, chociaz mogli by to tez poprawić).

    tu inna recka:

    https://www.whathifi.com/reviews/samsung-qe65q90r

    z tego co pisza porowaniei tej samej sceny z Harrego wypada znacznie lepiej na korzysc Q90R w kwestii detali. Wiecej info w tekscie.

    • Plusik 1

  5. Napisano · Edytowane przez szewi

    z tego Co mowi Vincent:

    16 godzin temu, filipczarek80 napisał:

     

    wynika ze wzgledem q9fn poprawili kąty (specjalna powloka do szerszych kątów, ktora przebija nawet tą z Sony Zf9), lepsze detale w czerniach niz w Q9fn, ale troche ciemniejsze niz w XG95 (nawet jest mowa o slynnej scenie armii Voldemorta) kolory po kalibracji poprawne, ale nadal Sony / Oledy niedoscignione, poprawili tez fluktuacje jasnosci w niektorych wymagajacych scenach i stabilnosc podswietlenia w ktorych wczesniej mogly byc problemy (przyklad podany przez Vincenta to w Netflix Narcos), tyle samo stref 480 (najwiecej w  dostepnych LCD) co w Q9fn, bardzo dobry processing, najwyzsza jasnosć, troche nizsze pokrycie palety DCI-P3 niz w Q9FN (mozliwe ze z powodu powloki poszerzajace kąty), tak samo jak w q9fn sztucznie podbita krzywa EOTF (VIncent sporo o tym mowi na koncu i jakie sa teog konsekwencje), poprawiona gradacja wzgledem poprzendików, nadal niestety brak dolby Vision obecnego chyba juz we wszystkich nowszych modelach konkurencyjnych markek, nadal ciekawe tryby dla graczy.

    Calkiem ciekawa propozycja ze strony Samsunga i detronizacja Q9FN bo jednak sporo kwestii poprawili :).  W tescie dużo odniesien do Sony.

     

    • Plusik 1

  7. Napisano

    Dnia 12.04.2019 o 22:55, Kasumi napisał:

    Witam zostałem "szczęśliwym" posiadaczem Q9 i mam takie proste pytanie, czym czyścicie wasze TV? Mój przyszedł z tłustymi śladami na ekranie, według instrukcji obsługi czyszczenia, która była ze ściereczką jedynym słusznym środkiem dla tych TV jest woda, ale woda nie pomaga za bardzo na te tłuste ślady. Czy polerować używając tylko wody? Trochę się boję chemicznych środków, bo gdzieś na innym forum przeczytałem, że można zalać kropki kwantowe i jest problem. Co polecacie?

     

     

    A taka historia odnośnie mojego Q9 - kupiłem 3.04, sprzedawcy zapewniali mnie, że tv przyjdzie z magazynu. Okazało się, że jednak nie przyjdzie bo brakło 55 calowych q9, zakupiłem więc 65 który podobno był jednym z  ostatnich w Polsce, ponieważ samsung wypuszczał w kwietniu nową serie. Tv przyszedł po tygodniu, aleee podziałał mi 20 minut, co się okazało wystąpił jakiś problem z OneConnectem przy gniazdku(tv wykazywał błąd połączenia i dochodził dziwny dźwięk z samego urządzenia) no i aktualnie czekam na naprawę lub wymianę OneConnecta... 
    Nie polecam nikomu kupowania takiego TV na schyłku produkcji danej serii, bo serio wychodzą często masakryczne sprawy.
     

    żadnych czyszczeń innymi srodkami niz zalecane w instrukcji. Chyba ze sie chce zeby obraz z TV wyglądał tak:

     

     

    • Haha 2

  8. Napisano · Edytowane przez szewi

    pmcomp dobrze to opisał.

    Da sie obejrzeć - pisząc jest moc mialem na mysli fabułę filmu. Niestety widać kompresje i w ciemnych scenach efekty niskiego bitrate ale poza tym jest ok. Nie jest to jakośc Netflixa.

    Ponoc lepsza jakosc jest przez serwisy amazona. @raf7705jak masz Prime to mozesz chyba dodać sobie opcje hbo przez wykupienie jej w amazonie ?

    Nie ogladalem na TV bo to wlasnie jeden z tych filmow ktore nalezy ogladać na projektorze wg mnie.

  10. Napisano · Edytowane przez szewi

     

    4 minuty temu, user7878 napisał:

    szewi daj spokój nie przetłumaczysz emoji6.png

    Nie bylo mnie 10 dni w domu. Po powrocie odpaliłem JVC. Jak mi tego brakowało emoji6.png

    Racja. Ja świeżo po 1 odcinku 8 sezonu Gry o Tron na ATV 4K na JVC jest moc... ;)

  11. Napisano · Edytowane przez szewi

    3 godziny temu, hubio napisał:

     Co z tego, że to JVC jest 2x droższe jak komuś może nie odpowiadać taki mniej ostry, mniej intensywny obraz ?

     

    mniej ostry obraz ? Hubio weź zjedz snickersa. Wlasnie tak to jest jak sie wypowiada na temat czegos jak sie tego nie widzialo na oczy. Jak sie ustawi JVC to daje wg mnie obraz-żyletę w kwestii ostrości (na pewno nie mniej ostry niż na Epsonie, wg mnie nawet bardziej ostry). Moze nie doczytales tego wątku, obraz po wyeciu z pudelka moze dawac zludzenie mniej ostrego, ale jak sie ustawi panele, to nic w kwestii ostrosci mu nie brakuje nawet w stosunku do natywnych prjektorów 4K.

    3 godziny temu, hubio napisał:

    Bym zrobił taki test, że zaprosił kilka zupełnie nie znających się na technologii osób i puścił im w średnio przystosowanym salonie ten sam film z BD (nie żadne UHD, którego jest wciąż ułamek) i być może by się okazało, że połowie by się podobało na Epsonie, a drugiej na JVC, a ceny mamy zupełnie inne..

    Natomiast ja jak pisałem wcześniej uważam, że dla osób celujących w 90''-100' w ogóle zakup projektora to tylko jak ktoś nie jest w stanie poczekać roku na TV. W przypadku 120'' jak ty masz, oczywiście ma to wciąż sens...

    Zrob tak i podziel sie wynikami. Ja nie teoretyzuje. Kilka osób u mnie - laików widziało w akcji oba prjektory i po chwili od razu powiedziały ze roznice widzać na korzysc tego drugiego (JVC).

    Zreszta po co ja w ogole znowu sie daje wciagnac a jakies jałowe dyskusje ktore prowadzą na manowce. Nie bede probowal udowadniać że koło jest okrągłe, bo to juz dawno zostało udowodnione.

    • Haha 1

  12. Napisano

    Dnia 14.04.2019 o 09:49, hubio napisał:

    Stwierdzenie w 2x droższym proju tylko, że nie jest gorszy od 2x tańszego to musisz przyznać nie jest jakimś wielkim zachwytem. Rzeczywiście przyznał, że w UHD jest różnica, ale czy na dzień dzisiejszy kiedy wciąż UHD to jest ułamek warto wydawać więcej ? Owszem - kontrast na papierze jest znacznie lepszy (choć nie ANSI), ale to tylko cyferki... Znamy przykłady z rynku TV gdzie ludzie przesiadali się z jednego TV na drugi mimo, że ten pierwszy miał znacznie lepsze parametry.... :) hahaha - dobrze jest mi znany ten temat...

    Pytanie więc zasadnicze jest takie - czy nawet przyjmując to co napisałeś za pewnik (co wcale nie musi być) czyli o ograniczeniach do: UHD, posiadaniu specjalnie dedykowanej salki (co pewno w Polsce może sobie na to pozwolić kilka %) nie lepiej wstrzymać się do czasów dużych TV ? Dzisiaj Samsung 900R QLED już w 82'' kosztuje ok 40 tyś.. To cena zaporowa, ale może za rok będzie 20 tyś... ?

    czy warto wydać 2x wiecej, to jest indywidualna sprawa. Dla niektorych dla 20 czy 30% poprawy jakości będzie warto, dla inych nie będzie. Pamietaj tez ze poglady ewoluuja i potrzeba do tego czasu. Ja kiedys bylem bliski stwierdzenia, ze nie ma duzej roznicy. Z czasem jak zaczalem zwracac bardziej uwage na niektore apsekty obrazu, mialem sprzet na miejscu, poustawialem i posrpawdzalem na roznych materiałach to ewoluowało. Na pewno odczucia byly tez inne w stosunku do tego co mozna zobaczyc na szybko w sklepie na nieustawionym sprzęcie. Byc moze Raf tez stwierdzi po jakims czasie ze jednak roznica jest wieksza niz sie z poczatku wydawało. W watku o ktorym piszesz z kolei dlugo nie mogles zrozumiec dlaczego ktoś sie np przesiada z wg Ciebie "najlepszeog nieoledowego TV na swiecie" na inny TV, no wlasnie z tego powodu ze to indywidualna sprawa i ktoś ceni inne parametry obrazu niż np Hubio czy szewi ;) 

    Po to sa sprzety ktore oferuja bardzo dobre parametry nie kosztujac przy tym miliona monet i kazdy moze cos wybrać pod siebie.. Epson reprezentuje jeden pułap, JVC lub Sony inny i kazdy z nich jest klasą sama w sobie. 

    Prjektor w salonie przy sensownym zaciemnieniu tez potrafi sprawić dużo radości, wiec juz nie popadajmy w skrajności ze tylko w salce itp. Oczywiscie to jest jakis tam kolejny wg mnie mocno polecany etap, jak jest taka opcja, ale sam zacyznałem od prjektora w nieprzystosowanym pomieszczeniu i tez bylo fajnie.

  13. Napisano · Edytowane przez szewi

    13 godzin temu, Darulok napisał:

     

    Pamiętaj kto kupuje źle, ten kupuje dwa razy.. Masz przykład kolegów z epsonami :)

    Moj poprzedni Epson TW9300 to spoko projektor i nie załuję ze go kupiłem w tamtym okresie. To byl jakis etap. Lubie taka ewolucje, dzieki temu moge poznać lepiej co dany sprzet potrafi no i docenić pewne parametry majac punkt odniesienia.

    Tak jak napisał @raf7705 Epsony maja bardzo dobrze spozycjonowana cene w stosunku do mozliwosci.

    Mozna oczywiscie zaczac od razu kupujac docelowy sprzet, tylko w moim przypadku nie ma czegos takiego jak sprzet docelowy - za jakis czas pewnie bedzie inny projektor.

    @hubio nie widze jakos tego zeby TV miał mi zastapić prjektor, nie ten klimat pomijajac rozmiar ekranu. Jestem natomiast w stanie sobie wyobrazić zycie bez TV bardzo dlugo nie mialem w ogole TV. W moim przypadku jako ze ogladam 99% filmy,  to w zasadzie TV mam tylko po to w sypialni, jak nie chce mi sie ruszyć 4 liter do salki ;)

    • Lubię 1

  14. Napisano · Edytowane przez szewi

    Dnia 9.04.2019 o 16:14, hubio napisał:

    W przypadku 120'' to na MicroLed trzeba rzeczywiście będzie poczekać te 5+ lat... :) I do takich ekranów na dzień dzisiejszy, jak ktoś ma możliwości to oczywiście polecam projektory, ale nie do 95'' i o to mi chodziło, a kolega Selvio będzie miał właśnie do 95'' i dlatego przedstawiłem inny punkt widzenia...

    Co do projów to po wpisach usera i Szewiego to myślałem, że te JVC to siódmy cud świata, ale po twoim wpisie raf już inaczej na to patrzę... Myślę, że nie ma sensu nawet radzić. kolega najlepiej żeby sobie porównał jakoś. W cyferkach JVC rządzi, ale sam pisałeś, że to JVC to w zasadzie "nie jest gorsze od Epsona'. Analogicznie do TV mój w ANSI ma kontrast wielokrotnie wyższy od Sony ZF9, a niektórzy nie tylko mówią, że to Sony nie jest gorsze, a wręcz lepsze...  A na marginesie to ja bym na kontrast dynamiczny w ogóle nie patrzył tylko na ON/OFF i ANSI właśnie, a w ANSI zarówno Epson jak i JVC mają zbliżone parametry...

    jak ktos korzysta na dzien obecny z oleda to technologia microled jaka zaprezentowano z widocznymi laczeniami czy roznicami w odcieniach miedzy poszczegonymi panelami powoduje ze raczej nie bedzie tego brać pod uwagę, dopoki te kwestie nie zostana rozwiazane/dopracowane. 

    Piszesz "to JVC w zasadzie nie jest gorsze od Epsona"

    Masz racje, gorsze nie jest, bo jest znacznie lepsze od Epsona pod kazdy wzgledem i powiedzmy to sobie raz i dobitnie, bo potem ktos takie cos czyta ze nie ma roznicy itp i wysnuwa jakies mylne wnioski lub jeszcze gorzej powtarza je...

    Jesli ktoś uważa,  ze nie ma roznicy, to moze to wynikac z nastepujacych kwestii:

    1) ma zle ustawiony JVC i spedzil z nim za malo czasu

    2) korzysta z nieodpowiednich materialow zrodlowych (w kwestii porownań polecam oberzec sobie wczesniej co najmniej 10 plyt UHD masterowanych do pelnego 4K z dobrym HDR, ja po obejrzeniu kilku filmow na dzien dobry nie mialem cienia watpliwosci ze ten prjektor zjada mojego wczesniejszego Epsona na sniadanie). FHD z ciemnymi scenami tez nie pozostawia cienia watpliwoscie ze roznica w kontrascie nie jest tylko przypadkowa cyferką w sepcyfikacji ;)

    Zreszta ile razy to Maciej pisał w recenzjach, ze kontrast jest jednym z najważniejszym parametrów obrazu, wplywajacym na to jak postrzegamy obraz. Dlatego m.in Oledy tak zamieszaly na rynku i wszysto sie teraz do tego porownuje.

    2) jest sie przyzwyczajonym do nienaturalnego obrazu - wymaga to chwili czasu zeby docenic bardziej naturalny obraz z JVC

    3) ma nieprzystosowany pokoj i nie moze w pelni wykorzystac przewagi / zalet kontrastu prjektora dlatego specyfikacja wydaje sie byc "na papierze..."

     

     

    czyli reasumujac: jesli lubi sie podkolorowany obraz czy inne ulepszacze obrazu, nie chce sie nic ustawiać, pokoj nieprzystosowany pod prjekcje, rzadko ogladanie materialow UHD w takich warunkach rzeczywiscei jakiejs wielkiej roznicy moze nie być. Natomiast w jaskini, przy zainwestowaniu troche czasu i minimum wysiłku w ustawieni proja polepszone dalsza kalibracja, na dobrych materialach UHD mozna doznać opadu szczęki i roznice dostrzeze kazdy nawet najwiekszy laik, ktory nie wie co to kontrast ;)

     

     

     

    • Plusik 1

  18. Napisano · Edytowane przez szewi

    pytanie teoretyczne. Ktos sobie robi downgrade do oprogramowania z UK. Zalozmy ze dziala na wersji PL. Cos sie krzaczy pozniej z TV. TV idzie do serwisu. Serwis mowi sorry, ale zauwazylismy, ze sciagnal Pan wersje oprogrmaowania, ktora oficjanie nie jest dostpena w PL. Roszczenie gwarancyjne oddalone...

    Jakies doswiadczenia jak serwis podchodzi do takich tematów  jak downgrade oprogramowania ?

     

     

  19. Napisano

    5 godzin temu, Adriansb napisał:

    Dokładnie miałem zrobioną kalibrację przez https://skalibrujtv.pl (czyli firmę pana Maciej Kopera) przed update 4.10.31 i również po rozmowie z nim przeprowadziłem update do wcześniejszej wersji zgodnie z jego zaleceniem i argumentami.

    Z LG nie rozmawiałem w kontekście gwarancji bo nie wiem na co liczysz.

    Jedno pytanie do wszystkich którzy robili jakikolwiek UPDATE czy wsze TV były podłączone podczas aktualizacji do UPS (awaryjne zasilanie) bo zgodnie z procedurą podczas procesu TV nie może zostać wyłączony i tutaj właśnie odpowiedź do twojego pytania co z GWARANCJĄ bo w momencie  takiego procesu i zaniku zasilania TV może już nie wstać i tutaj równiez producent może ci zakwestionować gwarancję.

    Dlatego każda aktualizacja jest przeprowadzona na własną odpowiedzialność zgodnie z procedurą jaką producent umieścił w instrukcji a skoro poprzedni oryginalny FIRMWARE Software File(Version 04.10.20) bez wad, oficjalnie przetestowany i dopuszczony do użytkowania jest nadal dostępny na oficjalnej stronie producenta do pobrania. Idąc dalej w żadnej dokumentacji LG dotyczącej nowej aktualizacji czyli  Software File(Version 04.10.31) nie jest napisane, że update powoduje bez powrotną możliwość downgrade TV.

     

    gdzie masz linka do starego softu ?

    na stronie LG PL jest tylko jeden 04.10.31:

    https://www.lg.com/pl/wsparcie/wsparcie-produktowe/lg-OLED65C8PLA

     

  20. Napisano · Edytowane przez szewi

    10 godzin temu, 000loki napisał:

    Dzięki wielkie za info. Na chwilę obecną mam dylemat pomiędzy telewizorami Sony. To kwestia 3tys zł różnicy na chwilę obecną i z tego co czytam to chyba... warto?

    Zastanawiam się tylko na jak długo będzie to zakup biorąc pod uwagę, że niby niebawem mają wychodzić micro ledy...

    z tymi microledami to jeszcze wg mnie sporo wody w rzece uplynie zanim to dopracuja, potestuja i zanim to trafi seryjnie do produkcji. Na ten moment to co zaprezentowali mialo sporo niedociagniec.  Oczywiscie kibicuje tej technologii na codzien badac posiadaczem oleda, ktory ma jak wiadomo tez swoje wady.

    Jakis czas temu bylem  blisko zakupu 75XF9005 jako drugi TV do salonu tak zeby sie nie przjemowac wlasnie kwestiami eksploatacyjnymi czy ewentualne ryzyka wypalen wyeliminowac calkowicie, bo wg mnie stosunek jakosci do ceny ma swietny. Na ten moment sie wstryzmalem bo oled mi wystarcza do moich zastosowań.

    ZF9 na pewno bedzie jasniejszy w hdr, nowszy procesor, lepsze katy, aczkolwiek w kontrascie bedzie gorszy.

    Tu mozesz sobie wrzucic do porownywarki:

    xf9005 vs zf9

    https://www.rtings.com/tv/tools/compare/sony-x900f-vs-sony-z9f/585/683

    jak widzisz roznice sa subtelne w mixed usage.

     

    • Plusik 1

  21. Napisano · Edytowane przez szewi

    29 minut temu, 000loki napisał:

    Właśnie coraz bardziej rozpatruję 75XF9005. Troszkę mnie niepokoi input lag w 1080p, ale jest ok 3ms wyższy niż mam obecnie, a teraz jest znośnie. Że też nie rozpatrywałem tego modelu 2 dni temu, kiedy w MM były promocje zakupy bez VAT ....

    tu masz test oraz komentarze osob / posiadaczy pod spodem testu:

    https://hdtvpolska.com/sony-xf90-test-nastepcy-xe93-xe90-2018-kd-55xf9005-dolby-vision/

    przy okazji analogiczny wątek do zf9.

    https://hdtvpolska.com/sony-kd-65zf9-test-bravia-master-series-lcd-z-podswietleniem-direct-led/

    do q9fn na forum juz znasz :)

    podaje dla uzupenienia linka to tematu ownerów q9fn na amerykański AVSforums:

    https://www.avsforum.com/forum/166-lcd-flat-panel-displays/2963950-2018-samsung-q9fn-owners-thread-no-price-talk.html

    • Plusik 1

  22. Napisano · Edytowane przez szewi

    @000loki płynnośc i odwzorowanie kolorow po wyjeciu z pudelka najlepsze bedziesz mial w SONY,  ktore uchodzi za nr 1 jesli chodzi o processing obrazu,

    kontrast najlepszy bedzie w Q9FN, pokrycie szerokiej palety barw tez da sie zauwazyc lepsze (ale bardziej bedzie to widoczne w stosunku do modelu NU)

    Jesli nie ogladasz w zaciemnionych pomieszczeniach, to kontrast wydaje sie nie być na 1 miesjcu ?

    Kwestia wg mnie sprowadza sie do Q9FN, XF9005, ZF9 ewnetualnie jak chcesz wieksza przekatna ale troche gorsze parametry to 8596.

    Jesli nie chcesz doplacac do q9fn czy zf9 to rozważ XF9005 ktory tez ma podswietlnie direct led i bywa w niezlej cenie (jakis czas temu jesli sie nie myle byla promocja 9999 w sony center na 75 cali) lub jesli nie jest to dla Ciebie priorytet to 8596 tez jest spoko opcja, a cene ma bardzo ciekawa jak na taka przekatna.

    Tu masz kilka podpowiedzi:

    https://www.rtings.com/tv/reviews/best/by-size/70-75-77-inch

    https://hdtvpolska.com/telewizor-z-wielka-przekatna-top-4-kwiecien-2019-jaki-wybrac/

     

  23. Napisano · Edytowane przez szewi

    @000loki w tym watku raczej sie tego nie dowiesz. Hubio i pewnie czesc posiadaczy powie, ze nie znika,  osoby ktore np przesiadly sie na ZF9 powiedza ze znika ;)

    Musisz sobie wyposrodkować ;) 

    A tak na poważnie to  malo jest osob ktore porownywaly rozne TV w tym samym momencie na tym samym sofcie na tych samych ustawieniach i w swoich warunkach.

    Algorytm wygaszania uchodzi za dosyc agresywny i w wiekszosci recenzji masz o tym wzmianke. Wylaczyc tego na stale sie nie da, ale mozesz sobie zmniejszyc intenywnosc wygaszania tlyko wtedy tracisz na kontrascie

    W direct led zawsze masz jakies kompromisy np lepsza czern ale to moze byc kosztem detali w tejże lub lepsze detale, gorsza czerń i np blooming ze wzgledu na roznice w ilosci stref i warto sobie z tego zdawać sprawę.

    W temacie detali znaczenie ma tez kalibracja, bo ustawienia fabryczne idealne nie sa.

    Takze zalezy czego szukasz w TV. Na pewno w temacie kontrastu malo jest TV LCD w technologii direct led ktore moga dorownac Q9FN.

    Wg mnie nie ma co tez az tak bardzo demonizować, bo na pewno od czasu pierwszych recenzji Samsung sporo spraw poprawił w nowszych softach, o czym wspominal np jeden z recenzentów (VIncent), idealnie z drugiej storny też pewnie nie jest, stąd kontrowersje o ktorych mozna poczytać m.in w tym wątku.

    Jesli szukasz nieoleda  z bardzo dobrym kontrastem to w zasadzie ciezko o alternatywe nie liczac duzo drozszych tegorocznych modeli.

    XF8596 w 85 calach brak podswietlenia direct led ale plus duza przekatna, cena i ekran VA z przyzwoitym kontrastem na start. Jesli nie bedziesz ogladal w zaciemnionym pomieszczneiu z drugiej storny moze absolutna czern nie byc dla Ciebie priorytetem? odnosi sie to tez do Zf9.

    ZF9 bardziej naturalny obraz po wyjeciu z pudla, gorszy kontrast i mozliwy blooming, ale podobno wiecej detali + dolby Vision no i obraz mniej degraduje pod katami dzieki specjalnej powloce (co moze byc wazne przy przekatnych powyzej 65" gdzie na start już łapie sie kąty mimo ze siedzi sie na wprost TV). 

     

     

     

    (warto tez pamietac o dedykowanym trybie do gier z  uplynniaczem specjalnie pod katem gier w Q9FN).

  25. Napisano · Edytowane przez szewi

    Dnia 30.03.2019 o 14:20, binary napisał:

    Hubio na prezydenta!

    a jak już nim zostanie to wprowadzi 500+ dla każdego posiadacza Q9FN ;)

    Przyznać sie kto nabył w ostatnich promocjach w MM i Euro tenże odbiornik ?

    Ja juz chcialem prima aprillisowo sie pochwalić, ale stwierdziłem ze nie ma co prowokować :)

    Hubio wrzuć troche na luz, szkoda nerwów na jakies przepychanki. Relax :)

     

     

    • Lubię 1
×
×
  • Dodaj nową pozycję...