Skocz do zawartości

nowy66

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    1 038

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez nowy66

  1. Napisano

    Ja tak troszkę offtopic - czy ta Pani będzie "reklamować energicznie" nowy model Sharpa? O wiele bardziej podoba mi się TV od niej. Ale każdy ma swoje zbączenia. :P:lol:

    pzdr

    ps

    a cena widzieliście 5.5€ czyli jakieś 20k. Oczywiście 52" bo nie szukam tv do sypialni :D:D:lol: Oficjalna. Czyli minus 25% w necie za 3 miesiące od wejścia.

    pzdr2

  2. Napisano

    [quote name='helcik' post='55141' date='03.08.2007, 12:30 ']w regulaminie nki jest jasno napisane, ze masz 10 dni na zwrot, musisz oddac w oryginalnym pudelku, ale rozpakowac i podlaczyc oczywiscie mozesz.
    to chyba jest odpowiedz na twoje pytanie.

    pzdr,
    helcik[/quote]

    Nie. Ponieważ jeżeli nawet rozpakujesz, to żeby sprawdzić musisz aktywować. A jak zaktywujesz to już wpadasz w inny paragraf, który mówi, że jak rezygnujesz to i tak płacisz do końca okresu podpisania umowy. No i aktywacja przepada. To taki mały paragraf22 (dla tych którzy wiedzą co to znaczy - reszcie nie będę tłumaczył :P )

    Mi udało się rozwiązać umowę z n za winą dostawcy i zwrócili mi kwotę aktywacji (po 5 miesiącach użytkowania.) Taki mały test miałem. Oczywiście do tego czasu płaciłem normalną stawkę za usługi.

    pzdr

  4. Napisano

    [quote name='AreckiW' post='54457' date='27.07.2007, 00:14 ']co to znaczy, że 100 Hz nie idzie, ciekaw jestem, ponieważ jak na moje oko, 6 czy 4 ms nie ma żadnego znaczenia, skoro LCD 50 Hz odświeża obraz co 16,7 ms, a 100 Hz co 8,3 ms, i to IMHO ma decydownie większy wpływ na smużenie.[/quote]

    Myślę, że jest to "skrót myślowy" - Ilość osób, które widzą różnicę PO włączeniu tej funkcji jest (mniej więcej) taka sama jak ilość osób, które to widzą. :P

    Zakładano, że system 100Hz będzie w znacznym stopniu poprawiał płynność obrazu. Moim zdaniem, jeżeli już w wersji XD tego problemu nie było (dla większości) to teraz tym bardziej. Zresztą dokładnie takie są komentarze : bardzie chwyt marketingowy niż realna potrzeba.

    Jak zwykle : "wait and see".

    Dla mnie ciekawszą jest [b]informacja[/b], ze dopiero TruD HD(tak więc HD :( )posiada realną możliwość odbioru sygnału 1080/24 [b]skorelowana z drugą[/b], że będzie można system 1080/24 wprowadzić niejako zmianą softu (?). A jak to się ma do faktu, że TruD jednak różni się od TruD HD nie tylko softem?

    [b]Wydaje się, że model XL jest bardziej "wersją XD, jaką ona powinna być w chwili wyjścia na rynek", co dla mnie jest dużą rekomendacją a nie negatywną recenzją.[/b]

    pzdr

    ps Tak jak kiedyś powiedział RS4 - "najlepszy LCD? model HD1 bez twardego dysku (HDD)"

  5. Napisano · Edytowane przez nowy66

    [quote name='TOmeKK' post='54391' date='26.07.2007, 12:37 ']Wracam do 31 - obraz jest najważniejszy, szczególnie, że reszta to kicha.[/quote]

    Tak trochę off topic - ale mam wrażenie, że jest coraz gorzej z tymi softami od Topfielda. Czy oni nie widzą , że sobie podkopują reputację zdobytą przy okazji np. Masterpiec'a?

    Albo jest drugie wytłumaczenie - ja się opowiadam za tym - jest jakiś problem : [b]obecnie dostępne tunery DVB-S2/MPEG4 do HDTV nie są przygotowane do jednoczesnego odbioru sygnału SD w odpowiedniej jakości.[/b]


    pzdr

  6. Napisano

    Przebrnąłem przez cały thread o XL po francusku i opinie są skrajne (jak zwykle :P ) od zachwytów po "trzeba szukać gdzie indziej."

    Tak w skrócie to tak :

    - jedni widzą różnicę po włączeniu 100Hz - inni nie - a trzeci tylko na teście :lol:

    - jedni twierdzą, że jest to tylko poprawiona wersja XD, inni, że różnica jest duża - zwłaszcza w poziomie czerni. Ciekawostką jest fakt, że po wejściu do menu serwisowego można zmieniać krzywą gamma (gammut?), kolorymetrie YUV, RGB i pobawić się kolorami. Podany jest sposób wejścia/wyjścia w to menu. (dla zainteresowanych str 35 i wypowiedź jejeaudio -pro commercant czyli sprzedawca) Ponieważ zmian można dokonać znaczna ilość, dobrze jest zapisać stan początkowy, no ... i.... wiedziec co takie zmiany dają. Bo wejście/wyjście w/z menu kasuje/eliminuje zapamiętane ustawienia. (?)

    - z pewnością (stwierdzone) nie działa 1080/24, co dla większości z nich jest absolutnie dyskredytujące ten TV. Sprawdzone to poprzez cyt. "PS3, wyjście BD 1080p/24 hz (HDMI) po wyborze TAK (zamiast AUTO) - obraz czarny, po 30 sek. wraca do trubu AUTO. A TV pokazuje komunikat "Brak połączenia"

    - potwierdzają również fakt, że jest pozbawiony (w stosunku do XD - choć ja tego nie widzę) błędu w postaci różnego poziomu czerni. Nazywają to "pompowaniem czerni". Pewnie jak mają włączone OPC... ;)

    - zero buczenia (potwierdza się w kilku postach)

    - dla poprawy czerni (tylko na wejściach hdmi) proponują aby wybrać w ustawieniach RVB (a nie YCrCb) następnie wybrać poziom 0-255 zamiast 16-235 (co to jest ?????????) i podbić dynamikę obrazu (tez w ustawieniach).

    - ciekawostką jest natomiast ostatni post : [color="#4169E1"]a version XD1EA would be announced by Sharp with compatibility 24p, and possibly on the XD1E also by the intermediary of an update. Let us hope that this one can be planned for the XL1E.
    [/color]

    to tyle na razie :)

    pzdr

  7. Napisano

    Jeśli Ci się nie spieszy to jednak poczekaj na premierę (i jeszcze trochę :rolleyes: ) XL : połączysz jedno z drugim. Nie obawiałbym się ani trochę wielkości : czyli 46". Na ten moment 46XD1E. A w tej cenie "co to to teraz jest, to już okazja jest" (mniej niż 7k). Jedna rada - przy zakupie dokładnie zobacz (na jednobarwnym tle jasnoszarym-szarym) jak z bandingiem - i wybierz z najmniejszym. W codziennym używaniu niezauważalna przypadłość LCD Full HD Sharp'a.

    pzdr

  8. Napisano

    [quote name='Mazoku' post='53714' date='18.07.2007, 23:02 '].... Myślę jednak, że głównym powodem narzekań jest sam fakt obcowania z telewizją HDTV i późniejszy powrót do zwykłego SD. Zaczyna się wtedy dostrzegać na starych kanałach wszystkie wady, rozmycia i pikselozy, na które wcześniej nie zwracało się uwagi :)

    .... Żadnych większych róznic konstrukcyjnych, które uniemożliwałyby osiągnięcie najwyższej jakości odbioru wszystkich formatów, nie ma.[/quote]

    Co do pierwszego zdania : OK dla programów w PRL. Ale w Niemczech...?

    To powiem inaczej : dobry odbiornik SD (Dreambox 7025 albo Topfield Masterpiece) kosztuje..... więcej niż HD SAT (Humax, Topfiled,....) która się ustabilizowała (na razie) na poziomie ok 250-300€. Nawet wersje pozbawione HDD (a tylko do nich przystosowane). Poza tym "zwykłe" Sat SD kosztuja od 70 do 500€. Więc gdzieś musi być "jakieś inne, drugie dno".

    Co do "dwugłowicowości" - może się niejasno wyraziłem :P cytat z Technisat : [color="#0000FF"]2x DVB-S2-Twin-Tuner (gleichzeitig einen HDTV-Kanal anschauen und einen anderen SDTV-Kanal aufnehmen)[/color] O to mi chodziło. Moim zdaniem to jest kierunek. Pewnie jest i oddzielny przesył do odbiornika via scart czy inne złączę. Tylko pytanie brzmi : dlaczego tak jest? Gdzie jest haczyk/problem?

    pzdr

  9. Napisano

    Mam proste pytanie na które (na razie) odpowiedź dla mnie jest trudna i jej nie znalazłem : dlaczego dostępne na rynku odbiorniki SAT HD odbierają gorzej sygnał SD niż dobre odbiorniki SAT nie przygotowane do tego celu? (vide : Topfield HSCI, Humax 2000 vs Dream 702x, Topfield Masterpiece,....)

    Praktycznie większość użytkowników jest mniej lub więcej zawiedzionych jakością SD na odbiornikach stricte przygotowanych do HD (zwłaszcza, że często mają po dwa odbiorniki...) No właśnie....

    Czy odpowiedzią byłyby odbiorniki dwugłowicowe? Czy głowice przygotowane do odbioru HD są tak skonstruowane - no i gdzie jest haczyk? Że na razie to albo rybki albo akwarium...

    A może połączyć przelotką dwa odbiorniki..?

    pzdr

  10. Napisano

    [quote name='SlawekR' post='52176' date='01.07.2007, 17:23 ']Cały problem polega na tym, że o wartości odbiornika stanowi soft, support producenta i ewentualnie soft niezależny. A im większy wynalazek tym gorszy support i brak softu.

    Tak, że faktycznie wyszukiwanie takich mało znanych rodzynków nie ma chyba większego sensu.

    I tak na dziś najlepszym odbiornikiem byłby N-Box Recorder z uwolnionym, albo jeszcze lepiej alternatywnym linuksowym softem i powiedzmy z dwoma slotami na moduły dostępu warunowego. Konkurencja musiałaby uklęknąć :lol:. Ale byłby fajny sprzęt.[/quote]

    Co do pierwszego - pełna zgoda.

    Co do drugiego - średnia zgoda (patrz niżej)

    Co do trzeciego -pełna [b]niezgoda.[/b] Ja też wolałbym mieć za żoną piękną, młodą (ciągle), mądrą, bogatą, z mądrą teściową ( :lol::) ) kobietę. Ale nie ma idealnego rozwiązania. (choć w moim przypadku tylko jedno się nie zgadza, no dwa -zgadnij które :huh::lol: )
    [b]
    Ten temat założyłem TYLKO dlatego, coby ludziska nie szukali po necie co by tu kupić i żeby wiedzieli, że świat HD Sat nie kończy sie na nbox'ie, Humax'ach i innych Fergusson'ach.[/b] A dalej to już kwestia indywidualnego wyboru i oceny pkt 1 i 2. Gdybyśmy ograniczali się tylko do jednej-jedynej firmy to byłoby nudno i tragicznie.


    pzdr

  11. Napisano

    Odbiorniki HD SAT w zestawieniu - te które są i te które będą, ale z nagrywarkami :

    [url="http://www.marcush.de/hdtv-pvr/"]Znajdziesz TUTAJ [/url]


    A niżej znajdziesz ten sam zestaw HD SAT bez nagrywarek :


    [url="http://www.marcush.de/hdtv-receiver/"]TUTAJ[/url]


    i na tym moge skończyc ten nikomu niepotrzebny post i temat

    pzdr

  12. Napisano · Edytowane przez nowy66

    Cena oscyluje w granicach 270-280€. Ale ponieważ jest to nowość (relatywnie 2-4mce) , to zakładam, że po wakacjach spadnie do ceny - jak każdy HDsat, czyli w poziomie 230-260€. Może niżej bo mniej znany i mniej rozpropagowany.

    Na którymś forum pisano, że ma niejakie problemy z syganłem HD - czyli standard dla tego rodzaju odbiorników. Choć odpowiedź bezpośrednio od producenta (raczej pomysłodawcy :lol: ) już była, że to jest kwestia sygnału (no bo co innego mogą napisać?). Podoba mi się podejście firmy : mamy forum i tam oficjalnie odpowiadamy jak działać, zbierają info o problemach oficjalnie i na nie reagują (a nie "pod płaszczykiem :angry: ") - choć nie jest to nowość ani nowatorskie podejście, ale... Biorąc pod uwagę problemy z innymi odbiornikami myślę, że dobrym rozwiązaniem jest NIE BYĆ beta testerem i poczekać do tego września-października.

    [b]A swoją drogą to jestem ciekawy waszej opinii : dlaczego tunery przygotowane do odbioru HD nie są tak samo dobrze przygotowane do SD? Czy trzeba czekać do tunera, który będzie miał dwa tunery w środku?[/b]

    pzdr




    edit : z "całkiem innej beczki" : czy znacie dobry translator netowy z obcych na polski? Moja znajomość ang/fr jest taka, że bałbym się zmieniać softy na podstawie takiej znajomości ... :lol:

  13. Napisano

    [quote name='ein' post='52014' date='30.06.2007, 01:19 ']... Powiem szczerze - gdyby znalazl sie dystrybutor w PL to ten boks bylby chyba na 1 miejscu mojej listy zakupowej...[/quote]


    No jest, jest. I to nie jeden. :) Jeśli chodzi o cenę to polecałbym znany z naszego forum sklep. (poszukaj-bo nie będę robił reklamy :( - pewnie i tak nie potrzebnej) a inni sprzedają po cenie ... zakup niemiecki + 22% VAT. Czyli ceny chore. Jest nawet oddział PL.

    Dla mnie też jest to nr 1 na liście. Poczekam aż dopracują soft - bo ciągle jakieś problemy. Dlatego wait and see - do końca września. Dla zainteresowanych link do "forumów". W pewnym miejscu wyczytałem, że na stałe wpisane są 4 satelity i .... są trudności z wpisaniem np Thora (1W) Sic!!!. Ale miało to być poprawione softem. Byłoby to przynajmniej dziwne rozwiązanie B) .

    [url="http://www.hifi-forum.de/viewthread-160-1439.html"]PIERWSZE FORUM[/url]


    [url="http://board.ufs-910.de/index.php?c=15&sid=13e6ae19bbbafe12e7617b38eb9380ed"]FORUM "SPECJALISTYCZNE"[/url]


    pzdr

  14. Napisano

    Co prawda bez najbardziej popularnych u nas Humaxów, ale za to z porównaniem Philipsa, Kathreina, Homecasta i (oczywiście) Topfielda. Jestem ciekawy na ile opinia (najlepsza) o Kathreinie wynika z "niemieckości" produktu. Ale tylko iluzorycznej - bo jest on składany (jak większość) gdzieś w Korei czy innym Singapurze. Zachęcam do poczytania.


    [url="http://www.av-magazin.de/index.php?id=1517"]TUTAJ wersja oryginalna [/url]

    pzdr

  16. Napisano

    [quote name='darek_k' post='51420' date='25.06.2007, 00:53 ']Tu jest wątek który piętnuje banding i cluding z specjalnie dorobionym wykresem bo tamtych ludzi to boli a u Nas piszą że "TV is the best of teh best" a mówią ze polacy to pesymiści a amerykanie optymiści .

    .... lub może jest tak że jak ktoś wydał ponad 10 tys. to będzie się zapierał i przysięgał się że nie kupił TV z defektem bo wtedy lżej na sumieniu...

    Tak więc teraz czekamy w orzyszłym miesiącu na pojedynek SHARP 52 XL1 vs Pionner 508[/quote]

    Po kolei :

    Z nieznanych (dla mnie) przyczyn w wersji USA banding jest wyraźniejszy niż w wersjach europejskich. U mnie zauważyłem go wyłącznie na .... planszy testowej - jednobarwnej (jasnej). Rozumiem, że często wpatrujesz się w plansze testowe. Gratulacje. Zwłaszcza jasno szara plansza w FullHD wyglada rewelacyjnie :D:)

    Ktoś tutaj traktuje mnie jak debila. Taaaaak. Wydaję ciężko zarobione ponad 10k i utwierdzam się w przekonaniu, że dobrze zrobiłem. Lubię kupować buble bo mam za dużo pieniędzy a jeszcze bardziej masochistycznie utwierdzam się w moim przekonaniu. Popatrzyłem trochę na TV więc teraz idę się trochę pobiczować. Jak ja lubię takie teksty :):lol: Powinienem to ostrzej skomentować - ale mi się nie chce :P

    Jeśli czekasz na pojedynek to poczekaj na pojawienie się HD1 (jesień-zima) będzie miał lepszy kontrast (dynamiczny i stały), 5 składową kolorów oraz system 100/120Hz. Wyposażenie to wodotryski (HDD, DVB-HD,...).

    XL1E - tylko (??) 100/120Hz więc osobiście nie spodziewam się rewelacji w stosunku do XD1E. Choć dobrze, że jest to system - nazwijmy to - Toshiby a nie Samsunga.

    pzdr

  18. Napisano

    [quote name='AreckiW' post='51374' date='24.06.2007, 13:03 ']chodzi mi tylko o XD1, jakoś na świecie nie zdobył laurów i szybko nadeszli jego następcy i Wy szybko go wymieniacie, dając sami dowód temu, o czym pisałem, że jednak to nie jest taki the beściak, jak o nim piszecie.[/quote]

    No lekka przesada - kilka tych laurów zdobył (nie che mi się szukać - ale nawet na tym forum były linki). No i zdobył uznane wśród klientów. Zdaje się, że był naprawdę pierwszym, na masową skalę, oferowanym FullHD LCD, który przeskoczył z fazy opowiadaczy w stronę realiów i masowej produkcji/sprzedaży.

    Co do drugiego zdania : lepsze jest wrogiem dobrego. Albo inaczej : "Real The Best is better than The Best" :lol: Następny będzie "Absolutely The Best..."

    O ile pamiętam to jakiś rok temu krótko opisywaliśmy ten jeden, jedyny odbiornik i pisaliśmy wtedy o m.in. 100Hz, systemie podświetlania LED i
    [b]czegotoniemającychtelewizorówprzyszłości.[/b] I to jest ta sama droga. W mojej opinii jest to raczej gonienie króliczka niż realna potrzeba zmiany (czytaj : poprawy) jakości obrazu

    Poważniej i z innej strony czas życia produktu się w znaczący sposób skraca. I ten producent, który nie zmienia produktów co 6-8 miesięcy stoi w miejscu i jest postrzegany nie jako prekursor ale naśladowca. Nie każdemu taka rola odpowiada.


    pzdr

  20. Napisano

    AreckiW - to jest - jak to było? - aha - nadużycie semantyczne z Twojej strony ;)

    [quote]Dla dobra ogółu to my z nowym66 zakopaliśmy topór wojenny, ale nie wszyscy są w stanie to zrobić....niestety, zawsze sprawiedliwość musi być po "naszej" stronie....[/quote]

    Nie, źle mnie zrozumiałeś. Nigdy nie traktowałem sprawy lcd vs plasma jako kwestię wojny - ja po prostu toleruję inne opinie. Te błędne również. Każdy ma prawo do trwania w swoim (imho błędnym) przekonaniu. Ale nie znaczy to, że będę milczał jak ktoś je w dalszym ciągu głosi. To tak jak z gustem : jednym z głupszych stwierdzeń jaki słyszałem jest : "nie ma czegoś takiego jak dobry gust. Tylko komuś się podoba coś, a innemu coś innego". Czy to oznacza, że nagle jeleń na rykowisku awansował na sztukę - Nie; czy rymy częstochowskie są poezją? - nie, itp, itd. Lubię utarczki słowne ale bez przesady. :)

    RS4: - witam, po długiej nieobecności.

    [quote]Dla mnie w tej chwili 52xd1 jest najlepszym TV na rynku i to jest moje prywatne subiektywne zdania i nie oznacza to ,że nie ma wad, oczywiście że ma, ale w tej chwili ma ich najmniej w stosunku do plusów.[/quote]

    Po prostu święte słowa pierwszego sekretarza. [ btw : wielkość ma znaczenie - tylko, powtarzam [u]tylko[/u] 52 i nie mniej]

    [quote]To co jakieś spotkanko jak będzie już HD1?[/quote]

    Ja tez się piszę. :)

    pzdr

  22. Napisano

    [quote name='AreckiW' post='50547' date='16.06.2007, 12:49 ']no jasne, przecież to ja sponsoruję te testy :)
    tylko, że jak jakikolwiek test jest pozytywny i pomyślny dla Sharpa, to wtedy nie jest sponsorowany, a każdy inny już tak :lol:[/quote]

    W innym miejscu napisałeś, że rozumiesz. Ech... chyba jednak - nie. To zdanie wyżej można by dokładnie odwrócić.

    [quote]I tu chyba zasadza sie glowana roznica miedzy zwolennikami obecnych na rynku technologii... jedni sa bardziej "analogowi" a inni "cyfrowi" i tak naprawde mityczny super obraz nie jest zadnym punktem stycznosci, bo obie grupy inaczej go definiuja.[/quote]

    Zdaje się, że to jest własnie ten punkt : ja bardziej wolę sygnał/obraz "jednoznaczny" z ostrymi wyraźnie zaznaczonymi krawedziami, jedni nazwą to sztucznym inni realnym.

    Przenieś teraz szybko wzrok z klawiatury/ekranu na jakikolwiek przedmiot. Czy jest on ostry? krawędzie na tle ściany są jednoznacznie odcięte? to nazywam realnością. A nie wyłagodzone krawędzie, żeby ładnie wyglądało.

    pzdr


    ps Aha - z cyfrowym pozdrowieniem ;)

  23. Napisano

    [quote]Ciekawe jaki koszt tej 52 smile.gif[/quote]

    Według stron FR na razie jest to mniej niz 3250 a będzie to mniej niż 3000. Generalnie cena XL1E będzie niższa niż XD1E.

    [quote]Ciekaw jestem ceny 46. A sharp zrezygnował z 42 w XL1? sad.gif[/quote]

    Nie zrezygnował tylko nie było w planach. Model jest plasowany wyżej niż XD1E i tylko w większych rozmiarach. Topowym (pod każdym względem :rolleyes: ) będzie HD1E.


    Wg Service Consomateur Sharp FR, model XL1E [b]jest dostępny[/b] od 13.06.

    Ciekawostką jest fakt (?), że te strony netowe, które będą sprzedawać poniżej sugerowanej ceny detalicznej, nie będą obsługiwane (...????!!!!)


    pzdr

    ps wszystkie info za stronami francuzów.

  24. Napisano

    Na temat jakości i sensowności testów gazetowych (sponsorowanych) już się wypowiedziałem w innym miejscu. I też sam sobie dołożę : ja tez mam jakiś test z netu (z resztą już znany - myślę) :

    [url="http://www.hdtvtest.co.uk/Sharp-LC46XD1E/"]TUTAJ TO ZNAJDZIESZ [/url]


    Technologia nie stoi w miejscu : tak odczytuję niektóre zdania z konkluzji. I to jest bardzo pozytywne. Dla każdego.

    pzdr

  25. Napisano

    [quote name='AreckiW' post='50521' date='16.06.2007, 00:27 ']..... dla kontrastu zobacz test porównawczy 4 nowych płaskich TV w najnowszym angielskim What Hi-Fi....[/quote]

    Od dawna jestem sceptyczny do opisów i testów przeprowadzanych przez różne magazyny : od What HIFi do AudioVideo, VideoMix, itp. Mimo często rozbudowywanych testów, które w większości nijak się mają do subiektywnego w pełni oglądu przez Klienta. Testy prasowe mają dawać pogląd ogólny - ale czy dają..?

    Dla mnie ofensywa medialna producentów plazm jest aż nadto widoczna - i doskonale wiesz o czym mówię.

    Wierzę swoim oczom - to jest - dla mnie - jedyny miernik oceny. Tak jest od czasu kiedy zobaczyłem osobiście jak grają (w warunkach domowych) Pioneer 507 a wcześniej Samsung (jakiś tam) i Panasonic PV60. Miałem (niestety) również możliwość obejrzenia JVC FullHD i Sony z serii W.

    Dla mnie bardziej miarodajne są "testy" ,a raczej oceny, użytkowników, którzy mieli to szczęście (czy aby na pewno..?) na własne oczy porównać u siebie w domu różne technologie, różne modele.


    pzdr

    PS Właśnie : "... który się bardziej podoba ..." - to jest klucz do wyboru. I tu się zgadzamy. I bez złośliwości. Serio. Nie mam zamiaru umierać za pierwiastek, przepraszam, za technologię. Jest mi to szajs egal.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...