nowy66
-
Liczba zawartości
1 038 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi dodane przez nowy66
-
-
Mam pytanie do użytkowników tunerów SatHD (Humaxów, Topfieldów, czy tam Philpsa z Cyfy) : czy próbowaliście podłączyć splitera do drugiego tunera (wcale nie koniecznie HD - a wręcz przeciwnie).. Wiadomo, że sygnału HD się pewnie nie da przesłać - ale chodzi mi o przesłanie legalnego sygnału polsat i cyfy+.
Czy w ogóle ma to znaczenie czy wysyłającym jest tuner HD?
Czy jest może splitter do HD?
pzdr -
[quote name='pmcomp' post='56704' date='20.08.2007, 22:14 ']...SONY na 100% nie będzie.[/quote]
Czy jestes tego pewien ?
[url="http://www.virtualmarket.ifa-berlin.de/index.php5?id=39139&highlight=Sony&fid=455&offset=0&Action=showCompany&bmp=d221f86ed7d079461e3c7ac1f9d476a5"]Tutaj jest napisane co innego[/url]
pzdr -
edit : do XL2 -
@2man
Nie bronię tej marki jak niepodległości. Nie mam w tym (niestety - a chciałbym, choćby za zasługi w propagowaniu jakąś tyci zniżkę, albo cuś ) żadnego interesu. Rok temu to BYŁ najlepszy LCD. A teraz to już value-for-money. Teraz bym musiał wejść w obronę XD1E , ale : przekonanych nie muszę przekonywać a przeciwnicy nie dadzą się przekonać Rok w rozwoju techniki TV to przepaść. Wystarczy porównać listę EISA sprzed roku i obecną.
@AreckiW
Gdyby przeczytać jeszcze raz dokładnie cały thread o XD1 toby się więcej znalazło pozytywnych opinii o XD1E. Angol pisze o 42" to jednak mimo wszystko coś innego. Manipulacja? Choć test naprawdę robi wrażenie.
ps. Będę na IFA albo w sobotę albo w niedzielę 02/09. To się okaże dopiero za tydzień wt/śr.
pzdr -
@AreckiW
Ech i co jam ma zrobić? Znowu odpowiadać na poszczególne twierdzenia czy sobie odpuścić? Jednak spróbuję na część z nich odpowiedzieć.
[quote]nieprawdą jest, że to nie Sharp dostał nagrodę EISA za najlepszy TV LCD,[/quote]
PRAWDA- czy ja to negowałęm? Po prostu zareagowałem na (dorozumiany a nie expressis verbis wyrażony)argument o HDD jako jedynym elementem, dzięki któremu Sharp się znalazł w tym zestawieniu. [Normalnie radio Erewań - ja zaprzeczam, ze ty zaprzeczasz, że takie coś mówiłem, że ty pisałeś....]
[quote]nieprawdą jest, że Sharp ma wady, które powodują, że wszyscy oddawaliście go do serwisu,[/quote]
Przyznałem ci rację - prawda czy nie? Czysta manipulacja z Twojej strony. Nie oddawałem do serwisu z żadnego z tych powodów ani innego. Moje uwagi co do wad XD1E pisałem niejednokrotnie i nie będę ich powtarzać, gdyż zalety (imo) przeważają. Jeśli chcesz czekać na idealny TV to Twój problem. Ja wolę oglądać TV a nie przed nim klęczeć. A jak będę miał możliwość czy ochotę to wymienię na nowszy (czytaj : lepszy)
[quote]nieprawdą jest to, że XD1 zajmuje 35 miejsce w uśrednionym rankingu TV LCD na www.testberichte.de[/quote]
Nieprawda - 36 Co do zasadności i realności testów - już pisałem. Nie będę dublować opinii. Patrz niżej.
[quote]nieprawdą jest, że XD1 dostał tylko 2 gwiazdki w What Hi-Fi,[/quote]
Wierzę ci na słowo - tego nie negowałem. [Kłania się Radio Erewań] Negowałem i neguję w dalszym ciągu Twoją bezkrytyczną wiarę w testy. Jak rozumiem zwłaszcza w periodykach zagranicznych. Polskie - be, inne - cacy. Współczuję. Chociaż nie - żal mi.
[quote]nieprawdą jest, że "lobbujecie" Sharpa, no bo kto dzięki znajomości z @sharpserwis mógł kupić znacznie taniej XD1, niż gdziekolwiek indziej, wiem jakie były ceny zakupu i mechanizm, ba, nawet przez moment sam chciałem do niego się przyłączyć,[/quote]
No to tutaj już musisz (pewnie nie wierzysz, ale trudno) wierzyć mi na słowo : nie lobbuję za Sharpem. Niestety kiedy już kupiliśmy XD1E cena była wyższa od rynkowej. Także nici z "korzyści"
[quote]nieprawdą jest, że pisałem wielokrotnie, że Sharp to LCD z górnej półki i że jest jednym z najlepszych TV,[/quote]
Prawda - A czy ja kiedyś pisałem inaczej? [ to jest klasyczne podejście AreckiW - wrzucenie dodatkowej informacji - dla ilości- żebym zaprzeczał czemuś czego nie zrobiłem, czyli : Radio Erewań się kłania)]
[quote]nieprawdą jest, że widziałem już XL1 i wiem, że też ma banding...[/quote]
No tego to nie wiem. A czy widziałeś już XL2 albo produkcyjną wersję HD, żeby oceniać a priori ? A wygląda na to, że już to zrobiłeś. Tylko dlatego, że jest to Sharp i LCD. Ja tam poczekam z oceną.
[quote]nieprawdą jest, że wraz z kilkoma kolegami chcecie zamienić XD1 na HD1 lub XL2, mimo, że ich jeszcze nie widzieliście[/quote]
Jak się uda - to na pewno!!! (przynajmniej ja) Najlepiej by było gdyby to był HD1 ale bez HDD i tunerów wewnętrznych. No i 52". Dam znać.
[quote]Że jest wiele recenzji w mediach, zakładam że wiele to więcej niż 2, gdzie Sharp wygrał jakiś mini plebiscyt TV, testy porównawcze[/quote]
[url="http://www.sharp.at/presse/pressedetails.php?pid=1193&groupid=0&presseart=1"]http://www.sharp.at/presse/pressedetails.p...amp;presseart=1[/url]
[url="http://www.sharp.at/presse/pressedetails.php?pid=1178&groupid=0&presseart=1"]http://www.sharp.at/presse/pressedetails.p...amp;presseart=1[/url]
[url="http://www.hdtvtest.co.uk/Sharp-LC46XD1E/"]http://www.hdtvtest.co.uk/Sharp-LC46XD1E/[/url]
[url="http://hdtvpolska.com/index.php?showtopic=1701&st=560"]http://hdtvpolska.com/index.php?showtopic=1701&st=560[/url] tam więcej na ten temat. Dalej..? edit : ja tam wolę wierzyć ludziom, którzy kupują za swoje pieniądze a nie żurnalistom
[quote]nie ma to jak polemika na konkretne, prawdziwe argumenty i wiadomości[/quote]
No to tutaj się zgadzamy - tylko wyciągamy diametralnie różne wnioski. To już po raz ostatni odpowiadam na zaczepki AreckiW. I to z pewnością nie z powodu braku argumentów. Przejrzałem swoje posty w historii i już raz to sobie powiedziałem. I znowu się dałem sprowokować. Ech...
pzdr -
Czyli (imo) wg wszystkich znaków na niebie i na ziemii kierunkiem rozwoju TV będzie multilpikowanie ich funkcji w jednej skrzynce. Tak się spodziewałem i na co (po cichu a czasami i głośno) liczyłem. Dodaamy jeszcze zintegrowany HDD , tuner DVB-S2 HD, ze 2-3 CAM w środku - no i gotowe. Czyli zabudowanie w jednej skrzynce to co Sharp zaprezentował rok temu na IFA i niedawno potwierdził nowymi modelami.
Chociaż imho lepszym rozwiązaniem (ze względu na softy i inne shakehandy) jest zintegrowanie sprzętu HomeEntertainemnt w dwóch skrzynkach : wyświetlacz i reszta (HDD.SatHD, Games,Net, Ethernet i wymagane złacza)
pzdr -
No trudno - zostałem wezwany do tablicy. Nie mogę pozostawić tylu (nieprawdziwych) informacji jako ostatniej.
[quote]jeśli chodzi o wyniki testów, to jednak się mylisz, niemalże w każdym czytanym przeze mnie teście, XD1 jest oceniany średnio lub słabo,[/quote]
odpowiedź : "1,4; "Spitzenklasse"; Preis/Leistung: "gut" " z cytowanej strony. Mało czytasz albo czytasz wybiórczo. Teraz zrobiłem to samo. Wybrałem jedną z kilku ocen. Czy jedyna prawdziwą? Nie wyłacznie. Bo czy modele typu : Metz Talio sa na pweno "sehr gut" albo powszechnie krytykowana Toshiba 47 WLG (za czerń) tez... itp. Dla mnie testy wykonywane przez czasopisma zagraniczne są tak samo ważne jak dla ciebie "... że jest taki polski magazyn-miesięcznik, w którym wszystkie testowane TV .. (cytat z Ciebie)" Już zdaje się Olatigid kiedyś napisał informację, że na potwierdzenie takiej czy innej oceny można znaleźć wiele "artykułów" netowo-prasowych. Czy nie ważniejsza jest ocena klienta..? Nie chcę mi się teraz szukać - ale w Austrii zrobili test porównawczy kliku modeli LCD/Plasm z odkrytymi tylko ekranami no i wygrał (sorki) Sharp chyba 52" ale nie jestem pewien.
[quote]ale sugerujesz swoimi wypowiedziami, że pozytywne recenzje innych TV, a negatywne Sharpa XD1 to może jakaś zmowa, albo wielka niesprawiedliwość[/quote]
no to jest już semantyczne nadużycie Nie mogłem się powstrzymać.
[quote]Tak samo teraz z Philipsem, że to gó...ny TV,[/quote]
przeczytaj dokładnie czego do dotyczyło i w jakim kontekście. A swoją drogą to model Philipsa, o którym na początku pisałeś może być naprawdę super! Jak to było : ? : progresywnie a nie z przeplotem.
[quote]Każdy z was, właścicieli XD1, oddawał do serwisu swój "best of the best" TV, bo to buczał, bo to banding, bo to zawieszanie się i nie wiem co jeszcze...,[/quote]
Wymieniłeś wszystkie wady. U mnie bandingu - brak, zawieszania brak, buczenie - jest. Pamiętasz o zaletach? Nie bo nie "leży Ci w kontekście" i nie pasuje do z góry ustalonej tezy.
[quote]Argumentów moich żadnych nie zbiłeś, wszystkie podtrzymuję i nadal są aktualne[/quote]
bez komentarza.
[quote]przecież nie widziałeś na oczy XL1, XL2, HD1, ale już wiesz, że to najlepsze telewizory na świecie.[/quote]
Poproszę o cytat z mojej wypowiedzi - tak brzmiący. Nie znajdziesz. Opinie, które włączyłem w tym wątku są cytatami.
Z innej beczki - a TY widziałeś i już wiesz, [b]że nie są[/b]?
[quote]I dlatego ciągle powołuję się na wyniki testów, na nagrody...[/quote] i dalej drugi fragment :
[quote]A ja powtarzam jak mantrę, że to zazwyczaj ogół ma rację, a nie jednostki, i wyniki światowych testów, nagrody i uśredniona ocena niestety kolego nie dowodzi, że Sharp jest/był tym najlepszym TV na świecie.[/quote]
nie widzisz w TWOJEJ wypowiedzi sprzeczności...? Czy to społeczność robi testy czy może jednostki...?
[quote]chodzi mi tylko o mechanizm naszego "małego" lobbingu forumowego...[/quote]
[color="#0000FF"]Lobby (ang. przedsionek, kuluary) - pozaparlamentarna grupa, wywierająca polityczne naciski na przedstawicieli partii lub ugrupowań w parlamencie, [b]celem uzyskania określonych korzyści [/b]- np. decyzji, uregulowań itp. Nazwa pochodzi od angielskiego określenia kuluarów, w których często odbywają się nieoficjalne rozmowy, sprzyjające prowadzeniu lobbingu.[/color]
Używaj słów i zwrotów ze zrozumieniem. Oceniam produkty i wyrażam swoje zdanie BEZ TAKIEGO CELU i wypraszam sobie takie insynuacje. I to całkiem na poważnie.
[quote]I już na koniec, ciągle powtarzasz, że już nie oczekujesz odpowiedzi, rozumiem, tak zazwyczaj postępują w dyskusji Ci, którzy po prostu nie mają argumentów na obronę swego zdania ( i stąd te rozpaczliwe prawie łapanie się "brzytwy" tonącego, słowami, no zobacz, przecież ten TV jest excellent).
Więc komu brakuje argumentów ???[/quote]
to już skomentowałem : A u was biją murzynów. "No przecież ja mówiłem". "Nie to to ja mówiłem", "przecież nic takiego nie mówiłem". "Nie to ty,...." - jak w polskim sejmie, była strona koalicyjno-rządowa.
pzdr
ps "ilości argumentów to ci u nas dostatek, ale i te (wątłe) przyjmę na dobra wróżbę" -
[quote name='stg' post='56616' date='20.08.2007, 00:56 ']... Zdecydowałem się porównując poprzedni model XD1E z Samsungiem N 87 B . Sygnał był z anteny ( analogowy). Mam pytanie czy słusznie uznałem Sharpa za lepszy oraz czy nie zawiodę się zamieniając 29" crt Samsunga ( model 2001) na Sharpa biorąc pod uwagę że będę głównie korzystał z sygnału analogowego UPC. Plazmę wykluczyłem ze względu na "prądożerność". Odległość od ekranu 4,5 m...[/quote]
Odległość jak najbardziej w porządku (dla mnie to nawet 52" na luzie) Od czasu oddania "n" używam praktycznie (jako sygnału TV) tylko sygnału siatkowego (z dachu) i dla mnie jest OK. Gorzej niz cyfrowo ale da się przeżyć - do czasu zakupu odpowiedniego dekodera HD. Nie wiem jak to działa z kablówki UPC. Poszukaj w wątku o XD1 - tam z pewnością znajdziesz opinie.
Aha ja używam XD1 46" z 3.5 metra. A XL1 ma dodatkowe elementy (m.in. 100Hz) i podobno jest pozbawiony wad XD.
Co do plazm - nie jestem ich zwolennikiem ( ) ale "prądożerność" już dawno została obalona : zużycie w plazmie zależy od podawanych sygnałów. Ale to też znajdziesz na forum.
pzdr -
[quote name='MMP' post='56619' date='20.08.2007, 04:38 ']Pytanie tylko co oznacza to germańskie "Ab Herbst 2007"???[/quote]
No to , to nawet ja "nie german spiking" wiem, że od jesieni. Toż to napisałem wyżej.
pzdr -
[quote name='AreckiW' post='56615' date='20.08.2007, 00:35 ']... oczywiście, tylko Sharp nie kupuje nagród, cała reszta, z Philipsem i Panasonikiem na czele już tak.
[/quote]
Czy znalazłeś gdzieś moją informację czy sugestię jakoby było inaczej..?
Ocena prywatna jest (prawie) zawsze związana z własnym doświadczeniem. Do tej pory tylko w przypadku Sharpa moja ocena zgadzała się z ocenami większości. Wyniki sprzedaży/testów i oceny innych osób to potwierdzają. W innych przypadkach (chodzi mi o inne marki a nie osoby) bywa różnie...
Kolejny raz mam wrażenie, że po prostu zaczynasz tracić argumenty i odnosisz się do coraz nowych elementów gdy pozostałe są już zbite. A to jest droga do nikąd. Od czego rozpoczęliśmy..? Od tego że HD1 dostał nagrodę za Time Shift (z nawet nie skrywaną sugestią, że za inne się nie dało - "kupić"). Dalej - jak marketing to od razu, że gó...y produkt więc niska cena. Jak wytłumaczone, że to nomalna praktyka to wchodzimy w śmichy "procentowe" i etymologię gazetową słowa "excellent". Ech,.... AreckiW - do przodu a nie czepialstwo, do przodu....
Przepraszam ale przypomina mi to dow[beeep] z zakończeniem: "... a u was biją murzynów".
pzdr
(dla mnie eot) -
Według informacji od serwisu obsługi klienta Sharp.FR, wersja XL2 powinna być dostępna pod koniec .... grudnia 2007 roku. Czyli wynika, że jeszcze po premierze HD1.
Nie rozumiem polityki informacyjnej i produktowej Sharp'a.
pzdr
edit :
Natomiast według Niemców seria XL2 będzie dostępna ... na jesieni. Oficjalna informacja od Sharp'a.de
[url="http://www.sharp.de/presse/pressedetails.php?pid=1204&groupid=0&presseart=1"]znajdziesz TUTAJ[/url]
Ciekawy fragment dotyczący 1080/24ps wkleję oddzielnie (dla Gmeru ):
[color="#000080"]Die verdoppelte Bildwechselfrequenz von 100/120 Hertz in Verbindung mit der Sharp Quick Shoot Technologie holt auch aus schnellen Sequenzen die maximale Bild- und Detailschärfe heraus. Die Kompatibilität der AQUOS XL2E-Geräte zum 24p Vollbildverfahren zeigt ohne Qualitätsverluste durch Bildumrechnung exakt die Aufnahmen der Hollywood-Kameras. Die Aufnahmen wirken so lebensecht, als säße man den Filmschauspielern auf der Couch gegenüber. Filme, die mit 24 Bildern pro Sekunde aufgezeichnet wurden und über 24p fähige Zuspieler, wie Sharps neuen Blu-Ray-Player BD-HP20S, eingespeist werden, erkennt das Gerät automatisch.[/color]
pzdr 2
wynika z tego, że system [b]rozpoznaje[/b] system nadawania i [b]dopuszcza[/b] jego wyświetlenie. Czyli jak ja to rozumiem to nie jest natywna zdolność a raczej przetwarzanie systemowe i dalej odświeżane jest 100( no właśnie czy 120?) razy na sekundę.
[color="#FF0000"]G: dzięki ;--)))))))[/color] -
[quote name='AreckiW' post='56503' date='19.08.2007, 01:57 ']... Sharp też kupił nagrodę EISA dla HD1 za ....... Time Shift. Niechciany HDD górą !!!
[/quote]
Oddzielnie, żeby nie zaciemniać tematu. Oto fragment z opisu jury EISA :
[color="#FF0000"]“The brilliant picture and the capability of representing dark colours perfectly, as well as the homogeneity of motions with the 100 Hz mode, are considered to be impressive features on their own merit,” according to the EISA jury’s evaluation of the high-performance full HD LCD.
[/color]
Zdaje sie, że nie tylko za HDD
i drugi fragment :
[color="#FF0000"]...EISA jury, who commented that: “Sharp has created an excellent large screen television in the LC-52HD1E.”[/color] Chodzi mi o znaczenie słowa "excellent"
pzdr -
[quote name='AreckiW' post='56596' date='19.08.2007, 21:01 ']bardzo dziękuję za lekcję ekonomii, nareszcie poznałem jej podstawowe zasady, przyda mi się, jako ślepemu ekonomiście (z wykształcenia) i szefowi marketingu i sprzedaży na Europę Wschodnią
[/quote]
[Nie ma za co - oby się przydała. Mnie tego nauczyli dość wcześnie być może we Wrocławiu nie zdążyli. ]
Tym bardziej nie rozumiem Twoich argumentów - jeśli wiesz, że są chybione to po co ich używasz?
A być może w Poznaniu uczyli innej ekonomii
pzdr -
[quote name='AreckiW' post='56503' date='19.08.2007, 01:57 ']nowoczesna promocja np. firmy Sharp rozumiem, że ma polegać na tym, że najpierw 46XD1 kosztuje 15.000 zł, a dzisiaj w MM we Wrocławiu nowy egzemplarz tego wyjątkowego TV już za 6556 zł ?[/quote]
Nie jest to ad persona atak ale wyłącznie sprostowanie głupiego poglądu : nowość zawsze kosztuje więcej!
Kolejno :
1. Najwyraźniej czas życia produktu w takim segmencie jak LCD/PlasmaTV jest tak krótki, że nadszedł już czas na wymianę na nowy model. Na IFA 2006 na stoisku Sharpa dowiedziałem się, że teraz to jest czas rzędu 7-9 miesięcy!!
2. liczy się skala produkcji produktu - ilość sprzedanych produktów z czasem i amortyzacja wszystkich nakładów = niższa cena.
3. to [b]był[/b] wyjątkowy produkt rok temu. A teraz to pewnie XL2 a może Kuro a może za chwilę HD1 nim będzie? Przecież to oczywistość.
4. jednym z elementów strategii marketingowej jest strategia ceny (to a propos ceny Sharpa)
5. dalej...?
To są podstawy ekonomii. Ale najwyraźniej są osoby zaślepione i nie chcą poznać tych podstawowych zasad. To samo można odnieść zresztą do modeli Panasonica PV60/70 teraz 600 czy tam 700 nie pamiętam. One są znacznie lepsze ("czerń porażająca" - pamiętasz?).
pzdr
(bez odpowiedzi-nie ten wątek) -
[quote name='AreckiW' post='56378' date='17.08.2007, 21:57 ']... będzie też wersja 52 cale, tutaj info.....
.... Philips w Polsce ma bardzo słabe lobby, nie to co Sharp, Panasonic, Pioneer....[/quote]
Tak trochę off topic (też) Co do drugiego - pewnie nie loobbing ale bardziej normalna, nowoczesna promocja w każdym medium. Nikt nie zakazuje im dawać na testy do hdtvpolska..? prawda? Znaczy lobby Philipsa w Europie jest silniejsze i bardziej sprawne niż w PL. Pamiętacie dyskusję taką samą rok temu...?
[url="http://hdtvpolska.com/index.php?showtopic=1709&hl=EISA%202006&st=0"]http://hdtvpolska.com/index.php?showtopic=...202006&st=0[/url] Jest sens powtarzać tam zawarte argumenty i sugestie...?
Co do pierwszego - niestety jest w linku, który podałeś taki fragment : [color="#4169E1"][quote]Attention, ce modèle risque vraiment de ne pas exister (information au 15 Juillet 2007). Il pourrait également sortir plus tardivement que les 3 autres modèles en 37, 42 et 47 pouces, soit vers Octobre/Novembre 2007.[/quote][/color]
..co się przekłada na : "Uwaga : ten model tak naprawdę może nigdy nie zaistnieć (informacja z 15.07.2007) Ale może również wyjść znacznie później niż 3 pozostałe modele 37,42 i 47 cali, czyli w granicach X/XI 2007 roku."
pzdr -
[quote name='RS4' post='56348' date='17.08.2007, 16:06 ']...a może to spełni sie nasz postulat,że bedzie to HD1 bez HDD? i będzie to właśnie XL2, ale co z matrycą i podświetleniem?
RS4
PS popatrzcie na SONY X3500 KONTRAST 25000:1?????? kurcze , nie wierzę[/quote]
Co do pierwszego - byłoby miło, ale .... zapomniałeś o matrycy? Takiej samej jak w XD, XL? Niestety - poziom najwyższy wyznacza (nieobecny jeszcze) HD1 z jego kontrastem natywnym, wyposażeniem, 5 wave backlight, wyglądem, TruD HD, .... Choć niewątpliwie jest blisko. Oj blisko.
CoI masz rację, że nie wierzysz..... jakby to powiedzieć.... hm..... "A świstak siedzi i zawija sreberka"
pzdr -
[quote name='cuba' post='56287' date='16.08.2007, 23:25 ']Piszecie o Sharpie LC52XL2E 52 inch 100Hz Full HD Slimline LCD TV [b]a czy można[/b] porównać go do do któregoś z tych telewizorów
LC52XL1E 52 inch 100Hz Full HD LCD TV
LCD Samsung LE52M87B
jeśli nie to dlaczeo co jest w nim czego te dwa nie mają[/quote]
Nie można - bo go jeszcze nie ma.
Nie będę porównywał do Samsunga (z powodów jak wyżej) a porównanie do XL1 jest na stronie, która wcześniej wylinkowałem ( i dalej - też jak wyżej)
pzdr -
Zauważyłem dodatkowo jedną informację (a raczej jej brak) , która może mieć niejakie znaczenie : a mianowicie w opisie szczegółowym brak jest informacji, że X20 oraz XL2 maja..... TruD. Poprzez dorozumianie wynika jakoby miały już TruD HD. Co by się zgadzało z informacja o 180p/24 dla tak XD20 jak i XL2. [Muszę dalej polookać. Poza tym Gmeru lubi tu zaglądać, więc dla niego to zrobię
]
W konsekwencji : XL2 wyrasta na model zdecydowanie warty obejrzenia bliższego.
Chciałbym nieśmiało dodać, że na stronach... włoskich cały czas pokazują HD1 jako "Premium Line HD"
ps
pewnie pojadę na IFA. Dodatkowo będzie i Sony i Panasonic. I znów zobaczę wyższość .... bożego narodzenia nad wielkąnocą.
pzdr -
[quote name='TOmeKK' post='56177' date='15.08.2007, 15:42 ']Gdzie masz ten komponent oddzielnie? Nie widzę.[/quote]
Wejdź TomeKK głębiej, w szczegóły "SEE FULL SPECIFIVATION" - wejście 4.
To trochę tak wygląda jakby Wyspy stały się oddzielnym (od europejsiego) rynkiem.
pzdr -
Na stronach brytyjskich pojawiła się oferta Sharpa XL2 z dopiskiem Slim. Czyli informacje i produkty wcześniej podawane o nowych seriach Sharpa (z Japonii) szybko do nas docierają : jakiś czas temu pisaliśmy o "najcieńszym" LCD oferowanym przez Sharpa.
Tak z różnic do XL to głównie 3xHDMI, oddzielny component, wyjście optyczne. No i jest...cieńszy. Piszą, że jest 24p - compatible.... ale w dalszym ciągu tylko TruD. Wygląda na to, że zmienili softem truD na "24p compatible". Tylko dlaczego nie można tego zrobić w "normalnym" XL1?
Popatrzcie sami :
[url="http://www.sharp.co.uk/invt/lc52xl2e&bklist="]Tutaj informacje XL2E[/url]
pzdr
Warto sobie zrobić porównanie pomiędzy modelami 52", wybierając odpowiednie modele. Ciekawa lektura. -
Jak zwykle
dla zaawansowanych : cały aktualny lineup (ale w Japonii). Oczywiście nas interesują tylko te modele, które mają FullHD. Jak dla mnie wersja R i G ma zaje*** wygląd. Powrót do źródeł. Elegancki i nowoczesny design.
[url="http://www.sharp.co.jp/aquos/lineup/#52v"]http://www.sharp.co.jp/aquos/lineup/#52v[/url]
pzdr -
[quote name='emigrant' post='55415' date='06.08.2007, 00:27 '][url="http://www.areadvd.de/hardware/2007/Kathrein_UFS_910_Si_01.shtml"]http://www.areadvd.de/hardware/2007/Kathre...910_Si_01.shtml[/url] maly test Kathrein niestety po niemiecku ,ktos chetny do przetlumaczenia i moze upublicznienia na hdtvpolska.com?
[/quote]
Może nie jest to idealne tłumaczenie, ale warto wykorzystać :
[url="http://babelfish.altavista.com/"]http://babelfish.altavista.com/[/url]
Przynajmniej jest wybór języków.
Nie wiem czy jest gdzieś u nas wklejony link do testów 3 HD SAT, z av-magazin. Jak jest to sorry za dublowanie, a jak nie to się może przydać :
[url="http://www.av-magazin.de/index.php?id=1517"]http://www.av-magazin.de/index.php?id=1517[/url]
pzdr -
Jak już pewnie czytaliście, Sharp wprowadza wkrótce nowe (?) LCD połączone z PC. Można o tym poczytać :
[url="http://www.nowetrendy.pl/index.php/news/id/2840"]w nowetrendy.pl[/url]
no i [url="http://www.akihabaranews.com/en/news-14496-The+new+Internet+Aquos+from+Sharp.html"]TUTAJ - [/url].
Wygląda na to , że Sharp wraca (rozwija) do swojego pomysłu z zeszłego roku. Jestem ciekawy czy wraca również do znanego designu z modeli GA/GD/ Jakiś taki bardziej szlachetny wygląd jak dla mnie. Wygląda, że jest to podłączone do nowej serii G.
pzdr -
[quote name='andsamm' post='55155' date='03.08.2007, 13:53 ']Pytanie tylko czy ty piszesz o tv Sony który dodawali do n czy o tunerze? Bo ja odpisywałem na posty dt. "próby" tv. Telewizora się nie aktywuje... Zresztą czy n w ogóle sprzedają na odległość?[/quote]
Pytanie dotyczyło odbioru HDTV w kontekście "n". Więc dorozumiałem, że chodzi o nbox (nbox recorder). Zobacz pierwszy post.
pzdr
) żadnego interesu. Rok temu to BYŁ najlepszy LCD. A teraz to już value-for-money. Teraz bym musiał wejść w obronę XD1E , ale : przekonanych nie muszę przekonywać a przeciwnicy nie dadzą się przekonać 
Manipulacja? Choć test naprawdę robi wrażenie. 
;--)))))))[/color]
jak wyżej)
splliter do HD?
w DVB-S, DVB-S2
Napisano
Jeszcze raz : sprawa wygląda tak : w tunerze HD (pewnie Kathrein UFS910) w dwóch CAM'ach planuję włożyć 2 camy (powiedzmy Polsatu i Cyfry). Drugi decoder to będzie pewnie zwykły Mediasat. Więc nasunęło mi się pytanie o sytuację ewentualnego/potencjalnego konfliktu pomiędzy tunerami HD a SD, kolejny możlliwy(?) konflikt : 2 CAM'y-1 slot, 3 mozliwy (?) konflikt 2 paltformy - 1 tuner.
Mam nadzieję, że teraz jasno opisałem mój problem
Jak rozumiem to nie ma znaczenia czy nazwijmy to bazowym tunerem jest tuner HD czy zwykły a drugim jest SD? Zasadę działania spliterów znam. Chodzi mi tylko o tę nową zmienną - HD w tunerze "bazowym"..
pzdr