Skocz do zawartości

nowy66

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    1 038

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez nowy66

  1. Napisano

    Wracając do tematu (dla znających j.franc - nie przypadkowo - to dodatkowo będzie komentarz do "coponiektórych" - [b]revenons a nos moutons[/b] :):P )

    ---------------------------------------

    Cały czas na różnych forach zagranicznych i polskich toczy się dyskusja o rodzaju panelu X20 i XL2 - 8bit? 10bit? obróbka etc. No to jest odpowiuedź od Sharp UK

    [quote]All X20 and XL2 signal processing power is 10bit. However only the XL2s have the PANEL processing required to display 10bit. All X20 models can therefore only display 8bit. Therefore the information on www.sharp.co.uk is correct.[/quote]

    Czyli jeszcze jedna różnica pomiędzy X20/XL2 potwierdzająca wyższość XL2 i potwierdzająca, że X20 to bardziej taki upgrade XD1 (skądinąd udany imo)

    pzdr

  3. Napisano

    [quote name='cuba' post='66363' date='05.11.2007, 01:02 ']A co do regulacji każdego koloru to na 100 % XD1 ją ma po Componencie a XL 2 i X20 nie.[/quote]

    No patrzcie - człowiek się uczy całe życie - podaj proszę sposób regulacji każdego koloru w XD1. Najlepiej jakbyś potwierdził jeszcze to screen'ami.


    pzdr

  4. Napisano

    [quote name='TOmeKK' post='66160' date='03.11.2007, 20:42 '].... To są tylko testy, więc nie ma gdzie narzekać,

    .... test jest w mpeg4/avc a takiego tunera nie ma żadny tv sprzedawany u nas, dostaniemy nowe skrzyneczki, małe, jak mówił premier do odbioru.[/quote]

    Nie narzekam - tylko pytam - a może ktoś inny widzi więcej..? :)

    TomeKK, trochę brak logiki w takim działaniu emitela (czy jak mu tam) - 3 stacje nadawane są w formacie akceptowanym przez zwykłe wbudowane do TV tunery a pozostałe 5 już nie? Jaki to test? Którego nie można oceniać/testować?

    ps a skrzyneczki dostaniemy do podsłuchu a nie do oglądania :P:P

    pzdr

  5. Napisano

    Co prawda nie jest to JESZCZE DVB-T-S2 ani HD, ale....

    Dla użytkowników DVB-T w okolicach Poznania :

    Jakie macie aktywne programy? Po przeskanowaniu mi pokazuje tylko Polsat, TVN i TV4 - wyswietla jeszcze TVP1, TVP2, TVP Sport, TVP Historia i TVP Regionalną - ale ciemność na tych kanałach...

    Czy u was też?

    pzdr

  6. Napisano · Edytowane przez nowy66

    Witam,

    Jakiś czas temu podano informację, że szwajcarska TV rozpoczęła nadawać sygnał HD Suisse. Taka transmisja próbna się rozpoczęła - niestety dla mnie tylko PODOBNO, ponieważ mimo

    a. przeskanowania automatycznego i potem..
    b. wpisania kompletnych danych (ręcznie) czyli 12399H, TXP8, HB8, 275003/4, NID 318 i TID 8500 (wpisałem te dane, które można wpisać w ufs910) mam ciemność - nawet nie znalazło niczego!

    [b]Moje pytanie brzmi - dlaczego?[/b]

    1. mimo wpisania danych pokazuje [b](dla DVB-S)[/b] sygnał 65, jakość 95% - zero sygnału
    2. mimo wpisania danych (dla DVB-S2 czyli HD) sygnał 65, jakość .... 0% - zero sygnału = ciemność

    co jest źle? Ustawienie anteny niedokładne? - ale patrz pkt1 ?? Tuner ufs910, soft 1.03.

    Żal mi tym bardziej, że podobno nie oszczędzają na bitracie...... Zresztą na pewno znacie TV SF - zawsze wyglądało więcej niż dobrze dla SD...

    ps moja uwaga dotycząca użytkowania Kati910 - kapryśne urządzenie ale jak dostaje lepszy soft - idzie znacznie lepiej. Pewnie znowu wgram RC1...., Wkurzające jest to, że nigdy za pierwszym razem nie wychwytuje wszystkich kanałów - trzeba poprawiać wyszukiwanie. Jakość obrazu na HD/SD w sofcie RC1 jest imo znacznie lepsza niż 1.03. Z kolei taki podobał by się z pewnością zwolennikom plazmy (miękki, płynny,... dla mnie mdły, chociaż wyraźny ... taki plazmowy)

    pzdr


    ps2 mimo ustawienia Display - on nie pokazuje mi zegara...za to ciągle Auf Widersehen - też nie wiem dlaczego. Ktoś wie?

  8. Napisano

    [quote name='trops55' post='65509' date='29.10.2007, 19:19 ']Domyślam się, że porównanie 52XL2e odbywało się na odległość. To nic dziwnego, że nie zauważyliście żadnych różnic.
    Tylko jednoczesne porównanie tego samego sygnału i na tych samych ustawieniach wszystkich odbiorników i to stojących obok siebie mogą dać wiarygodną ocenę obrazu i to nie na wszystkich ujęciach. Przy ujęciach o przewadze zimnych kolorów dominacja czerwieni jest zupełnie nie zauważalna. Dopiero przy ciepłych kolorach widać było , że piasek i biel miały wyrazny odcień czerwieni.[/quote]

    Mniej więcej dwa tygodnie temu mieliśmy wyjątkową (w naszych warunkach) możliwość porównania 4 modeli Sharpa - trochę w innym miejscu jest krótka relacja z tego spotkania/porównania. Było tam razem z 8 ludzi i wnioski były w zasadzie wspólne. Jeśli któryś z sprawdzanych modeli wyróżniał się lekką poświatą czerwieni to był to model XD1. Poczytaj.

    Jeszcze jedna konkluzja przypomniała mi się z tamtego spotkania - na "zarzut" pmcompa, że szukamy dziury w całym, szukając słabości a nie silnych stron, zgodziliśmy się, że wszystkie badane modele są najwyższej próby (w ramach LCD) a szukamy tak naprawdę tego "jednego, jedynego" debeściaka. :P

    Może coś w tym jest..? Sharp wyśrubował poziom na tyle wysoko (dla bezpieczeństwa dodam - dla LCD), że trudno jest czymś szczególnym, ekstra, wyjątkowym, niepowtarzalnym ( :P:P:)) - zaskoczyć.

    pzdr

  9. Napisano · Edytowane przez nowy66

    Sory za trochę offtopic -ale sprawa jest na tyle banalna, że nie ma powodu aby zakładać nowy temat (a ten czytają ludzie zorientowani - jak widzę).

    Mam laptopa (starego - ale działa) bez wyjścia RS232, jest w nim tylko USB (x3) i wejście PCMCIA. Jaki sposób (sprawdzony) polecacie aby w podanych warunkach uzyskać pełnowartościowe wyjście RS232 - jak wiadomo - sprawa niezbędna m.in dla współpracy z tunerami sat.

    pzdr

    ps proszę się na mnie nie wyżywać - nie znam się :) .

  10. Napisano

    [quote name='ulan' post='65135' date='26.10.2007, 17:57 ']NOWY66 możesz powiedzieć co miałeś na myśli pisząc " Stad już wiadomo dlaczego są takie niedobory UFS 910" bo nie łapie co miałeś na myśli???[/quote]

    Według posiadanych przeze mnie informacji - następne dostawy do Polski UFS 910 będą dopiero po 10 grudnia. Czyli dostępne są tylko te egzemplarze, które kupiono jeszcze w wrześniu/październiku - i najczęściej (jeśli nie tylko) - srebrne. A czarne dopiero w grudniu.

    To jest tylko mój domysł - oczekiwanie z dostawą do nowego 1.04 firmware.

    Mam pytanie : czy RC2 trzeba wgrać na oryginalny 1.03 czy można (trzeba?) na RC1?

    pzdr

  11. Napisano

    [quote name='Cezy001' post='65116' date='26.10.2007, 14:37 ']xvYCC (nie wiem co to jest)[/quote]

    Krótki opis :

    [b]xvYCC or Extended-gamut YCC is a color space used in the video electronics of flat panel television sets, supporting 1.8 times as many colors as the sRGB color space.[1] xvYCC was specified by the IEC in October 2005 and published in January 2006 as IEC 61966-2-4. The wider spectrum of LED backlighting replacing cold cathodes has enabled this extension of the LCD display color gamut.[/b]

    a całość :

    [url="http://en.wikipedia.org/wiki/XvYCC"]TUTAJ[/url]

    pzdr

  12. Napisano

    [quote name='brystol' post='65071' date='26.10.2007, 09:34 ']Zapomniałem w poscie poprzednim napisać ale w nawiązaniu do ostatniej odpowiedzi napiszę w nowym.
    Z drugiej strony wczoraj skleiłem sobie z kartek A4 dokładne wymiary 42" TV i powiesiłem na ścianie. Ściana ma 6m szerokości i 2.85 wysokości. Efekt był taki, że te kartki po prostu "zniknęły" na takiej powierzchni ;) Żona do wczoraj była przeciwna 42" bo za duzy ale jak zobaczyła te wymiary, to powiedziała że chyba macie rację z tym 46" :lol: . No cóz z początku chciałem kupić 32" :P No i sam już nie wiem, nie jestem pewien tej kablówki..... a cyfra + dopiero "będzie".[/quote]

    Ja rozpoczynałem myslenie od 37"LCD przez 40"LCD, poprzez 42" (LCD/Plazma) - teraz mam 46 - i wiem, że wymienię na 52". Witamy w klubie :)

    pzdr

  14. Napisano

    Przy tej odległości zastanawiałbym się nad ... 46". Jeśli kwestie finansowe mają duże znaczenie to moim zdaniem 42" to minimum. Z pewnością nie bój sie fullHD (a więc XL2 - w tym przypadku). Nowy panel (obróbka obrazu 10bit), 100Hz, 3x HDMI 1.3, super wygląd - imo warto.

    pzdr

  16. Napisano

    [quote name='yerys' post='64567' date='23.10.2007, 12:46 ']Witam mam pytanie: jaki tv 46cali fullhd cena do 7,5tyś złociszy.
    Początkowo byłem prawie zdecydowany na model Sharpa, ale naczytałem się na temat jego domniemanego "buczenia" i chyba nie zaryzykuję. Czy ktoś mógłby polecić mi jakąś alternatywę?[/quote]


    I dobrze byłeś zdecydowany - Sharp 46XL2 - bez buczenia (nie usłyszałem). Obraz lepszy od XD1 a i cena się prawie mieści. IMO najlepszy obecnie LCD na rynku.

    Jako alternatywa to Toshiba Z ale nie przepadam za matrycami Samsunga.

    pzdr

  17. Napisano · Edytowane przez nowy66

    [quote name='Gmeru' post='64248' date='20.10.2007, 18:59 ']nowy66 a ty to który byłeś? ; ) fajnie wiedzieć, że byłeś ; ) a pytałem się ; p[/quote]

    Stałem za drzwiami i nie zauważyłeś :rolleyes::lol: W takiej sytuacji nie jestem pewien czy Twoja relacja będzie ... hm .... na trzeźwo ;):) , chciałem powiedzieć na zimno.

    pzdr

  18. Napisano · Edytowane przez nowy66

    Jakoś nikt z wczoraj obecnych na sprawdzaniu różnic pomiędzy wymienionymi modelami nie spieszy się do ich opisania, no więc ja rozpocznę :

    Dzięki uprzejmości przyjaciół mieliśmy wczoraj po południu/wieczorem rzadka przyjemność i możliwość porównania na jednym sygnale 4 różnych modeli telewizorów.

    Do dyspozycji były : 52HD1 (ciągle ten sam model pre-seryjny) i w rozmiarze 46" XL2, X20 i XD1E. Po wstępnym ustawieniu poszczególnych parametrów obrazu zobaczyliśmy co następuje (opinie subiektywne - piszącego te słowa) :

    * wygląd - pomysł z odchudzeniem ramki jest prosty i bardzo skuteczny - serie XL2 i X20 wyglądają na mniejsze niż są. Natomiast XD1 i HD1 to takie jakieś duże... Teraz to nawet 52XL2 wygląda prawie jak 46 XD1E.

    * banding jest - ale imo na takim poziomie, który jest akceptowalny. Widać go na szarej (lub innej jednobarwnej) planszy lub na materiale czysto testowym. Po zapodaniu materiału normalnego (bo ja to sumie rzadko przyglądam się szarej planszy :rolleyes: ) - nie było zastrzeżeń.

    * o buczeniu trudno cokolwiek powiedzieć - przy takim poziomie hałasu i innych dźwięków w pomieszczeniu.


    * po zapodaniu planszy testowej (ustawienie bieli i zakresu obcinania pixeli) były widoczne różnice w odwzorowaniu nawet nie bieli ale raczej szarości obok tej bieli. I tak : X20 szarawy przechodził w delikatny fiolet, XD1 w zieleń a XL2 w delikatny róż. Mimo ustawienia wszystkich na temperaturę kolorów (o ile pamiętam - średnio ciepłą) HD1 nie pamiętam - zdaje się, że w ogóle nie był podłączony w tym momencie - ale ja się trochę spóźniłem. To co było ciekawe to fakt, że ten dodatkowy odcień zmieniał się z kątem patrzenia. Zastrzeżeń do poziomu bieli nie usłyszałem - przy materiale "użytkowym". Ciekawostką jest opinia, że nawet gdyby postawić obok siebie ten sam model ale różne egzemplarze to mogą być różnice... od czego to zależy? nie wiem..

    * po wyraźnym zmęczeniu oglądania fascynującego obrazu testowego ( :lol: ) przeszliśmy do weryfikacji drugiego .... obrazu testowego : czyli czy 100Hz działa czy też nie? Przesuwające się obrazy kasztanów w skórkach były fascynujące :P . Na początku tylko niektórzy widzieli efekt działania tego polepszacza - po wskazaniu paluchem - już wszyscy. Czy jest to gadżet czy realna potrzeba ...? Jak już zobaczysz to potem będziesz szukać - to jest moje zdanie. Dla mnie warto. Poza tym jak jest.... ;) Podobne uwagi były po obejrzeniu fragmentów pogoni na Madagaskarze w Casino Royal 007 na BR.
    Już po godzinie 19 włączono przesuwane się samochodziki - wtedy dopiero było widać efekt działania 100Hz. Ale znowu -często będziesz się wpatrywał w samochodziki biegnące z prawa na lewo..? Takie to ambiwalentne (trudne słowo) uczucia i zmienne uwagi...
    Dla mnie warto. Przesuwające się kasztany (orzeszki ;):) ) miały takie cieniutkie włoski (XL2 i HD1) albo ich nie miały (X20 i XD1). Na przesuwającym sie demo - było to również widoczne - ale zdaje się od tego jest demo.

    * poziom czerni - patrząc centralnie nie usłyszałem zastrzeżeń, od boku - można je mieć. Ale znowu - nie jestem fanem mitycznej czerni absolutnej :P . Dla mnie ważniejsza jest równowaga tonalna kolorów i fakt czy jestem w stanie na czarnej marynarce zobaczyć czarne guziki, przyszyte czarna nitką :) . Moim zdaniem XL2 ten warunek spełnia. Nie interesuje mnie czarny pasek wokół wyświetlanego filmu, który przechodzi w ciemny fiolet pod kątem.... - bo to jest fakt w tych 4 modelach.

    * zauważalne było, że XL2 i X20 to jednak inne panele. Twarz na XD1 była jakby bardziej ... czerwona - taki klasyczny redpush. Pozostałe dwa tego nie miały.

    [b]Moja końcowa opinia jest taka : skok który nastąpił z serii GA/GD do XD1 jest znacznie większa niż przejście z XD1 do XL2/X20.
    [/b]

    to ja tyle. Resztę i swoje uwagi (mam nadzieję) przekażą inni uczestnicy spotkania.

    pzdr

  20. Napisano

    [quote name='BoDeX' post='63555' date='15.10.2007, 20:32 '].... jeśli chodzi o jakość bezwględną , to nie bardzo jest o czym rozmawiać . :) ....[/quote]

    Trochę się dziwię, ze a priori określasz co jest a co nie jest modelem wybitnym, że jednoosobowo, autorytatywnie określasz : "ten tak a ten już nie". Mogę zrozumieć, że ukochany przez Ciebie model Pioneer'a jest "debeściak" - masz prawo do takiej oceny.

    Żeby nie było wątpliwości : zgadzam się z Tobą, że Pioneer LX508 [b]jest najlepszym modelem w kategorii plazma.[/b] I na tym poprzestańmy. Wszelkie dalsze dywagacje, osobiste oceny "wybitności" sprowadzą ten wątek na manowce.

    "Aby było sprawiedliwie...."

    Czy uważasz, że o to chodzi żeby zacząć na nowo pisać teksty typu : "jak chciałbym kupić grzejnik to kupie elektryczny a nie plazmę" albo "węże to w terrarium a nie na ekranie plazmy" albo "chmurki to na niebie latem a nie w plazmie" albo "kupiłeś plazmę agregat prądotwórczy - gratis" itp, itd.? Ja uważam, że nie ma sensu zaśmiecać ciekawego i POMOCNEGO wątku takimi rzeczami. I ja i Ty mamy określone preferencje i je wyraziliśmy. Chyba czekamy na inne propozycje?

    Ja zgłosiłem swoje propozycję i niniejszym kończę udział w tym wątku - ale poczytam jeszcze :)

    pzdr

  21. Napisano

    [quote name='andsie1' post='63452' date='14.10.2007, 22:54 '][i][/i]
    Nie musisz dyskutować, wystarczy, że będziesz czytał a tytuł wątku brzmi „WYBIERAMY LIDERÓW LCD i PLAZMA <<, najlepsze modele w tych technologiach”.
    Najlepszy tzn. NAJLEPSZY i nic tu nie ma stosunek jakości do ceny. Myślenie tymi kategoriami świadczy o braku wyobraźni i też braku możliwości wytypowania liderów, bo zawsze ogranicznikiem będzie cena danego produktu a to traci sens do przeprowadzenia dyskusji na ten temat.
    AS[/quote]

    No właśnie czytam !

    [quote]A teraz inne , ważne parametry . Współczesny, dobry TV powinien :

    - mieć rozdzielczość 1920 x 1080
    - posiadać wejścia HDMI w standardzie 1.3
    - obsługiwać tryb 24p
    - pracować bez OVERSCANu
    - być "szczytowym" osiągieciem danej technologii [b]( stosunek cena/jakość)[/b]

    Jednym słowem wskazujemy WYBITNE modele w konkurencyjnych technologiach.[/quote]

    Cytat jest wzięty z pierwszego postu - to nie moje określenie. Rozumiem więc, że określenie "brak wyobraźni" skierowane jest do autora tematu.



    ps - nie będę dyskutował o wyższości lcd vs plazma vs RP - żeby było jaśniej.

  22. Napisano

    Jako zwolennik technologii LCD proponuję zmienić tytuł niniejszego wątku na "Wybór najlepszego odbiornika HD i dlaczego jest to plazma" ;)

    Jeśli już koniecznie chcesz robić "TOP3" - to w oddzielnych klasyfikacjach : dla LCD, dla Plazm, dla RP, dla rzutników,.... Inaczej wpadniesz znowu w dyskusję o [b]wyższości świąt jednych nad drugimi.[/b]

    Ponieważ uważam, że LCD (przy zachowaniu jednego z warunków (bo pozostałe są/bedą spełnione) - [cytuję : - [b]być "szczytowym" osiągieciem danej technologii ( [u]stosunek cena/jakość[/u])[/b] ], jest bezapalacyjnym zwycięzcą, proponuję :

    1. Sharp 46/52 XL2
    2. Toshiba 47/52 Z
    3. Samsung F86

    i z góry zapowiadam, że nie wdam się w dyskusję jak wyżej :P:lol::lol:

    pzdr

  23. Napisano

    Dla zainteresowanych i ...... z ....... dużym .......samozaparciem :

    instrukcja użytkownika (pełna!) dla serii XL2E/S :

    [url="http://files.sharp.nl/pman/LC42XL2E-LC42XL2S-LC46XL2E-LC46XL2S-LC52XL2E-LC52XL2S_eu2_nl.pdf"]TUTAJ[/url]

    .....

    ....
    .....


    zapomniałem dodać : po holendersku ;):P

    pzdr

  24. Napisano · Edytowane przez nowy66

    Zdaje się, ze nowy soft już prawie, prawie, prawie jest. Areadvd miała dostęp do wersji beta. Mały test tego faktu


    znajdziesz [url="http://www.areadvd.de/hardware/2007/Kathrein_UFS_910_Si_HDD-Recording.shtml"]TUTAJ[/url]


    Kilka słów na temat obrazu :

    [color="#000080"]A pleasing side effect of the new software is also [b]an image quality improved [/b]at the same time. If the Kathrein already offered the best picture of the HDTV Sat HDTV-Sat-Receiver tested up to then in the spring for Free TV, then it offers an HDTV[b] image definition on reference level[/b] with the new software, as one is used to it from good Blu ray Discs and HD DVDs.[/color]

    pzdr

  25. Napisano

    Popatrz na taka stronę - tam jest pełny opis po ang (oczywiście mówię o RC2, RC1 zresztą też.)

    [url="http://ufs910.hdtvinfo.eu/component/option,com_fireboard/Itemid,26/func,showcat/catid,36/"]TUTAJ TO FORUM ZNAJDZIESZ[/url]

    Z "ustów" mi to wyjąłeś : jak się sprawuje z CAM'ami obcymi : Polsatem, C+, czy tez Diabełkiem? Bo poza standardowym zastosowaniem tunerów na linu'xie, w końcu można go używać jako zwykły tuner SD/HD i za chwilę PVR. (Zamówiłem go czekam na dostawę i czekam na 1.04 i nakładki na nowy już soft.)

    pzdr
×
×
  • Dodaj nową pozycję...