nowy66
-
Liczba zawartości
1 038 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
Odpowiedzi dodane przez nowy66
-
-
[quote name='trops55' post='73236' date='12.12.2007, 20:09 ']To co proponujesz nie ma najmniejszego sensu i mija się z celem ponieważ
- musiałby być ten sam sygnał
- te same ujęcia
- będą to dwa aparaty o różnej rozdzielczości
- będą też różne ustawienia parametrów aparatów
- jak zdjęcie odda płynność obrazu
Dla mnie jedynym sensem porównującym oba te LCD [size=4]to postawienie ich obok siebie[/size] . Ja takich bezpośrednich porównań dokonałem i dla mnie jak i mojej żony dwójce dorosłych dzieci obraz na Pilipsie o wiele bardziej nam się podobał.[/quote]
Znaczy wszystko jasne - porównujesz TV widziane w sklepie, których ani nie masz ani nie miałeś w domu.
Pozdrowienia - da mnie koniec dyskusji nt Philipsa w tym threadzie.
pzdr
Miłego oglądania Philipsa - jak go już nabędziesz. -
[quote name='trops55' post='73226' date='12.12.2007, 19:06 '].... Są to tylko moje spostrzeżenia z którymi nie każdy musi się zgodzić ....[/quote]
..no i masz rację. Każda z tych cech które podałeś są WZORCOWE W XL2.
Możemy np zrobić zdjęcie z odległości np 1.0m, 2.0m na antenie dachowej (sygnał SD), na DVB-T, C+ (też SD),bo HD nie bardzo jest sens.
Masz już Philipsa? Zrób zdjęcia z Philipsa - porównamy.
pzdr -
Tak jak zapamiętałem i widziałem - tak napisałem. Nie zmienia to faktu, że :
1. zauważyłem taką różnicę w odwzorowywaniu kolorów na białej planszy testowej.
2. na materiale, nazwijmy go - codziennym, takiego zjawiska nie pamiętam żebyśmy zaobserwowali
i
3.
(chyba najważniejsze w tej dyskusji) :
przypominam sobie jak jedna z osób z "wewnątrz" stwierdziła, że to, że teraz tak widzimy to jeszcze nic nie znaczy - może się zdarzyć, że nawet te same modele (a inne egzemplarze) mogą się różnić od siebie sposobem odwzorowywania niektórych kolorów, lub mieć dominantę jednego nad innymi kolorami.
pzdr -
[quote]Pilips to tez nie za dobry model mialem 42plf 9732 przereklamowany za co ta nagroda ... za kase.. samsunga F sharpa itp bije na leb Toshiba 46ZF czekam na wersje 40 to jest tv bije wszystkie tv zz tej pulki.[/quote]
[quote]Tak jak kiedyś pisałem model XD1E jest o wiele lepszy od XL2E pod względem jakości wyświetlanego obrazu. Na XD1E obraz bardziej naturalny , lepsze odwzorowanie barw i co bardzo istotne biały jest naprawdę biały a nie z poświatą różową.[/quote]
@artsat i @trops55
Ja rozumiem Panów, że nie przepadacie za Sharpem - wasz wybór. Ale do tej pory nie znalazłem [b]użytkowników[/b], którzy by byli zawiedzeni posiadaniem XL2 (czy wcześniej XL1 albo XD1).
Jak TOmeKK uprzejmie zauważył - jest to thread dla [b]użytkowników[/b] najnowszej serii Sharpa - i jeśli ktoś chce oceniać (bo przecież ma takie prawo, którego w żadnym stopniu nie neguję) to niech założy oddzielny thread np. pod tytułem
" Och, jak ja nie znoszę sharpa -mimo, że go nie miałem i mam .... [tu wpisać co potrzeba : Philipsa, Toshibę, Sony,Samsunga...]" albo " Właśnie dostałem dyspozycję od szefa, żeby dyskretnie poreklamować na forum ... [i tu tez wpisać odpowiednią markę]" Naturalnie niczego nie sugeruję - bo byłoby to nadużycie semantyczne.
A co do różu ... hmmm ....moim zdaniem po właściwym ustawieniu odpowiednich wejść (w zależności od sygnału) nie zauważyłem tego zjawiska. Natomiast tzw redpush w niektórych ocenach XD1 pojawiał się - chociaż - znowu - w moim 46XD1 nie widziałem tego. Dla mnie to jest wyłącznie kwestia odpowiedniego ustawienia parametrów.
W XL2 zmiany następują w sposób zdecydowanie bardziej zdecydowany (przepraszam za zbitkę) niż w XD1 jeśli chodzi o temperaturę kolorów : gradacja jest wyraźniejsza imo, co utrudnia ustawienie - ale nie jest tak , że tego nie umożliwia!
pzdr -
Praktycznie TOmeKK wyczerpał temat jeśli chodzi o opis pewnych elementów grania XL2.
Mój egzemplarz 708xxxx - czyli z sierpnia br. Numeru softu nie sprawdzałem. Przyjdzie czas to zaktualizuję - tak na wsiakijpożarnyjsłuczaj. ( )
Ja dodam tylko wrażenia z mojego podłączenia :
1. Ogólnie
a.dead i bad pixeli - nie zaobserwowano - starałem się coś znaleźć - bez rezultatu. Dzisiaj dalej będę szukał( )
b. banding - jest i pionowy i poziomy - ale tylko na 30% szarości - więcej niknie. Na materiale kolorowym (plansze czerwona, niebieska, żółta,.. ) brak.
Na materiale bieżącym (sat, dvd) nie do zauważenia. No chyba, że ktoś usilnie poluje żeby zobaczyć.
c. co do możliwości ustawień - TomeKK opisał prawie wszystko - ja tylko dodam, że brak jest regulacji (która była w XD1) rodzaju sygnału po HDMI 4-2-2 albo 4-4-4. Teraz nie ma wyboru. Czyżby stwierdzono, że nie ma sensu wybierać? Pewnie tak.
d. płynność ruchu - doskonała. 100Hz działa z boku - niezauważalnie tzn że nie widać, żeby TV się męczył przetwarzając obraz. Idealnie to można zobaczyć na materiale Astra promo (mecze)
e. to co zdarzało się czasami na w XD1 - zachwiana płynność przejścia tonalnego kolorów - tutaj praktycznie nie występuje. Praktycznie, bo w stałej tablicy widać a w obrazie ruchomym - nie. Dla mnie ważniejsza jest ta druga właściwość. A może to jest problem nadawcy? NIe wiem - tak czy inaczej - wzorcowa jakość.
f. czerń można ustawić doskonałą. Nie widzę problemu z kątami -jak każdy TV z boku traci jakość - ale jest to od poziomu kąta realnie uniemożliwiającym komfortowe oglądanie programu.
g. trudno jest ustawić kolor biały tak aby dostać odpowiedni kolor czarny - taka mała zagwozdka.
h. buzzing - BRAK!!! wreszcie wiem jak to jest jak nic nie buczy. Widać przyzwyczaiłem się do poziomu buczenia w XD1 ( ) -teraz jest ciiiiiiiszzzzzzaaaaaa.
i. jak ktoś chce to może sobie regulować poziom OPC (od -16 do +16 maksy i min)
2. poprzez HDMI Kathrein UFS910
a.SD - skaler w tunerze na pewno gorszy (co nie jest dziwne) niż w Sharpie - znaczy trzeba kupić dobry component, żeby powiększać obraz do rozmiaru TV. Kathrein robi to byle jak. Odległość od TV ma znaczenie : dla 46XD1 mogłem być bliżej - bez ryzyka utraty nerwów od widocznych błędów przekazu. Teraz te 1.8-2.0 metra to jest minimum. Mówię o słabym sygnale. Dobry sygnał (stacje niemieckie, TVN24,..itp) można być bliżej - bez problemu.
b. HD - to jest obłęd!! Popatrzcie sobie (kto może) na HD Suisse - ABSOLUTNA REWELACJA!!! Zero problemów z płynnością, zero cloudingu, banding - brak, ilość szczegółów (jak to było? aha!) porażająca. [b]To jest wielkość i TV do HD absolutnie stworzony![/b] Oglądałem ponad 1.5h i szukałem słabych punktów - nie znalazłem. A program nadawany jest naprawdę wyselekcjonowany i można sobie spokojnie pooceniać TV (ruch wody, kamera z prawej na lewą, szybkie ruchy kamery, zmiany kolorów i cieni, zbliżenia i oddalenia,.... smaczki jak fale rozchodzące się po wodzie i przejście z prawej na lewą..... Polecam jako test HD)
3. DVD po HDMI (panasonic DMR-EH57) - jeszcze nie testowałem - na razie tylko przechodnio (jak synek oglądał Opowieści z Narnii) - Dzisiaj popatrzę na dłużej. I dopiszę w editcie.
Moje ustawienia :
Użytkownik
Podświetlenie -2/-1
Kontrast +31
Jasność -2/-3
kolory 0
barwa 0
ostrość +3
OPC wyłączone
Active Contrast włączony
3D-YC standard
100Hz włączone
Temp kolorów - średnia/średnia wysoka
Różnice są bo zależy to od wyjścia i sygnału (DVD czy SAT HD)
regulacja xvYCC - jest zarezerwowana dla sygnałów, które coś takiego przekazują (BD, HD DVD)
Po kilkudniowym użytkowaniu - mogę powiedzieć, że krok do przodu względem XD1 został zrobiony i to w dobrym kierunku. Wbrew początkowym obawom CAŁY TV (lub jako całość) jest po prostu lepszy. Dla większości użytkowników (oglądanie z 2.5-3.0 metra) polecałbym jednak 46". Ja nie żałuję, że mam 52.
pzdr -
Wczoraj wieczorem miałem kilka chwil aby go pooglądać. Tak dokładnie - pooglądać a nie testować. Pierwsze wrażenia są takie, że jest to kawał dużego solidnego telewizora. Miałem 46XD1 a teraz 52XL2 - więc pierwszy raz mogę porównać te dwa odbiorniki. Na początek tylko wrażenia dotyczące zewnętrznych aspektów (bez obrazu).
1. Zrozumiałem co znaczy NIE widzieć ramki podczas oglądania TV. Gdy oglądałem 46XD1 ciągle wydawało mi się, że jest ciut za mały. Taki, OK, duży - ale za mały Teraz tego wrażenia nie mam. Obraz wypełnia przestrzeń i jest doskonale! Ludzie nie bójcie się kupować większych przekątnych.
2. Moim zdaniem zawężanie ramki jest świetnym chwytem - robi efekt. Przypuszczam, że (jak już wyjdzie - albo jeżeli ... ) 52ZF Toshiby będzie jeszcze milszym odczuciem (poza oczywiście obrazem - bo wolę Sharpa niż ... Samsunga)
3. Stojak/podstawa - dla mnie - pomyłka. Design - nawet ładny - zwłaszcza bardzo elegancki motyw cienkiej, srebrnej listwy na podstawie, którą widać .... dopiero jak się blisko podejdzie. Ot taki akcencik. Natomiast stabilność podstawy ... hmmm .... staram się trzymać w bezpiecznej odległości od niego i nie dopuszczać za blisko synka Niby jak sie nim delikatnie "pokiwa" to sie trzyma, ale takie jakieś..... Dla 42" (zwłaszcza, że jest obrotowa) to jest fajne rozwiązanie; i już wiem dlaczego 52 nie jest obrotowe. Podsumowując : podwójna noga w 46/52XD1 robi znacznie trwalsze i pewniejsze wrażenie. Najwyraźniej jest on (TV) przygotowany do ... powieszenia. Ale .... patrz 4.
4. Zamiana kabli to może być horror - raz zamontować i dziękujemy. Rozbicie w trzech (!!) grupach wejść - nie jest dobrym rozwiązaniem. Rozumiem względy rozmieszczenia wewnątrz odpowiednich złączy, ale... przerzucanie nerwów na klienta nie jest miłe. U mnie wyglądało to tak : skręciłem, postawiłem wziąłem kable do ręki .... odłożyłem, żeby poczytać gdzie co jest... poszukałem ...jeszcze raz przeczytałem ... odchyliłem klapkę z wejściem do HDMI (bo jedno można przez otwór wycięty w tej klapce zamontować!) i ... już. Uff. Ale czepiam się tylko.
5.Pilot : długi i wąski z wieloma funkcjami. Rozbudowany - bo może być uniwersalny. Podświetlana klawiatura miłe, okienko z wybrana funkcją rónież. Działanie klawiszy kończy się takim małym jakby kliknięciem - dobrze wyczuwa się kiedy już jest koniec, opór. Lepiej działa i wygląda niż w XD1 - to pewne. (nawet taka mała imitacja skóry - jakby już sam pilot sugeruje, że to jest model mimo wszystko z wyższej półki. Nie podoba mi sie to, że klawisze się zlewają, nie są wyraźnie od siebie oddzielone, jakby zlane w masę. OK za dnia ale wieczorem...? Powinno to być bardziej intuicyjne.
To są drobiazgi...
.... Ale za to obraz..... hmm.... z nawiązką rekompensuje te (niby, tak naprawdę do bardzo niby) problemy.
Ale o tym potem. Podłączę Kathreina (na reszcie z 1.04), DVD z upscalem 1080p i popatrzymy dłużej i bliżej ...
pzdr -
Przepraszam za nieopaczne wprowadzenie w błąd - moja pomyłka - zapędziłem się. Oczywiście tylko 42-46-52. [Niższe dla X20]. Nie potrafię zmienić tytułu wątku. Admina proszę o zmianę tytułu poprzez usunięcie 32 i 37 - coby nie było wątpliwości.
pzdr -
Ponieważ seria XL2 zdaje się zagości na dłużej - pozwalam sobie otworzyć oddzielny wątek poświęcony opiniom/pytaniom/wątpliwościom użytkowników tego modelu. Już za kilka dni (za dni parę) stanę się jednym z nich!
Proszę o wpisy użytkowników z ustawieniami, działaniem pod różnymi urządzeniami peryferyjnymi, problemami
pzdr -
Bezpośrednim następcą jest 46X20 - ma kilka rzeczy (drobnych) polepszonych (wygląd slim, component niezależny, 3xhdmi,..) i kosztuje bardzo porównywalne pieniądze. Ja bym zwrócił swój wzrok w te stronę. Czy Sharp ? Tak. Jak w poście nr 2.
pzdr -
Gorące info dla zainteresowanych (a raczej zdecydowanych) : w MM KingCross Poznań/Marcelin ul Bukowska stoi 52XL2 w cenie .... 10 990. A obok 52X20E w cenie .... 15 990. Są dwie sztuki.
Jestem pewien, że powinno być odwrotnie.
W systemie mają to samo - czyli - tylko brać! Dopóki nie zorientują się, że jest błąd. Cena wystawiona jest ofertą w rozumieniu prawa....
pzdr -
Na stronach niemieckich pojawił się upgrade do serii XL2 Nie bardzo wiem na czym on ma polegać. Podany jest opis jak wgrać. Na stronach francuskich juz ktoś wgrał ten nowy soft. Według informacji nic nie zmieniło sie w opisie softu- a czy w działaniu??
tutaj linki :
[url="http://www.sharp.de/softwareupdates/lcd-tv/lc424652XL2E_basis.html"]http://www.sharp.de/softwareupdates/lcd-tv...XL2E_basis.html[/url]
i opis w pdf
[url="http://www.sharp.de/softwareupdates/lcd-tv/XL2_x20_Software_Update.pdf"]http://www.sharp.de/softwareupdates/lcd-tv...ware_Update.pdf[/url]
Czy szprechający mogą coś opowedziec na czym to-to polega i co upgrad'uje?
pzdr -
Dokładnie tak to jest. Takie same mieliśmy reakcje podczas krótkiego testowania XL2 wraz z BR (po wymuszeniu 1080/24)
pzdr -
[quote name='djrob34' post='68727' date='19.11.2007, 19:46 ']witam serdecznie , dzisiaj postanowiłem{ lub nie} że kupię Sharp LC-52HD1E z uchwytem mocującym na ścianę za kwotę 13400 zł . podpowiedzcie czy na dzień dzisiejszy jest to dobry wybór . pozdrawiam djrob34[/quote]
Krótko : za tę cenę jest to bardzo dobry wybór. Jest to bardzo dobra cena za ten produkt. Gdzie można a taką cenę kupić 52HD1?
pzdr -
Po kilku/kilkunastu tygodniach obecności na rynku modeli XL2 i X20 zauważyłem pewną prawidłowość - osoby, które miały zamiar kupić 42/46/52 XL2 w końcu lądują w domu z .... X20. Nie jest to żadne badanie ale czysta analiza ilości postów/zakupów/zainteresowania na stronach forum angielskich i francuskich. Zdaje się, że do klientów nie dociera informacja o wyższości XL2 nad X20
. Liczy się cena - a ta jest (znaczy różnica pomiędzy ekwiwalentnymi modelami) zbyt duża. Zdaje się, że po nowym roku możemy spodziewać się obniżek cen ..... XL2. Czyli summa summarum - dobra wiadomość.
pzdr -
[quote name='MaC24' post='68281' date='16.11.2007, 19:57 ']A jest jakiś sposób aby to sprawdzić (jakiś program albo cuś na Pc), tz. sprawdić jaka matryca czy 4 czy 6ms., czy tylko tak na oko[/quote]
Dwie metody organoleptyczne :
1. włącz i patrz lekko w bok - zobaczysz lekkie skakanie obrazu jakby migotanie.
2. sposób TomeKK'a - spróbuj złapać ostrość na cyfrówce - tak tuż przed zrobieniem zdjęcia - pojawi sie migotanie
Tak to wygląda w XD1 - pomiędzy każdą pierwsza i trzecia klatkę wkładana jest druga (czwarta, szósta, itp) czarna - co daje taki właśnie efekt. Znaczy 6ms a nie 4ms w ActionMode (daruj sobie - nie pomaga a wkurza)
Jeśli zauważysz w jednym i/lub drugim przypadku to mamy do czynienia ewidentnie z takim samym systemem jak XD1.
pzdr -
Nie - tylko zwykłe niedopasowanie polityki cenowej prywatnej firmy do sytuacji rynkowej. Człowiek od ustalania strategii cenowej z DSV powinien poszukać innej pracy. Jak to mówił LeChiffre (007) - "Nothing mystic".
pzdr -
[quote name='kozik1981' post='68061' date='15.11.2007, 15:44 ']Tak ale kathrein 910 nie ma dwóch czytników kart kodowych a ten ma. To jest odpowiednik tego dm8000 co miał wyjść ale w końcu nie wyszedł. pozdrawiam[/quote]
Chodzi Ci o ten fragment ?
[quote]DVB Common Interface (2 slots) supported[/quote]
To oczywiście, że Kathrein ma 2xCI. Nie ma uniwersalnego (jak Ferguson UCI) ale nie przypuszczam, żeby użytkownicy urządzeń na linuxie byli z tego powodu niezadowoleni
pzdr
edit 1 : a nie przepraszam! Jest wpisane "2x smartcard reader "
edit 2 : niezależnie od tego jeżeli cena się potwierdzi (1850) to nie wróżę szczególnego powodzenia. Oczywiście w stosunku do mitycznego ( ) DM8000 to prawie okazja. -
[quote name='dedej' post='68010' date='15.11.2007, 09:14 ']Powtarzam:
jeśli X20 ma 8 bitowy panel, to po co w tym modelu jest HDMI w wersji 1.3
i
jak 8 bitowy panel wyświetla kolory xvYCC !!??
dedej[/quote]
O ile się orientuję - to na chwilę obecną NIE MA URZĄDZENIA, które jest w stanie wykorzystać w pełni możliwości interfacu HDMI 1.3. Jest to rozwiązanie stricte przyszłościowe.
pzdr -
[quote name='dedej' post='67961' date='14.11.2007, 20:33 ']1. .... W zasadzie dyskusja ta (w tym zakresie) zakończyła się po uzyskaniu informacji od lokalnego Sharpa, że X20 przetwarza obraz 10 bitowy elektronicznie (softwarowo?), ale już panel LCD wyświetla tylko paletę kolorów 8 bitową.
2. .... Zadaję pytanie - po co w serii X20 pojawiają się elementy zbyteczne z punktu widzenia oficjalnie deklarowanej przez Sharp funkcjonalności?
3. .... A może X20 ma 10 bitowy panel i wyświetla Deep Color, zaś nieścisłości Sharpa w opisie serii mają zapobiec kanibalizacji serii XL2 (która rożni się chyba tylko 100 Hz) przez tańszego X20?[/quote]
Cieszę się bardzo, że wreszcie ktoś zadaje pytania i jest ciekawy elementów, które mogą mieć wpływ na jakość obrazu!
ad 1 - w zasadzie odpowiedziałeś sobie tym fragmentem postu - jaka jest różnica pomiędzy panelami i TV LCD X20 i XL2. Moim zdaniem oficjalna odpowiedź Sharp UK zamyka sprawę. Ale ..... z drugiej strony .... jakiś fotograf twierdzi (u Angoli), że nawet jeśli komuś "naocznie" przedstawi się dwa panele (8 i 10 bit) to i tak różnicy nie widać...
ad 2 i 3 - a to jest akurat (imo) bardzo proste - [b]unifikacja produkcji podzespołów i softwaru = niższe koszty[/b]. A że tylko w wersji droższej niejako "uruchamia" się te elementy to już zrozumiała sprawa, dodając drobne elementy....
Dam Ci taki przykład : jak kupowałem samochód to poprosiłem o włączenie automatycznego uruchamiania świateł przy przekręceniu kluczyka w stacyjce; koszt i czas - podłączenie komputerka i już. Tylko w droższej wersji jest to standardem. Ale do tańszych możesz sobie zamówić = 500 PLN Z tym, że nie sugeruję, że tak prostym zabiegiem można to uczynić w X20. A może... Ale na straży tego stoi ....?..... no właśnie - inny panel.
pzdr -
[quote name='arsenal' post='67472' date='11.11.2007, 20:32 '].... musze[b] dokupić moduł CI transkodujący[/b] MPEG4 do MPEG2...[/quote]
Jak rozumiem wiesz gdzie to zrobić - podziel się tą wiedzą.
U mnie z odległości ok. 40-50 km w linii prostej od Śremu (miejsce stacji nadawczej - dla Nie-Wielkopolan) obraz się wyraźnie poprawił. Praktycznie teraz oglądam te programy tylko z tego sygnału.
pzdr -
[quote name='marian_wierzbicki' post='66799' date='07.11.2007, 10:09 ']Sygnał PC i komponent są odbierane w XD1 przez to samo złącze DSub.
Tylko w menu TV wybierasz:PC i jest regulacja, lub komponent i regulacji NIEMA[/quote]
i drugi fragment :
[quote]Nic dodać nic ująć............[/quote]
Jak rozumiem miało to być udowodnienie tez wcześniejszych @cuba - piszemy to samo ale nie do końca rozumiemy to samo. A krawat nie może być zielony i czerwony jednocześnie.
Problem tkwi w tym, że Sharp ma (w odróżnieniu od niektórych, innych TV LCD) możliwość oddzielnego regulowania parametrów (zapamiętywanych) obrazu dla różnych wejść (inne dla HDMI 5 i 6, Euro,..). Więc ustawienie na wejściu komputerowym obrazu [b]NIE oznacza TAKIEGO SAMEGO ustawienia[/b] obrazu na wejściu np HDMI. Jak wybierzesz wejście PC - regulujesz kolory - ale zapomnij o oglądaniu HD (w końcu to jest FullHD LCD) a jak wybierzesz component, hdmi - to nie masz regulacji każdego koloru oddzielnie i możesz ogladać HD. (1080i).
pzdr -
[quote name='jokers' post='66832' date='07.11.2007, 15:00 ']To nie jest zadna nakladka, to calkowicie inny system oparty na linuxie[/quote]
Proszę o poprawienie - jeśli się mylę - potencjalna wyższość Enigmy1/2 zasadza się w tym, że nad softem opartym na pracy Kathreina (np. 1.03/1.04) pracuje 50-100 pracowników Kathreina i dalej MODYFIKUJE go 5-10 tysięcy zapaleńców, a nad open Enigma1/2 pracuje ten kto chce(w domysle dziesiątki tysięcy zapaleńców)? Czy oznacza to również, że już dobrze znana wersja/wersje dla DM7000 będzie można łatwo wykorzystać u Kathreina?
pzdr -
[quote name='sc77' post='66793' date='07.11.2007, 09:48 ']Wszystko ok tylko KDL 46X3500 kosztuje 13k PLN to jednak spora roznica vs 8k za Sharpa czy Samsunga. Wolalbym chyba jednak kupic cos tanszego a 5k, ktore mi zostaloby wykorzystac na BluRay i jeszcze by bylo na piwko
[/quote]
W zasadzie tym postem zamknąłeś "cierpienia młodego wertera" -
W podaje przez ciebie cenie - jest tylko jeden warty dłuższej uwagi FullHD w rozmiarze 46 - czyli XL2.
pzdr -
Wgrałem oryginalny (ale pełny - ok. 10mb) 1.03 i się pojawiło wszystko (razem z szukanym przeze mnie HD Suisse). Według informacji z innych forum warto zaopatrzyć się w taki pełny soft (nie ok 5mb ale właśnie 10mb) w innym przypadku Kaśka głupieje
Ale ja to w innej sprawie : na sputniku pojawił się - dosłownie na może 1 godzinę (!) beta 1.04 i od razu zniknął. Teraz już go tam nie ma. Widomy znak, że 1.04 pojawi się faktycznie na początku grudnia.
pzdr
[/quote]
Sharp seria XL2 (42/46/52) - opinie właścicieli/użytkowników
w SHARP
Napisano
Już zmieniłem temperaturę kolorów na średnio-niskie i włączyłem system FilmMode
Jutro robię kolejne dopasowanie kolorów 
Faktem jest, że tak powinien wyglądać test TV - jestem pod wrażeniem. W zasadzie można sie podpisać pod tym tekstem bez zastrzeżeń. To "w zasadzie" to dla mnie red push (którego ja nie widzę) i blackcrush (który moim zdaniem bardziej zależy od materiału - tak ja to zauważyłem). Co do bandingu - dokładnie to co napisał.
pzdr