Home Jaki kupić telewizor? Czy za 4000 zł da się kupić telewizor na lata?
Czy za 4000 zł da się kupić telewizor na lata?

Czy za 4000 zł da się kupić telewizor na lata?

30.43K
61

Odwieczne pytanie z jakim zmagamy się podejmując decyzję o zakupie telewizora to to, czy to już ten moment. Czy to odpowiedni czas, by wydać nasze ciężko zarobione pieniądze na sprzęt, który będzie nam służył przez przynajmniej kilka następnych lat. Odpowiedzmy sobie na to pytanie mając w budżecie do wydania około 4000 zł.

Nie wiesz jaki kabel HDMI 4K wybrać? Przeczytaj nasz test

Czy to dobry moment?

Zawsze jest zły moment – ktoś by powiedział. Bo zawsze gdy kupimy nowy sprzęt, możemy spodziewać się następcy, który pojawi się najpóźniej za rok. To normalne jak starzejąca się w ekspresowym tempie karta graficzna czy procesor w naszym komputerze ;-). Na szczęście w przypadku telewizorów jest nieco inaczej. Na tym rynku obserwujemy pewne etapy wprowadzania nowej technologii obrazu, która zmienia się raz na kilka ładnych lat. Prawie 13 lat temu w Polsce, zaczęliśmy małymi krokami przechodzić z telewizji SD do HD. To był impuls do zainteresowania się wymianą telewizora kineskopowego na płaski, obsługującego rozdzielczość HD. Od 8 lat możemy korzystać z dobrodziejstw kolejnego kroku milowego jakim jest 4K Ultra HD. Technologia ta dopiero od paru lat usystematyzowała się aby aktualnie być na poziomie, który pozwala dostarczyć na ekran nowoczesnego telewizora obraz, który jest dość znacznie zbliżony do tego, który widzimy ludzkim okiem. I właśnie o to w tym chodzi. Oczywiście gdzieś już majaczy rozdzielczość 8K jednak jest to na razie odległa przyszłość jeżeli chodzi o wykorzystanie jej masowo w materiałach jak telewizja czy filmy na płytach.

Co to jest 4K Ultra HD? Jak działa?

Kupując więc w tym momencie telewizor z wyższej półki, możemy być spokojni, że wystarczy nam na kilka ładnych lat. Jednak aby tak się stało, musi to być telewizor rzeczywiście dobrej a nawet wysokiej klasy. A to w oczach każdego, wiąże się z bardzo dużym wydatkiem. Wiele osób jest przekonanych, że podobnie jak w przypadku innych produktów z innych branż, trzeba będzie wydać grubo ponad 7000 – 8000 zł za 55 calowy model by wystarczył na wiele lat. Okazuje się, że wcale tak być nie musi. A raczej wcale tak nie jest. Trzeba tylko wiedzieć, który telewizor, jakie posiada parametry obrazu 4K Ultra HD. Za cel, objąłem sobie trzy telewizory pomiędzy 3000 a 4500 zł w najpopularniejszym, 55 calowym wydaniu.

Na co zwracam uwagę? Oczywiście na parametry obrazu 4K Ultra HD  oraz dodatki multimedialne, które przydadzą się w przyszłości.

(30427)

Piotr "Gmeru" Gmerek Redaktor naczelny HDTVPolska. Posiadacz THX Certified Level 2. Członek polskiego oddziału SMPTE. Maniak najwyższej jakości obrazu. Poniżej 4K nie schodzę ;-). Pasjonat i kolekcjoner konsol, gier oraz filmów. Na słowo "Limitowana edycja" dostaję gęsiej skórki ;-).

Comment(61)

  1. Damian Kolasa Damian Kolasa napisał(a):
    22 minuty temu, Pulsar_milisekundowy napisał:

    Sony/ Panaś uwzględniają wypalenia ale to musi być jakiś tam % na cm kwadratowy wypalonych pikseli. Zawsze można wziąć rozszerzoną gwarancję i mogą ci wymienić tv na nowy albo przy dopłacie jak napisałeś 300 zł wziąć lepszy telewizor. Zresztą prawda jest taka że masa ludzi nie wie że ich telewizor słabo reprodukuje barwy. Ile sprzedało się nu70 albo 71? Ogromny procent ludzi nawet nie wie że istnieje coś takiego jak profesjonalna kalibracja bo im to nie potrzebne. Ty też przy zakupie samochodu dałeś mu turbo, wyścigowe wyposażenie i klatkę bezpieczeństwa? Bo raczej wątpię. Dla ciebie samochód ma jeździć a jak pójdziesz do jakiegoś tunera to ci powie „Panie jak możesz Pan tym jeździć?” I wtedy wyrzucisz kilkanaście tysięcy by tuner powiedział „No teraz możesz Pan jeździć”? Podobnie z komputerami. Ile osób podkręca swoje procesory/ramy/grafikę? Obracam się w towarzystwie osób które jak nie widzą 60 fps w grze to myślą o samobójstwie ale jakoś nie bardzo biorą się za podkręcanie bo im się nie chce bawić w to.

    Jeśli nikt nie myśli o kalibracji to co za różnica jaki kupi telewizor.Większość ustawi tryb dynamiczny , super "ostrość" i inne polepszacze  a to , że telewizor będzie z wyższej półki nie będzie miało znaczenia.

     

    47 minut temu, Pulsar_milisekundowy napisał:

     

    @Damian Kolasa to czy najlepszy to już zależy od człowieka. Mi się nie podoba delikatny nalot sepii na tych telewizorach ale to moje zdanie. Ktoś inny będzie lubił coś takiego. Ja nie

    Jaki nalot ? Wszystko zależy od danego egzemplarza.

     

  2. Pulsar_milisekundowy Pulsar_milisekundowy napisał(a):
    18 minut temu, Damian Kolasa napisał:

    Jeśli nikt nie myśli o kalibracji to co za różnica jaki kupi telewizor.Większość ustawi tryb dynamiczny , super "ostrość" i inne polepszacze  a to , że telewizor będzie z wyższej półki nie będzie miało znaczenia.

     

    Jaki nalot ? Wszystko zależy od danego egzemplarza.

     

    Akurat był to FZ800 i na trybie dynamicznym. Chodzi mi o bardzo delikatny nalot sepii przy rogach . Może to akurat wina tego modelu bo najwyższego modelu nie widziałem. 

    @klaus71 to słyszałem od promotora Panasonica. Jak w przypadku Sony to nie wiem dokładnie ale podobno nie może być wypalone więcej niż 6-7% pikseli na cm kwadratowy. W instrukcji raczej tego nie będzie bo to jest nie na rękę producentowi. Prędzej osoba która trafiła na wypalony telewizor pójdzie robić aferę w sklepie w którym kupił ten telewizor a nie producentowi. 

  3. Groszek Groszek napisał(a):
    5 minut temu, Pulsar_milisekundowy napisał:

    Akurat był to FZ800 i na trybie dynamicznym. Chodzi mi o bardzo delikatny nalot sepii przy rogach . Może to akurat wina tego modelu bo najwyższego modelu nie widziałem. 

    FZ800 nie ma nalotu sepii.  Widziałeś go w paskudnym trybie i to może być przyczyną takiego odbioru. Tryb dynamiczny ma się nijak w tym tv  do ustawień zapewniających obraz bliski temu po skalibrowaniu (THX Cinema, Prawdziwe Kino). Po skalibrowaniu kolory w nim to referencja i jest wykorzystywany w studiach filmowych, o czym było wspominane choćby w recenzji i artykułach na HDTVPolska.

    Różnice w jakości obrazu między oledami Panasonic, Sony i LG faktycznie są, ale każdy z nich zapewnia bardzo dobry obraz. Przed kupnem testowałem w warunkach domowych FZ800, AF9 i C8. O różnicach w jakości obrazu (dla jednych nieistotnych, dla innych dużych) pisałem trochę na forum, nie będę się powtarzał (jak ktoś chce to znajdzie). ;) Mój wybór padł na FZ800.

     

  4. Pulsar_milisekundowy Pulsar_milisekundowy napisał(a):
    22 minuty temu, Groszek napisał:

    FZ800 nie ma nalotu sepii.  Widziałeś go w paskudnym trybie i to może być przyczyną takiego odbioru. Tryb dynamiczny ma się nijak w tym tv  do ustawień zapewniających obraz bliski temu po skalibrowaniu (THX Cinema, Prawdziwe Kino). Po skalibrowaniu kolory w nim to referencja i jest wykorzystywany w studiach filmowych, o czym było wspominane choćby w recenzji i artykułach na HDTVPolska.

    Różnice w jakości obrazu między oledami Panasonic, Sony i LG faktycznie są, ale każdy z nich zapewnia bardzo dobry obraz. Przed kupnem testowałem w warunkach domowych FZ800, AF9 i C8. O różnicach w jakości obrazu (dla jednych nieistotnych, dla innych dużych) pisałem trochę na forum, nie będę się powtarzał (jak ktoś chce to znajdzie). ;) Mój wybór padł na FZ800.

     

    Ale FZ800 to bardzo dobry telewizor. Jedyne co mi nie pasowało to dźwięk. AF8/9 robi robotę tym acoustic surface i daje naprawdę fajny efekt. Tak gra ciszej od Panasonica ale w Sony głośniki są za matrycą dlatego jest jakby trochę przytłumiony ten dźwięk. I zgodzę się że w nim tryb dynamiczny jest cienki jak 150

  5. Damian Kolasa Damian Kolasa napisał(a):
    2 godziny temu, Groszek napisał:

     

    Różnice w jakości obrazu między oledami Panasonic, Sony i LG faktycznie są, ale każdy z nich zapewnia bardzo dobry obraz. Przed kupnem testowałem w warunkach domowych FZ800, AF9 i C8. O różnicach w jakości obrazu (dla jednych nieistotnych, dla innych dużych) pisałem trochę na forum, nie będę się powtarzał (jak ktoś chce to znajdzie). ;) Mój wybór padł na FZ800.

     

    Wkońcu ktoś kto się orientuje , a nie pisze rzeczy wyssane z palca.FZ800 bardzo dobry wybór jak nie najlepszy , ale co to za różnica czy ktoś kupuje ferrari czy lambo tak czy tak jest to najwyższa półka.

  6. Pulsar_milisekundowy Pulsar_milisekundowy napisał(a):
    1 godzinę temu, Damian Kolasa napisał:

    Wkońcu ktoś kto się orientuje , a nie pisze rzeczy wyssane z palca.FZ800 bardzo dobry wybór jak nie najlepszy , ale co to za różnica czy ktoś kupuje ferrari czy lambo tak czy tak jest to najwyższa półka.

    Powiem ci tak. Jak ja napisałem że tv Panasonica jest wykorzystywany jako referent to nazwałeś to wyssaniem z palca a kto inny napisał to samo to się zgadzasz :) co do tego co wcześniej pisałem. Jak porównujesz jakiś telewizor z innym to na obu puszczasz tryb dynamiczny czy na jednym bardziej kinowy tryb a na drugim dynamiczny? To jest za przeproszeniem d**a a nie porównanie bo porównanie polega na równych szansach dla obu telewizorów. I to ty wepchnąłeś swoje 3 grosze gdzie mówiłem o monitorach studyjnych które nijak się mają do „konsumenckich” produktów bo te monitory muszą działać w każdych warunkach :) już widzę jak jakiś podnóżek reżysera lata z 55 calowym telewizorem by reżyser mógł zobaczyć jak będzie wyglądać ta scena. Post produkcja w przypadku reklam może trwać do 3-4 miesięcy a w przypadku filmów podejrzewam że trwa jeszcze dłużej. Na koniec podeślę zdjęcie FZ800 vs AF8 w trybie dynamicznym i powiedz który to który ;) 

    7B7D83D3-FE06-4113-816F-6140E3A0B19B.jpeg

    Edit: zdjęcie w trybie HDR 

  7. Groszek Groszek napisał(a):

    @Damian Kolasa @Pulsar_milisekundowy

    Chłopy nie ma o co kruszyć kopi - to tylko sprzęty. Dzisiaj te jutro inne :)

    P.S.

    No przecież od razu widać, że AF8 z prawej :) Na lewym pajęczyna jest bardziej naturalna.... 😜

     

  8. Pulsar_milisekundowy Pulsar_milisekundowy napisał(a):
    40 minut temu, Groszek napisał:

    @Damian Kolasa @Pulsar_milisekundowy

    Chłopy nie ma o co kruszyć kopi - to tylko sprzęty. Dzisiaj te jutro inne :)

    P.S.

    No przecież od razu widać, że AF8 z prawej :) Na lewym pajęczyna jest bardziej naturalna.... 😜

     

    Zepsułeś zabawę :P 

  9. Damian Kolasa Damian Kolasa napisał(a):
    4 godziny temu, Groszek napisał:

    @Damian Kolasa @Pulsar_milisekundowy

    Chłopy nie ma o co kruszyć kopi - to tylko sprzęty. Dzisiaj te jutro inne :)

     

    Masz racje nie ma co się spinać 😉

  10. efel efel napisał(a):
    Dnia 7.05.2019 o 13:45, Pulsar_milisekundowy napisał:

    W gradacji kolorów. B8 sobie słabo radzi z tym aspektem. Ale idąc twoim tokiem rozumowania po co kupować wyższe modele skoro tańszy ma takie same parametry? Skąd się bierze wyższa cena? Taka osoba jak ty albo ja widzi różnice.

    Skończ już pisać te dyrdymały i pokaż dowody na potwierdzenie swoich teorii. W każdym swoim poście piszesz: słyszałem od ..., bawiłem się chwilę w sklepie, czytałem w recenzji na benchmark.pl itp.

    To nie są wiarygodne źródła czerpania informacji. Twoje posty wprowadzają tylko i wyłącznie szum informacyjny, bo powtarzasz zasłyszane mity a swoje subiektywne odczucia przedstawiasz jako fakty. Przestań. 

    Jeżeli chodzi o porównanie między B8 a W8 to mają dokładnie tą samą matrycę i te same możliwości odwzorowania kolorów, ten sam system operacyjny i te same możliwości konfiguracyjne i kalibracyjne. Procesor w B8 jest trochę gorszy niż w wyższych seriach, pozbawiony niektórych funkcji przetwarzania obrazu, natomiast różnice w finalnie wyświetlonym obrazie są naprawdę niewielkie. Jeżeli chodzi o porównanie C8 i W8 to są dokładnie te same telewizory. Różnią się tylko wyglądem, akcesoriami i ceną.