LG OLED 55" B8 (2018) | TEST | Organiczny wyświetlacz 4K HDR z technologią ThinQ AI

[Damiano85 535]

3 godziny temu, southorn napisał:

(...) ta informacja raz na zawsze pogrzebie mit o problemach z trwałością OLED’ów. Mit, który powtarzany jest jak mantra przez niektóre osoby. (...)

vs

https://pclab.pl/news78370.html

Kilkadziesiąt godzin pracy i wypalone logo. Problem losowych sztuk czy fakt obalany słowem jako mit?

Zauważyłem że w tym artykule, pod koniec gość nie ma zielonego pojęcia o czym pisze. Wypadało by przynajmniej lekko liznąć angielskiego zanim zacznie się powoływać na rtings.com i problem z prostokątem widocznym na ekranie. Co do samego wypalania się ekranu to żaden mit. Testy na rtings.com obrazują mniej więcej na ile można sobie pozwolić, by ekranu nie zajechać. Pokazują również, że podatność na wypalenia może zależeć od konkretnego egzemplarza. Artykuł jest generalnie tendencyjny i ma raczej generować kliknięcia/wywoływać tanie sensacje. Tego czy ekran na tej wystawie faktycznie uległ już zużyciu, czy po prostu widocznym był na nim zwykły powidok, autor już nie zweryfikował. 

Poza tym ciężko mi aż uwierzyć, że ktoś wpadł na pomysł instalowania ekranów oled jako wyświetlaczy informacyjnych na lotnisku. 

Edytowane 9 Lipca 2018 przez Damiano85

[Subman 1 061]

4 godziny temu, southorn napisał:

(...) ta informacja raz na zawsze pogrzebie mit o problemach z trwałością OLED’ów. Mit, który powtarzany jest jak mantra przez niektóre osoby. (...)

vs

https://pclab.pl/news78370.html

Kilkadziesiąt godzin pracy i wypalone logo. Problem losowych sztuk czy fakt obalany słowem jako mit?

Zarówno Ty, jak i autor artykułu na pclab.pl mieszacie dwa różne pojęcia. Czym innym jest średni czas życia matrycy, a czym innym wypalenia. Jeśli chciałbyś być uczciwy, to powinieneś przytoczyć cytat z recenzji Macieja, który wyraźnie odnosi się do problemu wypaleń, a nie żywotności OLEDa. Wcale nie zdziwiłbym się,  gdyby się okazało że to co zauważono na targach CID to był jedynie powidok, a nie wypalenia. Powidok można zlikwidować włączając długi cykl kompensacyjny. Autor artykułu, tak jak zauważył Damiano w ogóle nie zrozumiał co się stało z 55" OLEDami w rtings po pierwszych tygodniach testu. Krótko - nie miało to żadnego związku z wypaleniami... Mój OLED ma na liczniku ponad 5000 godzin i zero jakichkolwiek wypaleń. Jest tu na forum również wiele innych osób, używająych OLEDa od dłuższego czasu i również nie mają najmniejszych problemów z wypaleniami. Więc jak to się ma do kilkudziesięciu godzin przytoczonego OLEDa ?

[fuze 397]

37 minut temu, Subman napisał:

Mój OLED ma na liczniku ponad 5000 godzin i zero jakichkolwiek wypaleń.

5000 godzin to mimo wszystko nie jest na tyle imponująca wartość, by na jej podstawie twierdzić, że problemu z wypaleniami nie ma. Przy średnim użyciu 5h dziennie nie daje to nawet 3 lat, a myślę, że większość kupujących OLEDy za 10-20 tysięcy liczy na przynajmniej 5 lat w miarę bezawaryjnej pracy. Co jeśli wypalenia pojawią się w 3 roku (czyli krótko po gwarancji)? Zakup nowego telewizora albo użeranie się ze stałą grafiką wyświetlaną na matrycy? Ja m.in. z obawy przed wypaleniami postawiłem na "budżetowy" model z ubiegłego roku (B7v). Nawet jak po 2 latach coś się wypali (w stopniu uniemożliwiającym komfortowe korzystanie z TV) to nie będzie szkoda kupić coś nowego. Ale rozumiem, że każdy ma inny "budżet" i dla kogoś nie będzie problemem ewentualna, przymusowa i przyspieszona "wymiana" modelu z serii E czy W.

[2015 44]

To koniec technologii OLED. Czekam więc na ofertę wygrywającego TV SAMSUNG na matrycach VA i odpornych na kąty.  Top matryce SAMSUNG są w zasadzie całkowicie odporne na straty kolorystyki i jasności z boku.   

Edytowane 9 Lipca 2018 przez 2015

[leszekgd 118]

@2015 dobrze, że zdążyłem kupić swojego, bo byłbym skazany na te "fantastyczne elcedeki". Kurcze, jeszcze nie zleciały się Xiski i Tomasany (nie dodaję @ bo faktycznie wywołam wilki z lasu ?), żeby pochwalić Kolegę za to prorocze słowa.

[Damiano85 535]

6 godzin temu, 2015 napisał:

To koniec technologii OLED. Czekam więc na ofertę wygrywającego TV SAMSUNG na matrycach VA i odpornych na kąty.  Top matryce SAMSUNG są w zasadzie całkowicie odporne na straty kolorystyki i jasności z boku.   

Wybór technologii to sprawa indywidualna. Kolegę poniosła jednak trochę wyobraźnia lub marketing.... 

[fio2 264]

9 godzin temu, 2015 napisał:

To koniec technologii OLED. Czekam więc na ofertę wygrywającego TV SAMSUNG na matrycach VA i odpornych na kąty.  Top matryce SAMSUNG są w zasadzie całkowicie odporne na straty kolorystyki i jasności z boku.   

Dla mnie to oczywiste, że kolega żartuje ?. Nie dajcie się strolować, bo kolega @2015 troluje @southorn

[efel 1 395]

15 godzin temu, southorn napisał:

(...) ta informacja raz na zawsze pogrzebie mit o problemach z trwałością OLED’ów. Mit, który powtarzany jest jak mantra przez niektóre osoby. (...)

vs

https://pclab.pl/news78370.html

Kilkadziesiąt godzin pracy i wypalone logo. Problem losowych sztuk czy fakt obalany słowem jako mit?

Nie widzicie że to ordynarny fotomontaż? Mówię o tym zdjęciu:

Oryginalne logo jest widoczne na drugiej fotce:

 

Wypalenia nie są nigdy tak kolorowe na oledzie. A już szczególnie na planszy szarej. Popatrzcie sobie na test wypaleń na RTINGS jak to wygląda. Nie ma takiej opcji żeby czarne postacie pozostawiły wypalenie w kolorze różowym (mówię o wypełnieniu). Tak samo czarny napis 'time' wypalił się na różowo? Nie ma takiej opcji. Czarny na oledzie nie świeci, więc się nie wypala. Wszystko wokół czarnego może być wypalone, ale czarny nie. 

Nie mówię że tam ten ekran na targach się nie wypalił. Ale na pewno nie w taki sposób jak prezentuje zdjęcie. Jeżeli ten artykuł w taki sposób prezentuje 'fakty' to do reszty zawartych w nim tez można mieć stosunek lekko mówiąc sceptyczny.

 

[vader_4747 790]

I zupełnie przpadkiem to ,,wypalenie" pojawiło się na stanowisku przedsiębiorstwa Nanosys, które współpracuje z samsungiem przy quantum dot.

Poza tym tak jak napisał @Subman po tak krótkim czasie mógł się pojawić powidok, który zapewne zniknąłby po puszczeniu na telewizorze innych treści.

A poziom tekstu żenujący - autor nie zadał sobie nawet trudu by doczytać na czym polegał problem rtings z 25% oknem.

Cytat z rtings:

Cytat

OLED TVs are produced in a hot process, and after cooling a 25% window is shown on each panel. Some TVs which haven't cooled completely can produce invalid results for the lookup table used by the 'Pixel Refresh' function, causing this 25% window to become visible. Only some 55" OLED TVs were affected during part of 2017.
As this is not an issue with the panel itself, it is possible to apply a fix to the lookup table. LG will apply this fix to anyone who presents this issue to their support, for free, even after the warranty period has long expired. 

 

Edytowane 10 Lipca 2018 przez vader_4747

[Toma-San 529]

@leszekgd - jestem.  Artykuł rzeczywiście nie jest specjalnie profesjonalny i może być tendencyjny, co nie zmienia faktu, że podnosi chyba największą wadę oledów, czyli duże ryzyko wypaleń. Dlatego na każdym kroku podkreślam, że wybór technologii musi być dokonany bardzo ŚWIADOMIE. Dla takich świadomych ograniczeń technologii osób, oled sprawdzi się znakomicie, oczywiście pod warunkiem, że zapewnią TV odpowiednie warunki użytkowania. Dla innych sporym szokiem może być fakt, że tak przez wszystkich zachwalany TV po kilku miesiącach normalnego użytkowania ma wypalone logo stacji telewizyjnej. 

[Damiano85 535]

7 minut temu, Toma-San napisał:

@leszekgd - jestem.  Artykuł rzeczywiście nie jest specjalnie profesjonalny i może być tendencyjny, co nie zmienia faktu, że podnosi chyba największą wadę oledów, czyli duże ryzyko wypaleń. Dlatego na każdym kroku podkreślam, że wybór technologii musi być dokonany bardzo ŚWIADOMIE. Dla takich świadomych ograniczeń technologii osób, oled sprawdzi się znakomicie, oczywiście pod warunkiem, że zapewnią TV odpowiednie warunki użytkowania. Dla innych sporym szokiem może być fakt, że tak przez wszystkich zachwalany TV po kilku miesiącach normalnego użytkowania ma wypalone logo stacji telewizyjnej. 

Tutaj się w pełni zgadzam. Oled może by problemem dla bezmyślnego konsumenta, który kieruje się podejściem: kupiłem to ma tera wyświetlać TVNa i h.j  

Zaraz pewnie spadnie na mnie grad krytyki i przyjdą ludzie i napiszą: "No ale przecież LG reklamuje Oleda i poleca wszystkim..." No cóż. Kredyty we frankach też były swego czasu najbardziej polecanym rozwiązaniem

[Somebody101 373]

3 godziny temu, Damiano85 napisał:

Oled może by problemem dla bezmyślnego konsumenta, który kieruje się podejściem: kupiłem to ma tera wyświetlać TVNa i h.j  

 

Czemu bezmyslnego klienta? Klient kupuje telewizor i użytkuje go tak jak telewizor. Jeden lubi oglądać w telewizorze filmy na netflixie, a drugi tvn24. Dlatego nazywasz go bezmyslnym bo użytkuje telewizor inaczej niż ty? 

Kolega wyżej ładnie to opisał, zakup oleda to MUSI być zakup świadomy, to nie jest zakup zwykłego telewizora. Oled nie nadaje sie do uzytkowanua jako uniwersalny telewizor.

[Subman 1 061]

21 godzin temu, 2015 napisał:

 Top matryce SAMSUNG są w zasadzie całkowicie odporne na straty kolorystyki i jasności z boku.   

Komentarz chyba zbyteczny

11 godzin temu, efel napisał:

Wypalenia nie są nigdy tak kolorowe na oledzie. A już szczególnie na planszy szarej. Popatrzcie sobie na test wypaleń na RTINGS jak to wygląda. Nie ma takiej opcji żeby czarne postacie pozostawiły wypalenie w kolorze różowym (mówię o wypełnieniu). Tak samo czarny napis 'time' wypalił się na różowo? Nie ma takiej opcji. Czarny na oledzie nie świeci, więc się nie wypala. Wszystko wokół czarnego może być wypalone, ale czarny nie. 

Tu jest materiał ze stoiska Nanosys z "ferelnym" OLEDem: https://youtu.be/jiuv8im3Ubk?t=1m51s. Faktycznie są tam czarne elementy w środku, więc pytanie jakim cudem zaczął im na końcu świecić na czerwono ten element. No ale firma ściśle współpracująca z Samsungiem będzie robiła wszystko aby wykazać, że jest tylko jedna, jedyna słuszna technologia. A że kłamią - to inna sprawa... Życzę powodzenia Samsungowi we wprowadzeniu OLEDa z kropkami kwantowymi i życzę im, aby ktoś zrobił później tak samo "uczciwe" (inaczej) porównanie technologii, jak oni robią to obecnie z OLEDami LG. A dziennikarze nic, tylko powielają te bzdury o wypaleniu nie weryfikując i nie potwierdzając informacji, a purepc nawet stwierdziło, że OLEDy LG (w liczbie mnogiej) się "spaliły". Ktoś mógłby się zapytać kto podłożył ogień  Ehhh... Marketing Samsunga jak widać zadziałał.

[wiesio 86]

1 godzinę temu, Subman napisał:

Komentarz chyba zbyteczny

A jeżeli by można prosić o konfrontacje z Sony i to najlepiej tym z najwyższej półki oczywiście LED XF9005 albo najlepiej te na IPS, z góry dziękuje

Edytowane 10 Lipca 2018 przez wiesio
1

[Subman 1 061]

8 minut temu, wiesio napisał:

A jeżeli by można prosić o konfrontacje z Sony i to najlepiej tym z najwyższej półki oczywiście LED, z góry dziękuje

Wszystkie matryce VA, będą tu podobnie się zachowywały, ale proszę bardzo:

23 minuty temu, wiesio napisał:

A jeżeli by można prosić o konfrontacje z Sony i to najlepiej tym z najwyższej półki oczywiście LED XF9005 albo najlepiej te na IPS, z góry dziękuje

Wejdź na rtings, znajdź TV i tam masz sekcję "Viewing Angle". Kilkasz i masz film pod wszystkimi kątami. Generalnie kąty na XF90 są bardzo podobne do kątów Z9D: https://www.rtings.com/tv/reviews/sony/x900f

 

Edytowane 10 Lipca 2018 przez Subman

[Toma-San 529]

Uczciwym podejściem do sprawy powinno być umieszczenie przez producentów oledów ostrzeżenia o potencjalnym ryzyku wypalenia paneli, a instrukcja obsługi powinna zawierać rady dotyczące sposobów jego użytkowania - wtedy każdy decydując się na zakup byłby w pełni świadomy ograniczeń technologii i nijako dobrowolnie zgadzał się ponieść dodatkowe ryzyko. Oczywiście zdaje sobie sprawę, jak mało prawdopodobne jest, aby ktokolwiek zdecydował się na taki krok - straty wizerunkowe, niższa sprzedaż nie pozwolą na uczciwe podejście do sprawy. Dlatego niektórzy Kowalscy oglądając od czasu do czasu jakiegoś streama na Netflixsie mogą pomyśleć, że TVN nabyła wspomnianą wcześniej firmę, bo każdy film będzie wyświetlać znane wszystkim logo.

Edytowane 11 Lipca 2018 przez Toma-San

[Damiano85 535]

W instrukcji jest informacja, właściwe ostrzeżenie o wyświetlaniu statycznych obrazów. Poza tym ryzyko związane z ewentualnym wypaleniem jest bardzo indywidualne.

[Toma-San 529]

1 minutę temu, Damiano85 napisał:

W instrukcji jest informacja, właściwe ostrzeżenie o wyświetlaniu statycznych obrazów. Poza tym ryzyko związane z ewentualnym wypaleniem jest bardzo indywidualne.

Ok, tylko ja jako konsument chciałbym wiedzieć PRZED kupnem, że później mogę mieć kłopoty. Odnoszę wrażenie, że enigmatyczne ostrzeżenie w instrukcji to zbyt mało.

[Damiano85 535]

9 minut temu, Toma-San napisał:

Ok, tylko ja jako konsument chciałbym wiedzieć PRZED kupnem, że później mogę mieć kłopoty. Odnoszę wrażenie, że enigmatyczne ostrzeżenie w instrukcji to zbyt mało.

Ja odnoszę wrażenie, że ludzie naprawdę oczekują by traktować ich jak skończonych idiotów Technologia plazmowa miała swego czasu bezkonkurencyjną jakość obrazu, co nie znaczy, że była bez wad. Myślę, że każdy mniej więcej wiedział z jakim ryzykiem trzeba ewentualnie się liczyć, wybierając ekran w tej technologii. Wydaje mi się, że Oledy są i tak bardziej odporne na ten problem.

Producent nie będzie promował wad technologii - to chyba oczywiste. Jeśli ktoś wierzy w moralność biznesu to proponuję się obudzić i przed zakupem zasięgnąć informacji u recenzentów a potencjalne ryzyko ocenić na podstawie testów na rtings.com. Od tego są właśnie recenzenci. 

Edytowane 11 Lipca 2018 przez Damiano85

[Toma-San 529]

@Damiano85 - ty wiesz, ja wiem, Sumban wie i kilka innych osób też. Większość nie wie i stąd pełno postów na forum od osób, którym się TV wypalił.

[Damiano85 535]

3 minuty temu, Toma-San napisał:

@Damiano85 - ty wiesz, ja wiem, Sumban wie i kilka innych osób też. Większość nie wie i stąd pełno postów na forum od osób, którym się TV wypalił.

W każdej recenzji Oledów na rtings.com czy u Vincenta zawsze jest informacja o takim ryzyku. Można więc napisać, że recenzenci spełniają swoją rolę i rzetelnie informują zarówno o zaletach jak i wadach. To że konsumenci ignorują tego typu informacje to już w zasadzie ich problem. 

[wiesio 86]

15 godzin temu, Subman napisał:

Wszystkie matryce VA, będą tu podobnie się zachowywały, ale proszę bardzo:

Wejdź na rtings, znajdź TV i tam masz sekcję "Viewing Angle". Kilkasz i masz film pod wszystkimi kątami. Generalnie kąty na XF90 są bardzo podobne do kątów Z9D: https://www.rtings.com/tv/reviews/sony/x900f

 

Widziałem tegoroczne Soniaki z bardzo dobrymi katami ale sprzedawcy w MediaExpert nie byli wstanie powiedzieć czy są na matrycach IPS( sadze ze tak ) które bardzo ładnie świeciły, wracając do tematu powidoków czy jak kto woli wypaleń dodam że w OLED tylko i wyłącznie powstają po paskach informacyjnych natomiast po ponad dwu i pół roku użytkowania nigdy nie wystąpiły po filmach z pasami u dołu lub boku a nawet w rogach podczas meczy z czasem lub logo dla dzieci, dziwi mnie że tak bogata firma nie jest w stanie wpłynąć aby nadawcy nie stosowali tych głupawych pasków które nota bene szkodzą najwięcej firmie

Edytowane 11 Lipca 2018 przez wiesio
1

[Somebody101 373]

2 minuty temu, wiesio napisał:

Widziałem tegoroczne Soniaki z bardzo dobrymi katami ale sprzedawcy w MediaExpert nie byli wstanie powiedzieć czy są na matrycach IPS( sadze ze tak ) które bardzo ładnie świeciły

 

Musiały to by ips. Żadne matryce va nie mają dobrych kątów widzenia.

 

9 minut temu, Damiano85 napisał:

W każdej recenzji Oledów na rtings.com czy u Vincenta zawsze jest informacja o takim ryzyku. Można więc napisać, że recenzenci spełniają swoją rolę i rzetelnie informują zarówno o zaletach jak i wadach. To że konsumenci ignorują tego typu informacje to już w zasadzie ich problem. 

Czyli Kowalski kupując w sklepie oleda bo na wystawie mu się spodobał obraz dostaje od sprzedawcy adres strony rtings do recenzji? Czy na allegro w aukcjach ze sprzedażą oledow są zamieszczone linki do rtings? Nie bierzesz pod uwagę tego że nie każdy tak jak ty spędza część swojego życia na forum? Jest mnóstwo ludzi, którzy nie wiedzą co to oled i nie wiedzą jakie są wady i zalety tych sprzętów. Kupuja oleda jako po prostu telewizor.

[Toma-San 529]

4 minuty temu, Damiano85 napisał:

W każdej recenzji Oledów na rtings.com czy u Vincenta zawsze jest informacja o takim ryzyku. Można więc napisać, że recenzenci spełniają swoją rolę i rzetelnie informują zarówno o zaletach jak i wadach. To że konsumenci ignorują tego typu informacje to już w zasadzie ich problem. 

Tylko ile osób czyta (ogląda) recenzje na rtings, czy u Vincenta? W przeważającej większości recenzji aspekt wypaleń jest wstydliwie pomijany, a przeważająca ilość osób kupuje TV nie robiąc żadnego rozpoznania.

 

[Damiano85 535]

Panowie, ja nawet w każdej niemieckiej recenzji znalazłem informacje o potencjalnym ryzyku wypaleń. Uważam, że dobry konsument to świadomy konsument. Jeśli problemem jest poświęcenie kilkunastu minut na recenzje to taka osoba dziś kupi sprzęt, który będzie pasował do jej potrzeb jak pięść do oka a juto weźmie super kredyt we frankach, wierząc że wszystkie korporacje chcą jej tylko zrobić dobrze Z mojej strony koniec tej jałowej dyskusji.