Skocz do zawartości

misfit

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    2 740

  • Rejestracja

  • Wygrane w rankingu

    15

Odpowiedzi dodane przez misfit

  1. Napisano · Edytowane przez misfit

    Odnośnie kolorków - w trakcie trwania imprezy obecny był profesjonalny monitor studyjny Sony BVM-X300 więc każdy mógł do niego podejść i porównać z obrazem generowanym przez resztę wyświetlaczy.

    Kilka zdań dlaczego to LG C9 wygrał, również jeśli chodzi o odwzorowanie kolorków:

    Host Vincent Teoh has provided some interesting extra insight into why some of the awards went the way they did. For instance, apparently the LG C9 and Panasonic GZ2000 were coming in virtually neck and neck in most categories, until the LG’s lower input lag figure of 13ms (versus 22ms from the Panasonic) allowed it to edge ahead as a gaming display.

    [...]

    Also, while the Panasonic GZ2000 delivered the best color accuracy and HDR tone mapping out of the box, the LG C9’s HDR Autocal and tone-curve adjustment features enabled it to ‘catch up’ after some careful calibration.

    The fact that the Panasonic GZ2000 bagged the best near-black uniformity and video processing scores helped it secure the Best Home Theatre TV and Best Living Room TV awards. However, the judging audiences found that the GZ2000’s extra brightness seemed to highlight some posterization/banding issues when showing 1000-nit content, allowing LG to deliver an overall more accomplished performance in the Best HDR TV category. 

    Całość do poczytania w tym miejscu.

     

  3. Napisano · Edytowane przez misfit

    Tak jak Ci pisałem na innym forum Optimiser jest też obecny m.in. w UB420/UB820, ale w tegorocznym UB450 już nie.

    Jeśli chcesz koniecznie odtwarzacz z obsługą DV bo może kiedyś Ci się przyda to pod tym względem odradzam odtwarzacze Sony bo implementacja DV w nich woła o pomstę do nieba - przełączanie się pomiędzy odpowiednimi trybami SDR/HDR10/DV nie odbywa się automatycznie i domyślnie wszystko jest konwertowane do DV. Może kiedyś to poprawią poprzez aktualizację oprogramowania, a może nie.

    • Plusik 1

  4. Napisano

    1 godzinę temu, orwell-1984 napisał:

    Zrozumienie problemu zerowe, poziom żenujący. Podkręcanie jaśności w OLED, może gammę też sobie podkręć, popatrz na jasne obszary przy okazji  :) 

    Właśnie po raz kolejny udowadniasz wszystkim, że nie masz zielonego pojęcia o tym o czym piszesz i nie miałeś nigdy do czynienia z HDR skoro nie rozumiesz tego, że podświetlenie w trybie HDR ustawia się na maxa. I to nie tylko w OLEDach.

     

    • Plusik 1
    • Lubię 3

  5. Napisano · Edytowane przez misfit

    To fajnie, że masz telefon z ekranem OLED. Ja mam od ponad roku co dzień telewizor OLEDa LG C7 i mogę w bardzo prosty sposób zweryfikować czy gubi detale czy też nie np. rozjaśniając na monitorku dany problematyczny kadr filmu tak aby wydobyć z niego wszystkie detale znajdujące się w ciemnych obszarach obrazu i porównać to z czym widzę na moim OLED. I na tej podstawie mogę z całą stanowczością wysnuć wniosek, że u mnie nie ma żadnego gubienia detali w cieniach.

    Po drugie - suwakiem jasności ustawiamy poziom czerni telewizora więc oczywistym jest, że zmniejszając go poniżej optymalnej wartości tracimy detale w czerniach. Dotyczy to każdego rodzaju wyświetlacza. Natomiast to suwakiem podświetlenia zmieniamy jasność telewizora i w HDR powinna być ona na maxa.

    Po trzecie - gdyby mniejsza jasność szczytowa wyświetlacza oznaczała mniej detali w ciemnych partiach obrazu (totalna bzdura) to we wszelakich profesjonalnie urządzonych shootutach gdzie porównuje się skalibrowane telewizory w zaciemnionym pomieszczeniu (gdzie jak na tacy widać czy jakiś wyświetlacz gubi detale w cieniach) to 1500 nitowe (i jaśniejsze) LEDy powinny wygrywać sromotnie z 700 nitowym OLED. A dziwnym trafem jest jakoś na odwrót.

    3 godziny temu, orwell-1984 napisał:

    . I nie wszyscy o tym wiedzą o czym świadczy np. powyższy, typowy wpis internnetowego mądrali. 

    Lepiej być internetowym mądralą niż teoretykiem-bajkopisarzem, któremu dodatkowo brak elementarnej wiedzy.

    • Plusik 1
    • Lubię 1

  7. Napisano · Edytowane przez misfit

    3 godziny temu, Maciej Koper napisał:

    W kwestii DV dochodzi licencja od każdego wyprodukowanego odbiornika, która rzekomo kosztuje w przeliczeniu na nasze ponad 3zł, więc nie jest to już taka groszowa sprawa jak z HDR10+.

    Dokładnie. W zależności od klasy telewizora oznacza to od ~0.02% do ~0.1% jego ceny :)
    Dla wielbiciela nowych technologii wzrost ceny telewizora o 3 zł nie ma żadnego znaczenia, ale brak lub obecność obsługi DV już tak. Całe szczęście, że taki Panasonic (i nie tylko) poszedł po rozum do głowy i w tegorocznych OLEDach wprowadził obsługę DV, do tego "tv-led", a nie te niskopoziomowe soniakowe nie wiadomo co ;)
    Dzięki temu mają dużą szansę, że przy następnym rozdaniu to u nich zostawię gotówkę.

    3 godziny temu, Maciej Koper napisał:

    Algorytm dynamicznego mapowania jest, ale nie jest perfekcyjny. Niestety mocno oszukuje obraz (często nadmiernie rozjaśnia). Przy HDR10+ efekty są przewidywalne. Przynajmniej w założeniu.

    Owszem, nie jest perfekcyjny, podobnie jak DV... (chociaż taki miał być :) )
    Powiedzmy sobie jednak szczerze, dynamiczne metadane to była zajawka tak ze dwa lata temu, a nie obecnie gdy mamy wyświetlacze z dynamicznym mapowaniem tonów czy Panasowego Optimizera, który przy okazji nie ma negatywnego wpływu na ciemne obszary obrazu czy ogólnie APL.
    Co do HDR10+ - słabo to widzę aby zwykły śmiertelnik odczuł, że ma do czynienia z czymś wyraźnie lepszym skoro Vincentowe oko ma problemy z wychwyceniem na OLED jakichkolwiek różnic w obrazie względem zwykłego HDR10. Nie pomaga w tego typu testach też to, że niemal wszystkie dotychczas wydane filmy w HDR10+ na UHD BD były masterowane na 1000 nitowym Sony BVM-X300 i z MaxCLL mniej więcej tej wielkości.

    • Plusik 1
    • Lubię 1
    • Dzięki 1

  8. Napisano

    Ano właśnie - to by się zgadzało z tym co twierdzi Vincent Teoh.

    Nie twierdzę przy tym, że Dolby Vision to jest jakieś bóstwo, co prawda jestem bardzo zadowolony z DV na moim combo LG C7 + OPPO 203 i widzę u siebie szereg jego zalet, ale potrafię też przyznać,  że Dolby popełniło i wciąż popełnia wiele błędów jeśli chodzi o implementację tego formatu w niektórych wyświetlaczach (np. Sony i jego ciemnica w trybie DV) czy odtwarzaczach - niemal wszystkie poza OPPO (i jego klonami) ucinają detale w obszarach z wysoką jasnością szczytową (wielka szkoda, że nie dowiemy się tego w testach odtwarzaczy na hdtvpolska) do tego stopnia, że lepiej wymusić HDR10 jeśli posiadamy TV z sensownym algorytmem dynamicznego mapowania tonów obrazu.
    Chodzi mi tylko o równe traktowanie i jeśli w jakimś teście ganimy wyświetlacz X producenta za to, że nie ma on obsługi formatu HDR10+ to analogicznie traktujmy producenta Y który nie daje obsługi DV w swoim TV.

    • Plusik 2
    • Dzięki 2

  9. Napisano · Edytowane przez misfit

     

    26 minut temu, raus napisał:

    Bardziej niezrozumiałe jest to dlaczego LG nie dodaje obsługi darmowego HDR10+ 

    Czy aby na pewno jest to darmowa zabawa z punktu widzenia producenta TV ?
    Oficjalna strona hdr10+ - https://hdr10plus.org/license-program/

    Cytat

    Display Manufacturer - Annual Administration $10,000

    Może zapytasz czym jest te $10,000 rocznie dla takiego LG... Zapewne mniej niż na waciki,  ale niemal to samo możemy odnieść do licencji na DV - z ich punktu widzenia są to groszowe sprawy, które i tak producenci przerzucają na konsumentów. I nie interesuje mnie specjalnie to, że z punktu widzenia Samsunga DV jest ich konkurencją.
    Zadajmy sobie też pytanie - skoro HDR10+ to tylko i wyłącznie dynamiczne metadane, a LG C9 posiada całkiem niezły algorytm dynamicznego mapowania tonów obrazu, to co tak w praktyce LG traci poprzez brak obsługi HDR10+ ?

    • Plusik 1

  14. Napisano

    58 minut temu, D4r3KS napisał:

    Swoją droga ma się pojawić madvr envy procesor do obrazy kto wie może to urządzenie + box na androidzie czy tam osmc/openelec da obraz lepszy od oppo bo z tego co mi wiadomo komputer pc z odpowiednio wydajna karta graficzna i madvr niszczy oppo.

    Przesadzasz i to grubo. Są rzeczy w których madVR i odpowiednio mocna karta graficzna mają pewną przewagę nad odtwarzaczami stacjonarnymi np. jeśli chodzi o chromę czy upscalowanie obrazu, ale większość osób określiłaby te różnice mikroskopijnymi. madVR ma niewątpliwą przewagę jeśli chodzi o konwersję HDR do SDR, ale mało kogo to interesuje. Nie należy też zapominać, że komp nie puści Ci do wyświetlacza czy to DV czy HDR10+, nie zrobi Ci też konwersji HDR10 do DV - zrobi to natomiast OPPO czy ten chiński klon.

    • Plusik 1

  15. Napisano · Edytowane przez misfit

    Ponadto w ostatniej wersji firmware w OPPO coś mieszali z DV i od czasu jego instalacji na swoim LG C7 nie spotkałem się jeszcze z problemem z ciemnoszarymi pasami w trybie DV o którym m.in. wspominał Maciej Koper przy okazji filmu Fate of the Furious - https://hdtvpolska.com/test-dolby-vision-vs-hdr10-na-lg-oled-z-ultra-hd-blu-ray/4/
    Zakładam, że skoro M9702 korzysta z tego samego firmware to i jego dotyczy ta poprawka.

  20. Napisano

    2 godziny temu, orwell-1984 napisał:

    W 2K to ja mogę robić "postprodukcję" na moim 4 letnim kompie ?  Nie nie robią wiochy i jak ich nie stać na kamerę to niech wypożyczą sobie sprzęt z prawdziwego zdarzenia od Japończyków ?

    https://www.cinema5d.com/canon-8k-cinema-camera-first-official-footage/

    https://nofilmschool.com/2015/09/canon-developing-8k-uhd-cinema-camera-120-megapixel-dslr-display

     

    Koniecznie polecam poniższy filmik, może wrócisz wtedy z powrotem na ziemię :)

     

     

    • Plusik 1

  21. Napisano · Edytowane przez misfit

    41 minut temu, orwell-1984 napisał:

    Powstanie film AVATAR 2 i wiele innych w 8K.

    Nope.

    Kontynuacje Avatara kręcone są Sony CineAlta Venice. Wiemy też, że w 48 fps.

    Tutaj możesz sprawdzić specyfikację tej kamery -> https://pro.sony/ue_US/products/digital-cinema-cameras/venice#ProductSpecificationsBlock-venice

    Imager mode:


    3.8K 16:9, 4K 17.9: 1-60FPS
    4K 4:3: 1-48FPS
    4K 6:5, 5.7K 16:9, 6K 17:9, 6K 1.85:1, 6K 2.39:1: 1-30FPS
    6K 3:2: 1-24FPS

    A to czy Avatar 2 w postprodukcji będzie skończony w 4K czy 2K to się dopiero okaże.

  22. Napisano · Edytowane przez misfit

    Nawet w takim USA od 2014r. widać regularny spadek sprzedaży filmów nie tylko na DVD, ale również na BD. Nawet rosnące zainteresowanie filmami UHD BD nie jest w stanie tego spadku zatrzymać i tylko po pierwszej połowie tego roku mamy spadek sprzedaży BD (liczonego razem z UHD BD) na poziomie -17% rdr. O Polsce z litości nawet nic nie napiszę...

    Zdecydowanej większości wystarcza streaming i VOD i już powstanie formatu UHD Blu-ray należy uznać za spory sukces przy tak niesprzyjających warunkach dla treści najwyższej jakości A/V. I to jest najpewniej ostatni format jaki zobaczymy na nośnikach fizycznych na którym studiom filmowym chce się wydawać swoje filmy.

    Kolejna sprawa to czy w ogóle potrzebujemy 8K w warunkach domowych... Ile filmów zyskałoby na tej wyższej rozdzielczości biorąc pod uwagę, że nawet w 2019r. zdecydowana większość filmów z blockbusterami włącznie i tak jest kończona w 2K, a te nieliczne produkcje, które mogą poszczycić się 4K DI i tak mają w ponad 90% vfx'y upscalowane z 2K. Ludziska są zainteresowani ich kupowaniem głównie za sprawą HDR i WCG - sam się do nich zaliczam i sobie je chwalę i zdecydowanie bardziej preferuję upscala z 2K w HDR od 4K w SDR. Nowy format miałby chociaż cień sensu gdyby oferował coś ekstra poza rozdziałką 8K. Tylko co to miałoby być ?

    Póki co hamulcowym są wyświetlacze - w UHD BD mamy przecie Dolby Vision z 12 bitową głębią koloru, ale panele w naszych telewizorach są co najwyżej w 10 bit. W UHD mamy paletę kolorów Rec.2020 (póki co w 99% przypadków pełni ona rolę kontenera, w którym de facto siedzi DCI-P3), ale nawet hi-end'owe wyświetlacze konsumenckie mają jej pokrycie na poziomie 75-80%. W HDR10 i DV jasność szczytowa może dochodzić do 10 tys. nitów, ale nasze wyświetlacze mają ją zdecydowanie niższą. Itd. itp.

  23. Napisano

    Tylko nie wydawaj na Joe Black na BD za wiele bo co prawda prezentuje się lepiej pod każdym względem niż na DVD, ale jak na dzisiejsze standardy to i tak jest słabo i temu filmowi przydałby się porządny remaster - jeśli Universal kiedyś zdecyduje się ten film wydać w UHD to się tego doczekamy.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...