Skocz do zawartości

misfit

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    2 740

  • Rejestracja

  • Wygrane w rankingu

    15

Odpowiedzi dodane przez misfit

  2. Napisano

    UB450, w przeciwieństwie do UB420, nie ma HDR Optimisera. UB420 z kolei nie ma obsługi DV, którą to UB450 już ma. 
    Z tym, że obsługa DV w Panasonikach trochę kuleje - w stosunku do odtwarzaczy OPPO, Sony czy LG jest wyraźnie jaśniejszy obraz z mniejszą ilością detali w scenach z wysoką jasnością szczytową (Vincent Teoh o tym wspominał przy okazji testu Panasa UB9000 więc zakładam, że z UB450 jest to samo).

    • Plusik 1

  4. Napisano

    Pod względem upskalowania czy upsamplingu chromy nie odznacza się jakoś szczególnie, ani na plus ani na minus. Neutralność byłaby tutaj dobrym słowem.
    Odtwarzacze Panasa UHD mają przewagę (Egreat być może też) jeśli chodzi o mniej "postrzępione" ukośne linie na planszach testowych dotyczących chromy po upskalingu z 1080p do 2160p w odtwarzaczu, ale poza planszami testowymi tej przewagi praktycznie się nie zobaczy w trakcie normalnego oglądania. Jeśli już to z DVD, ale tutaj z kolei większość Panasów słabo sobie radzi z przeplotem z materiałów 480i.

  5. Napisano · Edytowane przez misfit

    Mogę Ci napisać, że te zdjęcia to jest bujda na resorach. W OPPO 203/205 nie ma podwójnych konturów i tego typu rzeczy po upscalingu z 1080p do 2160p. Dla pewności odpaliłem płytkę Spears & Munsil i na planszach testowych nie ma żadnego widocznego wyostrzania obrazu, czy to jeśli chodzi o lumę czy chromę - na to akurat jestem mocno wyczulony.

    Może koleś miał włączoną opcję Source Direct i wtedy to jego wyświetlacz upskalował do 2160p, a nie OPPO...

  6. Napisano

    W wyostrzanie/wygładzanie obrazu nie bawię się. Debanding mam standardowo ustawiony na niski, ale dla tego typu beznadziejnych przypadków daję na maxa.
    Upłynniacza w madVR bazującego na interpolacji klatek nie ma, opcja smooth motion to tzw. frame blending i pomaga przede wszystkim na tych wyświetlaczach, które dla 24fps stosują 3-2 pulldown.

    Jeśli ktoś chce zaszaleć i wybrać najbardziej zaawansowane algorytmy wyostrzania i skalowania obrazu z SD czy 720p/1080p do 2160p to nawet GTX 1060 może być za mało :)
    Wszystko da się jednak tak skonfigurować aby nawet na Celeronowym zintegrowanym układzie nie było gubienia klatek z aktywną opcją debandingu.

  8. Napisano

    efel - widzę, że chadzamy podobnymi ścieżkami ;)

    W HBO z nc+ cała ta scena z Jonem była tragiczna, z Amazona zresztą niewiele lepiej. Sprawdziłem więc wczoraj ten amazonowy plik na kompie w madVR z aktywnym debandingiem i jest duża poprawa i da się to w miarę obejrzeć bez większego zgrzytania zębami. Następne odcinki tylko tym sposobem będę oglądał - trzeba sobie jakoś radzić póki nie ma ostatniego sezonu na BD/UHD BD :D

  10. Napisano · Edytowane przez misfit

    U siebie na LG C7 z łatwością wyłapałem te dodane sceny w wersji reżyserskiej (np. od 37:46-38:24 czy 12:39-14:14) w trakcie oglądania filmu - niemal zerowe ziarno i wyraźny spadek ostrości + gdzieniegdzie "pływanie" obrazu, a np. w 77:07 (też dodana scena) coś niedobrego dzieje się z obrazem na drugim planie (click). Ewidentnie te sceny to nie tylko upscale z 2K, ale również po sztucznej konwersji z SDR do HDR.

    Szczęśliwie kinówka jest IMO lepszą wersją tego filmu i pod względem jakości obrazu nie ma specjalnie do czego się w niej przyczepić. Tak jak można się było tego spodziewać przepaści w porównaniu do BD nie ma, ale w ruchu bez najmniejszego problemu daje się odczuć, że UHD prezentuje się korzystniej i nie chodzi wyłącznie o HDRa.
    Kontrast czy odwzorowanie ziarna ogólnie również na plus - tam gdzie na BD jest zbyt ciemno to na UHD widać więcej detali w ciemnych partiach obrazu, z kolei tam gdzie na BD ma się wrażenie, że jest zbyt jasno to na UHD kontrast i poziomy czerni są poprawione. Kolorki to w dużej mierze kwestia gustu, ale i tutaj jak dla mnie UHD ma przewagę. Poza tym komprecha w ciemnych obszarach obrazu na BD czasami kuleje (co np. na OLED może być zauważalne), na UHD pod tym względem jest bez zarzutu.

    Ziarno jest nieco większe na UHD w trybie HDR, ale wbrew pozorom jest mniej zauważalne w trakcie oglądania (nie licząc niektórych scen gdzie miejscami jest ono dość sporych rozmiarów - widać to chociażby na początku filmu w scenie przebudzenia gdy jasność świateł idzie w górę - 05:32), bo na BD czasami ma ono tendencję do pulsowania obrazu. Na UHD też miejscami starali się je ujarzmić i gdzieniegdzie ziarno jest "zamrożone" co nie prezentuje się najlepiej (np. 38:37-38:42).

    Na koniec poniżej przykładowa scena z większą widocznością detali z jasnych źródeł światła na UHD (po lewej) względem BD (po prawej). Nie zwracajcie uwagi na to, że APL jest wyraźnie niższy na screenie z UHD, to jest efekt konwersji i tego, że oglądacie go w SDR - przy okazji ta lampka świeci z jasnością ok. 1000 nitów na UHD.

    5UWXSdMm.jpg myDjXNPm.jpg 

    Ogólnie ode mnie za kinówkę 4/5, Dir Cut - 3.5/5.

    * przykładowe czasy podane w odniesieniu do wersji reżyserskiej (czas trwania 01:55:50).

    23 godziny temu, LV426 napisał:

    Na amazonie "premiera" dopiero 22 ?

    Na hiszpańskim amazonie masz Aliena od 5 kwietnia - na płycie UHD są napisy PL.
    https://www.amazon.es/Alien-4K-Blu-ray/dp/B07NN2MDKZ

    • Plusik 1

  12. Napisano

    24 minuty temu, Gmeru napisał:

    @misfit nie ma bo jakby miał to na pewno byś o tym przeczytał

    To niezły psikus ze strony Panasonica. Możliwość zmiany jasności oryginalnych napisów w trybie HDR też wywalili czy nadal jest ta opcja w UB450 ? To samo pytanie odnośnie zmiany położenia napisów w pionie ?

     

    26 minut temu, Gmeru napisał:

    Testy HDR10+ itd. w innym wpisie - za duży temat na jeden test.

    Chodzi o to, że w UB9000 jest inna implementacja Dolby Vision w stosunku np. do OPPO 203 czy Sony X700. W porównaniu do tychże odtwarzaczy w UB9000 obraz w trybie DV jest jaśniejszy z wyraźnie mniejszą ilością detali w obszarach z wysoką jasnością szczytową. 
    Jeśli podobnie jest w UB450 to warto o tym wspomnieć w tym teście bo jeśli ktoś ma zamiar kupować ten odtwarzacz głównie pod treści Dolby Vision to na dzień dzisiejszy nie jest to najlepszy wybór.

    • Dzięki 1

  13. Napisano · Edytowane przez misfit

    Przeczytałem całość (chociaż nie było łatwo z tym podziałem na 10 stron) i szczerze mówiąc czuję pewien niedosyt.

    Będzie jakaś druga część tego testu ? Pytam bo brakuje mi m.in. jakiejkolwiek wzmianki o funkcji HDR Optimiser (czy ta funkcja jest w ogóle dostępna w UB450 ? Jeśli nie to warto by to zaznaczyć - UB420 ją posiada) i Twoich wrażeniach z jej użytkowania oraz np. jak ma się w praktyce obsługa Dolby Vision i HDR10+ w stosunku do innych odtwarzaczy na wybranych filmach ?
    Niedawno Vincent wspominał przy okazji testu Panasa UB9000, że w przypadku generowanego obrazu z DV są istotne różnice w stosunku np. do OPPO 203 na tym samym wyświetlaczu - czy w przypadku UB450 jest podobnie ?

  14. Napisano · Edytowane przez misfit

    Ja z kolei mam problem gdy ktoś gmera przy ziarnie i go znacząco redukuje wbrew intencjom twórców danego filmu to też u mnie:
    - Chłopcy z ferajny (remaster BD) - 4/5. Olbrzymi skok jakościowy nie tylko względem DVD, ale starszego wydania BD. Miejscami jednak chciałoby się zobaczyć nieco więcej detali w ciemnych partiach obrazu. Na UHD go nie widziałem, ale AFAIK recenzję tego wydania na blu-ray.com należy bardziej traktować odnośnie kiepskiego algorytmu mapowania tonów obrazu na TV kolesia piszącego recenzję.

    - Ojciec chrzestny BD - 4/5. jw. olbrzymi skok jakościowy względem DVD, ładny filmowy obrazek, jedyne do czego mogę się przyczepić to przepalenia obrazu tu i ówdzie + czasami zbyt ciepła kolorystyka. 

    Scarface - 2/5.  Jest lepiej niż na DVD, ale co z tego... Ewidentnie przeostrzony obraz, miejscami też pojechany DNRem, mnóstwo przepaleń obrazu. Na szczęście niedługo ten film zawita na UHD i trzymam kciuki aby Universal pokazał tutaj swoją lepszą stronę.

  15. Napisano

    2 godziny temu, hubio napisał:

    1. A gdzie jest na tym TV odszumianie ? Bo ja nie widziałem takiej opcji

    Czysty obraz cyfrowy / Digital Clean View

     

    2 godziny temu, hubio napisał:

    jak jeszcze oglądałem na proju to Człowiek z blizną na BD to była po prostu bajka, jak dobrze był zrobiony remastering, a Ojciec Chrzestny tragedia, a były identyczne ustawienia na proju/playerze w obu tych filmach... Tak samo Chłopcy z Ferajny w UHD/HDR  na proju to była tragedia... Jak widać co film to inaczej...

    Tragedia bo ziarno ?

  16. Napisano

    18 minut temu, hubio napisał:

    A jaką macie ostrość ustawioną ?

    Zawsze na 0. Co do ziarna to odpal sobie jakiś serial Marvela na Netfliksie - jeśli nie widzisz tam ziarna to są dwie opcje:
    1. Masz aktywne jakieś ostre odszumianie w TV i/lub odtwarzaczu.
    2. Dawno nie byłeś u okulisty ;)

    7 minut temu, escapers napisał:

    akurat w TWD czym większą dawałem ostrość tym większa była ziarnistość...

    Yep, to jest ogólna zasada - im bardziej wyostrzysz obraz tym większe dostaniesz ziarno. A jak już się ostro przegnie pod tym względem to ziarno przemienia się w wielgachny szum.

  17. Napisano

    Zależy od konkretnego odcinka, ale na Netflix widzę zwykle 7 - 7.5 Mb (i jest znośnie), Amazon - nawet do 13-14 Mb, a FOX HD pewnie 3-4 Mb więc przy takim stopniu kompresji zapewne niewiele ziarna się zachowało nawet ze źródła 16mm, ale zobaczymy w poniedziałek :)

    • Plusik 1

  19. Napisano · Edytowane przez misfit

    22 minuty temu, hubio napisał:

    No całkiem możliwe... Tylko tak się zastanawiam - skoro to jest serial FOX, a odcinki premierowe lecą na FOX HD czyli ich najlepszym kanale to jak to możliwe, że gdzie indziej jest w lepszej jakości ? To by producent serialu dawał u siebie w gorszej jakości niż gdzie indziej ? Bo rozumiem, że porównujemy to do Netflixa ? No chyba, że są różnice np. między FOX HD na inne kraje i tym na Polskę...

    Na marginesie to nawet nie wiedziałem, że jest na Netflixie...

    Karta DVB jakiś czas temu mi siadła więc nie strzele Wam porównania, ale jak ostatnio robiłem porównanie polskiego FOX HD z nc+ do Netflixa czy niemieckiego ProSieben (m.in. właśnie TWD czy X-files) to różnica była porażająca na niekorzyść tego pierwszego.

    • Dzięki 1

  20. Napisano

    2 minuty temu, hubio napisał:

    No ja właśnie oglądam 9 sezon... I dziwię się, że piszecie o tym ziarnie bo ja nie widzę tutaj nawet grama... Oglądam z FOX HD

    I tu masz odpowiedź. Nie masz ziarna i przy okazji mnóstwa innych detali obrazu, które zjadła spora komprecha + może jeszcze DNR.

    • Haha 2
    • Zmieszany 1

  21. Napisano

    Nie wiem jak to jest z ostatnimi sezonami bo dawno temu przestałem ten serial oglądać, ale TWD od pierwszego sezonu był kręcony w 16mm (oczywiście nie z powodów budżetowych) co z góry oznacza większą ziarnistość obrazu. Więc jeśli ktoś nie widział w pierwszych sezonach ziarna to musiał po prostu oglądać go ze słabego źródła z dużą komprechą, która owo ziarno zjadła :)

    • Plusik 1

  25. Napisano · Edytowane przez misfit

    2 godziny temu, Tomek398 napisał:

    Jeżeli kupię napęd opatrzony logo Ultra HD (np.  https://www.lg.com/us/burners-drives/lg-WH16NS60) wtedy będę mógł oglądać filmy na komputerze , ale nie będę mógł ich zgrywać..?

    Jeśli walniesz mu downgrade firmware do v1.0 to będziesz mógł zgrywać, przynajmniej jeśli chodzi o MakeMKV. Tutaj masz najprostszą metodę z tych darmowych. Ale czy wtedy PowerDVD przyjmie płytę z tego napędu to Ci nie powiem.
    Osobiście mam LG BH16NS55, któremu wgrałem firmware z WH16NS60 metodą jak powyżej. Dzięki temu zyskałem:
    1. Większą prędkość odczytu m.in BD-66 czy BD-100 do x8 vs x6  - kopię płyty 90GB MakeMKV zrobił mi w 65 minut.
    2. Brak buga obecnego w firmware 1.02 z usypianiem napędu po pewnym okresie bezczynności np. dłuższa pauza w trakcie odtwarzania filmu, po czym trzeba było wysunąć i z powrotem wsunąć tackę napędu przyciskiem eject aby płyta była dalej odczytywana, a w skrajnych przypadkach trzeba było robić restart komputera.

    Nie wiem czy w kwestii wypalania płyt coś się zmienia na lepsze lub gorsze po tej procedurze bo tej funkcjonalności napędu nie używam.
    Ultra HD Blu-ray Advisor Cyberlinka podaje mi wynik pass (czyli dobrze) w polu UHD-BD Optical Disc Drive, ale czy rzeczywiście za jego pomocą będzie się dało odczytać płytę UHD w PowerDVD tego nie sprawdzę bo nie spełniam innych wymagań PowerDVD (CPU, GPU i płyta główna :) )

    • Plusik 1
×
×
  • Dodaj nową pozycję...