Skocz do zawartości

Slepaq

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    220

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez Slepaq

  3. Napisano

    @Barnaba - ekran 70'' to już tylko matryce 4K, a połączenie matrycy 4K, dużej przekątnej i sygnału naziemnego to... przepis na problemy z jakością obrazu. Niestety, większość nadawców DVB-T w Polsce nadaje sygnał SD i to na dodatek ze słabym birate. Obraz otrzymywany na ekranie z takiego sygnału jest dobry tylko na matrycach o zbliżonych rozdzielczościach (najlepiej wygląda na ekranie 720p, a i to nie zawsze). "Rozciągnięcie" go na 4K dodatkowo połączone z dużą przekątną tworzy "koszmarka" trudnego do przełknięcia. Dlatego zachęcam do sięgnięcia do źródeł sygnału lepszych niż telewizja DVB-T nadawana w naszym kraju.

    Duże przekątne będą miały sens tylko i wyłącznie w przypadku sygnału dobrej jakości (najlepszy pod tym kątem jest sygnał SAT, w dalszej kolejności sygnał kablówek). Rozwiązanie zastosowane przez Polsat nie jest nowe, jedyne co zrobił Polsat, to - przynajmniej na razie - zapewnił przyzwoity birate swojej usłudze (choć i tak będzie on ustępował sygnałami SAT).

    Jeżeli chodzi o duże przekątne - z zastrzeżeniem, że mamy sygnał dobrej jakości - to wielkość ekranu powinniśmy dostosować do odległości i w takim przypadku, dla odległości 3m faktycznie 70'' jest rozsądnym wyborem. Trzeba mieć jednak świadomość, że wraz z przekątną rosną ceny sprzętu o nawet podstawowych, dobrych, parametrach.

    Jeżeli chodzi o przedstawiony przez Ciebie problem to... nie sprawdzałem tego. Pierwszym rozwiązaniem, które mi przychodzi na myśl jest... Xbox 360 + kinect (ale ani to tanie ani wygodne). Po południu postaram się przyjrzeć tematowi kamerek.

    • Plusik 1

  4. Napisano

    2 minuty temu, Pulsar_milisekundowy napisał:

    Nie wiem czy widziałeś tzw. OLED killera w postaci XE93 i jego kontynuatorze w postaci ZF9.

    XE93 nie miałem okazji (żałuję), ZF9 widziałem na ekspozycji ale bez możliwości bliższego zapoznania się z możliwościami. Nie ukrywam, że osobiście obiecałem sobie, że następnym zakupem będzie projektor multimedialny (mam w oknach rolety antywłamaniowe - mogę zaciemnić pokój) :) Z kolei moja żona (będąc zagorzałą fanką Samsunga, od RTV, przez telefony, po AGD - zaczynam podejrzewać, że jej płacą ;) ) zakochała się One Connect i QE55Q9 (też ma sporo stref, choć kąty już nie są tak ekstremalne jak w Sony). Nie zmienia to faktu, że każde urządzenie obrazujące po kalibracji dostaje nowe życie (bo wyciąga zdecydowanie więcej szczegółów w czerniach i bielach).

  5. Napisano

    @boruurob - pozostał bym przy Sony, jest to obecnie najbezpieczniejszy wybór dla telewizji naziemnej. W przypadku sportu ideałem było by wybranie czegoś z matrycą 100Hz, niestety, w tym segmencie cenowym jest to nieosiągalne. Dlatego bądź wybierz któryś z wcześniej proponowanych modeli (niestety brak nawet najprostszych upłynniaczy), bądź KD-49XF7596 - jednak tutaj będzie konieczność spokojnego skonfigurowania systemu oraz "powyrzucania" z menu zbędnych rzeczy.

    Alternatywą, nad którą baaardzo poważnie w tym przypadku bym się zastanawiał byłby Panasonic TX-55FX700E.

    Obydwa telewizory powinny sobie dobrze poradzić z sygnałem z anteny naziemnej, przy czym menu Panasonica powinno być bardziej przejrzyste.

     

    Weź jeszcze pod uwagę LG 49SK8100 po przemyśleniu wydaje się on dość ciekawym wyborem do sportu - o ile tata ma łącze internetowe rozważyłbym zakup usługi kablowej Cyfrowego Polsatu (IPTV) - najtańszy pakiet powinien dać lepszą jakość od telewizji naziemnej (bo masz więcej kanałów nadawanych w jakości HD). Podstawowy pakiet telewizyjny to 30 zł - potrzebne jest łącze o przepustowości 8 mb/s. Telewizja IP z Polsatu może iść po łączu innego dostawcy (np. Orange / Netia / Moico itp). Jakościowo wygląda to naprawdę nieźle (a duuuużo, duuuużo lepiej niż z anteny naziemnej). Niestety DVB-T będzie na LG wyglądała słabiej niż na Sonym, choć pod kątem upłynniacza jest to telewizor sporo ciekawszy.

    • Plusik 1

  6. Napisano

    2 minuty temu, Pulsar_milisekundowy napisał:

    Tyle że naprawdę mało kto siedzi i bawi się takimi ustawieniami. Przyjdzie Seba/Janusz/Karyna/Grażyna i bierze telewizor. Taki zwykły zjadacz chleba nie chce się bawić w ustawienia. Chce po prostu mieć dobry telewizor nie za miliony monet

    W tej sytuacji - osobiście - poleciłbym Panasonica, który po wyjęciu z pudła, będzie miał kolory najbliższe parametrom wzorcowym :)

    Nie zmienia to jednak faktu, że osobiście - jak już pisałem - uważam, że Sony ma najlepsze algorytmy przetwarzania sygnału niskiej jakości (słaba rozdzielczość / niski birate). Co do systemu to znów zależy, co kto lubi. Wchodząc na forum Sony miałem wrażenie jakbym wylądował na stronie dyskusyjnej jakiejś dystrybucji linuxa, "nie działa mi to", "a u mnie działa", "po ostatniej aktualizacji przestało działać X"... itp. To spowodowało, że mając do wyboru KD-49XF8596 i UE55NU8072 oraz - w perspektywie mając konieczność tłumaczenia żonie dlaczego po raz kolejny musimy restartować telewizor wyciągając wtyczkę z gniazdka - wybrałem Samsunga (wiedząc, że w moim odczuciu Sony dawał nieco lepszy obraz). Znów, może było by ok. Kolega @LV426 opisywał, że sam praktycznie nie doświadczył problemów i naprawdę, jestem skłonny w to wierzyć, jednak ja znam mojego pecha, jak coś ma się zdarzyć, to w moich sprzętach będzie występować w nadmiarze :) . Wybrałem NU8072 i... już się do niego przyzwyczaiłem, znam niedoskonałości, znam mocne strony i powoli zbieram kaskę na kalibrację :) Pozostałym, którzy wybrali inaczej gratuluje świetnego wyboru i życzę dobrego odbioru - bo naprawdę dzisiejsze telewizory klasy średniej są znakomite (bez względu na markę i model: czy to XF9005, czy SK9500, czy NU80xx, czy FX780, czy w końcu B8) Każdy z nich jest w stanie zagwarantować świetny obraz, a różnice będą dostrzegalne w niuansach i specyficznych warunkach (m.in. wspomniany przez Ciebie jasny pokój nigdy nie będzie idealny dla OLED'a, przy czym IPS w takich warunkach powinien sobie poradzić najlepiej).

  7. Napisano

    7 minut temu, Pulsar_milisekundowy napisał:

    Ekipa w sklepie oglądała jakiś mecz. I teraz powiedz mi dlaczego zieleń i żółty na tym OLED’zie wyglądają gorzej niż na tym Sony i Samsungu.

    W takiej sytuacji po pierwsze należałoby przeprowadzić kalibrację wszystkich 3 telewizorów do wzorca. To co opisujesz to Twoje subiektywne wrażenie, występujące w określonych warunkach oświetleniowych. Nie ma za wiele wspólnego z rzeczywistą zdolnością telewizora do prawidłowej kalibracji i zdolności matrycy do prawidłowego odwzorowania kolorów.

    https://hdtvpolska.com/lg-oled-55-b8-2018-test-organiczny-wyswietlacz-4k-hdr-z-technologia-thinq-ai/?showfull=1

    Wg powyższego testu możliwości kalibracyjne do wzorca są wręcz idealne (zobacz na linearność gammy i kolorów po kalibracji).

    Podobnie wygląda to w Sony z serii XF9005: https://hdtvpolska.com/sony-xf90-test-nastepcy-xe93-xe90-2018-kd-55xf9005-dolby-vision/?showfull=1

    Przy czym, po kalibracji, rozpiętość kontrastu B8 zrobi różnicę, bo prawidłowo ustawiony kontrast i jasność podświetlenia zagwarantują odpowiednią ilość szczegółów w ciemnych i jasnych partiach obrazu, przy jednoczesnym zachowaniu odpowiedniej dynamiki czerni.

    Opisana sytuacja może jedynie świadczyć o tym, że subiektywnie, w określonych warunkach, fabryczne tryby oferowane przez Sony i Samsunga były lepsze od tych oferowanych przez LG. Niestety - z opiniami subiektywnymi nie sposób walczyć, bo każdy z nas nieco inaczej postrzega rzeczywistość obrazu (tony, kolory, czernie, kontrasty czy ostrość obrazu). Twierdzenie, że Sony jest lepszy, bo ma lepszy obraz w sklepie od dowolnego telewizora konkurencji jest opinią subiektywną. Podobnie jak moje opinie o tym, że Sony ma lepsze algorytmy przetwarzania sygnału SD od Samsunga (sam posiadam 2 telewizory Koreańczyków). Czy jest więc sens dalszej dyskusji?

    Wracając do tematu pierwotnego: Czy można kupić telewizor na lata?

    Osobiście skupiłbym się na zupełnie innej sprawie i swoje zdanie umieściłem w tym poście:

    Kupując dzisiaj telewizor nie obawiałbym się o to, że po kilku latach będzie on odstawał technologicznie, bo telewizory wyprzedziły pod tym kątem źródła obrazu (ok. 50% sygnałów nadal jest nadawana w rozdzielczości poniżej 1080p, a te które są nadawane w tej rozdzielczości często mają słaby bitrate). Jasne, są rynki - takie jak Japonia - gdzie nadawcy znacznie szybciej rozwijają infrastrukturę, jednak w skali globalnej jest to raczej chlubny wyjątek. Kupując telewizor na lata skupiłbym się raczej na jego trwałości, a tutaj już tak różowo nie wygląda, choć jak wynika z moich wyliczeń 4000 dla 49'' czy 55'' ekranu powinno wystarczyć na sensowny sprzęt.

     

  14. Napisano

    Akustyk, to technik, który ustawia aparat słuchowy wg wskazań badania słuchu, które powinno być dostarczone jako wykres słyszalności określonego zakresu dźwięków. Czasem jest nazywany technikiem protetykiem.

    W opisanej sytuacji opisana przez Ciebie sytuacji najpierw próbowałbym zmienić ustawienia dźwięku w TV (obecnie większość modeli znanych producentów ma wbudowany equalizer). Niestety - dźwięku w sklepie nie sprawdzisz, ze względu na specyfikę fali dźwiękowej bardzo dużo zależy od pomieszczenia, w którym odsłuchujemy.

    • Plusik 1

  15. Napisano

    Żeby mieć dobry dźwięk w telewizorze... musiał byś wydać ok. 3 - 4 tyś. zł. Przy czym wówczas uzyskasz co najwyżej efekt zbliżony do średniej klasy soundbara. Jako uzupełnienie TV Sony zdecydował bym się na HT-SF150 tego samego producenta. Oczywiście jest to model podstawowy ale zdecydowanie spełni postawione przed nim zadanie, a oferowany dźwięk będzie lepszy niż w telewizorach za 3000 -4000 zł. Przypominam jednocześnie, że dobierałem telewizor do konkretnych, podanych przez Ciebie parametrów. Jeżeli zdecydował byś się na sygnał podawany przez dekoder SAT to wówczas można by rozważyć ewentualnie rozważyć droższy model Sonego. Przy takich parametrach sygnału dopłata nawet 2 - 3 tyś. zł niewiele zmieni. Dlatego sądzę, że nie ma to sensu. Lepiej w tym przypadku zainwestować w soundbar.

    Z drugiej strony, jeżeli dziadek ma problemy ze słuchem to... najlepszy system mija się z celem, bo dźwięk powinno się wówczas ustawić w pod wadę słuchu. O ile ustawimy parametry dźwięku pod wadę słuchu, to nawet najsłabszy telewizor da dobre efekty (słyszenie przez osobę niedosłyszącą), choć należy przy okazji zrozumieć, że dla osoby zdrowej taki dźwięk będzie zniekształcony.

    Sam osobiście mam niedosłuch w zakresie tonów niskich i średnich. W efekcie muszę je podbijać lub... ograniczyć a w to miejsce podbić tony wysokie oraz średnie (przy słuchaniu muzyki podbijam, przy filmach wręcz ograniczam, a to miejsce podbijając tony średnie na potrzeby lepszego słyszenia dialogów). Warto w tym przypadku poprosić o poradę akustyka w poradni (zrób telefonem zdjęcie dostępnych ustawień dźwięku - tak aby technik-akustyk widział jakie są możliwości regulacji, w moim przypadku otrzymałem dość rozsądną poradę od pani akustyk).

    Co ważne - jeżeli do tej pory dziadek nie robił badania słuchu - można go zrobić w każdym punkcie, który prowadzi sprzedaż aparatów słuchowych (najczęściej jest on bezpłatny). Można również poszukać poradni osób głuchych. Naprawdę polecam takie rozwiązanie, bardzo ułatwia codzienne funkcjonowanie. Dzięki aparatom słuchowym po prostu łatwiej się funkcjonuje, nie ma stresu związanego z tym, że słyszymy dźwięk ale nie rozróżniamy słów. Często domyślamy się z kontekstu co dana osoba powiedziała, a wówczas łatwo o nieporozumienia. Osoby niedosłyszące mają też tendencje do nerwowości i wybuchów. Po założeniu aparatów słuchowych poprawia się komfort nie tylko tej osoby ale również najbliższych. Wiem, że pozwoliłem sobie na dość znaczną dygresję ale... uważam, że czas przestać traktować problemy ze słuchem jako temat tabu. Dziś doczekaliśmy czasów, gdy aparaty słuchowe można kupić już za rozsądne pieniądze (nie, nie są to urządzenia tanie, jednak stosunkowo trwałe).

    Pozdrawiam

    Adam

    • Plusik 1

  17. Napisano

    SONY KDL-49WE750 lub nieco prostszy WE660, można się także pokusić o model KDL-50WF660 (model nieco nowszy, z troszeczkę lepszym systemem podświetlania matrycy - moim zdaniem nie warto dopłacać).

    https://hdtvpolska.com/sony-we750-test-telewizora-full-hd-z-hdr-dla-graczy/?showfull=1

    Ponieważ będzie dostarczany sygnał z anteny naziemnej dla zakupowanego telewizora należy postawić podstawowy warunek: dobrej jakości system reprodukcji obrazu SD. W tej sprawie Sony od lat jest bezkonkurencyjny. Dalej - natywna rozdzielczość matrycy 1920x1080 w połączeniu z sygnałem SD pozwoli na uzyskanie wrażenia wyższej ostrości niż w telewizorów 4K. Warto pamiętać też o pilocie - w tym telewizorze pilot posiada stosunkowo duże, wygodne przyciski.

    W tym modelu producent zastosował matrycę IPS oraz, stosunkowo niezłą jasność w trybie SD, co przełoży się na dobrą widoczność ekranu w ciągu dnia.

    Głośniki nie należą do rewelacyjnych ale nie są też tragiczne, w skrajnym przypadku można rozważyć podłączenie najtańszego sound baru tej samej marki, choć tutaj bym najpierw sprawdził, czy wbudowane nie będą wystarczające.

    Jako alternatywę rozważyłbym Panasonic'a TX-55FX620, również duży, wygodny pilot, niezła jakość obrazu oraz ładne kolory.

    Obydwa zaproponowane modele mają prosty i nie obciążający system, dzięki czemu całość działa płynnie.

    Jeżeli natomiast możesz pozwolić sobie na większą kwotę - wówczas rozważ dokupienie do telewizora sounbara - zrobi on zdecydowanie więcej niż zwiększenie rozdzielczości matrycy.

    @darekgra - właściciel drugiego forum wprowadza ludzi w błąd oferując im przesłanie informacji o ustawieniach telewizora przez e-mail i nazywając to "kalibracją". Właściciel drugiego forum w sposób stosunkowo jawny zachęca do wpłat na "na rzecz utrzymania forum", po czym w sposób jawny prowadzi marketing na potrzeby własnego sklepu... Resztę pominę milczeniem, jednak daleki byłbym od sugerowania się zaleceniami tegoż Pana. Przy okazji miałem możliwość zobaczenia jak wygląda kalibracja telewizora, wykonana przez tego Pana w jednym z marketów. Powiem tak - nie polecam.

    • Plusik 1

  18. Napisano

    Posiadam 2 telewizory Samsunga (starszy, 2 letni) UE49KU6450, oraz nowszy UE55NU8072. Na Sonego nie zdecydowałem się ze względu na mieszane opinie o stabilności systemu AndroidTV. Tymczasem mając przez 2 lata Samsunga nie doświadczyłem problemów z systemem Tizen. Podobnie wygląda to w nowym UE55NU8072. Co do pilota, to wersja UE55NU8072 posiada metalowego pilota, a starszy ma plastikowego. W obydwu przypadkach można korzystać z aplikacji Samsunga na telefony z androidem, która może symulować działanie pilota i wówczas możesz sterować telewizorem z poziomu pilota. W przypadku telefonu Xiaomi Mi A1, który został wyposażony w diodę podczerwieni mogłem wręcz sterować telewizorem tak jak bym miał zwykłego pilota.

    • Plusik 1

  19. Napisano

    @Karol1994 - przed 2 miesiącami sam stałem przed podobnym dylematem (Xbox One X, Netflix, HBO Go, obecnie dostawcą sygnału dla tego TV jest Netia, choć w domu mam również Cyfrowy Polsat z modułem CAM, więc miałem okazję przetestować)

    Zacznijmy od Twoich obaw o rozjaśnianie czerni w okół napisów.

    Matryca w Samsungu ma już sama w sobie znakomite parametry, stąd opcję Local Dimming, która odpowiada za opisany przez Ciebie efekt można śmiało przestawić w pozycję Niski. Wówczas problem, o którym piszesz będzie praktycznie niezauważalny. Istotne jest to, aby odpowiednio ustawić parametry podświetlania matrycy, bo fabrycznie świeci ona jak żarówka :)

    Jeżeli chodzi o jakość obrazu:

    BD UHD (w końcu XOX jest również odtwarzaczem tego typu płyt): rewelacja

    Netflix: bardzo dobrze, zarówno materiały HD jak i 4K charakteryzują się dobrą ilością szczegółów, dobrym wybarwieniem i raczej nie ma problemów z artefaktami, po obejrzeniu "Naszej Planety" w 4K trudno jest się z powrotem przestawić na zwykłą jakość sygnału TV ;)

    HBO Go: dobrze, choć  czasem potrafi być bardzo dobrze, a czasem dostatecznie, niestety mam wrażenie, że serwery HBO Go nie zawsze wyrabiają z odpowiednim poziomem birate i potrafią się pojawić artefakty (taki efekt miałem podczas oglądania ostatniego odcinka GoT)

    Sygnał SAT z modułu CAM: kanały HD dobrze i bardzo dobrze, wiele zależy od jakości sygnału nadawcy, BBC HD, czy Discovery HD pokazują jak powinno to wyglądać, TVN HD i Polsat HD czasem mają zapaści (choć stosunkowo rzadko), TVP 1 i 2 wypada na tym tle średnio, choć w dobrej jakości potrafią mieć transmisje sportowe. To tylko przykłady.

    Sygnał z dekodera Netii: cóż - dobrze / dostatecznie. Nie ma artefaktów ale obraz na kanałach HD jest lekko nieostry (tak jakby nadawca nakładał filtr zanieczyszczeń cyfrowych i w efekcie całość, na tle innych źródeł wygląda tak sobie.

    Konsola: dla Xbox One X Samsung jest wymarzonym telewizorem. Po podłączeniu konsola prawidłowo rozpoznaje TV, system upłynniania obrazu działa dobrze i oferuje spore możliwości konfiguracyjne. Sam obraz ma bardzo dobrą ostrość i wybarwienie. Co ważne, w menu konsoli można poruszać się pilotem od TV, co jest przydatne gdy Xbox pracuje jako odtwarzacz płyt :)

    Z Sonym KD-49XF8596 wiele kontaktu nie miałem, choć sygnał 4K włączony na tym telewizorze wglądał porównywalnie jak na Samsungu. W moim odczuciu Sony lepiej radzi sobie jednak z sygnałem gorszej jakości (sygnał SD, sygnał z mały birate). Sądzę, że to kwestia lepszych algorytmów przetwarzania obrazu. Jeżeli więc masz sygnał z kablówki lub z anteny naziemnej to... wybierz Sony, przeżyjesz mniejsze rozczarowanie :)

    Osobiście rozważam wyłożenie pieniędzy na kalibrację (może nie teraz, bo trafiły się inne wydatki ale na jesieni jest to baaardzo prawdopodobne). Zwróć uwagę, że NU8002 zdarza się obecnie w rewelacyjnych cenach, więc w cenie Sonego miałbyś Samsunga z kalibracją (a to robi różnicę...)

     

  20. Napisano

    UE [przekątna] [oznaczenie literowe serii] [2 cyfrowe oznaczenie linii] [2 cyfrowe oznaczenie rynkowe, ostatnia cyfra to oznaczenie rynku]

    UE 55 NU 71 02: 55 cali, NU (seria na rok 2018), linia 7 podstawowa, rynek polski

    UE 55 NU 80 09: 55 cali, NU (j.w.), linia 8 podstawowa rynek niemiecki

    UE 65 NU 74 52: 65 cali, NU (j.w.), linia 7 rozszerzona (w tym przypadku 7 linii liczba 4 wskazuje na matrycę szeroko gamutową), model przeznaczony na rynek polski, sieć Neonet, oraz mniejsze sklepy internetowe.

    Nie takie to straszne :)

    • Plusik 1

  22. Napisano

    Każdorazowe wejście do menu serwisowego jest rejestrowane przez układy kontrolne telewizora i nieautoryzowane wejście w tryb serwisowy może spowodować odrzucenie roszczeń gwarancyjnych (w tym roszczeń z tytułu rękojmi), więc baaardzo bym uważał. Możesz spróbować poprosić na infolinii Samsunga o kontakt zdalny - jest niewielka szansa, że operator zaloguje się na chwilę na Twój TV i sprawdzi Ci czas pracy (jest to jedyna opcja, która jest bezpieczna i nie spowoduje problemów).

    • Plusik 1

  24. Napisano · Edytowane przez Slepaq

    Znalazłem coś co może Cię zainteresować:

    https://pro.sony/pl_PL/products/small-displays/fw-49bz35f

    Cena na poziomie 5200 zł - 5300 zł brutto w sprzedaży detalicznej.

    W tym zakresie przekątnych trudno Ci będzie znaleźć konkurenta (przede wszystkim ze względu ma 100Hz matrycę). Jest to coś więcej od standardowego TV pod względem jakościowym - te urządzenia są dostosowane do pracy 24h / 7 dni, z tego względu Sony dla tych produktów ma specjalny program gwarancyjny - w przypadku awarii w przeciągu 3 lat od zakupu sprzęt nie jest naprawiany tylko wymieniany na nowy.

    Najbliższym pod względem parametrów telewizorem byłby KD-49XF8596, jednak sporo cech zapożyczono z KD-49FX9005, Sony zastosował w monitorach inne rozwiązania w zakresie systemu operacyjnego (też jest Android ale w przypadku monitorów nacisk położony jest na stabilność pracy). Z kolei w telewizorze lepiej rozwiązano kwestię lokalnego wygaszania.

     

  25. Napisano

    Wg testów syntetycznych wersje 43'' NU faktycznie posiadają matryce IPS. Co do RU nie ma na razie 100% pewności, jakie matryce zastosuje producent. W praktyce telewizory o przekątnej poniżej 49'' są obecnie traktowane jako produkt budżetowy i najczęściej są skromniej wyposażone od wersji 49 i 55'' z tej samej linii. W przypadku modeli NU80xx taka sytuacja dotyczy odświeżania: wersja 49'' ma matrycę 60Hz, a większe 120Hz.

    W codziennym użytkowaniu IPS nie powinien sprawiać problemów w trakcie dnia. W przypadku wieczornych seansów sugeruję włączenie lampki w okolicach TV lub umieszczenie za TV taśmy led. Takie rozwiązanie skutecznie zniweluje problem "świecącej" czerni.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...