Skocz do zawartości

szewi

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    1 659

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    22

Odpowiedzi dodane przez szewi

  2. Napisano · Edytowane przez szewi

    troche mgliste info, "pracuja nad specyfikacja nastepcy", czyli to wstepna faza... Raczej koniec 2018 lub poczatek przszlego roku mozna obstawiać. Z drugiej strony lepiej poczekac na wiekszy upgrade...

    Najpewniej poprawia HDMI, moze zrobia uplynniacz w 4K, jaby do tego dolozyli panele "LCD reflective" znane z modelu LS10500 i natywna matryce w sensownej cenie to pozamiataliby konkurencje. Oczyiwscie to takie pobozne zyczenia, raczej matrycy 4K natywnej nie bedzie, ale chcialbym sie mylić. Co do zastosowania paneli pokroju DILA/SXRD tez mozna miec watpliwosci, ale byloby to ciekawe posuniecie nawet bez natywnej matrycy i lasera na pokladzie, bo laser juz maja w modelu wyższym LS10500.

    Swoja droga czekam na upgrade laserowego LS10500,  ktory troche kwestii ma do poprawy (jasnosc, input lag, HDMI).

    W 9300 w zasadzie nie ma az tylu rzeczy do poprawy poza "connectivity" i np uplynniaczem w 4K, czernie oczywiscie zawsz emoglyby byc lepsze - rewolucja bylaby natywny panel 4k albo zastosowanie LCD reflective zeby zblizyc kontrast do uciekajacych Epsonowi w tej rywalizacji projektorow JVC. Co prawda jak zastosuja taki panel straca na jasnosci, ktora poniekad jest tez zaletą (HDR)

    Ciekawe co JVC wymysli pod koniec roku w nastepcy modeli RSx40, czy bedzie to eshift 7 z lampą :) wg mnie Epson w nastepcy 9300 pojdzie podobna sciezka.

  3. Napisano · Edytowane przez szewi

    29 minut temu, zibi1974 napisał:

    Dwa dni mi zajęło, ale przeczytałem każdy wpis na każdej z 50-ciu stron. I mam trochę żalu ;), dwa miesiące temu nabyłem 9300W zainstalowałem i po przesiadce z BenQ FullHD zauważyłem sporą różnicę (znaczy byłem szczęśliwym i usatysfakcjonowanym odbiorcą kina domowego). Po lekturze Waszych postów wiem, że wszystko mam do bani, odległości, konfigurację i soft  (jest "pudełkowa"), ekran. Pewnie zaraz wyjdzie, że  źródła sygnału są do zmiany. Liczę tylko, że nikt się dźwięku nie przyczepi. Do rzeczy, nie zależy mi na kręceniu nie wiadomo jakich cyferek i wchodzeniu w bardzo drobne szczegóły, natomiast, jeżeli można coś poprawić co przyniesie zmianę widoczną dla mnie i reszty oglądających i ktoś z forumowiczów miałby chwilę i ma wiedzę z konkretnym rozwiązaniem, to chętnie skorzystam.

    Zależy mi na wymianie ekranu projekcyjnego, to co obecnie posiadam, to jak to ktoś ujął w jednym z początkowych postów "szmata" kupowana do pierwszego projektora ponad 10 lat temu (koło 300 zł). Ograniczeniem jest zabudowa gdzie ekran do zabudowy musi być schowany, 238cm x 10 cm x 9,8 cm (dł. x szer. x gł.). Mam problem z znalezieniem ekranu o takiej głębokości (większość ma powyżej 10 cm). Nie chciałbym również dawać ekranu węższego niż 220 cm (płótno). Koszt do 6 tys. Może być z silnikiem i napinaczami, ale nie wiem czy się zmieści wszystko (obecnie jest tylko płótno na rolce). Wg. mnie lepszy byłby kolor biały.

    Projektor służy do oglądania filmów, grania (konsola) i oglądania zdjęć z domowej biblioteki.

    80% używam przy całkowitym zaciemnieniu (rolety zewnętrzne) 20% w dzień.

    Źródła sygnału - Apple TV (filmy z iTunes, Netflix, HBO GO, airdrop zdjęć i filmów) ; Xbox one X (gry, Netflix)

    Odległość 'soczewka - ekran' - ok 4,5m.

    Sygnał idzie przez transmiter wifi (mam kabel ale jeszcze się do tego nie zebrałem).

    Jeżeli byłby potrzebne jakieś zdjęcia mogę dorzucić.

    Trochę mi zależy na czasie, umówiony jestem na profesjonalną kalibrację, zakładam, że będzie to na początku marca. Do tego czasu chciałbym mieć środowisko docelowe.

     

    PS. to mój pierwszy post :) wiem, że z treści bije laicyzm i brak fachowej wiedzy, ale tak też jest. Nie znam się na tym tak jak bym chciał stąd moje pytanie.

    pozdrawiam forumowiczów

    Witaj,

    patrzyles tutaj:

    http://www.adeoscreen.pl/site/adeogroup90_webprofessional_it/cataloghi_prodotti/Inceel_Tensio_2017_EN.pdf

    lub tu:

    http://www.suprema-ekrany.pl/files/File/POLARIS_ekran elektrycznie rozwijany z linii profesjonalnej DEDYKOWANY DO ZABUDOWY SUFITOWEJ.pdf

    https://elitescreens.com/front/front/productdetail/product/128

    ewentualnie:

    http://kauber.eu/assets/uploads/InCeiling_Tensioned_Black_Top_page27.pdf.pdf

    bedzie ciezko znalezc ekran o takiej glebokosci, niestety wyglada na to ze bedziesz musial cos wykombinować tak zeby ekran sie zmiescil we wneke (jakas nadbudowka...)

    powierzchnie do rozwazenia to podzielilbym tak:

    1. pokoj przystosowany / dobre zaciemnienie: ekran referencyjny biały (neutralne kolory, ale najbardziej wrazliwy na swiatlo z otoczenia)

    2. salon z kontrolowanym swiatlem: ekran szary lub ekran odbijajacy swiatlo ALR

    3. nieprzystosowany salon ze swiatlem otoczenia: ekran odbijajacy swiatlo ALR jesli jest odpowiednia odleglosc projektora od ekranu (masz 4,5 m wiec powinno byc ok)

     

  4. Napisano · Edytowane przez szewi

    już troche sie rozpuściłem tym obrazem 4K i moze stad wynika moja alergia na DVD i trudność w przyznaniu ze dvd moze wygladać akceptowalnie ;-) 

    Jutro przyjezdza blade runner 2049 4k nie moge sie doczekać, dzis z kolei przyjechala kolekcja uhd Harrego Pottera (co ciekawe tlyko dwa pierwsze filmy z tej kolekcji to prawdziwe 4K....) 

     

    Wczoraj ogladałem z kolei Kingsmana złoty krag w 4K. Fajny film, choc tez niestety jest to upscalowane 4K.

  5. Napisano · Edytowane przez szewi

    ja korzystam z ampli Denona, Raf ma Marantza (jelsi sie nie myle), Hubio ma Onkyo z tego co pamietam.

    zwroc uwage, zeby amplituner mial HDMI z obsluga HDCP 2.2 4K.  Amplituner musi umozliwiac przesyl sygnalu 4K  ze zrodla, odtwarzacz powinien miec odpowiednie opcje w ustawieniach jak 4:2:2 24p. (takie mozliwosci masz w UHD Panasonic, Oppo, Sony, czy nowszym Samsungu). Niektore byly tu opisywane przez kolegów.

    pozdro!

     

     

     

    Dnia 12.02.2018 o 11:30, USS-SMAUG napisał:

    znalazłem materiał, którym muszę wyłożyć sufit - nazywa się Vantablack :)
     

    Przykład zastosowania: https://kultura.onet.pl/sztuka/najciemniejszy-budynek-na-swiecie-juz-otwarty-zasysa-kosmiczna-proznia/6b6r77c#slajd-1

    Ciekawie by było mieć tak wykończony pokój do oglądania, nie? :)

    EDIT: Tu więcej (po angielsku) http://www.coating.co.uk/vantablack-coating/ (są podane ceny :))) )

    EDIT 2: i jeszcze film: http://www.coating.co.uk/vantablack-coating/ a w zasadzie tu 1:08 wystarczy :)

    jaskinia batmana sie szykuje widzę ;) 

    @poke82

    sprawdzone: Denon X2300 / 2400, X3300 /3400, X4300 / 4400  wzwyż

    Onkyo TX-NR676E, Onkyo TX-RZ820 

    (osobiscie korzystam z Denona AVR-X4300H)

    tak jak napisalem kazdy ampli ktory przesyla 4K/60p i ma HDMI 2.2 powinien dac rade. Takie info znajdziesz w specyfikacji amplitunera.

    Kluczowy jest tu odtwarzacz UHD bym powiedział. Ampli to w zasadzie wybor sprowadza sie marka, ile glosnikow i jaka moc kina - wiekszosc obecnych/nowych modeli (jak nie wszystkie) powinny miec w sepcyfikacji przesyl 4K/60 bo to juz jest standard.

    oczywiscie info o przesyle HDR10 BT2020 tez powinno byc w sepcyfikacji.

  6. Napisano · Edytowane przez szewi

    Moze to kogoś zianteresuje ale 8-pak 4K Harrego Pottera wydanie włoskie ma napisy PL nie na wszystkich plytach (wlasnie do mnie przyjechalo).

    Wiec moge potwierdzić ze Czara ognia, Wiezien Azkabanu oraz 2 czesc Insygniow nie maja napisów PL. Co ciekawe cz.2 Insygniów na okładce jest info subtitulo polacco, podczas gdy na plycie 4K nie ma napisów PL.

    Pozostalem powinny miec PL (maja info na okadkach co prawda jeszcze nie sprawdzałem fizycznie w napedzie).

    Czyli wychodziło by na to ze 5 z 8 plyt ma napisy PL.

     

    • Plusik 1

  7. Napisano · Edytowane przez szewi

    To nie jest novum ze DVD wyglada zle na prjektorze ktory zostal stworzony z mysla o entuzjastach formatu 4K i HDR, bo jak ma wygladac format wymyslony ponad 20 lat temu jak sie porowna film DVD do ponad 2x wyzszej rozdzielczosci na Blu rayu czy ok 5x wyzszej UHD.

    Ogladajac DVD na obecnych prjektorach bedziesz mial pixeloze, mydlo na ekranie i kanciaste napisy, bo nie moze byc inaczej,. Zeby sie cieszyc z rozdzielczosci DVD nie potrzeba prjektora 4K wystarczy poczciwy WXGA :) mozna oczywiscie troche to podrasowac roznymi funkcjami prjektora, ale to troche takie zaklnanie rzeczywistosci.

    wiem sa filmy ktorych nie ma na Blu rayu (sam mam kilka takich), ale niestety jak to sie porowna do 4K obraz po porstu męczy oczy.

    Mysle ze sensowniej sie skupić jaki film 4K warto obejrzeć, ktory to dobry material warty zakupu a ktory to upscale itp.

  8. Napisano · Edytowane przez szewi

    planujesz spory ekran wiec IMO potrzebujesz projektora o dopasowanej mocy swietlnej do rozmiaru ekranu (szczegolnie jesli planujesz ogladać HDR)

    na pewno te adresy sa warte do zapamietania przy budowie salki i umiejscowienia projektora oraz odleglosci miejsca z ktorego bedziesz ogladal:

    http://www.projectorcentral.com/projection-calculator-pro.cfm

    https://hdtvpolska.com/kalkulator-odleglosci/

     

  9. Napisano · Edytowane przez szewi

    no okazje sie zdarzaja i fajnie ze sa wersje zagr w dobrych cenach.

    Kupować kazdego filmu nie ma sensu. Zawsze lepiej przeczytac jego recenzje jak jest nagrany, jakie jest video i jaka ocena audio,

    czy jest to prawdziwe 4K, czy upscale i jakie te efekty sa (zeby pozniej oszczedzic sobie zawodu pt nie widze roznicy w stosunku do filmu FHD BD). 

    ja posiłkuję się tą stroną:

    http://realorfake4k.com

    kupuje sporo filmow uhd na plytach, ale zawsze sa to filmy, ktore lubie i do ktorych z przyjemnoscia wracam. Kilka mam takich do celów demo, ktore znam na pamięć  i trzymam je w zasadzie zeby pokazać jak powinien wyglądać efekt HDR/WCG/4K. Takie filmy sa dobre jak chcesz komuś zaprezentować co sie kryje pod pojęciem UHD i jak to wyglada na projektorze, albo np do porownania projektorów / czerni / kontrastu itp.

  10. Napisano · Edytowane przez szewi

     

    40 minut temu, hubio napisał:

    Szewi nie mam tego filmu na UHD i celowo chciałem pokazać różnicę między HD i 4k. Mnie się to świetnie oglądało. Chciałem pokazać możliwości projektora na zwykłym HD z telewizji.

    Co do detali w czerniach... no właśnie trzeba znaleźć w ustawieniach złoty środek między samą czernią, kontrastem i zachowaniem detali w czerniach...

    Dla maniaków czerni to zawsze żartuję żeby sobie wyłączyli całkowicie jasność i będą mieli idealną czerń. Ja wolę zawsze trochę bardziej rozjaśniony...

    bo to b fajny filmy. W HD z TV tez prezentuje sie zacnie. Mam go w 3 wersjach UHD, hd i 3d....Mimo wszystko po obejrzeniu 4k do HD SDR juz nie wracam ;)

  13. Napisano · Edytowane przez szewi

    7 godzin temu, hubio napisał:

    Przypomniał mi się początek wątku i jak wrzuciłeś szewi fotki i dzisiaj oglądałem Pasażerów i też zrobiłem (w tym jedna scena z jakiej Ty zrobiłeś)

    Sygnał UHD z tunera sat, ale oczywiście upscalowany z HD bo jeszcze nie istnieje na świecie HBO 4K :)

    Ustawienia generalnie z rozjaśnieniem, dlatego obraz jest jaśniejszy niż u Ciebie i dodatkowo komórka daje większe nasycenie i jasność, raf- tryb automatyczny :):) ale i tak w moim Samsungu podkręca obraz z projektora i tylko projektora np zdjęcia przedmiotów wychodzą szaro... :)

    wstawiałem foto z płyty UHD na poczatku. To troche porownywanie jablek do gruszek ;)

    56 minut temu, user7878 napisał:

    Kolejne moje spostrzezenia po kilkunastu dniach uzytkowania 7300:
    1. Auto Iris czyli automatyczna przesłona - nadal jest głośna tzn. słyszalna jak pracuje. Tak samo miałem w starszym modelu 3200. Moim zdaniem poprawa czerni z tej funkcji nie rekompensuje lekkiego halasu ktory ta funkcja robi. Moim zdaniem lepiej ją wyłączyć.
    2. Pobicie 4k - tutaj dalej się upieram, że roznica miedzy funkcją on a off na materiale 1080i z TV lub 1080p z filmow jest niezauważalna. Poza tym u mnie jak mam włączoną to podczas ogladania filmów w 1080p słyszę glósniejszą pracę projektora. Taki ciągły szum. Jak dam na off to od razu jest cicho. Nie wiem z czym to jest związane bo np. z TV tego nie slychac.
    3. Tak testujac te wszystkie polepszacze/poprawiacze obrazu stwierdziłem, że lepiej dać większość na off a najbardziej przyłożyć się do ustawień ostrości, kolorow i gammy. Tam moźna najwięcej wycisnąć z projektora. Idealnym filmem do tego są właśnie Pasażerowie.

    podbicie 4K na ponizszym foto masz przyklad jak działa (wygladza strukture pixeli, dziala w materiale FHD i w grach calkiem sprawnie, moze sie wydawac ze nie ma roznicy, ale trzeba sie przyjrzec z blizszej odleglosci)

    z lewej wlaczone, z prawej wylaczone:

    https://images81.fotosik.pl/949/438a279d82b56472.jpg

    Ja mam iris na high speed i go nie slysze, podobnie jak 4k enhancement (tu moze minimalnie, ale wszedzie tego typu wynalazki jakis lekki szum beda generowaly) moze to dlatego ze mam proj wysoko pod sufitem, przewanie jade na ECO lub MEDIUM  i 12 glosnikow skutecznie zaglusza jakieś potencjalne szumy ;)))

    Z tymi polepszaczami to oczywiscie mozna z nich korzystac ale nie trzeba. Wg mnie podbicie 4k jednak warto ustawić na on, bo wplywa to na jakosc materialu FHD.

    Reszte fajnych opcji jak slusznie zauważyłeś (kolory, gamma) kryje sie w menu zaawansowane :) 

    7 godzin temu, hubio napisał:

    Przypomniał mi się początek wątku i jak wrzuciłeś szewi fotki i dzisiaj oglądałem Pasażerów i też zrobiłem (w tym jedna scena z jakiej Ty zrobiłeś)

    Sygnał UHD z tunera sat, ale oczywiście upscalowany z HD bo jeszcze nie istnieje na świecie HBO 4K :)

    Ustawienia generalnie z rozjaśnieniem, dlatego obraz jest jaśniejszy niż u Ciebie i dodatkowo komórka daje większe nasycenie i jasność, raf- tryb automatyczny :):) ale i tak w moim Samsungu podkręca obraz z projektora i tylko projektora np zdjęcia przedmiotów wychodzą szaro... :)

    3.jpg

    dla przypomnienia wrzucam jeszcze raz:

    e759c96de34d7772.jpg

    i na innych ustawieniach:

    92c9e2a49f065c85.jpg

    przy okazji zauwazylem ze troche gubi mi detale w ciemnych scenach. Musze nad tym popracować.  

    6 godzin temu, raf7705 napisał:

    Ostatnio majstuje małe stereo, tyle mam do powiedzenia emoji5.png

    i co tam zmajstrowałeś :) ? w temacie luźnym od prjektora ostatnio mam renesans vinyli, odkurzyłem moje stare płyty ;) koncerty live na czarnych plytach i dzwiek analogowy piekna sprawa ;)

  14. Napisano · Edytowane przez szewi

    zgadzam sie z przedmówcą, poza tym przychodzi taki moment, że odwieczna pogoń za czerniami i kontrastem przy pewnym wysokim ich poziomie schodzi na dalszy plan.

    Wg mnie ten prjektor ma wszystko to co mieć powinien, no może poza zaslona obiektywu (chyba ze zrobili to po to by miec co poprawiac w nastepcy)...

    Jesli ktos tez narzeka na kontrast to niech nie zapomina ze laser mozna calkowicie plynnie wygasić kiedy caly ekran jest czarny, wiec nie ma efektow pasów na gorze i dole w formacie kinowym, a w scenach gdzie jest caly ekran ciemny mozna osiagnac nieskonczony kontrast.

    Jedynie mozna sie czepnąć że przy tej technologii powinno być lepsze pokrycie szerokiej palety.

  17. Napisano · Edytowane przez szewi

    ja czekam na rewolucje tj zastapienie lampy laserem i wprowadzenia natywnego 4K u konkurencji w podobnej cenie. Jak narazie ani Epson, ani JVC nic takiego nie maja w swojej ofercie w podobnej cenie.

    13 minut temu, llukk napisał:

    szczegóły masz w rećenzji Macieja .

     

    Nie wiem o jakie szczególy Ci chodzi w recenzji, ale pisanie o prjektorze ktory ma ocene referencja, że to niewypał jest nie na miejscu.

  18. Napisano · Edytowane przez szewi

    31 minut temu, llukk napisał:

    Czyli projektor niewypał. Kontrast od 5 do 15% mniejszy od innych projektorow sony ale tanszych o dwa razy .nie wspominajac o jvc. Te same przetworniki obrazu co tansi „bracia „ Zalety laser zamiast lampy. Ale dla kogo ten laser dla jaskini gdzie na kilka lat starczy standartowa lampa 3000tys . Projektor jako tv liczac np 7 godzin dziennie to ok 5 lat .( bo spadek jasnosci o 50% jest już nie do zaakceptowanai) I co potem .? na oficjalnych stronach sony nie ma dostepnych w sprzedazy modulów laserowych. a czy bedą tego nikit na razie nie zapewni.w momencie sprzedazy projektora nie ma dostepnego modulu . A technologia gna do przodu pojawiaja sie nowe modele. A ten jesli nie bedzie modulu trafi do kosza....Oczywiscie projektor posiada wiecej zalet ,o ktorych napisal Maciej Koper ,nie bede się powtarzał.Ale biorąc pod uwage mozliwości wyswietlania obrazu tego projektora cena nie jest adekwanta do tanszych modeli sony czy projektorow jvc

    Luźna opinia po przeczytaniu recenzji tego projektora.

    chyba za luźna. 

    Laser + SXRD + natywne 4K to bardzo dobra kombinacja w tej cenie. Rywalem dla tego prjektora raczej nie sa projektory lampowe tylko prjektor natywny ktory ma laserowe zrodlo swiatla, a takim jest Z1 i kosztuje cena sony x2.

    Chociaż fajnie by było zobaczyć ich porównanie.

    Technologia lampowa bedzie powoli odchodzić do lamusa (normy, krotki czas pracy w porownaniu z laserem,  nieliniowa utrata jasnosci, brak plynnego sterowania moca świetlną, glosniejsza praca, dluzszy rozruch itp).

    Z czasem cena tego modelu na pewno troche spadnie, a wysyp projektorow laserowych dopiero sie zacznie.

     

     

  22. Napisano · Edytowane przez szewi

    5 godzin temu, Tofikmax napisał:

    Jak dzieci :) Kto ma najdłuższego :) 

    Pytanie , tylko jedno . Który z Was ma kalibrowany projektor przez Macieja ? 

    Pudło. Tu chodzi o pokazanie mozliwosci projektora. W zamysle nawet nie chodzilo o jakies porownania. Wyszedł taki spontan i tyle. To nie jest jakas niezdrowa rywalizacja miedzy nami. Lubimy sie i wymieniamy po porstu spostrzezeniami i doswiadczeniami. JA ustawilem sobie prjektor pod siebie, po przestudiowaniu tematu i uwazam ze mozna takie cos zrobić jak ktos sie zainteresuje mozliwosciami ustawien prjektora i poczyta na tematy kalibracji, daje to pewne rezultaty, oczywiscie na pewno moze byc lepiej jak sie to zrobi na profesjonalnym sprzecie i przez profesjonalnego kalibratora. Nie wykluczam, ze zamowie prof kalibracje, ale stan obecny mnie zadowala w 90%

  24. Napisano · Edytowane przez szewi

    1 godzinę temu, raf7705 napisał:

    Zdjęcia z telefonu, ostrość sporo mniejsza niż na żywo, kontrast i kolory w miarę zgodne, chociaż to też nie to. Trzeba by lustrzanką ze statywu kiedyś spróbować. ...
    Ty Szewi, jak swoje robiłeś?

    tez z tel,  na zywo wg mnie wyglada to lepiej, przeklaman wiekszych nie zauwazylem, ale wiadomo profesjonalny sprzet foto to to nie jest.  

×
×
  • Dodaj nową pozycję...