Skocz do zawartości

szewi

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    1 659

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    22

Odpowiedzi dodane przez szewi

  3. Napisano · Edytowane przez szewi

    kalkulator by robiony jakis czas temu raczej z mysla o TV, fakt jednak ze zawsze z wiekszej odleglosci ilosc zauwazalnych detali jest mniejsza. Jednak pozostaje jeszcze kwestia szerszej gamy kolorow oraz kontrastowosci dzieki HDR. 

    Kalkulator jest po to zeby zobaczyc i dotuningowac sobie odleglosc tak aby byla mozliwie jak najmniejsza (wplywa to tez na jasnosc prjektora) jesli jest taka mozliwosc. Mozna też pokombinowac z rozmiarem ekranu.

    Jesli szuka sie argumentu przeciwko zawsze sie cos znajdzie ;)

    UHD to raczej standard teraz. 

  4. Napisano · Edytowane przez szewi

     

    @pedronx kwestia jakości - zerknij pare postów / stron wczesniej znajdziesz kilka fot i sam zdecyduj czy widzisz roznice ;) Wiadomo zdjecia sa tylko pogladowe i nie zawsze ukazuja to co widzi oko ludzkie. Duzo zalezy tez od materialu zrodlowego: sa takie filmy gdzie roznica jest niewielka, ale z drugiej strony sa tez takie ze roznica jest zauwazalna od razu i powoduje efekt wow.

    Przy wyborze miejsca ogladania / odleglosci dobrze jest uzyć kalkulatora odleglosci tak zeby bylo to dobrane optymalnie:

    https://hdtvpolska.com/kalkulator-odleglosci/

    Epson ma spore mozliwosci regulacji, ale warto tez wesprzec sie tym kalkulatorem w kwestii umiejscowienia prjektora od ekranu i doboru rozmiaru ekranu:

    http://www.projectorcentral.com/projection-calculator-pro.cfm

     

    odtwarzacz np Panasonic UB400 ten co podałeś to jest odtwarzacz blu ray bez UHD...

  5. Napisano

    Odpowiedz sobie na pytanie:  czy bedziesz ogladac filmy w nowszej technologi pt UHD, czy wolisz zostac przy starszym Full HD.

    (Nota bene materiał FHD wyglada lepiej na prjektorze obslugujacym zrodla 4K niz na standardowym FHD ze wzgledu na fakt ze ten pierwszy upscaluje obraz do wyzszej rozdzelczosci).

    Niestety z UHD wiaza sie koszty nowszej technologii (swoja droga juz nie takiej nowej bo UHD jest od kilku lat przeciez) tj. drozszy prjektor, drozszy odtwarzacz, drozsze plyty itp.

     

  6. Napisano · Edytowane przez szewi

    16 minut temu, pedronx napisał:

    Bardzo dziękuję za szybkie odpowiedzi! Czasu mało a decyzji do podjęcia cała masa :wacko:

    @szewi podrzuciłbyś linka do diy riddla?

    To co bardzo mi się podoba,  choć nigdy z tego nie korzystałem (to będzie mój pierwszy pj) to sterowanie ustawieniami z pilota. Ale opozycja mówi, że z tego korzysta się tylko raz i potem zapomina. Jak jest u Was?
    Bardzo mnie kręci oglądanie w formacie cinemascope (2.35:1 ?) link i myślę, że możliwość zapamiętania ustawień np dla cinemascope właśnie i dla 16:9 może być super w codziennym użytkowaniu. Wyobrażam to sobie tak, że mam ekran przygotowany pod filmy 340cm x 144cm i obraz jest wyświetlany na całości tej powierzchni, a jak chcę oglądać zwykłą tv to wciskam guziczek i obraz wyświetla się na 256cm x 144cm. Czyli cały czas mam wykorzystaną całą wysokość ekranu. Dobrze kombinuję?

    masz info w tym temacie - okolice tego posta  https://hdtvpolska.com/forum/topic/40684-epson-tw9300-tw7300-w-codziennym-użytkowaniu/?do=findComment&comment=440171

    @riddle zrobił ekran na bazie płyty PCV pomalowany specjalna mikstura odbijajaca swiatlo do jasnego pokoju oprawiony w rame i wyposażony w ambilight. Super robota. (Tez nota bene ma TW7300).

    co to lens shift i ustawień optyki z pilota - jest to b fajna funkcja wg mnie, ok ustawiasz na poczatku ale mozesz zapamietac kilka pozycji do roznych ekranow / ustawień lub roznych trybow filmu (anamorficzny itp). Wszystkie ustawienia ostrosci, zoom, zbieznosc paneli, jednorodnosc, wielkosci ekranu robisz z pilota, nie bawiac sie jakimis oldskulowymi pokretlami przy projektorze ;) 

  7. Napisano · Edytowane przez szewi

    57 minut temu, pedronx napisał:

    Dzień dobry,

    szukam projektora i mój wybór zawęził się do Sony 45es i Epson 7300. 

    Chciałbym się dowiedzieć od posiadaczy 7300, czy potwierdzają poniższe wady tego projektora:

    1. obraz wyświetlany z materiału 24p wygląda jakby miał 15p link 

    2. kiepskie czernie link1 (porówywany jest 9300 i 7300, druga połowa strony od zdjęcia z tygrysem z pi link)

    3. ponoć przy włączonej optymalizacji 4k projektor wydaje dziwny, irytujący dźwięk (nie mogę już znaleźć źródła)

    4. obraz lepiej wygląda bez HDR 

    Projektor będzie używany do filmów i ogólnie zamiast telewizora. Pomieszczenie jasne, białe ściany. Myślę o pomalowaniu ściany zamiast ekranu. 

    Dzięki :)

     

    Dodam tylko, że sonego mogę mieć za 8000pln a epsona za 9000pln. 

    Witaj,

    Pierwsze sprawa to taka ze 45es nie wyswietli Ci materiału 4K. Czyli na wstepie odpada szeroka paleta barw, HDR i wyzsza ostrosc wynikajaca z lepszej rozdzelczosci.

    Ad 1.

    Pierwsze slysze o jakis problemach przy wyswietlaniu 24 klatek - ten post na ktory sie powolujesz jest juz troche stary (nawet jesli coś było) to pewnie jest to już nieaktualne / albo firmware sie tym zajal lub komus sie trafil wadliwy egzemplarz...Tutaj na forum nikt nie zglaszal takich problemów.

    Ad 2. Czernie sa gorsze w 7300 niz w 9300 ale mozna je zoptymalizowac np ekranem ALR pokroju Magicscreen lub DIY (przyklad kolegi riddle) - w jasnym pomieszczeniu srednio bedziesz mogl skorzystac z wyzszego kontrastu tak czy owak. Dopiero jak zrobisz sobie batcave wtedy zobaczysz najwiesza roznice (na 7300 też bedzie ona odczuwalna)

    Ad 3. Jest cichy dzwiek / szum urzadzenia przesuwajacego pixele (w kazdym projetorze pokroju pixel shift bedzie on slyszalny w jednych glosniej w innych ciszej) zalezy gdzie masz umieszczony prjektor i jak daleko jest od glowy - np mnie to w ogole nie przeszkadza i gdybym o tym nie wiedzial i nie dosuzkiwal sie tego pewniem bym na to nawet nie zwrocil uwagi (aczkolwiek jak zrobie dzwiek w filmie na mute to cos tam slysze, minimalnny szum ale zgrywa sie z dzwiekiem lampy, ktora w trybie eko i medium jest calkiem cicha - odkurzacz robi sie w trybie high ;) - ale to tez raczej standard w prjektorach. 

    Ad 4. Nieprawda (po aktualizacji firmware, odpowiedni tryb i ustawienia i HDR wyglada zdecydowanie lepiej niż SDR)

  8. Napisano · Edytowane przez szewi

    Podpialem dziś AppleTV 4k do Epsona i good news, po odpaleniu netflixa i wybraniu filmu 4K do testu ukazalo sie  logo 4K Ultra HD:

    https://images81.fotosik.pl/999/9d69619af07cc304.jpg

    https://images82.fotosik.pl/1000/7ca0d11e38f4b57b.jpg

    a to by oznaczalo, ze Ntfx idzie w 4K + HDR po ustawenieniu urzadzenia na 4K/24 :) 

    Zeby byc w 100% pewnym musze jeszcze na spokojnie sprawdzic to z klawiatury zewnetrznej jakie jest info sygnalu natywnego z netflix'a, ale z tego co wyczytalem jesli pokazuje logo UHD 4K przy filmie tzn ze jest 4k z hdrem :) info screen w prjektorze pokazuje 4K HDR ale tym akurat sie nie sugeruje, bo to pokazuje jakie zrodlo projektor dostaje, a pod drodze moze byc jeszcze jakies upscaling prez sam box itp ;) 

    Chyba sie zaprzyjaznie na dluzej z tym urzadzeniem. 

    spoko interfejs, airplay z urzadzen appla, biblioteka itunes z pozycjami 4K - ciekawa sprawa, filmy nie sa jakos drogie w pornwaniu do plyt, ale dzwiek niestety tylko DD 5.1. poza tym na pewno nizszy bit rate niz na plycie, no ale koszt  takiego filmu to przewaznie 1/3 ceny plyty w przypadku zakupu.

    Ciekawy jestem ile zajmuje miejsca taki zakupiony film. Samo urzadzenie gigantem pojemnosciowym nie jest...

     

  12. Napisano · Edytowane przez szewi

     

    7 minut temu, raf7705 napisał:

    Szewi, jak są 4, to powinieneś mieć dwa z przodu i dwa z tyłu a nie nad głową.
    Nad głową (mniej więcej), montuje się kiedy są tylko dwa.

    Wiem, ale u mnie sytuacja jest troche inna, bo nie moge odsunac kanapy od tylnej sciany - z tylu mam 2 surroundy, 2 surroundy boczne, atmosowe sufitowe nad, przednie sa z kolei gorne kierunkowe (nie sufitowe)

  13. Napisano · Edytowane przez szewi

    9 minut temu, USS-SMAUG napisał:

    No tak, nie będę zmieniał na 7.1.x. Już kiedyś pisałem dlaczego.
    Nad sufitem są 4 kabelki, bo myślałem o zrobieniu 5.1.4 (ewentualnie 5.2.4). Więc opcje są takie:
    1) robię 5.x.2 i zostają 2 zapasowe kabelki
    2) robię 5.x.4 nic nie zostaje :)
    3) robię 7.x.2 nic nie zostaje, ale powiększenie z 5.x. na 7.x. robię sufitowymi (a te byłyby już w kuchni - dlatego nie podoba mi się ta opcja)

    Opcje 2) i 3) wiążą się ze sporo większym wydatkiem na ampli.

    Glosniki w kuchni to taka sobie kwestia, chyba ze masz tolerancyjna żone ;) 

    7.1.2(4) bralbym do dedykowanego zamknietego pokoju. W Twoim setupie rzeczywiscie opcja 1 albo 2 tylko takie kabelki z sufitu srendio beda wygladały, lepiej od razu wladowac tam glosniki i po problemie. Musisz sobie to policzyc i sprawdzic czy sie oplaca oraz pamietac tez ze bedziesz potrzebowal zrodla do tego atmosa w postaci nosnikow, ktore tez troche kosztują ;)

    ja jestem kiepska osoba do pytania o liczbe glosnikow, bo mi juz malo w moim setupie   ;)

  14. Napisano · Edytowane przez szewi

    1 godzinę temu, USS-SMAUG napisał:

    A porównywałeś może w warunkach domowych różnicę w ATMOSie 1.2 a 1.4?
    Ja wiem że ta studnia nigdy nie znajdzie dna, bo zawsze coś będzie lepsze, bardziej funkcjonalne, wyjdzie nowszy model, itd., ale ATMOS to coś co mnie ciągnie od dawna. Odsłuchy w przygotowanych pomieszczeniach są fajne, ale opinie użytkowników forum dla mnie są cenniejsze :)
    W moim przypadku wybór jest między amplitunerami 7.2 a 9.2 więc $ różnica spora (u mnie i tak pozostanie 5.1.x, heos'a się przyda bo teraz mam namiastkę) 

    w atmosie najwieksza robote robia glosniki sufitowe przed miejscem odsluchu / ogladania. Przednie gorne to wg mnie  dopelnienie i z mojego doswiadczenia w moim pokoju nie sa az tak eksponowane / slyszalne jak te bezposrednio nad.

    ja robilem upgrade z 7.1 pod 7.1.4 wiec nie mam porownania, ale tak jak napisalem najwiekszy roznica to te dwa gorne  sufitowe przed widzem. Aktualnie rozgladam sie za drugim subem.

    Jelsi piszesz ze pozostanie 5.1.x  to chyba sam sobie odpowiedziałeś. Dodatkowy wydatek tylko na obsluge kolejnych glosnikow, ktorych nie przewidujesz nie jest chyba sensowny, chyba ze planujesz rozbudowe/docelowo, ale to trzeba od razu wziasc pod uwage. Apetyt oczywiscie rosnie w miare jedzenia ;) 

    W kwestii dzwieku ost bylem na koncercie (naglosnienie lipa) potem dla porownania zapuscilem sobie koncert w domu to na 12 glosnikach to co ogladalem/sluchalem live w ogole nie ma startu do Atmosa w domu...

     

  15. Napisano

    A tak jeszcze z innej beczki.

    Jak pisałem mam "szmatę" nawiniętą na rolce, jej szerokość to 230 cm. Jeżeli kupię coś bardziej porządnego, czyli w kasecie i z czarnymi pasami robi mi się szerokość koło 210 cm. Czyli mniejszy obraz wyświetlany. Wcześniej nie brałem tego pod uwagę, wydawało mi się, że cale zostaną te same. Sam nie wiem czy to bardziej pytanie czy stwierdzenie, ale chyba obraz przez to sporo straci (nie na jakości ale chyba rozumiecie co mam na myśli).

    Ty jakos chyba i tak masz sporo oddalony projektor od ekranu?

  16. Napisano

    dla mnie projektor to właśnie magia kina Fizyczne kina dalej lubię, ale już nie szanuję. Teraz nie sprzedają możliwości zobaczenia filmów w takim klimacie jak kiedyś. Teraz liczy się ile, i jak dużych, sprzeda się pudełek/puszek popcornu. Jaki hałas wygenerują wygłodniali widzowie - jakby nie mogli zaplanować pierw wyjścia do restauracji!

    A w domu mogę mieć SPOKÓJ. Spokój i klimat  Nawet jak film nie jest doskonałej jakości, to nadal bije klimat pudełka zwanego telewizorem

     

    Dokladnie. Nie ma co zapominac jeszcze o mocno przecietym obrazie w kinie bez wcg bez 4k hdr z szarymi czerniami i kiepskim kontrastem i ciamkajacymi/glosnymi osobami wkolo ktore potrafia zaklocic kontemplacje obrazu. Chociaz kina cinema 3d oparte na 10 metrowym tv LCD 4k by samsung moga troche w temacie namieszac ale wg mnie nie wypra projektorow przynajmniej jeszcze nie teraz. 

    W kinie musi byc magia i ta wiazka swiatla nad glowami jakos nierozerwalnie sie z tym kojarzy hehe.

     

     

  17. Napisano

    Szewi a co powiesz o moim Onkyo ? Bo nie było żadnego komentarza. Dobry wybór ? W KD jestem zadowolony, ale w stereo nie jest idelanie, ale nie wiem czy to kwestia kolumn czy ampli. Na mojej mini wieży Pioneera dźwięk stereo jest lepszy - chodzi głównie o basy. Z KD są słabe basy, za to efekty super nawet w piosenkach... Słuchając cryin in the rain bardziej słyszałem deszcz niż wokal Oczywiście nie żałuję bo KD służy mi do KD, a do muzyki mam wieżę Pioonera.

    676 spoko ampli podstawowy w kinie grajacy poprawnie. Sam mowiles ze nie zalezy Ci na niewiadomo jakim dzwieku wiec mysle ze ten ampli do Twojego zestawu patrzac na upgrade z tego co bylo wczesniej to krok do przodu ma dobre opinie.

     

    Zestaw KD i tak do sluchania stereo sie srednio nadaje chociaz oczywiacie ze sa ampli grajace lepiej z lepszymi kolumnami. Jak zawsze cos lepszego mozna znalezc podobnie z projektorami

     

    W kinie domowym te roznice sa subtelne.

    Mialem wczesniej denona x2300 i wymienilem na model dwie polki wyzej. Nie gra to jakos zauwazalnie lepiej a przy wymianie sugerowalem sie glownie tym ze robilem upgrade do 7.1.4 (poprzedni obslugiwal tylko 5.1.2) zalezalo mi tez na funkcjonalbosci heos i auro 3d moze kiedys wykorzystam ;)

     

  19. Napisano

    Jestes pewien ze to kwesti aamplitunera a nie polaczenia czy np modul wifi nie zrywa obrazu ?
     

    wybor ampli jest b duzy w kinie nie ma az takich duzych ronzic, w stereo moga byc wieksze, w KD glownie sprowadza sie to do firmy, kwestii ilosci glosnikow i odpowiedniej mocy do ich napedzenia (oczywiscie w lepszych wyzszych modelach masz lepsz epodzespoly). 

    Jesli nie zalezy Ci na atmosie a masz kilka dodatkowych wolnych PLNow to ten sprzet pod rozwage:

    https://sklep.soundclub.pl/product-pol-14-Emotiva-XMC-1-Procesor-kina-domowego.html

    plus koncówka mocy ;)

    lub nowszy RMC-1:)

     

    @user7878 X3400 to taki sredniak, ale oferuje spoko dzwiek w KD w niewygorowanej cenie. Ogolnie brzmienie Denona mi sie podoba.

    Też mam denona (model oczko wyzszy) z dolozonym wzmacniaczem mocy denona i sobie b. chwale.

     

     

     

  21. Napisano · Edytowane przez szewi

    @zibi1974 kolega z Czech zrobil sobie ekran sam (pomalowal plyte PCV specjalna miksturą) i nie jest to ekran ani biały ani szary tylko ekran metaliczny odbijajacy swiatlo do jasnych pomieszczeń tzw ALR (ambient light rejection).

    W PL takie ekrany mozesz dostać od firmy magicscreen (niestety nie ma rozwijanych) lub zamowic rozwijany z Niemiec od firmy elitescreen (cinegrey 3d lub 5d)

    Ten ekran ktory Ci zaproponowano nie da Ci duzej poprawy w stosunku do tego co masz lub bedzie to poprawa niewielka  - wg mnie szkoda zachodu, chyba ze zalezy Ci na wymianie mechanizmu recznego zwijania na elektryczny. Rozejrzyj sie za markami gdzie masz opinie uzytkownikow pokroju Kauber, Suprema, Adeo, Elite screens, magic screen itp.

     

  23. Napisano · Edytowane przez szewi

    benq dalem jako alternatywe bo wspominales też cos o budzetowych modelach FHD (W1070), wiec ww na pewno bedzie lepszy.

    Wracajac do tematu amplitunera to mozesz poszukac uzywanego wzmacniacza stereo z funkcja koncowki mocy wtedy nie wyjdzie drozej. Ma to swoje zalety jak bedziesz myslal o odsluchu stereo na kolumnach frontowych dodatkowo odciazy amplituner i powinno dac lepszy dzwiek z kolumn frontowych tez w kinie. 4400 ma opcje podlaczenia 7.1.4 (z wykorzystaniem wlasnie wspomnianej koncowki mocy)

  24. Napisano · Edytowane przez szewi

    do 15 tys znajdziesz spokojnie proj odtwarzajacy zrodla 4k:

    wspomnianej wyzej JVC RS420 lub jak dolozysz to nastepca RS440 - maja tryb low latency dla graczy 

    Epson TW9300  / TW7300

    jest jeszcze budzetowy prjektor DLP 

    BenQ W1700 (tu input lag wiekszy 45ms)

    jesli szukasz czegos co bedzie korespondowalo ze sprzetem o jakim wspominales pokroju 6400H (mozesz tez rozważyc model 4400H z dolozona koncowka mocy - osiagniesz to samo w sensowniejszych pieniazkach) to obraz puszczany z PC itp wynalazki sobie odpusc tylko zianwetsuj w dobry player pokroju Oppo 203 ewentualnie Pansonic UB900 lub modele tegoroczne UB820 / UB420.

     

    w przypadku FHD sa jeszcze dajace ladny obraz modele Sony HW55 / 65ES.

     

×
×
  • Dodaj nową pozycję...