Skocz do zawartości

szewi

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    1 659

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    22

Odpowiedzi dodane przez szewi

  2. Napisano · Edytowane przez szewi

    Nawiazujac do obrazu i dzwieku w kinie to nie bylem jeszcze w kinie w PL ktore mialoby lepsze parametry obrazu i dzwieku jak porownuje do kina domowego 4K z dobrym dzwiekiem atmosa skonfigurowanym odpowiednio i dobrze rozmieszczonym juz nawet z 12 glosnikow i tylko jednego suba :) 

    a tak z nudów (wiem zdjecia, przeklamania) w temacie porownań projektor / TV odpalilem sobie swoja ulubiona scenke z Gwiezdnych Wojen na Epsonie i Oledzie no i mamy

    Epson TW9300  (dedykowany pokoj kinowy)

    020Lqki.jpg

    Oled LG C8 pokoj nieprzystosowany (wszystko jasne, sciany, sufit itp):

    HgxmJjU.jpg

    ze zdjec wydaje sie ze roznica jest mala, ale na zywo widać roznice w kontraście...

    wracajac jeszcze do temtu kina i dzwieku, to ze nie bylem to nie znacyz ze takiego kina nie ma z b dobrym dzwiekiem ;) 

    np tu:

    https://vendo.tv/blog/poniedzialek-z-vendo/pierwsze-kino-z-dolby-atmos-w-warszawie-czy-warto-pojsc/

     

    • Lubię 2

  3. Napisano · Edytowane przez szewi

    @TVOLED Z tego co piszesz to raczej bez wiekszej roznicy ktory z ww modeli wybierzesz. 

    Polecam Ci zrobić sobie porownanie na tej stornie tych oledów i zobaczysz jakimi niuansami sie roznia oraz popatrzec na te kategorie na ktorych Ci zalezy:

    https://www.rtings.com/tv/tools/compare/lg-c8-vs-sony-a8f/600/603#usage*4854!threshold*0.1

    Panas bedzie pewnie najwierniejszy obraz out of the box, Sony najlepszy uplynniacz, LG najjasniejszy.

    system operacyjny Android w Sony, w LG webOS (uwazany za jeden z lepszych i najplynniejszy), w Panasie troche archaiczny, ale daje rade.

    Panas jak zauwazyles nie ma wsparcia dla dolby vision, ale ma HDR10+ (chociaz na ten moment contentu jest duzo wiecej pod DV m.in na Netflixie)

    recenzje:

    https://hdtvpolska.com/lg-oled-55-c8-test-telewizor-thinq-na-2018r-z-technologia-ultra-hd-dolby-vision/

    https://hdtvpolska.com/panasonic-fz800-test-oled-2018-ultra-hd-z-hdr10/

    https://hdtvpolska.com/sony-af8-kd-65af8-test-oled-2018-android-tv/

     

     

     

     

     

    • Plusik 1
    • Zmieszany 1

  4. Napisano

    Dnia 15.09.2018 o 21:41, user7878 napisał:

    Właśnie wróciłem z kina z nowego "Predatora"
    Nie wiem o co chodzi tym scenarzystom i rezyserom ale te nowe produkcje to dno totalne. Produkcja dla 12 latków. Tak bylo z ostatnim Terminatorem i Obcym. Nowy Predator to kino klasy C. Nie polecam emoji107.png
    Dodatkowo mogłem porownać jakosc projektorów w kinie ( Helios) z naszymi Epsonami. Tutaj roznica kolosalna. Widać brak 4k ale ogolnie nawet to 1080p w kinie jest duzo slabsze niz obraz z naszych epsonów.
    Jedynia audio jest na przyzwoitym poziomie.

    ja praktycznie odkad mam epsona przestalem chodzić do kina :)

    • Lubię 1

  6. Napisano · Edytowane przez szewi

    Daleko szukac nie trzeba o algorytmie lokalnego wygaszania q9fn u nas w tescie na portalu:

    "Za czerń wystawiłbym właściwie najwyższa ocenę. Są jednak dwa problemy. Po pierwsze algorytm działa nad wyraz agresywnie i, o ile nie ma problemów z reprodukcją detali w czerniach, tak w bielach jest już duża. Gdy mamy jasny obiekt na ciemnym tle, to funkcja „local dimming” tak przesterowuje kontrast, że aż giną detale w bielach"
    Źródło: https://hdtvpolska.com/samsung-q9-2018-test-flagowego-qled-lcd-z-technologia-direct-led/

    o tym samy mowi Vincent od 7 minuty podczas filmu Grawitacja:

    https://www.youtube.com/watch?v=2oxPD7HRVf8

    na wrzuconym przez ciebie zdjeciu ze star Wars na dolnym prawym obrazku  zdecydowanie nie ma wiecej, niz jak to okresliles "kilku gwiazd", poza centrum obrazu bo bokach i na dole nie ma ich wcale. 

     

     

     

    • Dzięki 1
    • Zmieszany 2

  7. Napisano

    Nie ma to jak wpaść to tematu OLED, naskoczyc na osobe ktora podzieliła sie ciekawym materiałem, zakwestionować testy ekspertów (ze sie nie znaja, ze slepi, ze starzy, ze samemu by sie zrobiło lepiej, ze oplacone przez marke xx, a w ogole to tv nie byly ustawione, no bo jak to w ogole mozliwe ze model X wypadl tak zle :), samemu nie proponujac przy tym jakiejs alternatywnych info (np innych testów, ktore daly by jakas podstawe do dalszej dyskusji), po czym kontynuować off topic o LCD ;)

    Ja sie w ogole dziwie @Submanowi ze mu sie chce odpisywać na coś takiego ;) 

    Liczba OLEDowych maniaków na forum rośnie, czy sie to komus podoba, czy nie :) 

     

    • Plusik 1
    • Lubię 3
    • Zmieszany 3

  8. Napisano · Edytowane przez szewi

     @riddlecytaty z testów jasności po kalibracji:

    JVC RS540:

    zoom 2.0x (najbliżej ekranu): 940 lm (ECO) / 1 300 lm (High)
    Źródło: https://hdtvpolska.com/jvc-dla-rs540-test-projektora-4k-na-2018-z-eshift-5-ultra-hd-i-hdr/

    Epson TW9300:

    zoom 2.1x (najbliżej ekranu): 1300 Lumenów (ECO) / 1520 Lumenów (Medium) / 1950 Lumenów (Maximum)
    Źródło: https://hdtvpolska.com/epson-eh-tw9300w-test-projektora-lcd-4k-ultra-hd/

    to jest róznica czy nie ? ;)

    moze po kalibracji jest ta roznica mniejsza (choć nie każdy robi kalibracje),

    Na zywo jak widzialem oba to obraz z JVC był ciemniejszy, podobne spostrzezenia miał @Irokez. 

     

  9. Napisano · Edytowane przez szewi

    rzadko spotykana sytuacja, ale  sytuacja odwrotna zamiany JVC na Epsona lub posiadanie obu i kilka spostrzeżeń:

    https://www.avsforum.com/forum/68-digital-projectors-under-3-000-usd-msrp/2938440-epson-5040ub-vs-jvc-dla-x590rb-given-media-room-specs.html

    Riddle, Epson ma caly czas kilka asów w rekawie. Nie zapominaj, ze jest dużo jasniejszy do ogladania np w salonie jesli ktos lubi ogladac przy swietle czy np korzysta z prjektora tez do TV. 

    JVC wg mnie jest jednak niedościgniony do filmów / kina w przystosowanym pomieszczeniu. Gry tez swietnie na nim chodzą z pelnym HDMI.

     

     

    • Lubię 2

  12. Napisano

    7 minut temu, fuze napisał:

    Co mnie obchodzi, co widzą inni? Nie jestem owcą, mam swoje zdanie i nie lecę za resztą. Kupuję to, co odpowiada mi, a nie jakimś anonimom z drugiego końca świata. Poza tym widziałem już mnóstwo pseudorecenzji egzemplarzy z ogromnymi zafarbami (widocznymi nawet na kamerze), o których testujący nie zająknęli się ani słowem. Wklejałem je nawet wielokrotnie na forum, mam to zrobić ponownie? To tak odnośnie polegania na spostrzegawczości innych (o czym sam się niestety przekonałem, kupując idealnego, zachwalanego wszędzie OLEDa, a otrzymując bubel z plamami, zafarbami, bandingiem, refleksami i brakiem płynności).

    Oglądałem shootout Vincenta, a teraz przeleciałem po fragmentach tego nowego. Widzisz jakie tam mają warunki? Odpowiem - niemal kinowe. Nic więc dziwnego, że OLEDy są wysoko. W sali panuje praktycznie półmrok, a goście oceniają m.in. w kategorii "TV do jasnego salonu" (to odnośnie wypowiedzi @Subman) - kabaret. Ty też jak zamierzasz obejrzeć coś w dzień, to zasłaniasz wszystkie okna, a reszta domowników chodzi po ciemku? Wystarczyłoby wpuścić do sali więcej światła, ze wszystkich OLEDowych matryc zrobiłyby się lustra i wyniki akurat w tej kategorii z pewnością byłyby zupełnie inne. Ale po co... Przy odsuniętych roletach zróbmy luźną pogadankę, a do testowania (1:49) zabierzmy się gdy stworzymy absolutne ciemności. Swoją drogą nawet przy częściowo odsuniętych roletach (z początku filmu) sala nie odpowiadała warunkom, jakie panują w większości polskich domów (gdzie TV nie są aż tak bardzo oddalone od okna - bezpośredniego źródła światła). Wystarczy wybrać się do dowolnego sklepu RTV i na żywo sprawdzić, jak OLEDy (nie) radzą sobie z refleksami. W tym konkretnym kryterium" topowe LCDki od Samsunga nie mają żadnej konkurencji (ale nawet LCDki od innych producentów wypadają lepiej niż OLEDowe lustra).

    I ostatnia kwestia - plam i zafarbów (poza tym, co napisałem wcześniej o spostrzegawczości niektórych testerów)... Większość z nich najłatwiej dostrzec na jasnych, jednolitych, statycznych planszach, a nie kolorowych, dynamicznych scenach. W tym drugim przypadku znalezienie danej wady może nastąpić dopiero po tygodniu, dwóch, trzech, a nie po kilku godzinach (jakie trwał shootout). Ale jak już to kiedyś nastąpi, to taki defekt będzie irytował przez kolejne lata. To tak jak przy zakupie nowego auta - przy odbiorze dokładnie sprawdzasz karoserię pod względem ewentualnych defektów, bo przy normalnej eksploatacji np. rysę/wgniecenie możesz wyłapać dopiero po miesiącu/dwóch, przy kolejnym myciu.

    Organizatorzy zaprosili głównie starych dziadków i/albo ludzi w okularach, w niemal absolutnych ciemnościach dodatkowo oślepili ich blaskiem jasnych matryc, dali raptem kilka godzin na "testowanie", a Ty się podniecasz że większość (nikt?) nie wyłapała (lub nie chciała wyłapać) zafarbów. Brawo...

    Z całego shootoutu "zmartwić" (czy aby na pewno?) mogło jedno - agresywny system wygaszania w Q9FN, ale:

    - po pierwsze, nie znamy ustawień algorytmu wygaszania (może są gdzieś podane, opieram się na kilku fragmentach filmu, które zdążyłem obejrzeć). Jeśli był ustawiony na maxa, to nic dziwnego, że aż tak duże szczegóły ginęły. Podobne wnioski wynikają zresztą z niemal każdego testu LCDka (z systemem wygaszania) na tym portalu, dlatego redaktorzy zalecają ustawienie algorytmu na poziom minimalny/średni (jako idealny kompromis między poziomem czerni a detali). Ja u siebie dałem na minimum i na brak detali w czerniach nie narzekam. Nie mam niestety kolekcji HP, żeby porównać jak ta scena wypadłaby u mnie.

    - po drugie, nawet gdyby wspomniany fragment z HP wyglądałby u mnie równie źle (i nie była to wina zbyt wysoko ustawionego algorytmu wygaszania), to w przeciwieństwie do @Plebann wolę stracić nieco detali w kilku najciemniejszych scenach przez system wygaszania, niż non stop katować się refleksami, zafarbami czy brakiem płynności na OLEDach (o bandingu nie wspominam, bo go też widać tylko w specyficznych warunkach).

    Najśmieszniejszy w tym wszystkim jest "obiektywizm" @Subman. Za każdym razem, gdy w jakimś porównaniu OLED od LG wypadnie źle czy niekorzystnie - on zawsze broni tej marki. Pisze wtedy swoje farmazony, że nie znamy ustawień, że test jest zmanipulowany, że autor niekompetentny. Żeby nie być gołosłownym - ostatnio ktoś pytał o upłynniacz w LG oraz Panasoniku i wkleił film jakiegoś niemieckiego recenzenta, który porównywał oba telewizory w scenach m.in. z "przelatującymi" wieżowcami. Na Panasoniku obraz był idealny - mega płynny. Na LG szarpał i strzelał artefaktami. Jak brzmiała odpowiedź Submana? Test zmanipulowany - True Motion w LG na pewno jest źle ustawiony, żeby OLED LG wypadł gorzej (i pal licho, że większość ludzi narzeka na upłynniacz w LG twierdząc, że konkurencja oferuje lepsze rozwiązania).

    Tymczasem teraz pojawia się shootout, w którym również nie znamy ustawień poszczególnych telewizorów. Nie przeszkadza to jednak Submanowi bombardować tego forum zdjęciami z Voldemortem i wielokrotnie powtarzać, że system wygaszania w Samsungu jest tragiczny, bo na ciemnych scenach nic nie widać. Brawo Subman!

    Było długo, ale to EOT z mojej strony w tym wątku. Z OLEDowym lobby nie ma sensu dalej rozmawiać. Normalny użytkownik (może) przeczyta całego tego posta, na podstawie przytoczonych argumentów wyciągnie własne wnioski i być może ustrzeże się przed popełnieniem błędu przy zakupie nowego telewizora.

     

    Kazdy technologia ma swoje wady. NIkt nie twierdzi że oledy sa ich pozbawione, ale pisanie ze do testow zaproszono jakis slepych dziadków to jest dopiero kabaret.

    Gdzie mieli robic te testy ? pod chmurka na Malediwach w pelnym sloncu ?

    Weź sie chlopie ogarnij !

    Nie rozumiem też dlaczego atakujesz @Submana. Ja uważam że fajnie, ze wkleił jakieś porownania, mozna o tym podyskutować. Kwestia algorytmu wygaszania nowych modeli qled jest opisywana w tematach ich posiadaczy i jak widać oni potrafia o tym rozmawiać bez atakowania sie nawzajem:

    https://www.avsforum.com/forum/166-lcd-flat-panel-displays/2963950-2018-samsung-q9fn-owners-thread-no-price-talk-200.html

    • Plusik 2
    • Zmieszany 4

  14. Napisano · Edytowane przez szewi

    Dnia 21.09.2018 o 08:26, Polane napisał:

    Przeczytałem też LCD master i ogólnie jest pozytywny poza tymi strefami 103 ja myślę że czarnym koniem będzie Qled 8k 75cali stoi 30tys i ma jasność4000 nitowi  i jak to samsung szybko stanieje zf9 75 cali 24tys zd9 75 cali 21tys

    Bez urazy, ale co komu po tych 4000 nitów, jak powyzej pewnej wartości oko ludzkie nie widzi nic, poza rażącą plamą, ile szczegółów dostrzeżesz w takim obrazie ? Chyba ze wykorzystasz specjalne filtry przyciemniajace, kto sie interesuje astronomią ten wie jak wygladaja obserwacje np słońca, da sie ale trzeba obraz bardoz mocno przyciemnić, żeby nie stracić wzroku,

    Zupelnie inaczej jest w scenach ciemnych, oko jest w stanie dostrzec detale w czerniach zdecydowanie lepiej, dlatego tak ważne żeby one byly jak najlepsze i to one robią robotę w HDR zapewniajac plastyke i kontrast  znacznie bardziej niż rażące jasne sceny na tle szarości. 

    Zupelnie zapomina sie że HDR to gra czerni w polaczneiu z jasnymi scenami, gdzie oko ludzkie o wiele lepiej radzi sobie z postrzeganiem ciemnych scen. W tym temacie krol jest jeden, wiec raczej naiwnie zakladales ze LCD moze byc lepszy niż OLED.

    • Lubię 2
    • Zmieszany 1

  16. Napisano · Edytowane przez szewi

    Czytalem dzis te materiały w watku ownerów Lg C8 na AVS. 2 pierwsze miejsca OLEDy, podobnie jak w innym porownaniu Vincenta na HDTVtest.

    Przyszlosc należy do technologii OLED, trzeba to sobie jasno powiedzieć.

    Roznice punktowe co prawda są niewielkie  miedzy OLEDami i LCD, ale jak zwykle diabeł twki w szczegółach. Tak czy owak posiadacze ww topowych TV raczej nie powinni narzekać ;)

    Pewien niedosyt moze być w kwestii wyczekiwanego ZF9 od Sony, ktory z mala iloscia stref w kwestii czerni nie pobije swietnego w tym wzgledzie ZD9 (bodajże 100 stref vs 700 w ZD9), nie mowiąć o starcie do OLEDa, ktory ma 8 milionow stref, czyli raczej referencji jak w przypadku Zd9 nie bedzie...Nie zmienia to oczywiscie faktu, ze jest to świetny TV z mega jasnym HDRem.

     

     

     

    • Plusik 2
    • Haha 1
    • Zmieszany 1

  17. Napisano · Edytowane przez szewi

    1 godzinę temu, user7878 napisał:

    U mnie od lutego prawie 1000h.
    Ogladam wszystko jak leci emoji6.png a przede wszystkim filmy i sport.

    Na iTunes ostatnio dużo ciekawych cen na filmy. Do 20zł i do 30zł przybyło ciekawych pozycji. Do tego Atmos i iTunes extra! Coraz bardziej to iTunes mi się podoba.

    No widzisz ja glownie do home cinema i czasem ps4 pro, bez tv, bo to pochlaniacz czasu. 

    Mala ilosc godzin nie wynika z oszczednosci ;) 

    Jestes chyba jak narazie rekordzistą w ilosci wyswieconych godzin, ale tak jak byla mowa lampy sa b. tanie i teoretycznie powinny na te kilka tys godzin starczyć.

    Ciekawe kto pierwszy bedzie wymieniać ten powie na ile mu wystarczyła ;)

    teraz doczytałem ze kolega @Bipo ma prawie 2 tys godzin wyswieconych, bardzo ladny wynik :)

  19. Napisano · Edytowane przez szewi

    powiem tak, nawet gdybym kupil niewiadomo jaki projektor za niewiadomo ile kasy to nigdy nie bedzie to OLEDowa czerń nawet w sali kinowej. Dlatego jako dopelnienie projekcji w w kwestiach kontrastu mam OLEDa.

    Epson wg mnie powiem to jeszcze raz odzwierciedla idealny stosunek jakości do ceny. Ma bardzo dobra optyke i to jest jego duzy plus pomimo ze nie natywne 4k. Kontrast dynamiczny jest akceptowalny, chociaz widac efekt pompowania czerni/obrazu, ale idzie przywyknac. W JVC dynamiczna przeslona ma mniej do roboty ze wzgledu na lepsze parametry natywne, ale nie jest to tak ze jest przepasc w sali kinowej jak sie porowna Epsona nawet z nowszymi i drozszymi modelami.

    Oczywiscie nowe JVC kuszą, powiedzialem sobie ze chce panel natywny w nowym prjektorze, ale ja musze sam obejrzeć i najlepiej porownać na wlasne oczy na filmach ktore znam, dodatkowo fajnie jak beda gdzies jakies testy.

    Wiec na ten moment nie spieszy mi sie z wymianą.

    Ciekawa opcja jest HDR tone mapping w nowszych JVC (ponoć swietnie to dziala), gdzies wyczytalem, ze Epson 9400 tez ma miec cos w tym styl w HDR, wszystko sie rozbija o optyke. Mnie interesuje jak np bedzie wygladalo porownanie Epson vs N5/N7 (RS1000/RS2000) vs RS540.

    Mysle ze jak bede gotow na upgrade to zanim jakakolwiek zmiana nastapi to wypozycze sobie N5 lub N7 do testów i porownam w swoich warunkach. Albo zabiore swojego Epsona na potestowanie :) Ciekawi mnie tez porownanie RS540 z nową serią JVC, czy zastosowana optyka uwidoczni roznice miedzy eshift5 a 4k natywne.

    Nowe Sony mialem okazje widziec, w tym laserowy 870ES za ponad 100k w akcji. Bardzo zacny projektor ;)

     

     

  21. Napisano

    Hubio oczywiscie ze jest roznica, ale  % zaadaptowaniu pokoju o ktorym czesto wspominasz, to jest dla mnie totalna abstrakcja (mimo ze umysl scisly jestem;), wiec pozwol, ze nie bede dalej sie zaglebiać w te rozważania :) 

    Ja bym podsumował tak: jesli roznica w cenie nieduża to pomimo ze w salonie wielkiej przewagi nie bedzie, można brać lepszy projektor. Poprawiajac warunki mozna uzyskac wieksza przewage.

     

    • Lubię 1

  23. Napisano · Edytowane przez szewi

    1 godzinę temu, Olgierdowyy napisał:

    Panowie...
    Stoje przed wyborem... 
    Aktualnie mam oferte na tw7400 w cenie tw7300... wiec mysle, że cena spoko.
    Ale pytanie zasadnicze czy dopłata pomiędzy 7300 - 7400 ( bo mysle ze tu jest kosmetyka) a 9300 jest warta ?
    Salon jasny. sufit biały. Sciany "solidny szary beż" z duluxa.
     

    wg mnie nie, jesli nie planujesz zaciemnienia salonu i dostosowania pokoju na potrzeby projekcji, bo tylko wtedy przewaga 9300 bedzie najwieksza. 

    Hubio ma swoje teorie dot % przystosowania pokoju, ale wg mnie (bez urazy Hubio) ale to troche fantastyka ;) 

    Jesli juz to raczej rozpatrywac w kategoriach przystosowany salon lub nie, oraz pokoj dedykowany. 

    Lepiej zainwestować w sprzet pokroju amplituner, odtwarzacz UHD, audio, dobry ekran (ktory wyciagnie max z danego prjektora w danych warunkach) oraz filmy / tv box, zebys mial co na nim ogladac / streamować i zeby wszystko sie dopelniało.

    A najlepiej udać się na prezentację i zobaczyć jak to sie sprawuje na żywo i potem podjąc decyzje.

    • Plusik 1

  25. Napisano · Edytowane przez szewi

    ciekawostka dot chipa mediateka odpowiedzialnego m.in za dekodowanie Dolby Vision: 

    naped LG:

    https://www.youtube.com/watch?time_continue=18&v=Qzu-S9L1BvU

    Oppo 203:

    http://hifireview.com.hk/wp-content/uploads/2017/02/Oppo_UDP203_inside_mediatek-1024x800.jpg

    nie wiem czy ww to prawda, ale wyglada ze chipsety sa podobne, chociaz oppo ma customizacje pod swojego chipa.

    tutaj inna recka:

    https://www.avforums.com/review/lg-up970-4k-ultra-hd-blu-ray-disc-player-review.13788

    Takjak pisalem dla mnie wazne bylo Dolby Vision i podstawowa funkcjonalnosć pt odtwarzanie UHD i tu raczej nie ma tanszej alternatywy, w poronaniu np z Samsungiem Hubio, ktorego sprzedales odtwarzacz LGka ma tez 3d, ktorego samsung nie ma...

    Chociaz w sieci sporo narzekań na glosna prace napedu w LG...

×
×
  • Dodaj nową pozycję...