Skocz do zawartości

binary

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    5 122

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    14

Odpowiedzi dodane przez binary

  1. Napisano

    Badz powazny.

    Czy np taki Cinematic wie dokladnie, czy menu jest odtwarzane calkowicie bezproblemowo w kazdym przypadku? CZY dzieli sie takimi informacjami publicznie/oficjalnie?!?

     

    Zapytuje powaznie, bo sam posiadam odtwarzacz, ktory potrafi odtworzyc menu wszystkich 4 kopii plytek, ale w zaleznosci od kombinacji F.W. i apk zachowuje sie roznie i przede wszystkim nie jest to zachowanienw 100% nidealnie .

    Samo stwierdzenie , ze menu sie pokazuje i dymanicznie zmienia, nie jest wystarczajaca informacja.

    Nie zarzucam Ci rozmijania sie z prawda, ani nie prosze o udokumentowana weryfikacje Twoich rewelacji. Szukam natomiast szczegolowych informacji lub osoby bardziej od Ciebie dociekliwej w celu wymiany takiej informacji. Z tego co piszesz wynika, ze dotychczas nie zadales sobie trudu sprawdzenia, jak Oppo UDP-203 radzi sobie z odtwarzniem obrazow i struktur BD (niektore znane sa ze sprawiania klopotow), pomimo iz od miesiecy uzytkujesz ten odtwarzacz. Cytowanir siebie w takiej sytuacji nie jest niestety pomocne. Moze ktos jeszcze z posrod forumowiczow potrafi podzielic sie doswiadczeniami w tej materii? Glownie chodzi mi o to, aby na podstwawie analizy doswiadczen, zweryfikowac ewentualne wady, problemy, czy uciazliwosci nawigacji przy pomocy menu dyskowego i ustalenie w jakim stopniu mozna winic za nie oprogramowanie playera, a w jakim odpowiedzialnosc mozna przypisac niedoskonalosci rippa.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

  2. Napisano

    Dnia 2017-6-17 o 08:23, pmcomp napisał:

    Napisałem wyraźnie: OPPO 203 potrafi przeczytać zawartość ze struktury dysku BD-UHD zgranej na dysk.

    Menu działa dla struktury BD UHD. Zapewne działa i dla BD, nie sprawdzałem.

    Działa także plik w postaci M2TS.

    BD Info nie potrafi odczytać zawartości struktury BD UHD.

    Poniewaz nigdzie nie znalazlem wzmianki na ten temat, prosilbym o doprecyzowanie informacji na temat tego, jak  Oppo UDP-203 radzi sobie z obsluga menu kopii plyt UHD, ktore ukazaly sie dotychczas. oraz jak radzi sobie z BD-ISO. Nie dotarlem do zadnych zdjec,czy video, dokumentujacych dzialanie tej funkcji, Nigdzie nie widze tez opisu slownego. Takie zdjecia, filmy chocby cudze, a przede wszystkim opis dzialania,  bylyby bardzo wartosciowa pomoca.

    Powyzsza wiadomosc napawa optymizmem, jednak bez weryfikacji trudno utrzymac entuzjazm na dluzej. Jes ktorys z posiadaczy ma doswiadczenie w tym temacie, badz moze podpowiedziec, gdzie mozna znalezc informacje "z drugiej reki", niech sie taka wiedza podzieli.

  3. Napisano

    Film to nie produkt bo nie działa w tej materii urząd antymonopolowy. Porównywanie do ziemniaków czy twarogu jest infantylne. Brzmi to jak głos komunistów, którzy też chcieli jedną cenę detaliczną. Nie ma sensu dyskutować z twardogłowymi którzy zakochani są w zachodzie i ich bajońsko niskich cenach, tylko pytanie co robicie na polskim forum? A kysz do UK US nie tam dalej was traktują jak polaczków pijaczków.

    Alez film to produkt, ktorym handluje sie jak wieprzowina, czy kartoflami, z tym ze na zasadzie wylacznosci sprzedawcy na danym rynku. Urzad antymonopolowy nie ma interesu, bo jak film zdrozeje, czy go zabraknie na polkach sklepowych, to ludzie nie wyjda na ulice.Z drugiej strony rozumiem, ze cena produktu zalezy od skali sprzedarzy, bo koszty licencji, przygotowania wydania etc, znajda swoj udzial w koszcie krancowym, zas rolozenie ich na wiekszy wolumen, powinno ten koszt, a byc moze dalej i cene , zmniejszyc.

    Trudnym do strawienia jest fakt, iz pomimo mniejszej sily nabywczej polskich pensji, ten sam, lub lepszy jakosciowo produkt, sprzedawany jest na bardziej zamoznych rynkach taniej. Dlaczego Polak mialby kupowac drozej? Przeciez jego pracodawca, byc moze nawet ten sam zachodni kapitalistalista, ktory sprzedaje w PL te drogie plyty z filmami, manipilujacy przy tym z podatkami placonymi w Polsce i wyprowadzajacy z Niej zyski, nie oferuje mu pensji rownej pensji Mienca czy Holendra. Za to sprzedaje drozsze produkty.

    Kazdy powinien wybierac gdzie kupi, wg wlasnego upodobania, czy mozliwosci i nie ma sensu nikomu wytykac, ze robi inaczej, zwlaszcza jesli wspiera biznes, a nie korzysta wylacznie z tego co znajdzie w sieci za darmo.

    Nie ma sensu podczepiac do tego patriotycznej ideologii, czy interesu gospodarczego kraju. Cieszmy sie, ze jest wybor i ze sa nozliwosci latwego skorzystania z niego.

     

     

     

     

     

  6. Napisano

    Czy chciałbyś laserowy projektor UHD (4k,HDR,120Hz), który wyświetla 100"obraz z odległości 10cm od ściany?

    Kto by nie chciał?!

     

    Problem najczęściej sprowadza się do braku odpowiednich funduszy.

    Być może tym razem, nie jest to problem nie do przeskoczenia. Już 19 lipca na amerykańskim rynku powinno zagościć takie urządzenie​, w cenie....uwaga ....5999 $.

    Brzmi niewiarygodnie, prawda?! Tym bardziej, że projektor firmuje Dell. Urządzenie posiada interface sieciowy, wbudowanego multimedialny ekran z portem USB i BT dla bezprzewodowego audio.

     

    Poznajcie S718QL

     

    4K%2525252520Projector%2525252520(2).png?newtab=true

     

    Źródło:

    http://www.dell.com/learn/al/en/alcorp1/press-releases/2017-06-13-dell-unveils-world-first-4k-ultra-hd-high-brightness-laser-projector

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

    Teraz proponuje ochlonac, bowiem jest to projektor przeznaczony dla biznesu, a nie dla fanow kina domowego. Byc moze spelni oczekiwania zamoznych graczy.

    • Lubię 1

  10. Napisano

    Ja wiem, ze napisales i ze jestes co do tego przekonany. Dopytuje sie tylko, czy to oznacza, ze na 100% dzialaja prawidlowo, bo na podstawie wieloletnich doswiadczen z DuneHD i+ BD, wiem, ze nie jest to jednoznaczne.
    Druga sprawa, czy dzialaja wszystkie. Egreaty wlasciwie obsluguja 2 pierwsze tytuly, natomiast zeby odpalic menu plytki, ktora ukazala sie ostatnio, nalezy posiadac testowy f.w. Ostatnie pytanie - prosba o potwierdzenie prawidlowego dzialania menu z obrazow/struktury plytki Bluray, ktore wydaje sie byc naturalna konsekwencja Twojego spostrzezenia odnosnie dzialania menu UHD BD, rowniez wymaga potwierdzenia, jezeli mamy uznac Oppo za player uniwersalny. Przyznam sie ze juz od dluzsego czasu nie sledze zmagan betatesterow, zwanych rubasznie wlascicielami, tego urzadzenie. Ta infromacja moglaby ostatecznie przekonac innych do podjecia decyzji o jego zakupie.

  12. Napisano

    To brzmi pieknie. W takim razie uscislijmy,
    Menu dziaala prawiflowo? W przypadku wszystkich 3 plytek UHD? A Jak z BD, tez menu dziala w 100% prawidlowo?

    • Lubię 1

  16. Napisano

    Generalnie streaming 4k jest daleki jakościowo od prawdziwego 4k. Ba, nawet bluray full HD ma wyższy bitrate (ok. 40 Mb/s). Netflix, Amazon i YouTube mają bitrate na poziomie 16 mb/s, tymczasem płyta Blu-ray 4k zapewnia bitrate między 108- 128 Mb/s.

    Netflix praktycznie juz osiadl na dnie z jakoscia video, ale co do bitrate w UHD BD, to troche przesadziles. Norma to raczej 40-60 mbps. A np calkiem przyzwoicie wygladajacy Pacific Rim, przez spora czesc filmu ma ok 20 mbps.

     

    • Lubię 1

  17. Napisano · Edytowane przez binary

    1 godzinę temu, Xisiek napisał:

    @binary ja już kiedyś Ci napisałem, że swego czasu miałem naprawdę uznanie dla tego co pisałeś, po ostatnich Twoich wypowiedziach zaczynam się zastanawiać czy cała ta Twoja wiedza nie sprowadza się jednak do kalki/przeklejek z zagranicznych serwisów, bo ewidentnie masz problem z krótkimi odpowiedziami na często proste pytania :)

     Jeśli ma się wiedzę wystarczy naprawdę parę zdań, elaboraty zazwyczaj świadczą o braku wiedzy (szczególnie  takie z 3 tygodniowym opożnieniem).

     

    Tym sie niestety roznimy, bo ja nidgy nie cenilem Twoich wypowiedzi. Tak jak napisalem, jestes na mojej krotkiej  liscie ignorowanych osob, wiec nie wiem co tam wypisujesz, ale widze co pisza inni, wiec z ciekawosci odczytalem tez  Twoje teksty. Nie zamierzam Cie przepraszac za zwloke, bo To ja decyduje co i kiedy czytam i o czym rozmawiam, Udzielilem Ci odpowiedzi,  o ktora tak  bardzo naciskales, czyli o  "500 nit w PE2", rzeczy ktorej nie mozesz do dzisiaj pojac, a jesli pojales, to tym gorzej, bo stawia to Twoje slowa i charakter w jeszcze gorszym swietle, ale przynajmniej tamto pytanie mialo jakies  znaczenie dla dyskusji. Twoje kolejne pytania nie mialy zadnego znaczenia i sensu. Wierze, ze chodzi Ci o te:

     

    Dnia 2017-5-24 o 15:30, Xisiek napisał:

    To na początek dwa pytania  a) wiesz jaki zakres dynamiczny w zapisie mogą realizować Red'y, których użyto w tej produkcji? b )  zauważyłeś co się dzieje z wykresem przy ujęciach ze słońcem? 

    PS> Bardzo Cię proszę, daruj sobie personalne wycieczki - ja wiem, że to niełatwe dla Ciebie, ale ja nie będę z Tobą dyskutował jeżeli będzie sobie nań pozwalał.

    Ciekawe czemu. Są jakieś teorie tłumaczące ten stan ? :)

     

    Dnia 2017-5-25 o 10:47, Xisiek napisał:

    Otrzymałeś dwa proste pytania - możesz odpowiedzieć?  Powyższe nie było do Ciebie. 

     

    Odpowiedz jest krotka. Tak i tak

    Ne zamierzam specjalnie dla Ciebie jej rozwijac, zwlaszcza po tym jak to ostatnim razem potraktowales moja odpowiedz, na  nurtujace innych pytanie, ze  nie bylo skierowane do mnie. Co mysle, o gornym zakresie wykresu powinno byc oczywistym zanim je zadales, ale poniekad odpowiedzialem na nie, we wczesniejszym poscie, Co do pytania odnosnie specyfikacji kamer, jedna lub 2 kwerendy, powinny zaowocowac odpowiednia iloscia postow, swiadczacych o tym, ze znam ich specyfikacje i specyfike, na tyle wystarczajaco, ze nie ma sensu abys brnal w kolejny slepy zaulek.    Nie wiem tylko, czy  jestes dostatecznie inteligenty, zeby je efektywnie sformulowac. Moze wiec po prostu przeczytaj wszystkie moje posty. Nie bedziesz musial zadawac wiecej pytan nieprzygotowany. 

    Nie pisze elaboratow, tylko adresuje elementy Twoich wypowiedzi, co wczesniej nie bylo mi dane, W sumie nie napisalem  wiecej,  niz napisali na ten temat pozostali 2 koledzy. Jezeli czytanie tekstow dluzszych niz 2-3 zdania Cie meczy, to niie wypytuj mnie o rzeczy, ktorych nie da sie omowic przy pomocy tak krotkich wypowiedzi. Najlepiej w ogole mnie nie wypytuj. Okazuje sie, ze 3 razy mnie zaczepiales, pomimo swoich "obietnic", ze nie bedziesz ze mna dyskutowal. Nie moge Ci obiecac kolejnych konfrontacji "na zawolanie", zwlaszcza ze Twoj status sie nie zmienil.  Narazie musisz sobie jakos poradzic z tą, a  sposob w jaki sie za to zabierasz, nie rokuje nadzii , ze wyjdziesz z niej z Twarza..Jesli wiec nie chcesz byc "ostatnim wałem", lepiej skup sie na udowodnieniu swoich tez. Pytania ktore Ci w tym pomoga, znajdziesz w poscie wyzej,

     

     

    • Lubię 1

  18. Napisano · Edytowane przez binary

    Dnia 2017-5-31 o 16:57, Xisiek napisał:

     

    @binary a na te dwa pytanka mógłbyś odpowiedzieć ? :)

     

    Dnia 2017-6-13 o 18:02, Xisiek napisał:

    Subman pozwól, że zabazuję na Twoim tekście, jako że przez 3 tygodnie nie doczekaliśmy się odpowiedzi na dwa proste pytania (pomimo kilku próśb) od naszego kolegi biniary.

    Oko ludzkie widzi statyczenie trochę więcej niż 6,5 działki -  specjaliści szacują ok 11-12 EV, dynamicznie można podwoić tę wielkość.

    Czym jest działka/stop/EV można przeczytać sobie tu - https://en.wikipedia.org/wiki/Exposure_value

    Redy robią ok. 16 wg producenta, realnie pewnie wyjdzie ok. 13 -14 EV co i tak jest sporym zapasem jak na dzisiejsze telewizory, które nijak się nie są w stanie wyrobić z tym zakresem, który przyjęto w specyfikacji HDR, bo przypomnę ten zakres kończy się  na 10 000 nit, przy czym już dziś gro filmów jest masterowana na poziomie 4 000 nit.

    Przy okazji nie należy też mylić działek w zapisie kamer, z działkami na tv oled - jest niestety w necie sporo tego typu pomyłek.

    A co do Planety Ziemia II, jasno widać z wykresu że jasnych ujęciach poziom 500 nit jest przebijany z ogromnym zapasem. Co więcej stawiam dolary przeciw orzechom, że mastering został w wypadku tej produkcji zrobiony na poziomie przynajmniej 1000-1500 nit, a to że często gęsto siedzi w zakresie do 500 akurat niczym nadzwyczajnym nie jest.

     

     

    Xisiek.

    Czlowieku. Nie tylko nie zamierzam odpowiadac na jakies Twoje pytania, kompletnie nie zwiazane z sensem,  mojej  wypowiedzi, czy kontekstem dysputy.  Tym bardziej, ze znajdziesz odpowiedzi na nie, w  moich wpisach archiwalnych (od 2012r) z ktorych jasno wynika, ze znam specyfikacje tych kamer. Gdybys mial jakies pojecie o tym jak powstaje HDR byl aktywnym uczestnikiem tego forum, albo   prawdopodobnie wiedzialbys, ze nie ma sensu nawet zadawac ich, nawet  jako pytania retoryczne. Ponadto,  nie wiem   zdajesz sobie z tego sprawe, ze  jako jeden z nielicznych uzytkownikow , masz u mnie status  ignore. Nie tylko widze sensu wchodzic z Toba w dysputy, co wogole czytac Twoich postow. Wg mnie jestes mnie promotorem, ktory ma niewielkie doswiadczenie, jeszcze mniejsza wiedze, ale probujesz objawic sie tutaj jako autorytet i filar forum. Dla laika, wpadajacego tutaj po porade jaki sprzet kupic, mozesz jawic sie jako  gosc z doswiadczeniem, ktory zawsze pomoze w "slusznym wyborze". Ten profil, czy raczej wycinek  Twojej aktywnosci, mi nie wadzi, bo nie urodzilem sie wczoraj.  Problem pojawia sie wtedy, kiedy usilujesz sie wypowiadac jako ostateczny autorytet, ktory nie uznaje sily argumentu i porzadku dyskusji.  a wystarczy beszczelnosc, kiedy  brakuje zrozumienia dla podstwawowych  elementow omawianego zagadnienia.  

     

    13 godzin temu, Xisiek napisał:

    Oj to chyba różne filmy oglądaliśmy. Posłuchaj też tego co mówi ten jegomość, plus pod koniec filmiku pokazuje wykres bez odcięcia na 500nitach.

     

    7 godzin temu, Xisiek napisał:

    1) w tym jego filmie jest cała masa scen, które przebijają 500 nit i to widać na jego "waveform"

    2) filmik dokładnie obejrzałem z 2-3 razy (nieskromnie dodam, że z wykresami i angielskim nie mam problemu, a co gorsze jestem z tych skrupulatnych i upierdliwych :D ). 

    3) proponuję zrób to samo, zapewniam wszystko stanie się dla Ciebie jasne, w tym to moje twierdzenie :)

    Posłuchaj co on mówi dokładnie od 5:00, cytuję:

    "as you may have noticed from the graph on the screen the brightness of PE2 stays mostly under 500 nits" - słowo klucz "mostly"

    a teraz najważniejsze 5:13

    "to make it more obvious I added a horizontal white line at the 500 mark "- słowo klucz " I added", to nie żaden "color grader" jak pisał biniary dodał odcinkę,  tylko ten koleś sobie przyrzeźbił, tam naprawdę jest  multum ujęć powyżej, naturalnie tylko nie widać dokładnie ile powyżej

    To by było chyba wsio :)

     

    PS> A tak na marginesie to, że w PE2 wariancie HDR cała masa ujęć siedzi poniżej wartości 500 to akurat nic dziwnego, wystarczy sięgnąć do źródeł SMPTE (ST 2084) aby o tym wiedzieć.Ten pan chyba tego nie zrobił.

     

    Tutaj np dajesz swiadectwo tego, ze nic nie robisz sobie z tego, co napisal nasz doswiadczony Kolega misfit, deprecjonujac nie tylko Jego  wiedze, ale rowniez doswiadczenie autora filmiku, choc zajmuje sie On zawodowo masteringiem HDR, czytez czytelnikow forum bluray.com , bioracych udzial w podlikowanych watkach, posrod ktorych nie brakuje ludzi z branzy. Wreszcie obrazasz  zdrowy rozsadek  uczestnikow tego forum, ktorzy jesli nawet nie wiedza co to  maxFALL czy MaxCLL, badz nie naogladali sie jeszcze roznych materialow HDR, wyraznie widza skale i przebieg wykresu. Nie ma na nim  wartosci 1500, nie ma mozliwosci ekstrapolacji wykresu do takiej wartosci. Skala konczy sie na 1000 nitach, zas z wykresu widac, ze przez zdecydowana wiekszosc czasu, przebieg funkcji jasnosci przybiera wartosc mniejszej niz 500.

    Podtrzymuje to co napisalem. To zespol zamujacy sie masteringiem filmu ustawil  parametry obrazu, w tym jasnosc maksymalna ( tej pilnuje automat), o tak niskich poziomach, o czym swiadczy plaski przebieg wykresu, obrazujacy odciecia  ponizej 500 nit (a w niektorych scenach nawet  nizej, patrz  2:20, 5:30, etc). Autor filmu, nie zrobil, zadnej magiczniej "odcinki", o ktorej piszesz. On po prostu naniosl  linie, jako pomoc, zeby latwiej bylo widac, ze zakres luminancji  nie przekracza wartosci, ktora linia ta  reprezentuje. Oczywiscie to moje zdanie a Ty masz prawo do wlasnego, tak jak masz prawo do wyjasnienia swojego stanowiska. Prosze wyjasnij skad wiesz, ze wartosci sa wyzsze (konkretnie 1500 nit) i dlaczego wykres przez cala dlugosc filmu, rowniez w tych najjasnieszych scenach, nie wykracza ponizej 500 nit,  co oznacza "odcinka" i  ewentualnie czego mamy sie dowiedziec siegajac do zrodel SMPTE?

     

      

    7 godzin temu, Xisiek napisał:

    Ehh, od 1:41 scena w lesie/ słońce przebija zza drzew

    od 2:24 żaba, smok z komodo w lesie 3:28 drop wody itd.

    4:16 rzeka, słońce zza drzew

    Ja tez widze poniej 500 nit. podejrzewam, ze inni tez wiec to raczej nie jest moja, Submana, czy misfita "ułomnoiść i bez Twojego wyjasnienia, dlaczego ty widziasz, ze jest wiecej,  raczej sie obejdzie.

     

     

    5 godzin temu, Xisiek napisał:

    Chyba żartujesz? :) Jak nie przekracza? Ewidentnie przekracza w tych ujęciach, które Ci podałem. Na pierwszym 1:41-1:49 można rzecz aż brakuje skali. O tym samym filmie mówimy https://www.youtube.com/watch?v=8llyNBv1hrI

     

    No dokładnie, nie widać tak jak piszesz - bo facet zrobił odcinkę na 500. :)

    Co On konkretnie zrobil i po co? Jakbys nie wiedzial, to mozesz zapytac. Wiesz gdzie. Jezyk znasz, Ciekaw jestem waszej konfrontacji. 

     

    2 godziny temu, Xisiek napisał:

    Nie ma, nawet bazując na filmie tego pana, on sam twierdzi, że głównie jest poniżej 500nit a nie, że nie przekracza. Masz cytat powyżej :)

    Jeszcze raz napisze. Mam ten film i widzialem go wielokrotniew, Mam tez sporo innych filmow a wiec skale odniesienia. Wiem kiedy slonce, czy inne  zrodlo swiatla, albo generalnie scena,  potrafia byc zdecydowanie jasniejsze niz te w PE2. autopr filmu nie spreparowal filmu ani nie dobral scen tak, aby ukazac, ze jest on ciemniejszy niz w rzeczywistosci. 500 nit to wg niego zadko (czyt wyjatkowo) przekraczana granica, zas to co widzimy na filmiku to doskonala wiekszosc, a nie odwrotnie, jak usilujesz nam to przedstwaic, falszywie interpretujac Jego slowa.

    edit

    52 minuty temu, Xisiek napisał:

    Koleś, który uważa się za znawcę tematu, powinien wiedzieć, że jak robi się wydanie 4k UHD, to bazuje się na surowiznie a nie  downgrejdzie nawet jeśli temat wydania HDR pojawił się poźniej.

    Dokładnie to samo myślę, ale w drugą stronę i też to przeżyje ;) Przypominam także, że sam autor tego filmiku stwierdził, że większość scen pozostaje poniżej tego poziomu, co tylko potwierdza mój odczyt, że nie wszystkie.

     

     

    Ja nie oceniam, jakim to On jest znawca, tylko przedstawiam argumernty. Jak widac, ma On odpowiedni sprzet i oprogramowanie, aby dokonac analizy  i przedstwaic dane w zrozumialej formie.  Ty nie przedstawiles  zadnych danych, ani informacji, chocby cudzych,  swiadczacych o tym, ze gosc nie ma racji. Nie znam tez zadnej innej osoby, ktora tego dokonala. Pozostaja wiec tylko Twoje slowa. i nic na czym moznaby je podeprzec. 

     

    • Lubię 2

  19. Napisano

    To nie jest kwestia ignorancji, czy glupoty, tylko braku uczciwosci.

    Koles, ktory rzekomo zna jezyk angielski, jakos pominal, ze autor filmiku, na poczatku, powiedzial wyraznie, ze PE 2 zostalo wyprodukowane z mysla o SDR, zas pomysl prezentacji tego materialu w HDR, pojawil sie pod koniec masteringu. Z tego , jak i pozostalych filmikow autora, traktujacych o HDR, a takze tego co na ten temat napisal, NIGDZIE nie wynika, zeby chcial w jakikolwiek sposob wyedytowac orginalne wideo, czy zafalszowac jakakolwiek analize.

    Wyraznie powiedzial natomiast, ze linie markujaca poziom luminancji na 500 nit, naniosl w programi tylko po to, aby ulatwic obserwacje tego, ze material w tym wydaniu zostal zmasterowany tak, aby luminancja utrzymywala sie ponizej tej wartosci.

    Przyklad ten podalem jako argument przeciw stwierdzeniu, ze znane nam wyswietlacze OLED, na ktorych bazuja aktualne telewizory, nie sa jak to zostalo okreslone "ulomne", ze wzgledu na swoja, nienajwyzsza maksymalna jasnosc, bowiem w wielu przypadkach (jak ten) jest ona wystarczajaca, aby wiernie oddac oryginalny, czy zamierzony efekt producentow filmu(tym bardziej w nadchodzacym DV) Jezeli tone mapping telewizora zaczyna dzialac na poziomie 500nit, nic nie zostanie zmienione, jesli na poziomie 400, w tym konkretnym przypadku korekcji ulegna jedynie partie o jasnosci wyzszej, czyli tutaj konkretnie rozblyski slonca. Jako posiadacz wyswielacza o 3x wiekszej jasnosci maksymalnej moge to powiedziec z poczuciem pewnosci. Zwlaszcza ze ogladalem ten film w oryginale (BDUHD) wielokrotnie.

     

     

     

     

  21. Napisano · Edytowane przez binary

    A moze tak bys nam cos napisal na temat rozwoju technologii OLED, albo planow i mocy produkcyjnych LG i jej kooperantow? Bylby to ciekawe , a moze i  pozyteczne.

    Kozackie to forum, na ktorym zamiast interesujacych faktow i praktycznych porad, promotorzy jednej marki, polecaja przeczytanie materialow promocyjnych konkurencji, a indywiduwalni uzytkownicy usiluja  zdyskredytowac uczestnikow innych forow, piszac o ich przewinach, ad hoc w tematach technicznych.

    Z innego watku, dowiedzialem sie dzisiaj jeszcze o glupocie swojej i innych ludzi,  chcacych miec wyswietlacze  o jasnosci  1500 nitow,

    Ach Ci "Idioci z Dolby", ktorzy wymyslili sobie standard na 10.000 nitow i te biedactwa,  koloryzujace dla nas filmy, na zlecenie Sony i bezsensownie  wypalajace sobie przy tym oczy przed Dolby Pulsarami. Chociaz tyle, ze nie musza czytac polskich forów.

     

    Wszyscy wiedza w czym OLED jest gorszy od LCD.

    Jest duzo drozszy, zwlaszcza w duzych rozmiarach. 75" lcd kosztuje juz 2.000 $,  a odpowiadajacy mu rozmiarem OLED min 15.000.

    Ponadto cierpi na retencje obrazu. Niewiele tez zostaje z "idealnej czerni", niegramotnemu Polakowi, ktory musi ogladac film z napisami. Zwlaszcza jesli oglada HDR na 55" z 3 metrow.

    • Lubię 2

  22. Napisano

    http://www.theregister.co.uk/2017/02/06/cisco_intel_decline_to_link_product_warning_to_faulty_chip/

    Wyguglowane przypadkowo, przy okazji ewaluacji procesora Intel Atom C2835,

    Okazuje sie, ze procesory Intela z rodziny Atom C2000, ktore znalezc mozna miedzy innymi  w NAS-ach, sa wadliwe i moga ulec awarii, skutkujacej smiercia urzadzenia, ktorej szansa wystapienia nasila sie  po ok 18 miesiacach dzialania. Na forum Synology niedawno przeszla fala histerii, kiedy urzadzenia z serii DX815+ bazujace na wspomnianym chipie, zaczeły masowo padac.

    https://forum.synology.com/enu/viewtopic.php?f=7&t=119727

    Polecam ostroznosc, zwlaszcza tym, ktorzy dostrzegli jakas atrakcyjna oferte na uzywany sprzet (w tym przypadku  NAS-a), zawsze zrobic research, przed podjeciem decyzji zakupu. 

     

  24. Napisano · Edytowane przez binary

    A moze i exploit jest uniwersalny na tyle, zeby "zlamac" je wszystkie, tylko akurat trafilo na jakiegios dobrego wujka, w bialym kapeluszu, co chcial udowodnic tylko, ze metoda dziala - i to co wyplynelo, to jedynie "proof of concept"?

    Mozliwe ...ale malo prawdopodobne, zeby nie znalezli sie inni, nie mniej genialni, ktorzy podchwyciliby te metode i puscili w swiat ciekawsze tytuly niz Patriots Day, czy Smurfy.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...