Skocz do zawartości

binary

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    5 122

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    14

Odpowiedzi dodane przez binary

  1. Napisano · Edytowane przez binary

    17 minut temu, christoff.w napisał:

    "Gdybys jednak odrzucil; C6 ( w UK chyba na wylacznosc  w Currys/PCworld i Argos), to sprawdz jeszcze oferte Richersounds,

    Raz, ze taniej, 2 ze dodaja daja 5/6 lat gwarancji, a poza tym dodadza player za 100f"

     

    Te 5 (nie sześć) lat gwarancji to jest wszędzie, bo to Panasonic ma takową a nie Currys itp.

     

     

    Wysłane z mojego KIW-L21 przy użyciu Tapatalka

     

     

    Nie mam na mysli gwarancji Panasonica, bo trudno zeby Panasonic dawal gwarancje na Oledy od LG.

    Kolega remix moze rownie dobrze wybrac inny model Oled, niekoniecznie krzywy C6.

    Poza tym RS oferuje SZESC, a nie 5 lat gwarancji.

    Jak chcesz juz kogos poprawiac, to prosze upewnij sie, czy aby napewno masz racje.

    https://www.richersounds.com/product/tv---all/lg/oled55b6v/lg-oled55b6v OLED - 6 lat gwarancji

    https://www.richersounds.com/package/tv/tv---all/pah013664 Bundle Panasonic z playerem UBD400

  2. Napisano · Edytowane przez binary

    remix

    Wiesz. Nie wiem, czy dla kazdego lepszy.

    Mnie C6 kompletnie nie pasuje bo musze miec plaski ekran (sypialnia, waskie przejscie), ale gdybym generalnie mial teraz  wybierac wzialbym OLEDA, Po pierwsze bo wole, po drugie bo juz startuje DV ( na ktorym mi zalezy), po trzecie, bo stanial o 1200 e i kosztuje tyle samo co LCD. Ale to nie znaczy, ze bedzie lepszy dla Ciebie i ze nie bedziesz tego zalowal. Tak wiec sam wybieraj. Ja glosuje, za OLEDem, ale pamietaj, ze go nie jeszcze mam, wiec nie musze zyc na codzien z jego wadami.

    Gdybys jednak odrzucil; C6 ( w UK chyba na wylacznosc  w Currys/PCworld i Argos), to sprawdz jeszcze oferte Richersounds,

    Raz, ze taniej, 2 ze dodaja daja 5/6 lat gwarancji, a poza tym dodadza player za 100f

  5. Napisano · Edytowane przez binary

    Ze tez musimy o "tym czytac po raz sto pierwszy".

    Dla Tych jednak, ktorzy nie widzieli, Zadne telewizory podczas emisji Planeth  Earth nie "zdychaja", czy gasna, nawet te modele Samsunga, znane z tego, ze przyciemniaja sie po 5 sek maksymalnego podswietlania, bo ten material nie wymaga takowego.    To sa bzdury bajkopisarza.

    Poza tym HDR nie jest "przejasnione", tylko co najwyzej "przeciemnione" i zeby takim nie bylo, potrzebujemy odpowiednio jasny tv i odpowiedni player, ktory umozliwi dostosowanie efektu HDR do aktualnych warunkow i upodobania widza. To jest na dzis optymalny wariant, zwlaszcza jesli nie zamierzamy przemalowywac pokoju na czarno i   kupowac drogiego projektora,  czy drogiego Oleda. Ktos kto twierdzi odwrotnie, tj, ze probleme sa highlighty  ma niewielkie pojecie,  albo slabe wyobrazenie o obecnych realiach HDR. Jak wyzej.  

     Panasonic 58DX902b za 1100-1200 funtow, jeszcze  kilka tyg temu byly dostepne w Costco i  Currys. 

     

  6. Napisano

    3 godziny temu, Pietia-67 napisał:

    Witam.Mam możliwość kupić ostatnie modele dx900 w cenie 12.500 czy poczekać i kupić oleda z 2017r.Na tv oglądam głównie sport 50%, filmy 30% oraz pozostałe programy.Proszę o poradę

    Jedno jest pewne. Bez wzgledu na to co wybierzesz, musisz uwazac, kogo zapraszasz w gosci. ;)

    Jesli nie ogladasz/ nie lubisz ogladac filmow w ciemnosciach i nie miales dotychczas plazmy, tylko LCD, kup sobie dobre LCD.

    A jak wezmiesz OLED-a i stwierdzisz, ze to nie to, to daj znac, to Ci wymienie na dx900.

  7. Napisano

    Nie spodziewaj sie wyboru. Jesli player i wyswietlacz (plus co tam po drodze w videochainie) beda kompatybilne z DV, dostaniesz DV, ze wszystkimi jego benefitami ale i ograniczeniami wynikajacymi z blokady pewnych funkcji odtwarzacza i wyswietlacza. Jesli ktores z urzadzen bedzie niekompatybilne, wyswietli sie HDR10, ewentualnie SDR.

    Tyle teoria. Zobaczymy jak w praktyce bedzie wygladac ewentualne uzyskanie FHD+HDR albo UHD - HDR.

    W kazdym razie nie spodziewaj sie, ze przy standardowym setupie, porownasz DV vs HDR10 na tym samym sprzecie. Wszyscy czekaja na to jak wypadnie porownanie.

    Narazie sa 2 czekajace na rozwiazanie kwestie, tj kalibracja wyswietlacza w DV i odtwarzacz obslugujacy plyty z DV (ponoc europejskie Oppo jeszcze nie ma wlasciwego FW)

     

     

     

     

     

  8. Napisano

    75" z DV, Direct Lit Local Dimming i wbudowanym Roku za 2k $.

    Cena robi wrazanie.

     

    za flatpanelshd.com

    4K Hisense Roku TV R6 Series (later in 2017)

    Runs the Roku OS

    HDR 10 compatible

    4K spotlight channel

    4,500+ streaming channels

    450,000+ movies and TV episodes

    Roku search across 150 top channels

    Live TV pause

    Private listening and voice search via Roku mobile app

    Headphone jack (wired)

    R6 43" $399.99

    R6 50" $449.99

    R6 55" $549.99

    R6 65" $799.994K Hisense Roku TV R8 Series (later in 2017)

    All the features of the R6 Series plus:

    Dolby Vision

    Direct-lit local dimming

    R8 75" $1,999.99

     

     

     

     

  11. Napisano

    Zaczyna być ciekawie. Czy jest już stabilny odtwarzacz, który wyświetli i zagra wszystkie parametry (w szczególności HDR i Atmos) takiego mkv?

     

    Mkv to odtworzy prawie wszytko. Np Nvidia Shield i inne "mocne" android boxy.

    Jesli masz na mysli iso z menu, to ponoc Egreaty A5/A10 daja rade.

     

     

     

     

     

  12. Napisano

    W innym wątku pisałem, że Resident Evil: Vendetta będzie w DV. Przy okazji widać, że w wydaniu USA będzie polska wersja językowa.

    Sony jednak mogłoby ten fakt "troszkę" bardziej czytelnie opisać, a nie tylko samym malutkim logo Dolby Vision na dole okładki 

    esw6xp8S.jpg

     

    To super. To jest niezły film. mam go na BD.

     

    W tym poscie napisales, jak wnioskuje z kontekstu,o filmie Resident Evil Vendetta, ze jest to dobry film i ze masz go na BD (?) , dlatego zapytalem gdzie go mozna kupic, bo AFAIK nie zostal on jeszcze wydany na BD. Wnioskuje wiec ze to pomylka.

     

     

     

     

     

  14. Napisano

    20 godzin temu, Xisiek napisał:

    Ładne zdjęcie. Pytanie -    pan "X" posiada ponad 1 500 płyt z muzyką , czy to z automatu oznacza, że zna się na muzyce ?

     

     

    To zdjecie sugeruje,  ze obecnnie moim uluibonym filmem jest   1023 Odcienie  greya.

    Inaczej mowiac, ze jestem entuzjasta

    Ty na tym forum, nigdy nie wyjdziesz ze  swojego boxa.....marketerow.

    Zrob sobie przysluge i skieruj swoja uwage w inna, niz moja strone.

  16. Napisano

    Pytam, bo ze wzgledu na start DV, przymierzam sie do pewnych zmian sprzetowych, a ze szykuje sie troche wydan klasykow, wiec pora zrobic miejsce na polce. Bede wiec sprzedawal UHD player (Samsung K8500) w komplecie z ok 20 plytkami BDUHD.
    Planuje sprzedac w komplecie, ze wzgledu na koszty przesylki. Dodatkowo Marantz SR7010 czarny z polskiej dystrybucji 3.5 roku gwarancji. Anonsuje przy okazjii, zanim znajde chwile na zrobienie zdjec i napisanie ogloszenia.

  20. Napisano

    Ciekawe czemu. Są jakieś teorie tłumaczące ten stan ?

    Tak. Po prostu sa zdefiniowane na 0. Jest duzo takich pozycji na BD UHD.
    Wracajac do Twoich zaczepek. Chciales jakos zamkanc swoj wywod na temat lubinancji PE2 , o ktory dopytywales sie wczesniej? Czy to slepa uliczka i teraz bedziesz zadawal idiotyczne pytania, o to czy interesuje sie kamerami? Moze pora przestac pajacowac.

  21. Napisano

    Wiesz, nie mogę się zgodzić, bo sam akurat niedawno przesiadłem się z KS7500 na KS9500 i różnica jest olbrzymia i to właśnie na takich materiałach pod OLED-y najbardziej widoczna, wręcz miażdżąca. HDR dopiero na takim FALDzie robi efekt woow, i na topowych LCD FALD jak KS9500, dx900 czy legendarnym ZD9 robi nawet większe wrażenie niż na OLEDach,  a taki KS9500 jest teraz w cenie 9999 zł, nowiutki prosto ze sklepu Samsunga.

    Nie bardzo wiem, czy aby zrozumiales moj post, z ktorym sie "nie zgadzasz". Napisalem ze roznica nie jest kolosalna na jasnych i sredniooswietlonych scenach. Wyraznie wykluczylem czarne, promujace OLEDy, materialy, z tego powodu, ze w ich przypadku, roznica jest nie tylko kolosalna, co po prostu taki telewizor lezy i kwiczy, chocby wyswietlajac napisy na czarnym tle. Piszac o tym, ze aktualne krawedziowce swieca fantastycznie, nie planowalem wzbudzac akademickich dyskusji, co jest lepsze, tylko podkreslic jakiego skoku jakosciowego dokonaly, jesli porownamy je do tych sprzed 2, 3 czy 10 lat.

    Krawedziowiec Sony swieci lepiej , tj mocniej od FALDa Samsunga sprzed 2 lat, produkuje lepszy kolor, bez bandingu. Ba. Przede wszystkim potrafi swiecic rownie mocno przez caly czas, kiedy nawet aktualnej konkurencji zdarza sie przygasac cyklicznie (od 5sek w przypadku edge'a, do 30 sek, w przypadku FALDa), badz jednostajenie/ stale (OLED). Ale wrocmy do realnego scenariusza uzytkowania. Efekt Wow to byl w ubieglym roku (UHD BD i gry w UHD), na kolejny pozostaje nam czekac)

    Jesli piszesz, ze HDR z LCD robi na Tobie wieksze wrazenie niz OLED, to podejrzewam ze ogladasz glownie dema w trybie dynamicznym, na nieskalibrowanym telewizorze. W realnych materialach tj filmach z BD UHD, czy streamingu, nie ma na okraglo takich wodotryskow ktore by zabijaly wrazenie z kontrastu OLEDa. Zdarzaja sie momenty w ktorych wyraznie widac wiecej detali, czy odcieni w highlightach ale to sa "tylko" chwile. Obecnie, kiedy nie ma naprawde ultrajasnych wyswietlaczy, wszystko rozbija sie o sprawny tone maping. Rozumiem ze jestes w stanie rozroznic swoje Samsungi, podejrzewam jednak, ze jesli postawisz obok siebie w "slepym tescie", z wykorzystaniem roznych scen, 6 roznych tv i dolaczy do Ciebie 5 Twoich kolegow mozesz lekko sie zdziwic zestawieniem wynikow Waszych wyborow, zwlaszcza ze preferencje nie ida zawsze w parze z doswiadczeniem, czy optymalnym obrazem.
    Na tym koncze OT

     

    • Lubię 1

  23. Napisano · Edytowane przez binary

    1 godzinę temu, Xisiek napisał:

    Czyli jak z tymi 500 nitami, prosta odpowiedz na proste pytanie. Mógłbyś? :)

    OK skoro nie rozumiesz powyzszego,  to specjalnie dla Ciebie uproszcze. Tak. Rozblyski slonca, w tym tytule,  osiagaja maksymalna luminacje 500 nit, co widac na filmie zmarty'ego.

    Chcialbys to jakos rzeczowo zakwestionowac, czy dalej  bedziesz udawal glupiego i komentowal nie to co trzeba?

    Czekam na te Twoj merytoryczny kontrargument. 

  24. Napisano

    8 minut temu, Xisiek napisał:

    Binary powiem Ci tak - nie obraz się, ale mam wrazenie, że Ty ostatnio piszesz trochę  (w najlepszym razie) obok tematu.

    Przyznam, że trochę tego nie rozumiem, bo kiedyś ceniłem sobie Twoje merytoryczne posty ale ostatnio coraz częściej widzę, że merytoryka Ci ucieka między palcami :(

    PS. Spróbuję merytorycznie, chcesz powiedzieć że rozbłyski słońca w PE II, zostały w post produkcji zdegradowane do 500nit, serio? 

    Widze, ze nie potrafisz juz inaczej pisac,  tylko ad personam.

    Fatalnie, ze nie rozumiesz znaczenia sformulowania 

    Cytat

    Bo tam zadko jasnosc przekracza 500 nit.

    Tzn fatalnie dla Ciebie, bo nikt inny nie zrozumie tego tak jak Ty usilujesz to przedstawic.

    Jak masz jakies watpliwosci,. pozysz od M.K HDFury i sobie obejrzyj statystyki.

    Xisiek

    Zreszta moze nawet nie przekracza 500 nit.

    Masz pomoc naukowa.

    Wczesniej nie zwracalem uwagi na waveform MaxCLL przez caly czas,, Ale momentami  dalo sie wyraznie zauwazyc , ze color grader ustawil granice na 500 nit. Przyjrzyj sie uwaznie.

     

  25. Napisano

    Dla porządku

    "Zabawa" zwana - 4K UHD HDR i  WCG (DCI P3 i REC2020)  to nie jest żaden "bajer" producentów telewizorów czy szeroko sprzętu. To jest (mocno opóźniona i w gruncie rzeczy dość przeciętna) odpowiedź producentów sprzętu do odtwarzania materiału video/filmowego czytaj telewizorów/paneli,  na  to co oferują (już od kilku ładnych lat) profesjonalne kamery filmowe.

    Profesjonalna kamera jest w stanie spokojnie rejestrować w dobrej jakości ok 12-14 EV (co przyjęto w specyfikacji HDR za poziom 10 000 nit). Biorąc pod uwagę, że obecnie żaden konsumencki tv nie leci w zasadzie ponad 1 500 nit plus dodatkowo przy tym należy trzymać odpowiednio szeroki kontrast, oled tu ma plus ale robi raptem 700 nit. Jaskrawo więc widać jak wiele jeszcze jest do zrobienia i jak bardzo ułomne są dzisiejsze telewizory.  

     

    PS> Poza tym każdy, kto mógł sobie na własne oczy sprawdzić HDR na lcd bez fald i z takowym doskonale wie, jak ułomne jest to co generuje krawędziak.

    A w Krakowie, na Brackiej pada deszcz.

    Tak samo, czyli praktycznie wogole niezwiazane z tematem, ale przynajmniej sie rymuje i wpada w ucho.

    Narzeka ktos na jakosc i sens HDRa z Planet Earth 2?

    Bo tam zadko jasnosc przekracza 500 nit.

    Poza tym obecne krawedziowce swieca fantastycznie dobrze, w stosunku do poprzednich generacji, dopoki na ekranie nie ma zbyt duzo czerni , zwlaszxza w obszarach pomiedzy ledem a roswietlana przez niego jasna przestrzenia. Wystarczy odpuscic dema przeznaczone dla Oledow i wrazenie jest bardzo pozytywne, Polecam obejrzec kanaly testowe na Astrze i HB.

    Zreszta FALD tez "nie wypada" rewelacyjnie na demie z przewaga czarnego tla i duza iloscia jasnych, lsniacych przestrzeni (Eutelsat) W telewizji jest malo tskich motywow.

    Marudzenie dla zasady i w oderwaniu od rzeczywistosci, nie ma specjalnego sensu.

     

    27 minut temu, Subman napisał:

    Telewizja skorzysta z HFR nie tylko przy sporcie. Wystarczy porównać sobie jak wygląda dowolny materiał wideo z szybszymi scenami, albo nawet wolniejszymi (np. panning), aby zrozumieć jak dużo daje większy framerate:

     

    No jasne,  Nawet w przypadku materialu slow motion HFR bedzie dawal ostrzejszy obraz.

    Piszac o sporcie, podalem najbardziej wyrazny przyklad, ktory kady potrafi dostrzec, bez wzgledu na to czy aplikuje uplunniacz, czy nie. 

×
×
  • Dodaj nową pozycję...