Skocz do zawartości

binary

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    5 122

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    14

Odpowiedzi dodane przez binary

  1. Napisano · Edytowane przez binary

    11 godzin temu, mari_p napisał:

    Rozwój tv 4K nastąpi bo to zwykły produkt i musi mieć swój wzrost a później schyłek.

    Skoro tak piszesz, to ja proponuje nieco bardziej przekonywujaca wersje.

    4k to metoda na wprowadzenie mnostwa nowych produktow, zarowno do przechwytywania, przetwarzania, nadawania i wyswietlania wideo.

    Dzisiejsze blockbustery kreci sie nawet w 8k. Niestety CGI potrafi byc wciaz w 2k (np GoG vol.2) Nie mniej jednak zrobiony z tego pozniej master 4k, potrafi przebic ostroscia 99.5% dotychczasowych produkcji.

    Co do telewizji, to nie ma watpliwosci, ze skorzysta ona zarowno z HDR jak i HFR (sport). 4K jest w pakiecie, ale rownie dobrze broadcasting moze byc dokonywany w 2k, a tv przeskaluje obraz do 4k

     

  4. Napisano

    Podobno Daniel Craig dostal role Jamesa Bona, dzieki temu, ze kiedy niosl trumne na pogrzebie swojej mentorki, Mary Selway, zwrocil uwage jej    serdeczna przyjaciolki Barbary Broccoli, ktora pol roku pozniej zadzwonila z oferta roli.

    Znacznie bardziej interesujaca wydaje sie byc  historia  Gorrga Lazenby'ego, australiskiego mechanika  i sprzedawcy samochodow, ktory otrzymal najbardziej porzadana meska role swiata, bez jakiegokolwiek przygotowania aktorskiego. 

    Polecam  te dramatyzowana, utrzymana w lekkim stylu, ciepla autobiografie, z nadzieja, ze jest ona w sporej czesci prawdziwa.

     

  6. Napisano

    Przepraszam ale nie jestem w stanie poprawic bledow, ktore wkradly sie podczas pospiesznego pisania. Moj tezaurus nie pilnuje tego bo nie jest przyuczony do j.polskiego.
    Moze wartoby wydluzyc troszke czas w ktorym dopuszczalna jest edycja. W dzisiejszych czasach coraz wiecej osob pisze pospiesznie przy pomocy telefonu, a warunki oswietleniowe w lecie beda coraz mniej optymalne.

    • Lubię 1

  7. Napisano

    Zmiana ustawien regionalnych nie ma zadnego wplywu na pobierany update. Ten zalezy od modelu telewizora i jego lokalizacji. Natomiast, nie ma znaczenia, przynajmniej na chwile obecna, czy ten tv jest przeznaczony na rynek UK (i na terenie UK), bo aplikacja YT zainstalowana w modelec E6 nie obsluguje YT HDR. Sa 2 opcje: albo obraz zostanie zdekodowany na zewnetrznym urzadzeniu ktrora dekoduje tresci YT w HDR (np Chromcast Ultra, PS4, LG UP970) albo telewizor wymusi taki tryb. Nie wiem wprawdzie, czy jest to mozliwe w tym konkretnym przypadku, ale pamietam, ze wkrotce po kupieniu 55KS7000, podczas intensywnych testow, w ktorych odtwarzalem naprzemiennie dema i materialy 4k 10 bit SDR z HDR kilkukrotnie zdarzylo mi, ze telewizor wymuszal tryb HDR, zapalajac prsy tym znaczek HDR, na 10-bitowym video SDR, zgaduje ze bkednie, rozpoznajac tylko flage BT2020. Jednak dotyczylo to wylacznie odtwarzania przy pomocy wbudowanego w TV odtwarzacza multimediow (nie potrafie powiedziec USB albo LAN), a nie aplikacji YT. Od tego czasu bylo kilka updatow i ten blad prawdopodobnie zostal usuniety.

    Nie musi to wiec byc koniecznie fake, bo moze istnieja takie okolocznosci, ze TV wymusi tryb HDR podczas ogladania YT.

    Jednak dla mnie nie jest to dowod na poparcie tezy o wyswietlaniu video z YT w HDR, poprzez zainstalowana na E6 aplikacje YT.

    Nie macie w LG takiej funkcjonalnosci jak w w tv Panasonica ktory pokazuje media info i statystyki polaczenia?

     

     

     

     

  8. Napisano

    Dla entuzjastow fllmu La La Land, liczacych, ze brytyjskie wydanie moze sie roznic od wersji amerykanskiej musze zmartwic.

    Zestaw dzwieku i napisow prezentuje sie  dokladnie tak samo, jak w wersji US,  zarowno na plycie UHD jak i Bluray. I choc Bluray jest europejski (Region B, dokladnie UK - patrz ostatnie zdjecie), znajdziemy na nim wylacznie dzwiek i napisy  po angielsku ( Dolby Atmos, D.D 2.0, A.D), hiszpansku i francuzku w DD 5.1.

    Na otarcie lez komplet widokowek.

    20170517_204504_zps5fhpafcv.jpg

    20170517_205301_zpshdgpox7r.jpg

    20170517_205313_zpsbwnpktjv.jpg

    20170517_203645_zpsmsn1u4nw.jpg

  9. Napisano

    Dzisiaj i jutro, w zwiqzku z konferencja iD17 , odbedzie sie kolejna prezentacja/ test transmisji HFR 120fps, za posrednictwem satelity Astra 19.2 E.

    Nie wiem czy kompletnie otwartych dla szerszej publicznosci, ale napewno trzeba posiadac OLED-a LG z odpowiednim FW.

     

    http://www.sportsvideo.org/2017/05/16/ses-lg-to-demo-4k-high-frame-rate-technology-at-10th-annual-ses-industry-days/

     

     

     

     

     

     

     

     

  11. Napisano · Edytowane przez binary

    38 minut temu, Xisiek napisał:

    @binary

    Ze swojego doświadczenia życiowego i zawodowego nauczyłem się jednej bardzo ważnej rzeczy, która idealnie tu pasuje.

    Jeżeli ktoś na proste pytanie udziela odpowiedzi w postaci epistoły czy wywodu pokroju pracy doktorskiej to znaczy, że jest problem z odpowiedzią i trzeba tak zmieszać/zaciemnić w mętnej wodzie aby temat się rozmył i wszyscy zgubili o co w ogóle chodziło... Dokładnie to zrobiłeś w swoich postach - zresztą nie pierwszy raz :D

    Jak chcesz poopowiadac o swoim doswiadczeniu zyciowym, to zaloz bloga. Tu mozemy co najwyzej podyskutowac  doswiadczenia z HDR. Gdybys mial watpliwosci . Mozesz doliczyc 3 pozyczone tytuly. 20170514_145036_zpsdn7zksrs.jpg

    Niestety jak zwykle nie masz antytezy, poza tym, ze nie zrozumiales  bo woda za metna, Nie zrozumiales nawet tego, ze  Twoje "proste pytanie", bylo natury: "Jak czesto bijesz swoja zone?" A temat sie nie rozmyl, tylko czeka na swoj czas. Beda dostepne materialy, to wtedy temat wroci.

    Na przyszlosc radze zastanowic sie nad tym co piszesz, Na pozegnanie niezapominajka.

    38 minut temu, Xisiek napisał:

    PS. Tak na marginesie coś Ci się znowu pomyliło -  ja nigdy z Tobą o Sony Backlight Master Drive nie dyskutowałem.

     

    NIe dyskutowales, bo odeslalem Cie od razu na drzewo, ale topik pamietac powinienes. Moze jest Was dwoch?


    https://hdtvpolska.com/forum/topic/37865-sony-wprowadza-serię-bravia-zd9-telewizory-4k-hdr-najwyższej-klasy/?do=findComment&comment=389353

    Korzystajac z okazji chcialem przeprosic Kolege ambidarka.

  14. Napisano

    Entuxjasci TED-a widza ze spora czesc wykladow jest utrzymana w lekkim tonie i pelna humoru. Jezeli nie jestescie do tego przekonani proponuje posluchac rycerza Scamalotu -J.Veitcha

     

     http://youtube/_QdPW8JrYzQ

     

     https://m.youtube.com/watch?v=_QdPW8JrYzQ&feature=youtu.be

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

  16. Napisano · Edytowane przez binary

    Dnia 12/05/2017 o 13:41, Xisiek napisał:

    @binary Ty spryciarz jesteś - każdy Twój post z "wyjaśnieniem" to de facto długie rozwinięcie tego co Ci napisałem i rozpisywanie o zaletach DV i wadach HDR, a przecież nie o to chodziło i nie o to było pytanie.

    Żeby już nie ciągnąć bo uważam, że odpowiedzi nie dasz,  napisze krótko i tak aby każdy zrozumiał -  DV wyciąga max z każdego odbiornika i optymalizuje obraz pod każdą scenę, co jednak nie umożliwia mu zrobienie z telewizora 700 nit odbiornika 1500 nit jak sugerowałeś.

    Postanowilm nie zlac Twojego, ponownie pustego oraz niepotrzbnego jak pierwszy i kolejne komentarza.  Nie dlatego, zeby udowodnic ze sie mylisz, ze nie odpisze,  tylko dlatego ze nie skierowales go do mnie, tylko "pod publike", powtarzajac po raz kolejny idiotyzm, ktory usilujesz utrwalic w swiadomosci czytelnikow, jako  interpretacje moich slow. 

    Niczego po Tobie nie powtarzam.

    Po pierwsze wez sobie wygoogluj wpisy chocby na tym forum, odnosnie DV, to moze zaswita Ci, kto po kim powtarza. Interesuje sie ta tematyka od dawna i podejrzewam, ze znam szczegoly od czasu, zanim Ty zetknales sie z samym terminem Dolby Vision. Analogicznie  spaliles glupa
    poprzednim  razem, kiedy probowales mnie uswiadamiac o istnieniu Sony Backlight Master Drive, choc moj post sugeruje zaintrygowanie tym rozwiazaniem, przed oficjalna informacja na forum z CES 2016. 
    Przede wszystkim zas, nie jestesmy zgodni,  wiec NIE POWTARZAM po Tobie.
    Napisalem wyraznie, ze podejrzewam, iz implementacja dekodera DV (w dotychczasowej  architekturze) nie "wyciagnie maxa z kazdego odbiornika" ( to akurat Twoje sformulowanie), a przy tym wiekszosc scen w filmie, bedzie podobnie wygladac  tak jak na 2x mniej jasnym wyswietlaczu,  dlatego mistrzowie jasnosci, kontrastu/ local dimingu maja dekoder DV na chwile obecna w nosie. Skoro ich technologia i rozwiazania wykazuja wieksza przewage nad konkurencja w HDR10, nie sa skorzy aby wspierajac DV, aby  te przewage, badz jej percepcje zmieniejszac (jednoczesnie wprowadzaja rozwiazania typu HDR+ czy Color Rectifier, aby podbic saturacje kolorow w HDR.

    Gdyby bylo inaczej, tj tak jak piszesz i ich super wyswietlacze wygladalyby na dzien dzisiejszy jeszcze lepiej, zwlaszcza wobec smiertelnego konkurenta jakim jest OLED strategicznie nalezaloby to rozwiazac odwrotnie, tj nie spowalniac DV, tylko zaimplementowac je razem z LG, Vizio, TCL i polowa tuzina innych "chinczykow", albo wrecz przed nimi. 

    To jest rzecz, ktorej nie mozesz zrozumiec, uparcie przypisujac mi IDIOTYCZNE sformulowania ze DV "zrobi z "tv700nit taki 1500". Tego typu zagrania mnie denerwuja i to sie nie zmieni. Nie moge Cie traktowac powaznie, dopoki dalej bedziesz tak robil. 

     

    Cytat

    Najprostszy/najjaśniejszy przykład - jeżeli słońce błyśnie blaskiem 700 nit to jest to zupełnie inny efekt niż  jak tv da nam po oczach słońcem/światłem o sile 1 500 nit.  DV w tym aspekcie czarów nie zrobi, bo nie przeskoczy fizyki i cech konstrukcyjnych panelu. Ot i tyle. [/quote]
     Nie rozmawiamy o czarach,  blyskajacym sloncu i ekstremach, tylko o reprodukcji i SATURACJI kolorow w scenach o sredniej i niskiej jasnosci, ktore przewazaja. Przestan wreszcie opowiadac dyrdymaly. 

    Moglbys mi wypominac przez najblizszy rok,  niewyobrazalny blunter, ktory popelnilem w ubiegly weekend (oryginalny - to nie byla prowokacja) i ktory zapewnil mi nagrode forumowego blazna, na krotki czas.  Jednak sugestie, ktore czynisz, jakobym nie rozumial podstaw dzialania HDR i jego praktycznych aspektow,
    odsylajac mnie do zenujacych zrodel, jest naprawde nie na miejscu. Mam bezposrednia stycznosc z HDR od czasow jego rynkowego dubiutu, a od pol roku u siebie w domu. Posiadam 2 telewizory i 2 rozne odtwazracze BDUHD, z kazdym innym poza Z9D i najnowszymi OLED-ami mam stycznosc. Przez moje rece przeszlo ponad 40 wydan
    HDR, mam oba VoD-y ofeujace w Europie tresci HDR. Podkreslam - nie od tygodnia, czy dwoch, tylko od pol roku. Zdarzylem sie na spokojnie napatrzec. Wsrod przeczytanych przeze mnie na ten temat materialow znalazly sie 2 szczegolowe opracowania testow telewizji HDR (baza SMPTE). Nie zapytam o Twoje doswiadczenia w
    tej dziedzinie, ale bylbym wdzieczny, gdyby w przyszlosci Cie naszla ochota dyskusji ze mna, chcial ja prowadzic w sposob rzeczowy, nie wkladajac w moje usta idiotyzmow, starajac sie doprzecyzowac rzeczy niezrozumiale i nie traktujac mnie jak jakiegos lamusa. Masz prawo nie zgadzac sie z postawionymi przeze mnie
    tezami, zwlaszcza, ze czasem sa one strzalem, zbudowanym na bazie domyslow i plotek. Czasem wrecz, w sezonach ogorkowych, bywaja w zalozeniu prowokacyjne. Nigdy jednak nie probuj ich demontowac bez rzeczowych argumentow i logicznego wnioskowania, albo chociaz odrobiny humoru. 

    zmieniony ustep, ktorego edycja sie nie powiodla. 

    Gdyby bylo inaczej, tj tak jak piszesz i ich super wyswietlacze wygladalyby na dzien dzisiejszy jeszcze lepiej, zwlaszcza wobec smiertelnego konkurenta jakim jest OLED strategicznie nalezaloby to rozwiazac odwrotnie, tj nie spowalniac DV, tylko zaimplementowac je razem z LG, Vizio, TCL i polowa tuzina innych "chinczykow", albo wrecz przed nimi. Dla Sony, Dolby Vison jest czyms naturalnym,  chocby z racji masterowania produkowanych przec Sony/Tristar filmow w DV. Philips, ktory ma tradycje wysokobitowego processingu obrazu, poszedl wogole w innym kierunku, proponujac alternatywe. 

    Dnia 12/05/2017 o 13:41, Xisiek napisał:

    @binary Ty spryciarz jesteś - każdy Twój post z "wyjaśnieniem" to de facto długie rozwinięcie tego co Ci napisałem i rozpisywanie o zaletach DV i wadach HDR, a przecież nie o to chodziło i nie o to było pytanie.

    Żeby już nie ciągnąć bo uważam, że odpowiedzi nie dasz,  napisze krótko i tak aby każdy zrozumiał -  DV wyciąga max z każdego odbiornika i optymalizuje obraz pod każdą scenę, co jednak nie umożliwia mu zrobienie z telewizora 700 nit odbiornika 1500 nit jak sugerowałeś.

    Postanowilem nie zignorowac Twojego, ponownie pustego oraz niepotrzbnego jak pierwszy i kolejne komentarza.  Nie dlatego, zeby udowodnic ze sie mylisz i  ze nie odpisze, a dlatego, ze nie skierowales go do mnie, tylko "pod publike", powtarzajac po raz kolejny idiotyzm, ktory usilujesz utrwalic w swiadomosci czytelnikow, jako  interpretacje moich slow. 

    Niczego po Tobie nie powtarzam.

    Po pierwsze wez sobie wygoogluj wpisy chocby na tym forum, odnosnie DV, to moze zaswita Ci, kto po kim powtarza. Interesuje sie ta tematyka od dawna i podejrzewam, ze znam szczegoly od czasu, zanim Ty zetknales sie z samym terminem Dolby Vision. Analogicznie  spaliles glupa
    poprzednim  razem, kiedy probowales mnie uswiadamiac o istnieniu Sony Backlight Master Drive, choc moj post sugeruje zaintrygowanie tym rozwiazaniem, przed oficjalna informacja na forum z CES 2016. 
    Przede wszystkim zas, nie jestesmy zgodni,  wiec NIE POWTARZAM po Tobie.
    Napisalem wyraznie, ze podejrzewam, iz implementacja dekodera DV (w dotychczasowej  architekturze) nie "wyciagnie maxa z kazdego odbiornika" ( to akurat Twoje sformulowanie), a przy tym wiekszosc scen w filmie, bedzie podobnie wygladac  tak jak na 2x mniej jasnym wyswietlaczu,  dlatego mistrzowie jasnosci, kontrastu/ local dimingu maja dekoder DV na chwile obecna w nosie. Skoro ich technologia i rozwiazania wykazuja wieksza przewage nad konkurencja w HDR10, nie sa skorzy aby wspierajac DV,  te przewage, badz jej percepcje zmieniejszac (jednoczesnie wprowadzaja rozwiazania typu HDR+ czy Color Rectifier, aby podbic saturacje kolorow w HDR.

    Gdyby bylo inaczej, tj tak jak piszesz i ich super wyswietlacze, dzieki DV wygladalyby na dzien dzisiejszy jeszcze lepiej, zwlaszcza wobec smiertelnego konkurenta jakim jest OLED strategicznie nalezaloby to rozwiazac odwrotnie, tj nie spowalniac DV, tylko zaimplementowac je razem z LG, Vizio, TCL i polowa tuzina innych "chinczykow", albo wrecz przed nimi. Dla Sony, Dolby Vison jest czyms naturalnym,  chocby z racji masterowania produkowanych przec Sony/Tristar filmow w DV. Philips, ktory ma tradycje wysokobitowego processingu obrazu, poszedl wogole w innym kierunku, proponujac alternatywe. A moze siie myle i dzideki DV  ich obraz na tle konkurencji bedzie  wygladac jeszcze lepiej. Czas pokaze.

    Tymczasem to jest rzecz, ktorej nie mozesz zrozumiec, uparcie przypisujac mi IDIOTYCZNE sformulowania ze DV "zrobi z "tv700nit taki 1500". Tego typu zagrania mnie denerwuja i to sie nie zmieni. Nie moge Cie traktowac powaznie, dopoki dalej bedziesz tak robil. 

    Cytat


    Najprostszy/najjaśniejszy przykład - jeżeli słońce błyśnie blaskiem 700 nit to jest to zupełnie inny efekt niż  jak tv da nam po oczach słońcem/światłem o sile 1 500 nit.  DV w tym aspekcie czarów nie zrobi, bo nie przeskoczy fizyki i cech konstrukcyjnych panelu. Ot i tyle. 

     

     Nie rozmawiamy o czarach,  blyskajacym sloncu i ekstremach, tylko o reprodukcji i SATURACJI kolorow w scenach o sredniej i niskiej jasnosci, ktore przewazaja. Przestan wreszcie opowiadac dyrdymaly. 

    Moglbys mi wypominac przez najblizszy rok,  niewyobrazalny blunter, ktory popelnilem w ubiegly weekend (oryginalny - to nie byla prowokacja) i ktory zapewnil mi nagrode forumowego blazna, na krotki czas.  Jednak sugestie, ktore czynisz, jakobym nie rozumial podstaw dzialania HDR i jego praktycznych aspektow,
    odsylajac mnie do zenujacych zrodel, jest naprawde nie na miejscu. Mam bezposrednia stycznosc z HDR od czasow jego rynkowego dubiutu, a od pol roku u siebie w domu. Posiadam 2 telewizory i 2 rozne odtwazracze BDUHD, z kazdym innym,  poza Z9D i najnowszymi OLED-ami mam stycznosc. Przez moje rece przeszlo ponad 40 wydan
    HDR, mam oba VoD-y ofeujace w Europie tresci HDR. Podkreslam - nie od tygodnia, czy dwoch, tylko od pol roku. Zdarzylem sie na spokojnie napatrzec. Wsrod przeczytanych przeze mnie na ten temat materialow znalazly sie 2 szczegolowe opracowania testow telewizji HDR (baza SMPTE).

    Nie zapytam o Twoje doswiadczenia w
    tej dziedzinie, ale bylbym wdzieczny, gdyby w przyszlosci Cie naszla ochota dyskusji ze mna, chcial ja prowadzic w sposob rzeczowy, nie wkladajac w moje usta idiotyzmow, starajac sie doprzecyzowac rzeczy niezrozumiale i nie traktujac mnie jak jakiegos lamusa. Masz prawo nie zgadzac sie z postawionymi przeze mnie
    tezami, zwlaszcza, ze czasem sa one strzalem, zbudowanym na bazie domyslow i plotek. Czasem wrecz, w sezonach ogorkowych, bywaja w zalozeniu prowokacyjne. Nigdy jednak nie probuj ich demontowac bez rzeczowych argumentow i logicznego wnioskowania, albo chociaz odrobiny humoru. 

     

    Przepraszam za dubla. Wkradl sie blad do cytatu, dllatego ponawiam poprawiony i jednolity  post. Jednoczesnie prosze o usuniecie poprzedniego.

  20. Napisano · Edytowane przez binary

    6 godzin temu, Xisiek napisał:

    Po przeczytaniu powyższego przydługiego wywodu, mam ten sam problem.

    Multum słów, ale odpowiedzi na banalnie proste pytanie niestety nie odnalazłem :(

    Mysle, ze prosty wykres bylby najlepszy, Obawiam sie jednak, ze bys go nie zrozumial, skoro kilka postow nie potrafilo Cie naprowadzic na istote problemu. Moze Twoja dotychczasowa stycznosc z HDR nie wyszla poza dema, Nie wnikam.

    Wine przyjmuje na siebie. Zalozylem, ze choc brakuje Ci podstawowej wiedzy, dzieki krytycznemy mysleniu jestes w stanie to ogarnac Najwyrazniej jednak jprzecenilem Twoje mozliwosci, W linku ktory mi podales jak zrodlo wiedzy stoi tak:

     

    Cytat

    The way the two formats differ is in their use of dynamic metadata. HDR10 only asks for static metadata. Dolby, on the other hand, has dynamic metadata which allows it to give information on a frame by frame basis. What does this change? Well, with static metadata, the boundaries in brightness are set for the entirety of the movie.


    For example: If you set the boundary as 0 to 1000 cd/m2, the moment you enter a very dark scene where none of the colors reach above 50 cd/m2, only 5% of the bit depth will be available for use since the 1.07B colors are spread over 1000 cd/m2.

    With dynamic metadata, the boundary can be adapted to the scene. In the same scenario, the dark scene would have the full 10 bit distributed in the much smaller amount it needs. To put it into perspective, the HDR10 scene would use just over 50M colors, which while being much better than SDR, is a lot less than the 1.07B the Dolby Vision would have.

    Winner: Dolby Vision. It's better at adapting to scenes that have very different lighting. This is probably short-lived, though, since TV manufacturers will presumably add their own dynamic metadata very soon.[/quote]

     Tu jest stara fotka od Trozinskiego, Na zachete albo raczej ku pamieci.

    hdr-tv-dolby-vision.jpg

    To przygnebiajace, ze to forum przerodzilo sie w cyrk, Z tym , ze w klasycznym  cyrku, clowny wystepuja w przerwach pomiedzy kolejnymi czesciami programu. Tutaj zas zawladnety cala ramowka.

    Nagroda czewonej pileczki, po raz pierwszy idzie do kogos innego niz masterclowna tego froum. 

     

     

    • Lubię 1

  21. Napisano · Edytowane przez binary

     
    Xisiek napisał:
    Chyba się nie rozumiemy. Ja nie pytam Cię o róznicę między DV a HDR10 - obydwaj ją znamy a dwa już w pierwszym swoim poście napisałem Ci, w skrócie to co rozwinąłeś powyżej Poza tym każdy może sobie ładnie ją przeczytać na naszym portalu albo np. tu [url=

    http://www.rtings.com/tv/learn/hdr10-vs-dolby-vision]http://www.rtings.com/tv/learn/hdr10-vs-dolby-vision[/url]. Poza tym HDR jest na tyle złożony, że ciężko go rozpatrywać niecałościowo.

     Do meritum jednak -  nadal nie rozumiem (bo i nie wyjaśniłeś) skąd wniosek że jakość efektu HDR na DV może być "taka sama lub lepsza pomimo o połowę mniejszej jasności".[/quote]
     
     Napisalem wyraznie, ze  ten efekt jest wynikiem przewagi rozwiazania  DV nad HDR10. Tych roznic, ktore  ponoc znasz, a  jednoczesnie konsekwentnie  ignorujesz.
    W tym poscie tez  piszesz tak:
     
    Cytat
     
     DV pozwala wyciągnąć max z danego urządzenia, potrafi lepiej oddać zakres tonalny danej sceny, lepiej przeprowadzi mappowanie, to są zalety DV[/quote]
      
    Ja jednak, na chwile obecna, nie jestem  calkowicie  pewien tego, czy aby napewno rozumiesz do konca zasade dzialania tych obu technik  HDR.
     
     
    Cytat
     
     ale jak z tego można dojść do przekonania, że 700 nit da efekt 1500 nit oraz czemu miałoby to podcinać gałąź, na której siedzi Samsung i Panasonic - nie wiadomo.
     
    Nie wiem do jakich jeszcze przekonan jestes w stanie dojsc, ale nie lubie tego typu zagran. Pomimo tego podejmę ostatniej próbę wyjaśnienia. Zacznę od tezy 2, pomocniczej wobec tezy głównej, czyli porównania jakości obrazu, czy jak wolisz efektu HDR (HDR10)  wyświetlacza  A, o jasności maksymalnej x, do wyświetlacza B, o jasności maksymalnej   x/2 , wyświetlającego ten sam materiał video,  ale zmasterowany w DV. Postawiona teza brzmi: Wyświetlany materiał DV, na wyświetlaczu B, pomimo jego zdolności do wyświetlenia  jasności szczytowej, o wartosci o połowę mniejszej od jasności szczytowej wyświetlacza A, podczas większości scen (tych o srednim poziomie jasności) nie wykaze ułomności wobec materiału HDR10 (o wysokim  MaxCLL)  wyświetlanym  na wyświetlaczu A.
    W przypadku ciemnych scen,  możemy miec do czynienia z   przewaga jakości efektu HDR po stronie wyświetlacza B. Zjawisko to wynika z jednej z podstawowych różnic pomiędzy obiema technikami HDR. W przypadku HDR10,  maksymalna jasność wyświetlacza przyporządkowana jest najjaśniejszemu punktowi w całym filmie, a nie natezeniu jasnosci indywiduwalnej sceny ( klatki), w związku z czym, zakres jasności dostępny dla ciemnych scen, w przypadku HDR10 pozostanie niewielki w stosunku do DV, dla którego dostępny zakres będzie wielokrotnie większy. Upraszczając : zakres tonalny i nasycenie kolorów w tych scenach, może być lepsze w przypadku  DV, pomimo  o połowę mniejszej maksymalnej jasności wyświetlacza. Celowo unikam określenia "powinno byc ", a zamiast tego uzywam "moze byc", bo na chwile obecna, jest to dla mnie dyskusja akademicka.  
    Jeżeli zjawisko okaże sie wystepowac w praktyce, to bedzie  moglo dac czesci konsumentow podstawe do wyciagniecia  wniosku, ze skoro nie potrzeba topowych, ultrajasnych i przy okazji 2-4x bardziej kosztownych w eksploatacji wyswietlaczy (2x - roznica rzeczywistego zuzycia pradu podczas emisji filmu PAN przez e6 DV  vs HDR10 na ks9500 i 4x - szacowana roznica zuzycia pradu na DX900 ), i ze DV jest lepsza technika, bo wystarczy tanszy wyswietlacz, ktory przy okazji zuzyje polowe energii, nie wspominajac o przyszlosciowym, 12-bitowym  enhanced layerze,  stanie sie wiec bardziej porzadana, a nastepnie  popularna. W efekcie moze zaskutkowac to  spadkiem  zainteresowania lepszymi, a przy tym drozszymi wyswietlaczami, ktorych glownym a wlasciwie jedynym atutem wobec OLEDa jest nieosiadalna dla niego wyzsza wartosc jasnosci szycztowej. Idei, ze jest ona niezbednym i najwazniejszym czynnikiem HDR, trzeba wiec  bronic za wszelka cene.
    Drugi czynnik zwiazany jest z panujaca w 2015 i 2016r  opinia, jakoby dekoder Dolby w znaczacym stopniu powodowal ujednolicenie jakosci obrazu, w zwiazku z czym ektremalne osiagi obrazu  i magiczne efekty procesorow wizyjnych i zastosowanych w telewizorach premium technologii, tracily sens podczas dekodowania materialu DV, co czynilo DV nieporzadanym przez tychze producentow. To opinia komentatorow z avsforum, nie widzialem  jednak aby ktos ja podwazyl.
    Nie mam zadnych doswiadczen porownawczych  DV vs HDR10, bo poza kilkoma  zwalonymi tytulami HDR w DV z Netflixa i nieosiagalnymi po tej stronie Atlantyku filmami oferowanymi przez 1 czy 2 serwisy, nie istnieje zadne inne porownywalne zrodlo DV (film, nie  demo) dostepny na BDUHD, czy na innym medium, o zblizonych parametrach,  poza wspomnianym filmem PAN. Nie mniej jednak, jak zapewne mozesz sie domyslec, jak tylko takie pozycje sie pojawia, napewno bede dyskutowal z innymi zainteresowanymi, zarowno wlasne doswiadczenia, jak i przeczytane, cudze opinie. 
    Wracajac do strategii firm, w kwestii implementacji DV, czyli glownej tezy,  to chyba oczywistym dla kazdego z odrobina zmyslu, czy kwalifikacji biznesowych, byc powinno, ze nie jest dobrym pomyslem promowanie rozwiazania, ktore moze zminimalizowac efekt przewagi produktu i pozycji firmy. Tym bardziej placic za nie, jesli nie przynosi zadnych benefitow. Strategia  konkurencji, ktora nie moze poszczycic sie taka renoma, pozycja rynkowa, czy charakterystycznymi cechami zastosowanej  technologii (jasnosc, zakres i wiernosc reprodukcji kolorow etc - patrz LCD LG, czy chinskie marki) jest odmienna. Te sa w stanie zaplacic oplaty licencyjne,  za praktycznie nieobecna jeszcze w tym segnencie rynku, technologie, tylko po to,  aby podniesc range swojej marki i pozycjonowanie swoich produktow w oczach konsumentow, jako gotowych na przyszlosc,  wyposazonych   w  zapewniajaca lepsza jakosc technologie, dajacych wiecej, niz uznane za wzorzec, produkty premium konkurencji. Taka zreszta jest obiegowa opinia na temat DV i ze jej zastosowanie mogloby  zmniejszyc zauwazalna roznice pomiedzy produktami  o lepszych parametrach. Jezeli tak jest,  to wszelkie dzialania promujace te technologie, uprawdopodobniajace , czy przyspieszajace jej upowszechnienie, jest nieporzadane i w interesie  tych firm bedzie  spowolnienie tego procesu, przynajmniej do czasu kiedy istniec beda  uwarunkowania mogace przyniesc efekt niwelujacy starania w osiagnieciu lepszych/ekstremalnych  parametrow obrazu, badz uprawdopodobnic negatywne skutki, w postaci popularyzacji innych marek, czyt. oddania czesci rynku konkurencji wyposazonej w DV.  Jedna z technik  sluzacych spowalnianiu popularyzacji DV a w efekcie konkurencji, moze byc oficjalne ignorowanie tej technologii, tj nie implementowania jej w swoich produktach oraz jednoczesne promowanie alternatywnego rozwiazania, w celu wywolania przekonania wsrod konumentow, ze nieporzadana technologia nie ma znaczenia i tym samym przyszlosci. 
     Nastawienie obu wiodacych w jakosci obrazu i mogacych poszczycic sie najjasniejszymi wyswietlaczmi i  podobno najlepiej dzialajacymi algorytmami color mappingu, firm (Z9D to w gruncie rzeczy swiezy model, ktory pojawil sie na rynku na dlugo po ukuciu tej teorii), moze wynikac oczywiscie z checi racjonalizacji kosztow, czy wzgledow innej natury. W mojej opinii, naiwnym byloby natomiast zalozenie, ze wzgledy techniczne, czy uwarunkowania, w efekcie kladace sie cieniem na  przewage jakosciowa obrazu ( w tych elementach, w ktorych ona wystepuje), nad obrazem emitowanym przez produkty konkurencji, nie mogly byc czynnikiem, przy podjeciu tej decyzji o nie wspieraniu DV. 
    Nie wiem, czy jest to zrozumiale dla Ciebie, ale podejrzewam, ze nie masz kontrargumentacji do zaoferowania.
     
     
    Cytat
     
     PS> Przecież idąc Twoim tokiem rozumowania Samsung i Panasonic mogą za śmieszną kasę z tv 1500 nit uzyskać efekt 3000 nit ...[/quote]
     
     
    Moglbym to skomentowac w podobnym do Twojego tonie, ale w ramach podnoszenia kultury wypowiedzi  na forum, zamiast tego proponuje czytelnikom quiz.
     
    Czy autor cytowanego ustepu napisal go, poniewaz:
    a/ nie rozumie kompletnie  zagadnienia,
    b/ ze wzgledu na  brak szacunku dla osoby i opinii  interlokutora, 
    c/ ze wzgledu na brak szacunku dla inteligencji czytelnikow.
    d/ wydawal mu sie  dow[beeep]nym,
    e/ z braku antytezy, rzeczowej kontrargumentacji, czy poity
    f/ zadna z powyzszych odpowiedzi
     
     
     
     
    W zwiazku z tym, ze powalily sie quotacje i nie jestem pewien tego, ze bede w stanieto naprawic,  wprowadzam kodowanie autora wypowiedzi wypowiedzi przy pomocy koloru.

  22. Napisano

    Prawda jest taka, ze nie wszyscy sie zakochuja w tym telewizorze od pierwszego wejrzenia, a i felwrnych przypadkow tez byla masa. Jesli gosc doszedl do wniosku, ze jego plazma z poprzedniej dekady produkowala identyczny obraz, bez wad znalezionych w nowym tv, a Jego "bezstratne" materialy HDR z komputera, zrobily fatalne wrazenie, czern nie byla czarna, ze wzgkedu na ustawienia, do tego musial zastawic cenne zlote pamiatki, to wcale sie nie dziwie rozczarowaniu.

  23. Napisano

    Fajnie fajnie. Gratuluje udanego zakupu. Nie wiem czy funkcja umozliwiajaca skanalizowanie dostpenych na tunerach telewizora kanalach w a IP i udostepmnienie ich po WANie (nie probowalem jeszcze dostepu spoza domu), kiedy telewizor jest wylaczony, jest dla Ciebie przydatna, ale mnie ta idea przypadla bardzo do gustu.
    Faktycznie ten tv potrafi wyswietlic obraz niczym plazma, tyle ze bez mrowienia. Mnie tryby thx nie podchodza, a z fabrycznych nastawow najbardziej podchodzi mi cinema. Ale telwizor u mnie to mebel, gadajace glowy i pozycje UHD, bo preferuje jednak duzy ekran.
    Teraz uwaga. W UK ostatnie egzemplaze 58dx992b wyprzedaja wlasnie po 1199 funtow i 2200e za 65". Brac poki sie da.

  24. Napisano

    2 minuty temu, Xisiek napisał:

    Wydawało mi się, że prosto napisałem, ale okej doprecyzuję - napisałeś tak: " Skoro jakosc efektu HDR na ekranie DV moze byc taka sama, lub lepsza, pomimo o polowie mniejszej jasnosci"   Nie rozumiem, co doprowadziło Cię do takiego wniosku i stąd pytanie dlaczego sądzisz, że dzięki temu uzyskasz efekt że umowne 700 nit = 1500 nit , szczególnie w kontekście tego co napisałeś później,  czyli podcinania gałęzi.

     

    To powinno byc zrozumiale, dla kazdego, kto rozumie podstawy HDR i roznice pomiedzy statycznym HDR10 a dynamicznym HDR.

    Byc moze nie wszyscy czytelnicy rozumieja, dlatego wyjasnie. PQ to skala bezwzgledna. Zapomnijmy na chwile o tone mappingu. W przypadku statycznego HDR, w ktorym najjasniejszy piksel ( czy raczej subpiksel) w calym filmie przyporzadkujesz najwyzsza wartosc, ciemne sceny moga na tym zauwazalnie ucierpiec,  W dynamicznym HDR jakim jest DV, nie potrzebujesz ekstremalnie wysokiej jasnosci poniewaz, jasnosc kazdej sceny ( klatki)  jest dobierana niezalenie od Tych najjasniejszych  scen czy pikseliktore wystapia gdzies dalej, wiec bezwzgledna jasnosc szczytowa wyswietlacza  i wysoka wartosc jasnosci jakis ekstermalnie jasnych scen, nie spowoduja obsuniecia jasnosci i utraty detali, czy nasycenia kolorow w scenach o relatywnie niskiej jasnosci. To jest podstawowa roznica pomiedzy statycznym (HD10) i dynamicznym HDRem jakim jedt DV.

    DV ma jeszcze te przewage (przynajmniej teoretyczna lub obecnie w kinie), ze opiera sie na 12 bitowym kolorze, co daje szerszy zakres reprodukcji odcieni (kolorow), przy mniejszej ilosci poziomow jasnosci. Nie wiem czy to zdanie jest logicznie poprawne, ale w praktyce tak dziala. Moze Dr Koper wylozy to naukowo. Ja chwilowo  niie mam glowy do pisania, bo jestem i bede w komunikacyjnym stresie, przez najblizsza godzine

  25. Napisano

    Ale czego nie rozumiesz?

    Ze uwazam, ze efekt jest lepszy, czy ze moze byc lepszy?

    Dlaczego nagle?. Taka teza wydaje mi sie prawdopodobna, na potrzeby dyskysji, nazwijmy ze  sluszna, choc wydana zaocznie dawno temu.

    Sa ludzie, w DE i UK, ktorzy zrobil i testy porownawcze na podstawie filmu Pan. Napewno ani  Ty, ani zaden entuzjasta, nie bedzie mial problemow z ich znalezieniem. Szczerze mowiac dziwilbym sie gdyby ich nie znal, zwlaszcza, ze linki do hdtvtest.co.uk  byly tutaj podawane Inne filmy mozna latwo znalezc na YT. Najlepiej przekonac sie samemu idac do kina Doby Vision, ktore przeciez nie oferuje wiecej niz 200 nit. Sam wlasnie planuje sie wybrac na GoG vol2 do takiego kina. 

    edit: Widzisz na tych zdjeciach jakis potencjalny zysk z 1500 nitow? A jakosc mimo SDR widoczna. teraz wez pod uwage ze w oryginale wyglada lepiej  i ze masz to w 3D (6P)

    https://www.vuecinemas.nl/films/film/guardians-of-the-galaxy-vol-2

×
×
  • Dodaj nową pozycję...