Skocz do zawartości

binary

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    5 122

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    14

Odpowiedzi dodane przez binary

  1. Napisano

    Jeszcze jest czas. Kto ma prawdziwy Imax 15/70  albo kino z projektorem na taśmę 70 mm w pobliżu niech rozważy wycieczkę.  Może nie będzie tak jasno i kontrastowo, jak w domowym kinie, ale macie szansę przeżyć coś więcej niż filmowy flicker.  Zresztą nie po to Nolan wkładał do samolotu  kamerę Imax razem z pilotem i Hardym Tomem, żeby to potem oglądać na telewizorze.

    Krotki przewodnik:

    https://www.inverse.com/article/34361-where-to-watch-dunkirk-imax-70mm-christopher-nolan

     

  2. Napisano

    13 godzin temu, maxkorzen napisał:

    W moim odczuciu 4K jest przereklamowane. Filmy w tej rozdzielczości wydają mi sie jakby były renderem z komputera a nie rzeczywistymi lokalizacjami. Np lepiej mi sie ogląda Niepamiec - jakby bardziej naturalny obraz.

    Ja też parę razy odniosłem podobne wrażenie na telewizorze w HDR. Ten nieskończony kontrast oled nie pomaga.  Na miękkim obrazie projektora tego problemu nie widzę. W takim wypadku tylko Billy Linn, o którym wspomniał Maciej się wyróżnia. Chyba , że ktoś lubi oglądać z wysokim frame interpolation, to wtedy każdy inny film tez będzie tak wyglądał. 

  3. Napisano

    Nie zaczepiam Cie.
    Krytykuje Twoja opinie. Gdyby nie nalezala ona do Ciebie, napisalbym dokladnie to samo.
    Sukces Dunkierki, nie oznacza tak jak ktos chcialby aby bylo odczytane zmierzchu 3D w kinie, albo tego ze Imax nagle zacznie wyswietlac filmy jedynie filmy 2, a tym bardziej tego ze Hollywood zacznie produkowac filmy w na kamerach Imaxa czy Panawision 65. Pomijajac preferencje filmowcow i mozliwosci zastosowania kamer, jakie daje lokacja, nikogo na to nie bedzie stac.Podtawowa sprawa to to ze dzisiejsze blockbustery bazuja na rozleglym CGI, nie wspominajac o filmach calkowicie animowanych.
    To sa pozycje, ktore bedzie Imax wyswietlal.
    Ty natomiast przedstawiles problem, jakby dotyczyl on wylacznie wydan Bluray 3D, "polskiej dystrybucji" i kot wie czego jeszcze. Rzeczy nie majacych nic wspolnego ani z Imaxem, ani z filmami 3d w kinie., wzglednie pochodnymi.
    Napisalem wiec ze sie z tym nie zgadzam. . Ty mozesz zrobic tak samo, wskazujac elementy mojej wypowiedzi z ktorymi sie nie zgadzasz. Jelezli zrobisz to w sposob logiczny i kulturalny, maze wzbudzisz jakas dyskusje i wszyscy beda szczesliwi. Czy nie o to chodzi w sezonie ogorkowym? :)

  4. Napisano · Edytowane przez binary

    1 godzinę temu, pmcomp napisał:

    Praktycznie wszystkie hollywoodzkie nowości ukazują się na blu-ray w 3D. A że nie w Polsce?

    O ile artykul wystawia inteligencje czytelnika na probe, o tyle powyzsze zdanie jest juz kompletnie nieprawdziwe i bezsensowne. Chyba ze w oczach autora, ktoremu najwyrazniej wydaje sie, ze w Hollywood produkuje rocznie jedynie 20 blockbusterow dla dzieci i kidultow.

    Imax w ciagu ostatniego kwartalu stracil polowe wartosci, Cena akcji zblizaja sie do minimum sprzed  5 lat. Zarzad musi jakos reagowac, aby wzbudzic w  akcjonariuszach wiare. Stad tego typu oswiadczenia i notki prasowe.

    Mysle, ze chodzi raczej o to, ze Imax dostrzega, ze czas hegemonii jego fantastycznych jakosciowo produkcji 3D (glownie przyrodniczych) minal, poniewaz ludzie maja do dyspozycji zarowno systemy kinowe, zapewniajace  uczucie zblizonej jakosci jak i zdecydowanie bogatsze zrodla, merytorycznie wartosciowych i ciekawych widowisk. Dlatego upatruje dodatkowego strumienia dochodow w produkcji marvelowskich seriali (patrz Inhumans). Przeciez to oswiadczenie niczego dla hollydzkich produkcji, czy kina nie oznacza. Nikt w Hollywood, przed Nolanem (TDKR), nie wykorzystywal kamer Imaxa i wlasciwie poza drobnymi wyjatkami ( i produkcjami dokumentalnymi) nie wykorzystuje do dzis.  Dunkierka nakrecona  w wiekszosci kamerami Imax  (oraz Panavision 65mm)  jest ewenementem w skali wszechswiata.

    Imax nie przestanie przeciez, ani nie ograniczy, wyswietlania filmow 3D w swoich kinach. Ani tych amerykanskich, bo kto by chcial placic po 20$ za bilet na "zwykly" seans, ani tych chinskich, bo Chinczycy kochaja 3D.

    W kinie 3D pojawia sie i wraca od czasow wielkiego kryzysu i pewnie znowu wroci ze zdwojona sila, kiedy wejda nowe standardy, a przede wszystkim, kiedy wyrosnie nowe, glodne nowinek pokolenie, 

    Sorry za blad artmetyczny.
    3 miesiace temu akcje Imaxa kosztowaly o polowe wiecej, niz teraz. W pospiesznej konwersji tego zdania, popelniem bla
    Nie polowe tylko 1/3, bo z 33$ spadly na 20$.

  6. Napisano · Edytowane przez binary

    3 godziny temu, pmcomp napisał:

    Najgorszy? 

    C7 i A1 mają 3D?

     

    ;) 

    A masz telewizje 3D?

    No bo kto oglada filmy na 55", majac do dyspozycji projektor. Do tego, jak w Twoim przypadku HDR capable.

    Ja nie ogladam, Ty, czytalem ze tez nie ogladasz, Nie musze chyba szukac stosownych cytatow? ;)

    To dlaczego 3D ma byc cecha decydujaca, skoro jakosc obrazu i mozliwosci gorsze, niz w nowszych modelach?

    Byc moze Ty wolisz ogladac 3d na telewizorku, ale co z tymi ktorzy maja 'gdzies" 3D w takim rozmiarze, lub 3D wogole?

    Troche powagi.

     

    EDIT: Wiem, ze X7 byl za ciemny, zwlaszcza przy rozmiarze Twojego ekranu, ale nowy projektor jest jasny, cos nie tak z jego 3D?

    • Lubię 2

  10. Napisano

    Subman.

    Ale zauwazyles ze pmcompowi chodzi o E6?.. nie bede szukal twraz wykresu ABL LG vs LG7 bo klikam z telefonu, ale chyba wiesz co mam na mysli i ktora czesc wykresu chcialbym wskazac. Moze wiec jednak umowmy sie ze LG jest najlepsze na swiecie, bo jak zaczniemy wrzucac takie niuasne i dochodzic szczegolow , to chyba nigdy ta klotnia sie nie skonczy.

     

     

    • Lubię 1

  11. Napisano

    Pmcomp.

    Sony A1 pomimo mniejszej jasnosci maksymalnej jest jasnieszy w HDR, bo zaczyna tone mapowac przy wyzszych wartoscizch luminancji niz LG i pozostale tegoroczne OLEDy.Jest to znany powszechnie fakt.

    Czasami wyglada to lepeij czasami nie. (Tam gdzie Sony obetnie szczegoly w highlightach). Umowmy sie, ze Lg jaet lepszy i przestan juz robic siare.

     

     

     

     

     

     

     

     

    • Lubię 3

  12. Napisano

    Ja tez jeszcze 1,5 roku temu wierzyłem w testy, kupiłem kilka rzeczy "rekomendowanych", "polecanych" oraz "the best of..." i okazały się szmelcem. Człowiek się uczy całe życie .....

     

    Żeby było jasne nie twierdze ze DX900 to zły tv, ale na pewno nie można się kierować testami. Przy zakupie tv, ani żadnego innego sprzętu. W teście można zobaczyć i przeczytać to co ktoś chciał podkreślić na plus. O minusach przecież można nie wspomnieć lub je zmarginalizować do nie istotnych.

     

    A czym sie kierowac jesli nie testami?

    Trzeba po prostu umiec wyciagnac wlasne wnioski.

    Testy M.Kopra sa tak skonstruowane i zaprezentowane, zebysmy Ty, ja i inni bardziej wnikliwi czytelnicy, mogli dojsc do wlasnych konkluzji, Nie musiec wylacznie polegac na z gory pozytywnej rekomednacji, czy doszukiwac sie podtekstow miedzy wierszami. Nie musimy zliczac przymiotnikow, czy poetyckich okreslen, bo wszystko oparte jest na prezentacji profesjonalnie wykonanych pomiarow. Jezeli cos budzi watpliwosci, autor zawsze na nie odpowiada, badz koryguje wychwycone bledy. Techniki ktore opracowuje, zdaja sie sluzyc bardziej rzetelnej ocenie tj wylonieniu rzeczywistych faworytow, niz byc pomocne w sciemie. To ze ma wlasne preferencje, wynikajace z doswiadczeniania w pracy jaka na codzien wykonuje (kto ich nie ma), czy tez to, ze zostawia sobie pewne wiadomosci tylko dla siebie, co swiadczy o profesjonalnym podejsciu do tego co robi, nie sa powodem, aby czynic mu z tego tytulu zarzuty.

    Na kulturalna i rzeczowa krytyke tez reaguje w sposob cywilizowany. Wejdz na drugie forum i sprobuj cos napisac zlego, chocby prawdziwego, na produkt promowany przez tamtejsza grupe interesow, a wylecisz razem ze swoim postem.

    Tutaj mozna bez negatywnyvh konsekwencji, a w kazdym razie nikt tego nie zabrania, pisac o rzeczywistych wadach, czy problemach polecanych produktow i warto to wlasnie robic, zamiast wznosic zale na system, media i organizacje swiata. A ze produkuja szmec, to prawda. Dlatego warto wiedzic, ktory szmelc lepszy i jak unikanc problemow z nim zwiazanych, badz jak sobie z nimi poradzic w sytuacji, jesli nie uda sie ich uniknac. Od tego wlasnie jest forum.

     

     

    • Lubię 1

  13. Napisano · Edytowane przez binary

    Dnia 14/06/2017 o 18:00, syberka napisał:

    Co cóż Nvidia nie ma wsparcia 3D iso. Muszę zrobić format systemu. Zobaczę czy coś się zmieni?

    Nie mam dla Ciebie praktycznej porady odnosnie Shielda.

    VidonXBMC i podobno SPMC z niektorymi chipami potrafia odegrac 3d-iso.

    Ja mam Egreata A5 na HiSilicon i preinstalowany na nim VidonXBMC odgrywa  3D-ISO z menu, a takze 4k/HDR@24.

    Dla obslugi UHD BD-ISO, czy UHD@60Hz trzeba niestety wyjsc z XBMC i odpalic przez wbudowanego playera systemowego, ale jakby nie patrzec wszystko dziala, poza  Netfliksem czy Amazonem w 4k/HDR. Tak wiec "albo rybka albo pipka, jak powiedzial Hamlet"

    • Lubię 1

  15. Napisano · Edytowane przez binary

    31 minut temu, pmcomp napisał:

    Hmmmm, nie przypominam sobie żebym komentował jakis dzisiejszy test Samsunga.

    Ale gdybys hipotetycznie zechcial, to co bys napisal?

    Zaskoczysz nas opinia, na temat najbardziej rozczarowujacego Samsunga w historii, czy moze jednak poszedlbys po zwyczajowej linii? ;)

    edit.

    Nie wazne, to tylko takie  cwiczenie retoryczne.

  16. Napisano · Edytowane przez binary

    Nie trzeba podwazac czyjejkolwiek fachowosci, zeby prezentowac inny punkt widzenia. Chocby ze wzgledu na inne preferencje.

    Prosty przyklad -  dzisiejszy test tv Samsunga. 

    Pmcomp napisze tak : "Bida z Nedza",   Maciej Koper pisze zas: "Bardzo Polecamy"

    Ja sie przychyle do hipotetycznej opinii pmcompa.

     Mozna miec rozbieznosc prezentowanych opinii wzgledem fachowcow? Mozna!

     

    BTW. Co w naglowku robi Premium Utra HD TV, to jest nie tyle zagadkowe, co  trudne do przelkniecia.

  17. Napisano · Edytowane przez binary

    @ma_ko.

    Wszystko to niestety dzis norma.

    Moj pierwszy dx902 wygladal tak, ze doprowadzilnby do placzu zakonnice. Sam bylem tak wkur&*ny, ze wymienilem tv na Samsunga.

    W UK ludzie wymieniali po kilka razy swoje egzemplarze w poszukiwaniu optymalnego, do czasu kiedy Panasonic nie zmienil podejscia i zaczal odsylac konsumentow juz przy pierwszym podejsciu "na drzewo". 

    W Polsce jak  podejrzewam dziki zachod mieliscie od poczatku, choc brak reakcji na zgloszenie ( ticket w systemie?!) przez 70 dni, swiadczyc moze o tym, ze polski oddzial nie trzyma firmowych standardow.

    Zadziwiajace jest przy tym opisana tutaj, m.in. przez Ciebie, spolegliwosc LG, ktora przyjdzie nam chyba juz niebawem tylko wspominac. Radzilbym  wiec zalatwiac wszelkie problemy z matrycami jak najszybciej, poki ta polityka nie ulegnie zmianie.   

  20. Napisano

    Jest takie zrodlo, dla ktorego regulacja przyporzadkowanego mu trybu bedzie wskazana. Mam na mysli streaming poprzez wbudowana aplikacje.
    Np aby ocenic co sie dzieje z poziomem czerni w aplikacjach sluzacych streamowaniu tresci Amazona, nie potrzeba super-[beeep]er sprzetu, bo widac to golym okiem. Pisze to na podstawie stycznisci z aplikacjami ktore mozna znalezc na urzadzeniach Samsunga, Nvidii, czy Panasonica. Posiadacze tych ostatnich (DX90x), powinni zwrocic uwage ze ich tv automatycznie oferuje 2 tryby obrazu dla streamingu.

    • Lubię 1

  22. Napisano

    Jest sporo, pomimo tego ze niedawno, na skutek wygasniecia umow dajacych prawa dystrybucyjne, zniknalo tysiace tytulow

    Moja zona oglada glownie seriale, ja dokumenty ale jest tez sporo kina swiatowego. Przykladowo najczesciej nagradzony z polskich filmow - Ida z 2013r, mozna bylo zobaczyc, korzystajac z amerykanskiego Netlixa, zanim jeszcze polski telewidz , czy europejski kinomaniak, dzieki oscarowej nominancji zaczal rozpoznawac tytul tego filmu. Geoblocking w ubieglym roku stal sie bolaczka, ale Ci, ktorzy sa z Netflixem dostatecznie dlugo wiedza o tym, ze dawniej byl on jedynie formalny i korzystanie z kilku regionow, o zroznicowanych katalogach, dawalo najwieksze mozliwosci.

     

     

     

     

  23. Napisano · Edytowane przez binary

    Ok w takim razie 1800 km :)

    Poza tym, jak najbardziej winny jest Netfliks, skoro problemy zaczely sie w dniach przylaczenia Europy Wschodniej i Azji

    Inne problemy trwaja od ok miesiaca i wystepuja niezalenie  od uslugi, protokolu, czy portu,

  24. Napisano · Edytowane przez binary

    31 minut temu, Subman napisał:

    Dość dużo oglądam Netflixa ostatnio i powiem Ci że mam zupełnie odmienne spotrzeżenia - prędkość stabilna i nigdy mi ani razu nie zerwało transmisji.

    Pewnie dlarego, ze mieszkasz poltora tysiaca kilometro ode mnie.

    Druga sprawa, ze mamy obecnie jakies klopoty z IPS, ktorego abonenci mieszkajacy w innych czesciach miasta raportuja podobne do moich klopoty z routiungiem ( doytyczy nie tylko Netflixa)

  25. Napisano

    Dla mnie niski bitrate nie jest problemem. Popatrzcie jak wyglada UHD BD Pacific Rim, pomimo bitrate na poziomie "slabego" BD (AVC). Co czyni jakosc Netflixa dla mnie trudna do przyjecia, to Dash, bo odkad "podlaczyli" Polske i pol swiata, predkosc wariuje i efekty od razu widac na ekranie. Czasem wogole zrywa transmisje i wyswietla komunikat, aby sprobowac ponownie za jakis czas.

    • Lubię 1
×
×
  • Dodaj nową pozycję...