Skocz do zawartości

binary

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    5 122

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    14

Odpowiedzi dodane przez binary

  1. Napisano

    Ale 9 funtów na miesiąc, to godzina pracy po opodatkowaniu. Więc nawet nie opłaca się rezygnować, bo zawsze coś tam się obejrzy.
    To wychodzi na to, że w Polsce Netflix jest droższy, bo 52zł to więcej niż 9 funtów.

    Ja nie narzekam na oferte Netflixa, ani na jej cene. Zwlaszcza, ze przez kilka lat, do stycznia br., placilem "lojalnosciowa stawke dla pierwszych abonentow", czyli tyle co na poczatku (bodajrze 7$/e) i choc obecnie kompletnie nie korzystam, ani mysle rezygnowac, chyba tylko w przypadku jesli dostane za friko w pakiecie UPC, ( daja abo na pol roku tyloo nie wiem czy z UHD).

  2. Napisano

    zawsze mam 15.26Mb/s w 2160p

     

    Jak lepeij poszukasz to znajdziesz i takie ponizej 10mbps.

    Poza tym nie chodzi o to, ze jakoac video w Netflixa jest generalnie slaba, bo taka nie jest, tylko o to, ze sie pogarsza od pewnego czasu na tyle, aby mozna bylo okreslic to jako regule, a nie nieszczesliwy zestaw wyjatkow.

    Na zachodzie, gdzie maja Netflixa od lat, pisza to samo (bynajmniej nie lubiacy sobie pomarudzic na wszystko Polacy)

    Pierwsze pogorszenie dalo sie zauwazyc przy zmnianie standardu encodowania., kolejne, dotkliwe, po przylaczeniu Europy srodkowo-wschodniej i Azji.

     

  3. Napisano

    Trabie o tym od 2 lat. Jakosc Netfliksa jest z roku na rok gorsza. Po pierwsze materialu zrodlowego, po drugie realnych transerow, co akurat moze nie byc zalezne od uslugodawcy (a od ISP) ale wplywa na jakosc ogladanej audycji..

  6. Napisano · Edytowane przez binary

    17 godzin temu, pmcomp napisał:

    No nie mów ... pisałem o tym tak z miesiąc temu w wątku o OPPO 203. Choć niedowiarki byli ;) . Do tego jeszcze do tej struktury doczytasz napisy z pliku SRT.

     

    Nie wiem natomisat czy chodzi to na najnowszym firmware. Boję się sprawdzić. Chodzi na przedostatnim.

    pmcomp.

    Jestes  jak dziecko.

    To, ze UDP-203 "czyta" shakowane UHD BD, to wiadomo od dnia ukazania sie Smurfow. To, ze "nie czyta" BD-ISO na oryginalnym FW,  jeszcze dluzej. Moje pytania nie mialy sluzyc potwierdzeniu czegos innego, dummy.

  8. Napisano

    5 godzin temu, emdogie napisał:


    Panasonic DX900 to moje marzenie, jak to bywa z marzeniami, nie ten portfel :D
    DX800 w wersji 58 przekracza mój budżet o 1,5 tysiąca. Muszę zostawić jakieś zaskórniaki dla drugiej połówki, nie będzie jej łatwo przełknąć faktu, że kupujemy TV do 5tysięcy. W myśl zasad "telewizor to telewizor" .
    Poszukiwałem TX-58DX700E, ale znajomy z komputronika mówi, że zostały im sztuki wysyłkowe również ze zwrotów.

    Sony nie biorę pod uwagę, dwa razy do tej samej rzeki się nie wchodzi. Nie byłem do tej pory zadowolony.

     

    @emdogi.

    Nie wiem za ile u Was DX900 mozna kupic, ale w UK, za 1100 funtow dostaniesz na wyprzedazy model 58dx902. Jezeli masz jakiegos kolege na miejscu ktory moze pomoc. Problemem moze byc transport, bo pudlo ma duze. Pawdopodobnie jednak mozna znalezc kurirera ktory przywiezie go za przyslowiowa "stowke". 1200 funtow jest juz zdecydowanie blisko zalozonego przez Ciebie budzetu i mysle, ze moze  warto zaryzykowac, bo takich telewizorow przez  najblizszy rok nie zobaczymy, a w takiej cenie pewnie przez kolejne 3 lata. ;)

    Nie przejmuj sie uwagami odnosnie czerni, czy wad podswietlania, podczas nocnego ogladania. Te problemy nie isntnieja, tzn jesli umiesz sobie ustawic TV, to  masz idealna czern,  jesli nie,  to predefiniowany profil True Cinema sprawi, ze koledzy po ciemku beda szukac ramki, tam gdzie jej nie ma. Zreszta i tak niewielki ambient light podczas ogladania jasniejszych pozycji sie przyda i wtedy  wogole nie ma o czym mowic. Realne wady tj vertical banding, czy DSE moga byc widoczne  na trawie boiska, czy innych jasnych jednolitych tlach, wiec jesli te stanowia dla Ciebie potencjalny problem, moze warto rozwazyc uzywany egzemplarz, ktory bedzie mozna przetestowac przed kupnem, czy wysylka. Enuzjasci w UK czesto wymieniaja sprzet tego typu i sprzedaz nie oznacza, ze wlasciciel mial z nim klopoty. Moze po prostu chce zmienic na wiekszy/inny, albo wynajmuje i przenosi sie do innego domu.  Kwestii gwarancji nie komentuje, bo nie wiem, czy roszczenia z jej tytulu, moga byc  uznane w PL.

     

    • Lubię 2

  9. Napisano · Edytowane przez binary

    6 godzin temu, misfit napisał:

    Bilety na Dunkierkę już zarezerwowane macie ? ;)
    Tak się właśnie zastanawiam gdzie najlepiej na dzień dzisiejszy uderzać w PL.
     

    Ja jeszcze nie, bo licze, ze wygram darmowke.

    U nas dopiero graja od 21-go ale za to w 70mm :)

     

    P.S. Polacy lakomi  seansu w najlepszej jakosci, maja chyba najblizej do Pragi - IMAX 70mm (20 lipca)

     

  10. Napisano

    Bingooo.

    Podobala Ci sie Subura, prawda?

    To co marudzisz na serial?

    Gomorra w ostatniej serii stracila impet. Nowe srodowiska, inne kregi, to potencjal dla nowych, znacznie ciekawszych intryg i spinow w Suburze. Takze nie filozuj, tylko wez sobie lepiej American Gods zapodaj, albo jak masz ambicje pobic jakis rekord, to wrzuc 6 serii GoT przed przyszlotygodniowym startem najnowszej serii.

     

     

  14. Napisano

    maciek42217
    Ja Cie bardzo przepraszam za OT. Rozumiem, ze nasze przekomarzanie sie przeszkadza Ci pisac na forum, bo chyba nie wrodzona niesmialosc, skoro lekka raczka chcesz skasowac wiecej postow, niz sam napisales na tym forum. Popieram Twoja prosbe. Nawet nie chodzi o porzadek, ale na forum, powinny byc wylacznie reklamy, kryptoreklamy i odpowiedzi na pytania gosci z problemami, takimi jak Twoje, tj ktory sposrod upatrzonych 4 telewizorow wybrac. Do niczego wiecej w sumie nie jest potrzebne.

    • Lubię 2

  15. Napisano · Edytowane przez binary

    1 godzinę temu, pmcomp napisał:

     

    Dlaczego ciebie wyprowadza z równowagi, że ktoś ma inne zdanie ???

    Wiesz co. Wydrukuj sobie to zdanie i powies jako mottto nad monitorem. Za kazdym razem kiedy ktos sie z Toba nie zgodzi, przeczytaj 2 razy zanim potraktujesz  rozmowce w swoj zwyczajowy  sposob,  

    A teraz do rzeczy   

    NIe wiem, dlaczego twierdzisz, ze to mnie wyprowadza z rownowagi? Zaden z postow Kolegi Kadajo nigdy mnie z rownowagi nie wyprowadzil. Nic tez dzisiaj mnie z rownowagi nie wyprowadzilo. Jestem dzisiaj aktywny bo mam leniwy dzien wiec sobie pisze na forum.  

    NIe wiem tez dlaczego komentujesz moj post jako konfrontacyjny, pomimo iz ym nie kontestuje w nim  zadnej tezy, a potwierdzajac to, co Kolega Kadajo napisal o znaczeniu kontrastu dla jakosci obrazu, przedstawiam jedynie inne spojrzenie na  kwestie decyzji o wyborze produktu, .

    Skoro mamy to samo zdanie, a ja  nie wykazuje oznak znuzenia, jak w podczas  wymiany zdan z Pawlem, tym bardziej zdenerwowania, o ktorym piszesz,  Twoj komentarz jest podwojnie falszywy. Czyzbys szukal zwady? Jakas prowokacja?

    BTW Warto zaznaczac, ze wytluszczenie jest Twoim wlasnym  a nie moim. Ja w tym zdaniu niczego akcentowac nie probowalem. 

    Chodzilo o to, zeby jakis swierzaczek, nie probowal mi wmawiac jakie to oledy sa super i jaki glupi sa Ci, ktorzy kupili sobie topowy LCD UHD zamiast ED910.

    A tego typu zagrania  niestety zdarza sie tu od czasu do czasu.

     

    1 godzinę temu, Subman napisał:

    Taki prototyp telewizora pokazał chociażby Panasonic już w 2013 roku:
    https://www.oled-info.com/panasonic-shows-56-4k-printed-oled-tv-prototype

    W tym roku JOLED zaprezentowano prototyp monitora OLED UHD w rozmiarze 21":
    http://www.olednet.com/en/joled-oled-worlds-first-inkjet-printing/

    Nie wiem oczywiśćie na jakim etapie jest LG czy też Kateeva (Samsung), ale można z tych informacji wysnuć jeden wniosek - że niemal wszyscy przykładają dużo pracy i pieniędzy w metodę nadruku i wydaje się, iż jest ona blisko osiągnięca na tyle dojrzałego stanu, aby w persepktywie roku do 5 lat rozpoczęła się przemysłowa produkcja.

     

    21" to jest rozmiar dzisiejszego telewizora. Pytalem o 65" i wieksze.

    Naprawde z tech maszyn, zaprezentowanych na zdjeciach nie moga zaprezentowac wiekszego rozmiaru, choc podobno chca?

    Jesli interesujesz sie obrotem  akcjami spolek goeldowych, powinienes wiedziec jak wazne sa tego typu informacje o postepach i wprowadzaniu nowych technologii w relacjach z udzialowcami i wartoscia firm, czy wrecz gospodarek krajowych jesli mowimy o takich firmach jak Samsung czy LG.

    Poza tym, to, ze wszyscy chca taka technologie opracowac i wdrozyc, to jest oczywista sprawa. tylko to , ze stanie sie to juz dzis,   juz takie oczywiste nie jest :)

    Rozne lolki niestety cytuja te super doniesienie, ze w 2017 czy 2018 bedzimy miec drukowane tanie  Oledowe tv.  ty piszez ze moze za 5 lat.

    Pamitesz gdzie bylismy 5 lat temu w HDTV ?

    A pamietasz poprzednie 5 lat.?:)

    5 lta to bardzo dlugo. Jednak byc moze nie dostatecznie dlugo na te drukowane 65+ cali

    Jeszcze raz bo edycja mi nie weszla. Mam nadzieje ze doklei.

    21" to jest rozmiar dzisiejszego telewizora?? Ja  ytalem o 65" i wieksze.

    Naprawde z tych, zaprezentowanych na zdjeciach maszyn, nie moga zrobic na pokaz  wiekszego rozmiaru, choc podobno chca takie produkowac?

    Jesli interesujesz sie obrotem  akcjami spolek gieldowych, to powinienes wiedziec jaka wage maja  tego typu informacje o postepach i wprowadzaniu nowych technologii dla  relacji  z udzialowcami i  wartosci firm, czy wrecz gospodarek krajowych, jesli mowimy o takich kolosach jak Samsung czy LG.

    Poza tym, to, ze "wszyscy" chca taka technologie opracowac i wdrozyc, to jest oczywista sprawa. Tylko to, ze stanie sie to juz dzis,  juz takie oczywiste nie jest :)

    Rozne lolki niestety cytuja te super doniesienie, ze w 2017, czy 2018 bedzimy miec drukowane tanie oledowe tv.  Ty piszez ze moze za 5 lat.

    Pamietesz gdzie bylismy 5 lat temu w HDTV ?

    A pamietasz gdzie 5 lat wczesniej ?:)

    5 lat to bardzo dlugo. Jednak byc moze nie dostatecznie dlugo na te drukowane 65+ cali. Zreszta skoro 65 dzis to standard, a 70-80" mozna dostac za 3-4k $, to jakiej wielkosci beda  wypatrywal Joneses ( Kowalscy) za 5 lat?

     

  16. Napisano · Edytowane przez binary

     

     

    Popatrz. Jezeli czytasz uwaznie, to moze zauwazyles  wczesniej, ze 

    O tym wlasnie wspominam tutaj.

    Chca wprawdzie wyeliminowac metale ciezkie, ale to wciaz zasada dzialania charakterystyczna dla  QD.

    Sa tacy ktorych to nie interesuje. Mnie akurat tak i naprawde nie warto abys wklejal mi takie linki. Powinines wiedziec, ze zawsze robie gleboki research tak interesujacych rzeczy i staram sie znalezc informacje wykraczajace poza notke prasowa. O tym pisalem pol roku temu

    5 godzin temu, Subman napisał:

    Co do jasności to wszystko się zgadza, kwestia w tym, że OLED nie jest technologią w której już wszystko wymyślono - wprost przeciwnie - liczne firmy prowadzą badania nad nowymi materiałami organicznymi o znacznie wyższych jasnościach. Nie wiem na ile pewne są informacje podane na stronie: https://www.oled-info.com/lg-looking-adopt-blue-tadf-emitter-its-oled-tv-panels-next-year, ale wynika z nich, że LG Display planuje zmienić fluorescencyjny materiał organiczny na TADF który już ma dysponować wyższą jasnością, a są też prowadzone zaawansowane badania nad materiałami hiperfluorsensencyjnymi o bardzo wysokiej wydajności i o wysokiej jasności (4 razy wyższej niż w przypadku materiałów fluorensencyjnych) : https://www.oled-info.com/meet-kyulux-sid-2017
    Pomnóż sobie 700 nitów przez  4 - wychodzi 2800 nitów. Zobaczymy co z tego wyjdzie, ale ja widzę bardzo duże, niewykorzystane możliwości materiałów organicznych.

  17. Napisano · Edytowane przez binary

    8 minut temu, Subman napisał:

    Tak ??? Bardzo ciekawe binary... To jak skomentujesz te artykuły ???
    http://www.flatpanelshd.com/news.php?subaction=showfull&id=1477658447
    http://english.etnews.com/20161026200001
    https://www.oled-info.com/kateevas-korea-vp-sdc-start-printing-oled-tvs-2018
     

     

    Subman. ja nie wiem, jak dlugo czytasz to forum, ale  byc moze niedostatecznie dlugo, aby wiedziec, ze te strony, ktore podajesz, stanowia zrodlo mojej codziennej prasowki do porannej kawy od lat. 

    Pokaz mi  video, czy inne informacje na temat prezentacji drukowanych telewizorow. Pokaz mi jakikolwiek produkt bazujacy na drukowanym ekranie OLED UHD ( obraz o wysokiej rozdzielczosci i jakosci).

    Informacje tego typu zapowiadaly , ze LGD bedzie drukowala panele do telewizorow juz w 2017r.

    Pytam sie czy widziales juz jakis? 

     

  18. Napisano · Edytowane przez binary

    8 godzin temu, pawelll napisał:

    Co do prosumenta - użytkownicy tych paneli nie są chyba jednocześnie ich twórcami/producentami? A takie jest znaczenie słowa prosument. Prosument to nie to samo co konsument (użytkownik) profesjonalny.

    Plazma jest doskonałym przykładem mechanizmów działających na tym rynku. Zarówno w zakresie technicznym (choćby większość aktualnych problemów OLEDów występowała w plazmach), jak i finansowym czy marketingowym.

    Żeby nie zaśmiecać wątku filozofowaniem- zgadzam się z Tobą co do tego, że droga OLEDów "pod strzechy" jest jeszcze długa. I bynajmniej nie jest to proces skazany na sukces. Nie zgadzam się natomiast co do LCD. Moim zdaniem technologia LCD doszła już do kresu możliwości a ostatnie kombinacje (jak choćby QLED - cokolwiek to znaczy) są tylko desperackimi próbami ratowania technologii co prawda w szczytowym okresie rozwoju ale już z perspektywą przepaści za tym szczytem (jest to zresztą normalna historia techniki).

    A ja nie zgadzam sie z Toba w zadnej kwestii.

    Droga  "Oleda pod strzechy" nie jest dluga, jak piszesz.  Osobiscie znam ludzi, ktorzy maja juz 3 generacje OLED-ow w domu, Na tym forum nawet widac, ze OLED-y kupuja  wszyscy, nie tylko entuzjasci i geeki. Cena, przynajmniej w pewnych  momentach,  tez juz nie jest bariera nie do pokonania dla przecietnie zarabiajacego obywatela kraju  OECD. Dlugi jest najwyzej czas w ktorym telewizory OLED osiagna poziom penetracji rynku, jaki szczyci sie obecnie LCD.  

    Plazma nie jest zadnym przykladem produktu/technologii,  nadajacym sie do porownania z OLED, Jest dokladnie tym, z czym nie powinna byc porownywana. Chyba, ze wg Ciebie OLED jest skazany na niepowodzenie i umrze w ciagu najblizszej dekady. A chyba nie to chciales powiedziec. ;)

    Prosumer (czy na potrzeby polish speakera,  prosument) jest terminem uzywanym na calym swiecie, nie od dzis. Byc moze w Polsce stosowany jest rzadko, badz w innym znaczeniu. Tego nie wiem, bo mieszkam za granica.  Nie oznacza to, ze Twoja wykladnia jest sluszna i mozesz odmawiac mi racji.  Jest wiele zawodow, w ktorych  uzycie monitora jest niezbedne. Pierwszy z brzegu przyklad - profesjonalisci pracujacy przy edycji  video, czy grafiki.  Jezeli wg Ciebie osobnik zyjacy z krecenia filmu z Twojego wesela, albo masterujacy ogladane przez Ciebie bluraye, nie zalicza sie do tej grupy i nie wolno mi uzyc przywolanego wczesniej okreslenia,  to  mysle ze nie znajdziemy wspolnego jezyka i nie warto kontunuowac tej debaty. Ani zreszta podejmowac zadnej innej, skoro nie mozemy sie dogadac co do faktow, czy podstawowych okreslen.

  19. Napisano

    4 godziny temu, kKadajo napisał:

    Czemu ludzie nie rozumieją że najważniejszy w tv jest kontrast statyczny. Nie ważne czy Oled czy LCD czy plazma czy Crt. Technologia z najlepszym kontrastem statycznym będzie miała najlepsza jakość obrazu całościowo. To w tej chwili osiąga tylko Oled i nigdy LCD nie uda się osiągnąć takich rezultatów bo największą wadą tej technologii jest to ze trzeba podswietlic matrycę co zawsze doprowadzi do bardzo niskiego kontrastu w porównaniu z technologią emitujaca światło na poziomie pixela. Co wam po tych maksymalnych nitach? 700 nitow to już bardzo duża jasność, nie wyobrażam sobie oglądania tv który osiąga szczyty do 1500nitow w normalnych warunkach oświetlenia a co dopiero wieczorem. W dużym świetle czy słońcu ok, ale powodzenia życzę każdemu kto w takich warunkach ogląda co kolwiek.

    Sent from my SM-G900F using Tapatalk
     

    No ale co tu jest "nie do rozumienia" i kto twierdzi, ze LCD jest lepsze od OLED? Wylaczymy z rownania nieswiadoma grupe i wezmy pod uwage tych, ktorzy rozumieja kontrast jako podstawowa skladowa jakosci obrazu. Nawet jesli uwazaja, ze jest ona najwazniejsza skladowa, to przeciez w ich konkretnej aplikacji, ze wzgledu na profil uzytkowania,ograniczenia czy preferencje, nie musi to byc najwazniejsza, decydujaca o wyborze cecha.  

    Wydaje mi sie, ze ludzie wybieraja LCD przede wszystkim z obawy przed wypaleniem OLED, co zreszta wynika z wielu wypowiedzi. Zarowno Ci, ktorzy mieli ten problem z plazmami jak i nastraszeni swiezacy, bez jakichkolwiek doswiadczen. Jest tez taka grupa, ktora ma w nosie czernie i super kontrast OLEDA, bo przeznaczeniem telewizora jest grac w naslonecznionym pokoju, czy bialej kuchni przez caly dzien i kiedy widza co robi ABL podczas ataku bialych  plansz w reklamach, wybieraja LCD. (Prosze mnie nie uswiadamiac co do niedawnych  zmian w tym zakresie, ktore wniosla  nowa generacji telewizorow OLED, pisze to do wszelkich trolli, ktorzy tylko czekaja na okazje),

    Jest tez grupa, do ktorej ja sie zaliczam, ktora ma swiadomosc tego, ze dzisiejsze statyczne HDR nie wyglada identycznie na kazdym z wyswietlaczy i aby miec pelen obraz mozliwosci jakie daje obecnie nowy standard UHD i wychwycic drobne niuanse, chce posiadac najasniejsze wyswietlacze, co nie wyklucza checi i mozliwosci jednoczesnego posiadania OLED-a. Jaki jest sens prob przekonywania co do wyzszosci OLED-a, albo pisaniu o "skonczonej technologii" choc ma sie ona coraz lepiej i  nigdzie nie odchodzi? ( to kieruje do innych zealotow)

    Filmy i tak ogladamy na duzych ekranach projektorow. Niestety nie ma szans aby  w najblizszych latach OLED w wiekszych niz 65" rozmiarach powaznie stanial, chocby LGD , czy kooperanci zaczeli wycinac z substratow multiformatowo. Technologia druku, ktora tak  lubia przywolywac  niemajacy bladego pojecia o  realiach jakielkolwiek produkcji przemyslowej newsmeni, nie zostala zaprezentowana jako dzialajacy koncept dla duzych ekranow UHD. Trudno wiec wierzyc w jej szybka  aplikacje rynkowa w w 65+ calowych telewizorach .

     

  20. Napisano

    [mention=1173]binary[/mention]Skąd wziąłeś ten tekst? Brzmi jak manifest antyOLEDowy. A już wstawki o quantum dots i IPS o kontraście "rzędu milionów..." wyglądają na desperackie próby obrony technologii tak czy inaczej odchodzącej w przeszłość. Już pomijam użycie słowa "prosument" w znaczeniu chyba nie do końca właściwym

    Czy przyszłością jest technologia OLED? Wydaje się, że tak aczkolwiek jeszcze chyba trochę musi dojrzeć no i potanieć aby trafiła pod strzechy. Przypomnę, że plazmy przez kilka pierwszych lat na rynku też były segmentem premium i miały kilka istotnych braków eliminowanych powoli w kolejnych latach. Paradoksem jest (a może takie po prostu mamy chore czasy), że plazmy zostały "zabite" w momencie osiągnięcia pełnej dojrzałości i pozbycia się praktycznie wszystkich wad.

    Nie bardzo rozumiem co masz na mysli.

    Jezeli uwazasz, ze to co napisalem nie moze byc prywatna opinia bacznego obserwatora, to bardzo Ci wspolczuje zawrezonych horyzontow i srodowiska w ktorym funkcjonujesz.

    Nie wiem po co przywolujesz plazmy. Pisanie o nich nie ma sensu, tak jak nie ma sensu uzywanie ich jako analogii. Ani plazmy, ani substraty nie podlegaly monopolowi, tak jak jest w przypadku OLEDa WRGB. Plazmy byly skazane na smierc, ze wzgledu na koszt produkcji, utylizacji, utrzymanie ( ktore wzroslyby jeszcze bardziej przy zwiekszeniu rozdzielczosci), problemy logistyczne ( ciezar, problematyczny transport i instalacja duzych paneli) i nieprzychylne prawdodawstwo. Wreszcie wielkosc i cechy uzytkowe. Nie rozumiem sensu porownania.

    Nie wiem tez, dlaczego podwazasz sens uzycia przeze mnie okreslenia prosumer. Przeciez tych wyswietlaczy Panasonica (czy innej firmy) nie kupia Kowalscy. Poza przemyslem tylko power userzy, majacy zawodowa potrzebe i budzet, a takze sprzet zopatrzony w odpowiednie interface'y (to nie bedzie raczej telewizor i moze wogole nie miec HDMI) znajduja zastosowanie dla takich wyswietlaczy i w takim sensie nalezy odbierac to co napisalem. Jezeli zrozumiales to inaczej, to nic na to nie poradze. Zdajesz sobie zapewne sprawe z tego, ze pisze nq smartphonie,w biegu, w trafficu, w przerwie miedzy praca, a domem, co niestety odbija sie na pelnym skrotow stylu.

    Podsumowujac nie bardzo wiem o co Ci chodzi i ktore tez moich tez chcesz podwazyc?

    Ze OLED nie jest jest produktem mainstreamowym? Ze nie stanie sie to w najblizszym czasie? Byc moze nie zgadzasz sie z okresleniem premium, ze wzgledu na ceny wyprzedawanych oraz nowych modeli?

    A moze nie dostrzegasz poprawy jakosci LCD, czy mozliwosci wejscia ich w sfere profesjonalnych zastosowan, zdominowanych dotychczas przez OLED?

    Naprawde nie wiem co chociales napisac, ale chyba dla wszystkich jest oczywistym, ze kazda technologia przemija i jest wypierana przez nowsza. Moim zdaniem nie stanie sie to przez najblizsze lata, bez wzgledu na polityke LG, majaca sluzyc popularyzacji ich technologii w telewizoroach OLED, bo ani LGE nie zaprzestanie natychmiast produkowac LCD, ani tez nie wyprodukuje dostateczniejbilosci OLED-ow aby wypelnic luke po LCD.

    Na wypadek gdybys nadal mial watpliwosci co do moich intencji, przyjmij prosze do wiadomosci, ze telewizor OLED jest od dluzszego czasu na mojej zakupowej shortlist-cie.

    To ze dotychczas nie jest to done deal, wynika z tego ze jestem swiadomym swoich potrzeb uzytkownikiem, a piaty telewizor w domu w ktorym nikt nie oglada telewizji chwilowo mi potrzebny nie jest. Najpierw musi sie zwolnic miejsce.

     

     

  21. Napisano · Edytowane przez binary

    Sprzedawana w Europie UHD 550x, mogaca poszczycic sie mniejsza jasnoscia i polowa kontrastu UHD60 w zestawieniu z "slabiutkim" Epsonem EH TW 7300 wypada..... No sami zobaczcie.

     

    Oczywiscie nie nalezy budowac ostatecznych opinii na podstawie  takich filmikow porownawczych.

  22. Napisano · Edytowane przez binary

    6 godzin temu, pmcomp napisał:

    Stare przysłowie mówi: jedna jaskółka wiosny nie czyni. No może w tym wypadku ze trzy. Natomiast pozostałe LCDki to wiemy jak świecą :) .

     

    Widać wyraźnie, że świat idzie w kierunku OLEDów. Czy się to nam podoba czy nie. Nie liczyłbym już na spektakularne telewizory LCD.

    Hodor. Hodor.

    Hodor. Hodor.

     

     

    A na powaznie. 

    Czyj swiat? Ludzi bogatych? 

    Telewizory Oled stanowia mniej niz 5 proc rocznej ogolnoswiatowej sprzedazy telewizorow i lokowane sa jako produkt premium i wg mnie nie zapowiada sie na szybka zmiane w tej kwestii. Przejscie na UHD wywolalo pewien ruch na rynkach krajow wysokorozwinietych ale generalnie rozwoj rynku dokonuje sie w krajach biednieszych i tam tez sie go upatruje. Cena i produkt musza wiec byc przystosowane do mozliwosci finansowych mniej zamoznego klienta. Nie bez powodu dotychczasowi potentaci wycofali sie z rynku. Zostaly ewentualnie po nich tylko odsprzedane marki.  

    EG910, przy obecnej cenie,  bedzie  z pewnoscia atrakcyjnym zakupem dla wielu. Nie nalezy jednak zapominac o tym, ze to model 3 generacje wstecz,wobec aktualnego i   w swiadomosci wielu  konsumentow,  "produkt z poprzedniej  epoki", co dla spolecznosci, ktore zyja pod presja posiadania najnowszego, tegorocznego modelu, choc nie rozni sie on niczym od dwoch poprzednich, oznacza "Big No-No". Na zachodzie, pomimo niskich cen,  ten model jakos  nie moze sie  wysprzedac. W Europie srodkowo-wschodniej, kreuje sie go na HIT, co tylko utwierdza, to co dotychczas napisalem.

    Poniewaz klucz, czyli patent  do jedynego "niezawodnego" panelu OLED WRGB, jaki da sie wykorzystac w telewizorach, posiada jedna firma, pozostale, a zwlaszcza te ktore chca zachowac status quo oraz te  liczace na ekspansje i ulokowanie swojej marki na  podium producentow telewizorow,  musza zaoferowac swiatu alternatywe.

    Ze wzgledu na ograniczenie OLEDa w postaci maksymalnej jasnosci, przy ktorej ekran ma szanse zachowac dostatecznie dlugo swe wlasciwosci uzytkowe,  konkurencja bedzie starala sie produkowac  ekrany, mogace poszczycic sie wieksza jasnoscia i saturacja kolorow.  Od pewnego czasu mowi sie o zastapieniu filtrow barwnych przez quantum dots, czy ekranach hybrydowaych z warstwami OLED i Quantum Dots, dajace  kilkukrotny wzrost jasnosci i kontrastu. Nawet IPS, tak tutaj rugany za niski  kontrast, w konstrukcjach dzialajacych na zasadzie podwojnej modulacji, osiaga kontrast rzedu milionow do jednego - b  wartosci kontrastu poszczegolnych warstw sa czynnikami iloczynu, co zapewnia  wzrost kontrastu o trzy rzedy wielkosci.  Panasonic ponad rok temu zapowiedzial takie wyswietlacze dla prosumentow.

    Pomimo coraz szybszego postepu, przepowiednie o rychlym koncu LCD, czy braku lepszych konstrukcji w tej technologii,  niz obecne, nalezy wlozyc miedzy bajki.

     

    • Plusik 1
    • Lubię 1
×
×
  • Dodaj nową pozycję...