Skocz do zawartości

binary

Użytkownik
  • Liczba zawartości

    5 122
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    14

Odpowiedzi dodane przez binary


  1. Wiadomo, ze filmy z duza iloscia zaawansowanego CGI kosztuja sporo, ale rozliczenia finansowe wysokobudzetowych filmow, to \"kreatywna rachunkowosc\", w skrocie przekret. Czasem w bardzo zaawansowanej formie. Nawet ten kto sie nie interesuje, mogl slyszec o klopotach \"europejskich inwestorow\", ktorych rozliczenia ( ok 1 mld funtow) zakwestionowal w UK urzad skarbowy Jej Krolewskiej Mosci.

  2. NIe podoba sie nie tylko Amerykanom, ale generalnie  widzom,  ktorzy poszli do kina na horror i nie dostali tego, czego sie spodziewali po obejrzeniu trailera. Ewentualnie publicznosci, ktora jest za glupia aby zrozumiec, tych klilka alegorii, czy prostych odniesien, ktorych z kolei intelektualisnci nie chca docenic, bo sa zbyt oczywiste,  podane otwarcie, prosto w twarz i na dodatek jest ich tyle, ze niektorym nie pasuje koniecznosc wyboru interpretacji, Tymczasem imho jest to koniecznosc iluzoryczna, bo nic nie stoi na przeszkodzie aby przyjac wszystkie  mozliwe interpretacje, poniewaz nie wykluczaja one siebie nawzajem. Byc moze przeszkadza to tym, ktorzy woleliby zamiast kompleksowych idei dostac bardziej kompleksowe postacie. Mi sie ten film podobal, bo przynosi  napiecie,  impresje i nieodparte wrazenie, ze jest detalicznie przemyslanym przez Aronowskyego przedsiewzieciem, nie zas wypadkiem przy pracy. Dziwi mnie tez okreslanie go mianem pretensjonalnego, chyba ze jest to opinia Amerykanow, ktorzy nie maja pojecia o europejskim kinie ubieglego wieku. 


  3.  

     

     

     

     

    To jest film klasy Listy Schindlera.Tu masz rys historyczny: 

    https://www.theguardian.com/fi...kuwait-evacuation-akshay-kumar

    https://en.wikipedia.org/wiki/...airlift_of_Indians_from_Kuwait

     

    O wszystkich tych filmach pisałem na blogu, włącznie z Dangalem.

     

    Na The Fifth Element ziarno wystepuje jedynie w kilku z cenach krajobrazu z pustynią i niebem. Jest to przykład jak powinno sie robić filmy z celuloidu.

     

     

     Ja nie wiem co tam pisales na Swoim blogu, bo go nie czytuje (zwlaszcza ustepow o filmach), odkad mnie z niego wyprosiles i zaczeli na nim szalec hejterzy.

    Filmy o ktorych piszesz ogladalem, zanim Ty o nich uslyszales, wiec zdarzylem sobie wyrobic wlasna opinie. Porownanie Arliftu do Listy Schindlera nie komentuje, bo masz prawo do wlasnej opinii.

    Co do ziarna, to trzeba miec swiadomosc ze skan negatywu, dodanie ziarna, czy zachowanie go przez osobe przygotowujaca wydanie plytowe, to jedna sprawa, zas wywolanie i obrobka negatywu to jednak podstwa, decydujaca o charakterystyce obrazu, czy mowiac wprost , w tym kontekscie, strukturze ziarna. DP lubi czasem pokombinowac przy obrobce fotochemicznej negatywu, masz niedawny przyklad "Carol", gdzie specyficzne ziarno wywolali juz na negatywie. W przypadku Mother! rowniez mamy do czynienia ze specyficznym i zamierzonym naswietleniem/wywolaniem negatywu, choc w celu osiagniecia innych efektow, niz w przypadku tego pierwszego filmu. Wiecej pewnie dowiesz sie na ten temat z dodatkow. Co wynika z faktu, iz film jest nakrecony na wezszej niz standartdowa tasmie, nie musze chyba tlumaczyc.

    Osoba w Twoim wieku powinna pamietac jeszcze fotografie na celuloidzie i jak rodzaj kliszy sposob jej wywolania czy naswietlenia odbitek moze dac zroznicowane efekty.

     

     

     

     

     



  4. DI moze jest 4k ale to jest nakrecone na 16mm, w ciemno-burej tonacji. Na Pop-up WCG i HDR raczej bym nie liczyl. Moze w poczatkowej czesci gdzie jest jeszcze troche swiatla dziennego zieleni i generalnie koloru. Jest za to niezly jak na tego typu produkcje dzwiek surround, tzn w kinie byl. Zobaczymy jak na plycie


  5. Pmcomp.

    Troche przesadzasz z ta "znakomitoscia" Maja mixy Dolby Atmos i tyle.

    Dangal, pomimo iz to film "familijny", prezentuje zdecydowanie inny poziom, techniczny i warsztatowy (celowo nie pisze artystyczny, bo taka ocena, to kwestia osobistych preferencji widza) Ale jak chcesz zobaczyc produkcje prawdziwej klasy, to sprawdz Bajirao. Ma on wprawdzie troche klujacego w oczy CGI w scenach batalistycznych, ale cala reszta jest top notch.

    Ja "cwicze" urywki po kazdej kalibracji. Choc audio ma tylko ok 5mbps, a taki Dangal dobija do 10mbps, nie ma tez "space'u sceny" i "crispu" 96/24 Detective Bukashi, ale w ciszy nocnej jest to niezla demowka. No i jest na czym oko zawiesic.

     

     

     

     

     

     


  6. 7 godzin temu, misfit napisał:

    Dobrze słyszeć, Aronofskiego lubię, pomimo tego jego mega niewypału z Noah, więc na pewno Mother! nie odpuszczę.

    Gorzej z Wind River... wszystko wskazuje, że w Polsce nie trafi do kin więc pierwszy seans u mnie będzie na BD, pewnie gdzieś dopiero pod koniec roku/na początku 2018 :E

    A to widzieliście ?

    Nie gustuję w Bollywood, ale Dangal im się wybitnie udał.

    Widzialem kilka miesiecy temu, ale jakos sie pospalem. Po hinduskie filmy siegam przede wszystkim ze wzgledu na dzwiek w Atmosie, choc akurat w dzisiejszych czasach dobrze zrealizowanych wydawnictw pelno w Hollywood i nie trzeba sie  za nimi rozgladac gdzie indziej, tak jak 2 lata temu. Ale w tamtych czasach wpadl mi w ucho i  oko, bo jestem przede wszystkim  "wzrokowcem", film Bajirao Mastani. Ta pozycja potrafi cieszyc zmysly. Jak ktos nie ogladal, to warto sprobowac. 

    Co do Mother!, to moze byc dla niektorych banalny czy  porazka. U mnie akurat trafilo na podatny nastroj i nawet nie probuje szukac dziury w calym. Moze przy kolejnych podejsciach. ;)


  7. No to wloz i napisz jak Ci smigaja  4k z HDR,   UHD BD/BD  menu i 3D w KODI.

    Jak nie potrzebujesz takich rzeczy, to prawie kazdy odtwarzacz, chocby 2x tanszy  bedzie dla Ciebie dobry,


  8. Dnia 05/08/2017 o 13:00, misfit napisał:

     

    Gdzieniegdzie film już leci w kinach, ktoś coś wie czy są szanse, że trafi do polskich kin ?

    Mała zajawka najnowszego filmu Aronofskiego. 

    To już wiemy co dostanie Oscara w przyszłym roku ;)

     

     

     

    Widzialem 2 pierwsze z powyzszych filmow.

    Oba moge polecic, z zastrzezeniem, ze filmu Mother! nie warto pomijac, bez wzgledu co krytycy, czy rozczarowani widzownie na jego temat napisza. Na chwile obecna, to dla mnie najciekawsza pozycja wyswietlana w tym roku,


  9. Oczywiście wszystkie funkcje HDR powłączane, dodam tylko że telewizor automatycznie przełącza się w tryb HDR zarówno podczas oglądania treści z płyt jak i materiałów z nośników zewnętrznych nie ma problemu, również Netflix bez zażutu  chodzi właśnie tylko o youtube. Internet łączę 100 M czytałem gdzieś że sprzęt Panasonica sam przystosowuje obraz do prędkości łączą, ale wszystkie treści w 4K uhd działają bez najmniejszego problemu. Brak tylko HDR. 

    OK.Teraz sie wyjasnilo.

    Niestety nieumyslnie wprowadzilem Cie w blad. Gdyby to pytanie padlo pol roku temu, albo wczesniej, odpowiedz nie stanowila by dla mnie klopotu. Ale czas plynie, pamiec juz nie sluzy, a z racji uzytkowania domowych wyswietlaczy i urzadzen UHD w scisle okreslony sposob, przyznam sie, ze kompletnie zapomnialem o tym, że ze wspomnianego TV oraz odtwararzacza nie uzyskamy na YT obrazu HDR, choc zarowno z aplikacji Netflixa jak i Amazona, w tym przypadku jest to mozliwe.

    Moje bledne przeswiadczenie o tym, ze mozliwe jest rowniez w przypadku YT, wzielo sie stad, ze zwyczajowo, z uwagi na lokalizacje, Panasonic sluzy mi do ogladania plyt UHD BD oraz wspomnianych VoD-ow, zas materialy z YT ogladam raczej na TV Samsunga w sypialni, ten zas odtwarza HDR z YT bez zajakniecia (patrz obrazek ponizej).

    Z racji takiej specjalizacji, przestalem zwracac uwage i zapomniec o ograniczeniach wspomnianych urzadzen Panasonica w kwestii wyswietlania HDR z YT. Swiadomosc mozlowosci pelnej customizacji ustawien obrazu dla profilu VoD (w 902b) oraz pewnosc ze ogladam czasami HDR z YT, utwierdzila mnie w przekonaniu, ze zarowno TV jak i Player Panasonica, jako urzadzenia lepsze od innych tego typu, ktore posiadam, maja taka zdolnosc. Tymczasem na chwile obecna, przynajmniej moje egzemplarze tego nie potrafia. Przepraszam ze te pomylke.

     

    Samsung, sprawca zamieszania:

     

    20170912_003940_zpscrrtojtb.jpg

     

     

     

     

     


  10. Dopiero jak wejdą telewizory 8K to będzie sens rozpoczęcia produkcji filmów i innych materiałów na nie. Nikt nie będzie produkował filmów na sprzęt który nie istnieje. Nie śledzę od dawna rynku ale wydaję mi się, że zawsze tak było. (najpierw hardware, później software)

    Czy warto kupować telewizor 8K gdy nie będzie co na nim oglądać? Nie wiem. Ale technika musi iść do przodu i ktoś musi zrobić pierwszy ruch na rynku (wydać telewizor 8K).

    Według mnie telewizory 8K pojawią się (nie licząc tego sharpa) masowo w 2019.

     

     

    Zwroc uwage, ze konfrontuje jedynie wyrazona przez Ciebie opinie odnosnie tego, ze swiat przechodzi z 4k na 8k w najblizszej przyszlosci. Wg mnir nie ma najmniejszych oznak aby moglo stac sie to faktem w ciagu 3 lat. I tylko to, przeciezz nie fakty wystepowania na rynku wyswietlaczy, czy urzadzen do przechwytywania obrazu w 8k.Bylbym ostrozny w porownywaniu sytuacji jaka mielismy kiedy 4k wchodzilo pod strzechy, z inauguracja 8k. .O ile faktycznie telewizory z tamtego okresu sa juz raczej zlomami, jednak kiedy zaczely wchodzic masowo na rynek, 4 lata temu, mialy juz co wyswietlac, poniewaz istnialy juz, ograniczone wprawdzie terytorialnie, zrodla video 4k w postaci uslug video (na zachodzie Sony oraz lokalnych w Azji) streamingu i kanalow nadajacych okresowo audycje w 4k. Wyswietlacze 4k mialy tez oczywiscie zastosowanie posrod wymagajacych " komputerowcow".

    W przypadku 8k , jakkolwiek oblednie by ono nie wygladalo, mysle, ze nie bedzie juz tak latwo aby przekonac dostawcow video oraz konsumentow o koniecznosci, czy benefitach upgrade'u.

     

     

     




  11. Za 2-3 Lata to wchodzi 8K


    Gdzie wchodzi?
    Do filmu? Do telewizji? Beda sztucznie upscslowac do 8k zeby skopresowqc to do IP-streaming?A moze jakies nowe dyski z animacjami w 8k?
    Pytania retoryczne.
    Jakbys sledzil newsy przez lata, tobys kilka telewizorow 8k zdazyl naliczyc. Tymczasem jest to problem typu co bylo pierwsze, jajko czy kura. Zeby miec tresci 8k, musisz miec sprzet 8k. Jednak posiadanie sprzetu 8k, nie gwarantuje tresci 8k. Oczywiscie chetnie przyjme zaklad. :)
    • Lubię 1

  12. 19 minut temu, klaus71 napisał:

    czyli dla Samsunga i Panasonica DV jest technologicznie niedostępne ? może powinni zatrudnić jednego programistę więcej i by im ogarnął DV

    wg mnie lepiej było im wydać tv z 2016/2017 wykastrowane z ważnej funkcji bo "klucilo sie to z ich strategia" dymania klientów co roku i wydawania non stop tv bez jakiejś ważnej funkcji by za rok można było ją dodać

    mam nadzieję że LG doda HDR+ w swoich obecnie produkowanych modelach by nie okazać się takim samym krętaczem jak Samsung i Panasonic

    Moze zwolnij troche.

    Oznacza to, ze 10000 nit, czy  inne parametry obrazu UHD, zapewnione dzieki Dolby Enhanced Layer, sa nieosiagalne dla dzisiejszych telewizorow.

    Dodatkowy programista nie jest do niczego potrzebny, bo dekodowanie zapewnia gotowy, "hermetyczny" dekoder Dolby.

    Nie wiem na czym polega Twoj problem i czemu narzekasz? Rozumiem, ze OLED LG nie jest telewizorem idealnym, ale nie masz sie czym martwic. UHD na chwile obecna jest w czarnej [beeep].., potrzebuje min 2-3 lat zeby sie rozkrecic, czy dobic do zalozen fazy 2 UHD. Rownie dobrze moze to potrwac  5-6 lat, albo i dluzej, jesli trafi nam sie swiatowy kryzys, czy wojna. Poki co  trzeba brac co jest dostepne, takim jakie jest i sie z tego cieszyc.

    Nielogicznym byloby nie dodac tego standardu, skoro wiaze sie to jedynie z oplata poczatkowa, zas elementem strategii LG jest udostepnianie kazdej mozliwej rzeczy, chocby sprowadzala sie jedynie do niuansu, czy "plakietki", za ktora aktualnie nie stoi zadna praktyczna funkcjonalnosc.

     

×
×
  • Dodaj nową pozycję...