Orange Extraklasa wynik tuż tuż

[kamcyk26 10]

A mi to smierdzi wielkim przekretem, jak zwykle w polskiej pilce. Wszyscy nas (kibicow) maja gleboko w [beeep]e, liczy sie tylko KASA.

Najwazniejszy przetarg od kilku lat a POLSAT sie tak poprostu spoznil??? Ludzie i ktos ma w to uwierzyc? Edytowane 20 Grudnia 2007 przez kamcyk26

[tesbor 32]

Dla mnie tez ten numer z 2h opoznieniem to krecenie lodow!
Daty terminy znane od tygodni, a Soloz nie potrafi na czas dojechac z koperta.
Zgodnie z "kultura" wygrywa ten, ktory sklada oferte generalnie: o czasie, zgodna z warunkami przetargu i z najwyzsza kwota.

Ciekawe co zrobia z koperta od Solorza?

P.S.

Czyli przetarg to generalnie "sondowanie rynku" - Pytanie za co bierze ciezka kase Sportfive? Edytowane 20 Grudnia 2007 przez tesbor

[daniel76 0]

Powiem Wam , że śmierdzi to na odległość. Przetarg jako sondowanie rynku , Polsat się spóźnia 2h z kopertą. K..wa to kolejny przekręt tej mafii. Zaczynam dojrzewać do opinii by C+ dał sobie spokój z OE i te pieniądze przeznaczył np. na nowe kanały w dobrej jakości , polepszenie dotychczasowych, powalczenie np. o bundesligę lub jakieś inne ligi. Zaczyna mnie ta mafia z OE lekko podku..wiać. A nie oszukujmy sie poziom OE jest tak wysoki , że oprócz typowych klasyków czy kilku dobrych spotkań w sezonie to reszta mogłaby nie istnieć. To nie są piłkarze tylko kopacze i oni nie grają w piłkę tylko przeszkadzają kopać drużynie przeciwnej. I za to wszystko tyle pieniędzy chcą ...poje..bało ich do końca.

[upandup 1]

W tym wszystkim dziwi bardzo postawa ITI, to że na pakiet transmisji nie złożyli oferty można zrozumieć, ale że odpuścili sobie nawet magazyn ligowy to już jest dziwne.

[hr.susel 0]

Cóż, pierwszy post i od razu w "dużej" sprawie

Kilka uwag ogólnych, na początek w związku z kontarktem, przetargiem, "kulturą" i prawem.

Nikomu nie odbieram w tym miejscu czci, gdyż wszyscy są tu znawcami tematu, ale do tego momentu przetarg przeprowadzany jest zgodnie z prawem. Przypominam, że Ekstaraklasa SA to spółka cywilnoprawna i przetargi na transmisje różnią się nieco od przetargów spółek np. skarbu państwa lub organów będących państwa emanacją.

Proponuję więc wstrzymać się z ocenami "legalności" procedury. Sprawa z opóźnionym przekazaniem oferty przez Polsat jest przecwanym rozegraniem. Gdyby nie przyjęto oferty CP, należałoby opublikować ofertę C+ a przetarg i tak byłby nierozstrzygnięty. Więc konkurencja poznałaby ofertę C+ (pewnie i tak to gdzieś wycieknie) i znalazłaby się w dużo korzystniejszej sytuacji.

Za przedmówcą zwracam uwagę na ciekawy fakt niestartowania ITI w przetargu na magazyn ligowy. Wyciagnijmy z tego wnioski.

Skoro ITI nie startuje w przetargu o magazyn (który przeszedł już do fazy negocjacji) i o prawa do transmisji (oczekiwania OE na poziomie 150 mln za sezon!), to grupa ITI nie pokazywałaby w ogóle OE. Jest to mało prawdopodobne, więc warto zrewidować założenie.

Skoro ITI nie startuje w przetargu o magazyn (a to, powtarzam, jest pewne), to MUSI startować w przetargu o prawa do transmisji OE.

Ale ja na ogół wolę komentować po fakcie (czyli po 5 stycznia) niż spekulować. Potem zawsze ktoś powie: "A nie mówiłem..."

[SSack 0]

za 15 zeta to chyba jednak musialo by być 10 mln chętnych żeby te 150 mln uzbierać

[quote name='upan[beeep]' post='74829' date='19.12.2007, 15:59 ']kamcyk26
Czy ja wiem czy to dobry pomysł? Moim zdaniem, prezesi strasznie się przejadą na własnej pazerności.
Sądzisz, że znajdzie się 1 mln abonentów gotowych płacić ok. 15 zeta miesięcznie za kanał tylko z polską piłką?
A dopiero to dałoby owe wymarzone 150 mln do podziały dla klubów, bo nie sądzę, żeby platformy w takiej sytuacji chciały partycypować w kosztach.
Pomijam już drobny szczegół, że liga gra tylko ok. 8 miesięcy, zatem przez 4 nie ma NIC do pokazania.[/quote] Edytowane 20 Grudnia 2007 przez SSack

[upandup 1]

[quote name='SSack' post='75046' date='20.12.2007, 14:04 ']za 15 zeta to chyba jednak musialo by być 10 mln chętnych żeby te 150 mln uzbierać[/quote]

Wyraźnie napisałem 15 zeta za miesiąc - weź kalkulator i sobie policz.

[tesbor 32]

[quote name='hr.susel' post='75033' date='20.12.2007, 11:36 ']Cóż, pierwszy post i od razu w "dużej" sprawie

Kilka uwag ogólnych, na początek w związku z kontarktem, przetargiem, "kulturą" i prawem.

Nikomu nie odbieram w tym miejscu czci, gdyż wszyscy są tu znawcami tematu, ale do tego momentu przetarg przeprowadzany jest zgodnie z prawem. Przypominam, że Ekstaraklasa SA to spółka cywilnoprawna i przetargi na transmisje różnią się nieco od przetargów spółek np. skarbu państwa lub organów będących państwa emanacją.

Proponuję więc wstrzymać się z ocenami "legalności" procedury. Sprawa z opóźnionym przekazaniem oferty przez Polsat jest przecwanym rozegraniem. Gdyby nie przyjęto oferty CP, należałoby opublikować ofertę C+ a przetarg i tak byłby nierozstrzygnięty. Więc konkurencja poznałaby ofertę C+ (pewnie i tak to gdzieś wycieknie) i znalazłaby się w dużo korzystniejszej sytuacji.

Za przedmówcą zwracam uwagę na ciekawy fakt niestartowania ITI w przetargu na magazyn ligowy. Wyciagnijmy z tego wnioski.

Skoro ITI nie startuje w przetargu o magazyn (który przeszedł już do fazy negocjacji) i o prawa do transmisji (oczekiwania OE na poziomie 150 mln za sezon!), to grupa ITI nie pokazywałaby w ogóle OE. Jest to mało prawdopodobne, więc warto zrewidować założenie.

Skoro ITI nie startuje w przetargu o magazyn (a to, powtarzam, jest pewne), to MUSI startować w przetargu o prawa do transmisji OE.

Ale ja na ogół wolę komentować po fakcie (czyli po 5 stycznia) niż spekulować. Potem zawsze ktoś powie: "A nie mówiłem..."[/quote]

To, ze cos moze jest zgodne z litera prawa nie oznacza, ze miesci sie to w ogolnie i dobrze pojetym znaczeniu slowa "kultura" - a na dzien dzisiejszy powstala sytuacja, odbiega od zasad dobrej "kultury" - masz inny poziom percepcji pewnie ;-)

Pominmy brutalne zasady "krwiozerczego kapitalizmu" Edytowane 20 Grudnia 2007 przez tesbor

[hr.susel 0]

pewnie tak. Na dzień wczorajszy sprawa wygląda tak, że cała sytuacja jest przegnita od samego dna.

Począwszy od sytuacji, że Ekstraklasa SA potrzebuje pośrednika, poprzez fakt, że wymaga tak ogromnych pieniędzy za transmisje (AD.wyliczeń wartości: przypominam, że pieniądzy nie robi się na abonamencie <patrz: wpływy z abonamentu telewizji publicznej>, tylko na reklamach -- dlatego w negocjacjach z E-klasa SA równie ważna jak ilość pieniędzy jest ilość "gniazdek"), skończywszy na takich detalach jak jakość, klarowność i zarządanie polską narodową ligą piłkarską.

[Gmeru 2 216]

[url="http://sport.interia.pl/pilka-nozna/orange-ekstraklasa/news/canal-plus-zrezygnuje-z-ligi,1031294"]http://sport.interia.pl/pilka-nozna/orange...-z-ligi,1031294[/url]

Po Canal+ ? ; ) ) )

[tesbor 32]

Raczej blef w obliczu "dziwacznego" przetargu!

[daniel76 0]

Też tak sądzę. Swoją drogą to ja ponownie uznaję , ze i tak powinni sobie dać spokój z OE. Za taką kasę to by mogli inne bardziej pożyteczne rzeczy zrobić dla swoich abonentów.

[buku 1]

Dzisiaj w Rzepie wywiad z Prezesem Extraklasy [b]Andrzejem Rusko[/b].
cytat: " ... bo moim zdaniem [b]gdyby Cyrfa zaproponowała 20-25 % więcej to wygrała by już w środę[/b]."

Czyżby znał cenę kopertową POLSAT-u ?

[hr.susel 0]

Prawdoopdobnie oszacował, że NIKOGO innego nie stać by było na przebicie tej oferty (w stosunku pieniądze x abonenci)

[daniel76 0]

Krętactwo .... cwaniaki chcą się nachapać kasy. Jak im brakuje marketingowych zdolności ( prezesom klubów ) żeby przyciągnąc sponsorów to jaki jest najlepszy sposób ??? Wyciągnąć od C+ lub innych jak najwięcej - wydoić dojną krowę - i głowa spokojna !!!!! Kasa leci sama !!! Po co się męczyć i starać ????? A nóż - widelec do ich kieszeni coś wpadnie

[hr.susel 0]

Spokojnie, wiem, że to jest żenujące, ale sprawa jest skomplikowana.

Duża kasa w sporcie to zawsze prawa do transmisji telewizyjnych. Dlatego warto grać w LM.

A jedynie takie kluby jak MUTD czy RMFC mogą sobie pozwolić na finansowanie z wpływów z materiałów promocyjnych i transferów zawodników. A u nas?
Sprzedaż materiałów promocyjnych najlepiej widać na przykładzie Legii. A transfery...

[demek 2]

panowie, zrzedzicie, ze cos tu teraz smierdzi...a co bylo ostatnim razem?c+ przystapil do przetargu znajac oferty konkurentow (taka umowa byla z pzpn...) - wiec jak mial nie wygrac?

teraz sie sytuacja odwrocila i placza - poprzednio bylo ok

rusko powiedzial "20-25% wiecej" maja sygnal ile dac nastepnym razem - moze polsat nie dolozy, co jest watpliwe

[Gmeru 2 216]

[url="http://www.sport.pl/sport/1,65025,4802588.html"]http://www.sport.pl/sport/1,65025,4802588.html[/url]

[url="http://www.sports.pl/pilka_nozna/artykul.asp?Artykul=20213"]http://www.sports.pl/pilka_nozna/artykul.asp?Artykul=20213[/url]

Robi sie gorąco

[Tery777 0]

[quote name='Gmeru' post='76854' date='02.01.2008, 13:31 '][url="http://www.sport.pl/sport/1,65025,4802588.html"]http://www.sport.pl/sport/1,65025,4802588.html[/url]

[url="http://www.sports.pl/pilka_nozna/artykul.asp?Artykul=20213"]http://www.sports.pl/pilka_nozna/artykul.asp?Artykul=20213[/url]

Robi sie gorąco [/quote]

Długo szuakałem newsów gdzie będzie napisane, że nsport powalczy o ligę ale niestety lipa. Z drugiej strony to może i dobrze bo jeśli mieli zaproponować taki poziom jak w magazynie Orange ekstarklasy to będziemy zdrowsi.
C+ w tym temacie jest marką dla samych siebie relecje mają super w końcu uczyli się kilka lat.

[hr.susel 0]

Inna sprawa, że nawet, gdyby ITI wykupił tylko kilka meczy w sezonie (czyli tak, jak ma TVP, wg sport.pl) i pokazał je na nSporcie w HD, to i tak byłoby nieźle

[Elendil 1]

Warszawa 2008.01. 04

Wczoraj zostało podpisane porozumienie pomiędzy Telewizja Polsat S.A. a ITI Neovision (operator platformy n) o utworzeniu konsorcjum, którego celem jest stworzenie kanału telewizyjnego Polska Ekstraklasa TV i zaoferowanie go wszystkim zainteresowanym polskim nadawcom. Kanał ten transmitowałby wszystkie mecze polskiej piłki nożnej. Taka oferta została złożona do spółki Ekstraklasa S.A.

Ekstraklasa S.A. ogłosiła przetarg otwarty na udzielenie na wyłączność praw do transmisji w latach 2008-2011 wiosennych i jesiennych rozgrywek polskiej Ligi Piłki Nożnej. Oferta konsorcjum, stanowi innowacyjną propozycję, która swym zasiegiem wykracza poza warunki przetargu. Zakłada ona produkcję i transmisje ze wszystkich spotkań ligowych „na żywo” w ramach stworzonego w tym celu kanału piłkarskiego. Oferta ta stanowi przełom w pokazywaniu i dostępności do polskiej piłki klubowej. Kanał ten miałby być udostępniany wszystkim zainteresowanym nadawcom, platformom cyfrowym i sieciom kablowym na takich samych warunkach finansowych , co powoduje, że jego teoretyczny zasięg może osiągnąć ponad 5 milionów abonentów. Konsorcjum planuje udostępnić kanał za cenę około 16 złotych od abonenta, co stanowi sumę prawie o połowę niższą niż koszt ponoszony dotychczas przez abonentów odbierających polską ligę.


- Przyjęcie tej propozycji przez Ekstraklasę S.A oznaczałoby znaczne zwiększenie zasięgu transmisji i udostępnienie polskiej piłki wszystkim kibicom bez dzielenia ich na odbiorców tej czy innej telewizji. Nasza wspólna propozycja jest także wyjściem naprzeciw oczekiwaniom większości klubów, a co najważniejsze przyczyni się do popularyzacji samej Ligi. – powiedział Mirosław Błaszczyk, Prezes Zarządu telewizji Polsat.


- Nasza wspólna inicjatywa jest odpowiedzią na głosy kibiców, którzy żądają prawa wyboru nadawcy w dostępie do transmisji telewizyjnych. Stworzenie odrębnego kanału transmitującego Polską Ligę i zaoferowanie go wszystkim, jest najbardziej sprawiedliwym i prospołecznym działaniem, jakie można sobie na tym rynku i w tej sprawie wyobrazić – powiedział Maciej Sojka, prezes ITI Neovision.

Konsorcjum jednocześnie zapewnia Ekstraklasie SA gwarancje finansowe w wysokości 100 milionów PLN za jeden sezon.

Info oficjalne z "n"

[tesbor 32]

Wszystko jest jasne dlaczego tak sprawy sie potoczyly z przetargiem - dlatego ITI nie bralo udzialu w przetargu, dlaczego polsat sie spoznil itd.

Hehe, jeszcze z tego wyjdzie polaczenie platform ITI i Polsatu! ;-)

[Topmek 0]

"Prospołeczne" chyba najbardziej ostatnio popularne słowo;p
A tak poza tym to te 16 zł za samą extraklase to trochę dużo a to sformułowanie "prawie połowę niższą niż do tej pory" też jest naciągane bo C+ to nie tylko liga polska ale też inne ligi i inne dyscypliny plus filmy. Edytowane 4 Stycznia 2008 przez Topmek

[tesbor 32]

dla wszystkich moze byc taniej dla tych co lubia tylko filmy i dla tych co lubia OE. Dzieki temu C+ moze tez byc tanszy! ;-)

[Topmek 0]

Nom na pewno będzie tańszy chyba, że zaproponuje 120mln za sezon;p