Plazma czy LCD - dla tych co wiedzą i dla tych co nie wiedzą

[jarwisz 0]

[quote name='Lizarazu' post='22005' date='14.11.2006, 04:00 ']
Naszym celem było natomiast wyjaśnienie ludziom-laikom róźnic między tymi technologiami - wydaje mi się że go osiągneliśmy.

52" Sharp HD1E - niestety tylko prototyp. Wersja sklepowa sprzedaje się tak dobrze iż nie była dostępna ani u sharp Polska ani u sprzedawców.

Egzemplarz którym dysponowaliśmy świecił gorzej od jego sklepowej wersji.
46" XD1E którego testowaliśmy razem z TomkiemK nowym66 RS4 i paroma innymi osobami świecił od niego znacznie lepiej.

Zatem zgodzę sie z przdmówcami iż 52" HD1E nie był miarodajny w roli reprezentanta szczytowych osiągnięć technologii LCD.
Niestety nie było możliwości uzyskania wersji sklepowej 46" ani 52". Próbowaliśmy także ściągnąć 52" Sony ale też nie było takiej możliwości. [/quote]

witam
przeczytałem post od deski do deski i mam pytania do organizatorów AS

1.Czemu organizujecie pokaz wiedząć że jedna ze stron będzie "kontuzjowana" ?
w takim wypadku sparingi się przekłada /używając sportowej terminologii/ aż do momentu wyleczenia - czytaj wystawienia konkurencyjnego przeciwnika.

2.Czy wiedzieli organizatorzy że ekrany będą stały w takiej dużej od siebie odległości?

3.Czy planujecie Państwo zorganizowanie kolejnej "potyczki" LCD i Plazmy ale już na zdrowych warunkach

4.Czy podczas prezentacji prezenter poinformowal o niedociągnięciach tego LCD?

rozumiem że położono wielki wysiłek na zorganizowanie tego przedsięwzięcia ale czy miało ono sens
przecież większość ludzi wie co to LCD i plazma a przyszło na pokaz po to aby zobaczyć pojedynek gigantów a tu klops - jeden u szczytu formy a drugi "bez ręki".Jak tu więc można mówić o pojedynku gigantów.

Sens takiej prezentacji - O CO NIE PODEJRZEWAM ORGANIZATOROW - w takich warunkach w jakich się odbyła sugerowałby wykazanie wyższości plazm nad LCD i co za tym idzie większą sprzedaż plazm która ostatnio strasznie spadła

wielka szkoda też iż [b]@janunio[/b] - nie za bardzo wylewnie rozpisał się na temat pokazu o co był parę razy proszony a podobno słynie z obiektywizmu

pozd. i mam nadzieję iż nikogo nie uraziłem gdyż nie było to intencją mego postu Edytowane 14 Listopada 2006 przez jarwisz

[Lizarazu 2]

Witam kolegę jarwisza,

Jak już pisałem nie było celem tego panelu przeprowadzenie pojedynku gigantów. W tym miejscu właściwie powinna skończyć się polemika z podniesionymi przez Ciebie kwestiami.

Co do przełożenia eventu to jest to koncepcja nierealna - przełożenie Audio Show z tego powodu iż nie było możliwości dotarczenia odpowiedniego ekranu nie wchodziło w grę.

Wspominałem podczas panelu iż jest to egzemplarz prototypowy.
Byćmoże za słabo zostało to podkreślone.

Nie mniej jednak zestawienie tych dwóch ekranów pozwoliło na przedstwaienie róźnic między LCD a Plazmą.

Co do rozpoznawalności przez zwykłych ludzi (nie specjalistów):

1. istnienia dwóch technologii produkcji flatpaneli
2. występujących międzynimi róźnic

mamy jak widzę inne dane i w tym miejscu również należy zakończyć dyskusję.

Panel nie miał żadnej tezy tzn. nie miał na celu wykazanie wyższości jednej lub drugiej technologii.

Kiedy podczas panelu zostałem wprost zapytany o to który erkan jest lepszy w kulturalny sposób odmówiłem odpowiedzi zostawiając to ocenie publiczności.

Dopiero po AS w tym temacie jasno zdeklarowałem się co do osobistych preferencji.
Dodam (nowym uytkownikom) że do czasu pojawienia się PDP 50000EX preferowałem LCD. Ta plazma naprawdę jest produktem przełowmowym i jest obecnie najelepszym ekranem full HD na rynku.

Pozdrawiam.

Ps. Przy takiej imprezie nie da się zaspokoić oczekiwań wszystkich i zawsze znajdzie się osoba narzekająca na to że nic nie zobaczyła bo stała w tłumie i pod złym kątem.

[RS4 0]

[size=2] [/size]@TOmeKK i @AreckiW

Miałem niewątpliwie zaszczyt i okazję poznać Was obu osobiscie,rozmawiamy dosyć często telefonicznie, jesteście fajnymi facetami (tylko bez skojarzeń proszę ), którzy mają dużą wiedzę na temat HDTV, a to co przeczytałem w tym wątku trochę mnie zmartwiło, myślę że gdzieś zagubiliście granice żartu, podpuszczania, niegroźnych uszczypliwości i merytorycznej polemiki. Nie chcę roztrząsać kto komu bardziej "przyłożył" i szukać winnego. Obaj macie status "HD maniak 1080p" a to moim zdaniem zobowiązuje. Propozycja jest taka, wyluzujcie obaj, spotkajcie się w W-wie (AreckiW często bywa a TOmeKK ma bliziutko) wypijcie parę piwek i po sprawie, tak robią dżentelmeni a za takich Was uważam.
Zakopcie topór wojenny dla dobra forum i nas wszystkich.
Pozdrawiam Was serdecznie.


RS4

[andsie1 27]

[quote name='Lizarazu' post='22005' date='14.11.2006, 02:00 ']
Teraz mogę na spokojnie skomentować całe wydarzenie jakim były dwa panele które odbyły się podczas imprezy Audio Show.



AreckiW (któremu tu bardzo dziękuję za przybycie i uczestniczenie podczas panelu w bardzo rzeczowej dyskusji) opisał (moim zdaniem rzetelnie) to co działo się podczas panelu LCD a Plazma.

Dodam że w przeciwieństwie do AreckiegoW kolega Andsie1 ani nie udzielał się zbytnio w dyskusji ani też nie raczył podejść i się przedstawić... Nie kojarze także abym (jak on twierdzi) z nim rozmawiał w tarkcie przerwy której z resztą praktycznie rzecz biorąc nie było. Opinia o tym że podczas panelu nie było specialistów (obrażająca min. janunio, areckiegoW oraz redaktora naczelnego AV) ewidentnie świadczy o braku obiektywizmu kolegi andisie1. Wygląda na to że kolega w niniejszym temacie stara sie być złośliwy by ten sposób sprowokować kłutnie...

Cóż świadczy to źle o tym człowieku.


[/quote]

Witam!
Myślałem, że ten etap dyskusji mamy za sobą i wszystko zostało wyjaśnione, a jednak….. Ciekawe ile jeszcze osób będzie wracać do tego tematu. Wynika, że to tylko ja, co innego widziałem i słyszałem.

Byłeś na pokazie tak samo jak ja i tak samo (przynajmniej tak mi się wydaje) wszystko widziałeś i słyszałeś. Zapewniam Cię, że Jestem w dobrej kondycji fizycznej i psychicznej a percepcję słuchu i wzroku mam w dobrym stanie.

Gdybyś przeczytał moją informację ze zrozumieniem to nie zabierałbyś głosu w tej sprawie.
W takim razie jeszcze raz napiszę,

[b]ODNIOSŁEM SIĘ TYLKO DO WARUNKÓW, W JAKICH ODBYŁA SIĘ PREZENTACJA A NIE DO SPRAW TECHNICZNYCH PREZENTOWANYCH WYŚWIETLACZY I W TEJ SPRAWIE NIE ZABIERAŁEM GŁOSU W DYSKUSJI.[/b]

Jeżeli i w takich warunkach jesteś w stanie porównać oba wyświetlacze to tylko pogratulować fachowości.

Nie jestem złośliwy i daleko mi do tego i nikogo nie zamierzam obrażać. Jestem z natury człowiekiem bardzo towarzyskim i każdego traktuje z należytym szacunkiem. W przeciwieństwie do innych, którzy z forum zrobili sobie poligon oszczerstw, kłótni i wszelkimi sposobami dążą do unicestwienia adwersarzy. Ja na forum zapisałem się w celu pogłębienia swojej wiedzy oraz podzielenia się doświadczeniem.
Cenię prawdę i szczerość i nie przejdę do porządku dziennego, jeżeli zarzuca mi się brak tych cech.

Faktycznie nie przedstawiłem się, ale z okoliczności nie wynikało żeby to zrobić. Zgodnie z przyjętymi normami dobrego wychowania to osoba/y biorące udział w dyskusji powinny się przedstawić, TY tego nie zrobiłeś. Jeżeli wymagasz od kogoś dobrego taktu sam go przestrzegaj, a nie obrażaj innych. Nic i nikogo nie upoważnia do takiego postępowania..

Z treści zamieszczonej przeze mnie informacji nie wynika złośliwość ani chęć kogokolwiek obrażenia.

[b]„Cóż świadczy to źle o tym człowieku”[/b].
Do tego stwierdzenia nie odniosę się. Z moich argumentów wynika, kto jest, jakim człowiekiem.

Na koniec
Nie będę się wdawał w dalsza polemikę, bo to nie ma najmniejszego sensu
Dla mnie czarne jest czarnym a białe białym. Chodziło mi tylko o rzetelne przedstawienie faktów, które miały miejsce na Audio Show.


Pozdrawiam Andrzej S. Edytowane 14 Listopada 2006 przez andsie1

[AreckiW 6]

jeszcze raz podkreślę, że nie miałem intencji wykazania, że wszystkie plazmy zawsze są lepsze od wszystkich LCD. Nigdy tak nie uważałem i potwierdziłem w kolejnym poście, że również uważam, że większość plazm jest "do aptek".
Czytając dokładnie (progresywnie) moje posty nie tylko w tym temacie, nie można mieć wątpliwości, że tak jest.

wydaje mi się też, że wykazując w pierwszym poście w punktach różnice technologii, na przykładzie przedstawionych modeli, byłem obiektywny.

Przypomnę, że nie traktowałem w ogóle bandingu w Sharpie, jako dowodu na słabość technologii.
Zwróciłem uwagę na nierównomierne podświetlenie matrycy LCD, które pokazywało jaśniejsze i cimniejsze plamy, czego w ogóle nie było na plaźmie, a co wielokrotnie widziałem na innych dużych panelach LCD.

Podkreśliłem, że słabszy kontrast i jasność w LCD, szara czerń, wpływają na mniejsze nasycenie i naturalność kolorów.
I to na pokazie zostało wykazane.

Oczywiście pozwoliłem sobie na stwierdzenie, że najlepsza plazma na rynku jest lepsza od wszystkich LCD, do takiej opinii mam prawo i wiele osób, w tym autorytety z całej Europy się zgadzają. Ale przecież 5000EX jest tylko jeden, a bardzo dobrych LCD cała masa.
W dodatku ja testowałem tą plazmę w Olsztynie u kikiego przez 2 godziny w lipcu. Napisałem wtedy o tym, że jest to wg mnie najlepszy ekran na świecie. Wtedy to janunio i Lizarazu negowali na forum moje opinie, ale wtedy nie widzieli jeszcze w akcji tej plazmy, więc wtedy nie mogli być obiektywni. Teraz ją "potestowali" i przyznali mi rację.
I wcale nie mam z tego powodu wielkiej satysfakcji, że przyznali mi rację. Bardziej cieszy mnie fakt i jest "lekcją" dla wszystkich to, że udowodniłem, że nie można wypowiadać się wiążąco na temat tego co jest lepsze, jeśli się czegoś na żywo nie widziało i nie testowało. Ja testowałem zarówno 46XD1 jak i 5000EX i na tej podstawie przekazałem swoją opinię.

Zgadzam się, HD1 to prototyp i ma wadę bandingu, ale nie sądzę, że ten sam model bez bandingu świeciłby tak czarno jak plazma i bez widocznego smużenia. Zresztą przeczytajcie jeszcze raz swoje zachwyty nad tym prototypem na forum.

Na koniec przypomnę po raz trzeci, jak napisałem na początku, uważam że Sharp XD1/HD1 to najlepsze IMHO panele LCD i są rewelacyjne. Ale 5000EX jest od nich IMHO lepszy.

Jeszcze raz przepraszam wszystkich za to, że wdałem się w nienajwyższej jakości polemikę i jeszcze raz podkreślę, że zawsze będę szukał najlepszego obrazu, niezależnie od technologii i że nie jestem ortodoksyjnym fanem plazm. A dowodem na to jest chociażby fakt, że przez 2 miesiące miałem LCD 26 cali Bravię, którą jednak sprzedałem, bo nie spełniła moich oczekiwań.

P.S. Andsie1, nie masz racji w dwóch kwestiach.
1) Piotr Herod został przedstawiony przed panelem przez naczelnego AV.
Ja rocznie prowadzę ok. 50 szkoleń, jeżeli ktoś mnie przedstawia, to nie mam (zgodnie z protokołem) obowiązku ponownego przedstawiania się osobiście.
2) Odległość między ekranami wynosiła 6 m.

Pozdrawiam Edytowane 14 Listopada 2006 przez AreckiW

[Pawlack 0]

Pytanie stare jak świat....prawie Do tej pory żyłem w przeświadczeniu, że najlepszy do mojej n będzie 42 calowy LCD, nawet upatrzyłem sobie Sharpa bądź Toshibę. N już mam i na razie zachwycam się obrazem na zwykłym CRT nawet bez 100 Hz (to nietrudne po wcześniejszym oglądaniu Polsatu...)

Dziś w jednym ze sklepów sprzedawca przekonywał mnie, że Plazma choć droższa wyświetla o wiele wierniejsze barwy, że ma lepszą czerń i że nie ma już praktycznie problemów z wypalaniem pikseli.

A moje podstawowe pytanie brzmi:
Zakładając, że kupuję telewizor na następne conajmniej 10 lat i przewidując, że przez większość tego czasu kanały HD będą w mniejszości - co wybrać, czyli który z nich lepiej wyświetli również kanały SD ? No i czy warto inwestować w Full HD czy wystarczy Ready ?

Dzięki za cierpliwość i odpowiedź.

Paweł

[jarwisz 0]

ad.1 - sprzedawca ma rację ale nie do końca - dotyczy to wypalania pixeli i powidoków.Te najnowszej generacji panele [u]podobno[/u] już nie maja tych wad ale [u]podkreślam podobno[/u].Sam się o tym przekonasz za np.3-5 lat
Szybciej jednak przekonasz się czy są powidoki czy nie - i jaka jest z nimi trudna walka.

ad.2 - na 10lat - to niestety ale chyba FullHD.Jakbyś powiedział 1-2 lata to może i HD Ready.
ad.3 - zwolennicy plazm twierdzą że plazma wierniej odtwarza SD - nie zamierzam z tym polemizować ale na moim FullHD GE1E obraz SD jest bez zarzutu.

pozd

[AreckiW 6]

1) mam do dyspozycji 4 plazmy w kręgu moich bliskich,
w tym od 2 lat eksploatowaną plazmę Panasonic 42PV500 (8 generacja) i 3 plazmy 42PV60 (9 generacja).
Nie ma i nie było żadnych powidoków i martwych pixeli.
Ale czy ich nie będzie za kolejne 2-5 lat, nie wiem.

2) miałem LCD Sony Bravię KVL-S26A10E, sprzedałem, bo nie dało się porównać w najmniejszym stopniu jakości na CRT i LCD z sygnałem SD. Oczywiście jak wyłączyłem CRT, to dało się oglądać LCD, bo nie było porównania.
Słaby sygnał podany na LCD Bravię (taki mały 26 cali ekran, na dużym może być gorzej) np. Polonia1 z satelity, nie dało się oglądać.

3) Na plaźmie 42PV500, którą sam 2 lata temu kupiłem wujowi, odbiera też w Łodzi sygnał ze zwykłej anteny dachowej, jakość i kolory praktycznie nie różnią się od CRT, chociaż z małą przewagą na korzyść CRT. Z DVD gra świetnie, Gwiezdne Wojny Atak Klonów cudowne.
Ale z bliska widać, że obraz na kanałach TV jest mniej ostry niż na 29 calowym CRT, no ale to sprawa wielkości ekranu, ta sama rozdzielczość na dużo większym ekranie = mniejsza ostrość.

4) matryca Full HD nie wpłynie na jakość podanego sygnału SD na ekran. HD Ready oglądane z 4 metrów praktycznie nie różni się od Full HD. Ortodoksi na pewno widzą różnicę......

Plazma nie smuży, na LCD lepiej widać w dzień, plazma więcej prądu ciągnie, LCD nierównomiernie podświetla matrycę.........

Może te moje doświadczenia pomogą Ci w podjęciu decyzji, ja nic nie sugeruję. Sam podejmij najlepszą decyzję dla siebie.
Pozdrowienia

Edytowane 14 Listopada 2006 przez AreckiW

[iradek 0]

Niestety plazmy sie wypalają, nawet te najnowsze... tego sie nie da obejść i wynika z konstrukcji. Ja bardzo czesto oglądam TVN24 i na moim 42 LG plazmowym na białym tle widać lekko wypalony znaczek TVN24 w lewym dolnym rogu. TVN24 było włączone jakies 30 minut rano i około 1-2 godzin wieczorem przez okres 1 roku. A niby ma ochrone przed wypalaniem. Teraz jestem na etapie zakupu nowego telewizora i już wiem że to będzie LCD. Dodatkowo dlatego że złożyłem teraz sobie HTPC i tam często będzie nieruchomy obraz włączony.
Genralnie jednak lepszą jakość dają dobre plazmy.. np. Pioneer.
Moja rada taka, jeśli tylko filmy i telewizja to plazma, jeśli komputer/konsola/filmy to LCD

Pozdrawiam Edytowane 14 Listopada 2006 przez iradek

[jarwisz 0]

[quote name='iradek' post='22097' date='14.11.2006, 18:13 ']
Genralnie jednak lepszą jakość dają dobre plazmy.. np. Pioneer.
Moja rada taka, jeśli tylko filmy i telewizja to plazma, jeśli komputer/konsola/filmy to LCD[/quote]

witaj - 1 post i bardzo konkretny - którego trzeba się trzymać - nie każdego przecież stać na 5000EX
a najważniejsze to pisze właściciel plazmy - nie tak starej dodajmy

pozd

[AreckiW 6]

[quote name='iradek' post='22097' date='14.11.2006, 16:13 ']
Niestety plazmy sie wypalają, nawet te najnowsze... tego sie nie da obejść i wynika z konstrukcji. Ja bardzo czesto oglądam TVN24 i na moim 42 LG plazmowym na białym tle widać lekko wypalony znaczek TVN24 w lewym dolnym rogu. TVN24 było włączone jakies 30 minut rano i około 1-2 godzin wieczorem przez okres 1 roku. A niby ma ochrone przed wypalaniem. Teraz jestem na etapie zakupu nowego telewizora i już wiem że to będzie LCD. Dodatkowo dlatego że złożyłem teraz sobie HTPC i tam często będzie nieruchomy obraz włączony.
Genralnie jednak lepszą jakość dają dobre plazmy.. np. Pioneer.
Moja rada taka, jeśli tylko filmy i telewizja to plazma, jeśli komputer/konsola/filmy to LCD

Pozdrawiam
[/quote]

temat wypaleń jest znany.
np. Pioneer 436 nie miały zabezpieczenia i kilu osobom zostały powidoki.
Tobie na LG się wypaliło, na Panasonikach, z którymi mam do czynienia, nie, ktoś zabezpiecza lepiej, ktoś gorzej, ryzyko jednak jest.
P.S. Pioneer ma teraz nową 7 generację 427, 507 nie tylko 5000EX, ciekawe czy sobie poradził z problemem

[iradek 0]

[quote name='jarwisz' post='22104' date='14.11.2006, 16:38 ']
witaj - 1 post i bardzo konkretny - którego trzeba się trzymać - nie każdego przecież stać na 5000EX
a najważniejsze to pisze właściciel plazmy - nie tak starej dodajmy

pozd
[/quote]

Dzięki za miłe słowa. Uciekam już z pracy, ale z domu napiszę jeszcze o tym wypaleniu bo sam nie mogłem uwierzyć.

pzdr.

[andsie1 27]

[quote name='AreckiW' post='22084' date='14.11.2006, 15:22 ']

P.S. Andsie1, nie masz racji w dwóch kwestiach.
1) Piotr Herod został przedstawiony przed panelem przez naczelnego AV.
Ja rocznie prowadzę ok. 50 szkoleń, jeżeli ktoś mnie przedstawia, to nie mam (zgodnie z protokołem) obowiązku ponownego przedstawiania się osobiście.
2) Odległość między ekranami wynosiła 6 m.

Pozdrawiam
[/quote]

Witam!
Jeżeli Piotr Herod i AreckiW to ta sama osoba to najmocniej Cię przepraszam. Prywatnie Was nie znam i nie wiem kto jest kto i jakie osoby kryją się za poszczególnymi pseudonimami z forum. Faktycznie potwierdzam, że na początku prezentacji Piotr Herod został przedstawiony przez redaktora naczelnego AV. Gdy to pisałem odniosłem się tylko do opinii Lizarazu, który zarzucił mi brak dobrego wychowania.

Wierzę w Twoją fachowość, umiejętności i informacje w sprawach HDTV, które posiadasz. Mam nadzieje, że nadal będę korzystał z Twojej wiedzy i doświadczenia. Musisz się zemną zgodzić, że nie przeprowadza się ocenie urządzeń w warunkach, jakie panowały na AS i do tego poddaje się je głosowaniu. Jest to nonsensem i niezgodne ze prawidłami przeprowadzania jakiegokolwiek testu a tym bardziej, jeżeli chodzi o wyświetlacza wideo. Odniosłem takie wrażenie i nie tylko ja, że nie była to prezentacja dwóch technologii w produkcji paneli, tylko swoisty test konkretnych modeli.

Jeszcze jedno, jeżeli chodzi o procesor wideo DVDO iScan VP30.
Prowadzący nie potrafił mi udzielić jakichkolwiek informacji na jego temat a do tego porównał do odtwarzacza za 500 zł. mimo, że procesor był testowany w AV. Porównanie procesora obrazu klasy High-End za 2000 dolarów, który zdobył nagrodę amerykańskiego magazynu Eletronic House poświęconego zagadnieniom kina i jest chwalony przez inne redakcje z odtwarzaczem DVD za 500 zł. jest nieporozumieniem. I to w znacznym stopniu zadecydowało o mojej opinii.

Pozdrawiam Andrzej S. Edytowane 15 Listopada 2006 przez andsie1

[RS4 0]

[quote name='andsie1' post='22115' date='14.11.2006, 17:34 ']
Jeżeli Piotr Herod i AreckiW to ta sama osoba to najmocniej Cię przepraszam. Prywatnie Was nie znam i nie wiem kto jest kto i jakie osoby kryją się za poszczególnymi pseudonimami z forum.
[/quote]

Mylisz się to dwie różne osoby, chyba nie zrozumiałeś wypowiedzi Areckiego

[Tom0000 4]

Jak czytam ten watek to ogarnia mnie pusty smiech. Hahahahaha

Bijecie sie o cos co nie jest warte funta klakow. Bo to czy tak naprawde LCD jest lepszy od plazmy jest tak wazne jak zeszloroczny snieg w Chinach.

Przedstawiam tu moje subiektywne zdanie a nie jakas wykladnie!

Jestesmy w okresie przejsciowym pomiedzy aktualnymi technologiami a zapowiedzianymi nowymi technologiami. Do tego ni z tego ni z owego pojawila sie mozliwosc odbioru tv wysokiej rozdzielczosci.
Powoduje to , ze albo poczekamy na te nowe technologie albo juz teraz kupimy sobie cos na najblizsze 2 lata , a za te dwa lata oczywiscie kupimy sobie juz panel w nowej technologi.

DLATEGO to czy LCD jest lepszy czy plazma nie ma najmniejszego znaczenia. Bede kupowal sprzet na 2 lata i po tym okresie wyrzuce (tak, tak z mojej perspektywy wlozenie go na stolik komus z rodziny tak wyglada) go aby kupic nowy, wiec jedynym kryterium bedzie CENA !!!
Skoro za 8tysiecy dostane LCD Sharpa to go kupie, gdyby za ta cene byl HD plazma a LCD drozsze to kupilbym plazme. (Tylko nie kupilbym projektora bo nie mam zamiaru mieszkac w ciemni).

Tak wiec , jesli pasjonuje kogos walka do krwi aby udowodnic wyzszosc swiat B.Narodzenia nad swietami W.Nocy to powodzenia. Bede nawet ta walke sledzil, bo zawsze mozna sie dowiedziec czegos ciekawego.

Pozdrawiam wszystkich , ktorzy do sprawy podchodza podobnie.

[klaus71 1 699]

no to Tom0000 polecam jednak plazmę.
na okres przejściowy (ponad 90% kanałów w SD) daje lepszy obraz w SD niż LCD.
i kosztuje np. SAMSUNG/PANASONIC około 4-5tys.
jak kupowałem swojego PV60 to dokładnie miałem takie podejście jak ty.
im taniej tym lepiej. bo za 2 lata żal będzie tyłek ściskał jak wejdą nowe super panele. Edytowane 15 Listopada 2006 przez klaus71

[ein 0]

[quote name='klaus71' post='22351' date='15.11.2006, 19:46 ']
no to Tom0000 polecam jednak plazmę.
na okres przejściowy (ponad 90% kanałów w SD) daje lepszy obraz w SD niż LCD.
i kosztuje np. SAMSUNG/PANASONIC około 4-5tys.
jak kupowałem swojego PV60 to dokładnie miałem takie podejście jak ty.
im taniej tym lepiej. bo za 2 lata żal będzie tyłek ściskał jak wejdą nowe super panele.
[/quote]

Gdyby u nas ceny sprzętu przypominały to co jest w .de to można by się zastanawiać nad "małym" full hd (od 37 do 42 cali). Niestety nie masz sprawiedliwości w tym kraju nad Wisłą i pozostaje zgodzić się z kolegą - szczególnie uwzględniając dostępną dziś i w AD 2007 ofertę programową na rodzimym rynku. A 2008 mam nadzieję będzie należał do syntezy zalet PDP i LCD czyli SED wejdzie śmiało na rynek. Imho także za jakieś 2-3 lata można się spodziewać przynajmniej kilkunastu dobrych programów w HD w ramach jednej dowolnej platformy.

[baranskia 3]

Ahoj!
Słuchajcie, a czy nie warto byłoby sobie od czasu do czasu "zasłonić" to statyczne logo stacji tv, np. PiP-em??? (no i oczywiście od czasu do czasu modyfikować wielkość tego okienka ) Ja tak robię z My First Plasma (LG 42LC2RR)...
Może to mało odkrywcze, ale pewnie powinno zadziałać...
Chyba już najwyższy czas się zjednoczyć i zacząć systematyczne bombardowanie nadawców tv, aby zaczęli przemieszczać swoje loga w trakcie transmisji - i niech jeszcze usuną te idiotyczne kółka i trójkąciki, które są bezsensowne, bo i tak w środku niedzieli emitują sceny agresji i przemocy - nawet w TVP1 i w TVP2 (sam widziałem to nie jeden raz! )
Ktoś ma inne pomysły??? To czekam na dopisek...
I co Wy NATO? ;]
baranskia (B-OK)

[piotr_the 1]

powiem tak widziałem powidoki i wypalone plazmy xhyba we wszystkich markach oprócz Panasa?? może on coś stosuje czego nie stosuje konkurencja??

[krzemien 0]

[quote name='AreckiW' post='21746' date='12.11.2006, 19:42 ']
Odpowiem w Twoim stylu, bo mam do siebie dystans i nigdy nie uważałem siebie za wyrocznię.
[color="#FF0000"][size=4]It's ambarassing !!![/size][/color]
Ja przynajmniej jestem fanem języka polskiego, choć angielski znam świetnie.[/quote]

Jeżeli znasz tak świetnie angielski jak piszesz to powinieneś wiedzieć, że nie ma takiego słowa jak [color="#FF0000"]ambarassing[/color], jest za to [color="#FF0000"]embarrassing[/color]. Edytowane 20 Listopada 2006 przez krzemien

[TOmeKK 2]

[quote name='krzemien' post='23181' date='20.11.2006, 02:10 ']

Jeżeli znasz tak świetnie angielski jak piszesz to powinieneś wiedzieć, że nie ma takiego słowa jak [color="#ff0000"]ambarassing[/color], jest za to [color="#ff0000"]embarrassing[/color]. [/quote]

Szkoda prądu.

pozdr.

[AreckiW 6]

[quote name='krzemien' post='23181' date='20.11.2006, 02:10 ']
Jeżeli znasz tak świetnie angielski jak piszesz to powinieneś wiedzieć, że nie ma takiego słowa jak [color="#FF0000"]ambarassing[/color], jest za to [color="#FF0000"]embarrassing[/color].
[/quote]

święta racja......pisownia się kłania


jako ciekawostkę przedstawiam scan strony angielskiego miesięcznika What Hi-Fi, który ogłosił listę najlepszych TV w tym roku:
Pioneer został wybrany najbardziej zaawansowaną technologią kiedykolwiek.

I jeden ciekawy komentarz z pisma do tej plazmy:
"(...) if you want the best picture quality around, look no further."
Wolne tłumaczenie: "jeśli chcesz najlepszej dostępnej jakości obrazu, już więcej nie szukaj"
A tutaj pełen tekst:
[url="http://%5bURL=http://www.fotosik.pl/showFullSize.php?id=5726d3ee02eabfc0"][img]http://images3.fotosik.pl/256/5726d3ee02eabfc0m.jpg[/img][/url]]Fotosik[/url]

pozdr. Edytowane 21 Listopada 2006 przez AreckiW

[tester3000 1]

AreckiW, a mógłbyś napisac jakie sa kolejne 3 miejsca

i chyba link sie poprzestawiał do pełnego zdjęcia

[WC2 0]

Czesc
przeczytalem juz pierdylion postow porownujacych LCD z Plazma. Wszystko w waszym tescie sie zgadza i u jednego i u drugiego. Kazdy wie jakie sa wady i zalety obu systemow a i tak znajdzie sie bardzo wielu ktorzy wybiora RP 3 LCD.
Ja wczoraj bylem na pokazie Mitsubishi LCD 7 kolorow podstawowych matrycy. Nie bylo tam oczywiscie zadnej plazmy ale obraz byl tak [beeep] ze tylko cena 7000$ powstrzymala mnie od zakupu. Troche niepowane jest zarzucanie klamstwa (rozmijanie sie z prawda moze byc nieswiadome a klamstow zawsze jest swiadome) a bylo tylko napisane rozmijanie sie z prawda. Poza tym niespecjalnie lubie czytac prorownania Ferrari do Porshe Carrera GTI bo ani do jednego ani do drugiego nigdy chyba nie wsiade nawet za pasazera natomiast wczoraj kilka razy czytalem test dizli Fiata Pandy i Toyoty Aygo. Mysle ze lepiej byloby sie skupic na porownaniu modeli za 4-6 tys zl a nie za 40-60 tys.
Pozdrawiam
wc

[AreckiW 6]

[quote name='tester3000' post='23987' date='23.11.2006, 23:28 ']
AreckiW, a mógłbyś napisac jakie sa kolejne 3 miejsca

i chyba link sie poprzestawiał do pełnego zdjęcia
[/quote]


mi to zdjęcie pełne się ładuje, nie wiem w czym problem.

Co do rankingu, to nie chcę nikogo wprowadzać w błąd. What Hi-Fi w tym rankingu bierze pod uwagę nie tylko jakość obrazu, ale także cenę.
Ranking podzielony na kategorie wielkości ekanu, dla Pioneera 5000EX była specjalna kategoria dla najlepszej technologii i plazmy na świecie.
I tak:
1) Produkt Roku 2006: LCD Sony Bravia KDL-40W2000
2) Best TV o wielkości 50+ cali: plazma Samsung PS-50Q7HD
3) Best TV o wielkości 37-40 cali: plazma Panasonic TH-37PX60 (odpowiednik 37PV60 ale z tunerem DVB-T)
4) Best TV o wielkości 30-36 cali: LCD Sony Bravia 32V2000