Czy za 4000 zł da się kupić telewizor na lata?

[LV426 734]

To raczej był powidok ale dla mnie nawet to jest nie do przyjęcia. 

Co by zatwardziali zwolennicy OLED nie twierdzili razem z marketingiem LG (niestety powtarzanym nawet tutaj w recenzjach) że niby te tv wytrzymują i 50 lat ? to jednak dosyć często wbrew temu nie potrafią służyć nawet do końca okresu gwarancyjnego. Tu na forum to co drugi prawie wymienia tv tuż po zakupie, a nie jeden bawił się z serwisem. Gdzie tu tv na lata? Chyba tylko jak się ogląda film raz na tydzień. 

Przeciętny użytkownik ma gdzieś kalibracje i "odpowiednie użytkowanie" tylko kupuje,  podłącza i używa tak jak każdy inny tv przedtem. 

Edytowane 6 Maja 2019 przez LV426

[Pulsar_milisekundowy 8]

10 minut temu, Damian Kolasa napisał:

Dobra skończ już te swoje wywody ja mam plazme ST50 , ST60 i OLEDa C6 i nie narzekam.Tyle w temacie ,a jak pasuje Ci Sony to spoko nie mam nic przeciwko.

 

A ja mam 12 letnią plazmę Sharpa (Made in Japan) i też miała się wypalić ale jakoś to cholerstwo nie chce się wypalić  żre prąd jak porąbana, grzeje się tak że może podnieść temperaturę w pokoju ale KAŻDY współczesny LCD będzie gorszy od dobrej plazmy. Mi chodzi o barwy. Podchodzi mi Sony bo ma bardzo podobną kolorystykę obrazu co ta moja plazma. A LG? Wyższe modele są spoko ale B8 nie bardzo.

A kolego Nurnik. 

To akurat widziałem na własne oczy bo kupowałem soundbara HT-RT 3 i widziałem jak promotor Philipsa wystawiał go bo nawet się zatrzymałem i obejrzałem. Całkiem całkiem sprzęt. Ale jakoś 20-30 minut później wychodziłem i widziałem jak zbierają się do spakowania go. Jeden rzut oka i były widoczne wypalenia. Więc albo po prostu pech albo ten typ tak ma i trzeba kompensacje często zapuszczać. Ja osobiście lubię OLED’y i nie ukrywam że chciałbym takowego mieć. Ale prawda jest taka że możesz kupić najtańszego OLED’a i nigdy ci się nie wypali, ale jednocześnie możesz kupić najdroższego (W8, A1 czy co tam jeszcze jest) który ci się wypali po jednym dniu. Tak jak kiedyś z plazmami. Też straszyli i straszyli ale mam kilku znajomych którzy też mają plazmy i się nie wypaliły a używają intensywniej ode mnie. 

[klaus71 1 689]

1 godzinę temu, Majzeros napisał:

Trzeba było oddać na gwarancje wadliwy egzemplarz.

to nie była wada tylko "cecha technologii" - włącz u siebie tryb dynamiczny, wszystkie potencjometry na max i załącz menu tv na tylko 1h

zobaczysz jaką to super odporność będziesz miał na wypalenie

22 minuty temu, Pulsar_milisekundowy napisał:

A ja mam 12 letnią plazmę Sharpa (Made in Japan) i też miała się wypalić ale jakoś to cholerstwo nie chce się wypalić  żre prąd jak porąbana, grzeje się tak że może podnieść temperaturę w pokoju ale KAŻDY współczesny LCD będzie gorszy od dobrej plazmy. Mi chodzi o barwy. Podchodzi mi Sony bo ma bardzo podobną kolorystykę obrazu co ta moja plazma. A LG? Wyższe modele są spoko ale B8 nie bardzo.

przecież wyższe modele to to samo co B8 - drobne wodotryski i lepszy wygląd

 

a z tą plazmą to niezły tekst - może to najlepszy tv dalej na świecie? - pochwal się jaki to model sharpa masz co jest lepszy od każdego nawet topowego lcd

 

Edytowane 6 Maja 2019 przez klaus71

[Pulsar_milisekundowy 8]

31 minut temu, klaus71 napisał:

to nie była wada tylko "cecha technologii" - włącz u siebie tryb dynamiczny, wszystkie potencjometry na max i załącz menu tv na tylko 1h

zobaczysz jaką to super odporność będziesz miał na wypalenie

przecież wyższe modele to to samo co B8 - drobne wodotryski i lepszy wygląd

 

a z tą plazmą to niezły tekst - może to najlepszy tv dalej na świecie? - pochwal się jaki to model sharpa masz co jest lepszy od każdego nawet topowego lcd

 

No może od topowych LCD to nie. Czernie dalej będzie miał lepsze. A model to 46D64 jeśli ma to jakieś znaczenie. Dla jednego będzie najlepsza będzie manta a dla innego tcl. Nie ma najlepszego telewizora na świecie. Każdy TV ma jakieś wady

[Michał Zarzycki 8]

Soniak na pewno , może jeszcze Panas widać że starają się o lekkie miękkie barwy . Ale są też sprzęty pięknie opisywane  i gorąco polecane na których obraz wygląda jak zdjęcia na błyszczącym papierze .Co kto lubi ale ciągła walka o kontrast może być męcząca. Wizyta w sklepie ze swoim pendrive dla kogoś kto nie chce sie rozczarować w domu to dobry pomysł. Mój stary Tv to był Sharp 46Xl2e

Edytowane 6 Maja 2019 przez Michał Zarzycki

[Damian Kolasa 12]

53 minuty temu, Michał Zarzycki napisał:

Soniak na pewno , może jeszcze Panas widać że starają się o lekkie miękkie barwy . Ale są też sprzęty pięknie opisywane  i gorąco polecane na których obraz wygląda jak zdjęcia na błyszczącym papierze .Co kto lubi ale ciągła walka o kontrast może być męcząca. Wizyta w sklepie ze swoim pendrive dla kogoś kto nie chce sie rozczarować w domu to dobry pomysł. Mój stary Tv to był Sharp 46Xl2e

W sklepie nic nie zobaczysz bo i tak jest włączony tryb sklepowy.Kontrast i jasność kolego jest jedną z najważniejszych rzeczy w telewizorze.

 

1 godzinę temu, Pulsar_milisekundowy napisał:

No może od topowych LCD to nie. Czernie dalej będzie miał lepsze. A model to 46D64 jeśli ma to jakieś znaczenie. Dla jednego będzie najlepsza będzie manta a dla innego tcl. Nie ma najlepszego telewizora na świecie. Każdy TV ma jakieś wady

Każdy ma wady większe lub mniejsze.

 

[Pulsar_milisekundowy 8]

22 minuty temu, Damian Kolasa napisał:

W sklepie nic nie zobaczysz bo i tak jest włączony tryb sklepowy.Kontrast i jasność kolego jest jedną z najważniejszych rzeczy w telewizorze.

 

Każdy ma wady większe lub mniejsze.

 

W przypadku plazm to było zużycie prądu. IPSy mają srebrzystą czerń a VA słabe kąty widzenia. OLED’y się wypalają. Jak jakiś producent zrobi TV idealny to nie będzie tani. 

[Majzeros 21]

3 godziny temu, Pulsar_milisekundowy napisał:

LG B8 to jeden z najgorszych OLED’ów. Wystarczy dokładnie poczytać fora albo po prostu przyjść z własnym pendrive i zapuścić jakiś materiał. Wszystkie recenzje B8 jakie czytałem wskazywały na: perfekcyjną czerń. Tu się nie da wybić LG tego argumentu z ręki. Ale wystarczy obejrzeć jakiś mecz piłki nożnej i wtedy wychodzi szydło z worka. B8 vs XF90 to jest dosyć ciekawa walka. Sony ma dużo lepsze barwy i przejścia tonalne i nawet jak na matryce VA to ma dobre kąty widzenia. Wystarczy porównać XF90 z NU80 i widać który ma lepsze kąty widzenia. Osobiście gdybym miał brać dla siebie telewizor to wolałbym XF85 bo ma trochę mniej krzykliwy obraz niż XF90 ale ten drugi ma dużo lepsze czernie i system lokalnego wygaszania też robi robotę. Jak ktoś chce dobrego OLED’a to bierze albo Panasonica albo Sony. Philips wypala się bardziej niż LG/Panasonic/Sony. Zresztą pamiętam jak w którymś sklepie w Warszawie wystawili najwyższego OLED’a Philipsa który wypalił się po niecałych 15-20 minutach. Ale wracając do B8 vs XF90 to już jak kto woli. Jeśli ktoś chce mieć przekłamane barwy ale idealne czernie to niech bierze LG. Ale jak ktoś szuka bardzo dobrego telewizora który dobrze reprodukuje barwy i przeboleje Androida to XF90 jest dużo lepszym wyborem. Można na obu zrobić profesjonalną kalibrację przez co oba telewizory będą wyglądały lepiej niż po wyciągnięciu z pudełka. Ale prawda jest taka że przytłaczająca większość ludzi bierze telewizor i nawet nie zmienia trybu obrazu. Przy takim scenariuszu lepiej jest wziąć Sony. Zresztą jak ktoś kupuje telewizor to raczej niezbyt chętnie będzie wywalał dodatkowe 500-600 zł na kalibrację 

Dziwne, ze wtescie na tym portalubnie wypisują takich nowości o Lg b8 jakie Ty tu wymyslasz.

2 godziny temu, klaus71 napisał:

to nie była wada tylko "cecha technologii" - włącz u siebie tryb dynamiczny, wszystkie potencjometry na max i załącz menu tv na tylko 1h

zobaczysz jaką to super odporność będziesz miał na wypalenie

trzeba byc debilem ustawiajac wszystkie suwaki na max i tryb dynamiczny i włączać statyczny obraz...czemu to ma służyć? Bo na dynamiku średnio się ogląda. Wrzuć pierwszy bieg w aucie, gaz do dechy na maxa, jedź tak przez godzine i zobaczymy czy z silnikiem wszystko ok. 

[Pulsar_milisekundowy 8]

27 minut temu, Majzeros napisał:

Dziwne, ze wtescie na tym portalubnie wypisują takich nowości o Lg b8 jakie Ty tu wymyslasz.

Dziwnie to ty piszesz. Widziałeś może porównanie dwóch OLED’ów które stoją obok siebie? Wiem że żaden promotor LG nie będzie porównywał do Sony albo Panasonica swojego OLED’a (mówię o B8) bo wie że to są lepsze sprzęty i nie ma co porównywać. Prędzej się porówna do XF90 albo FX780 bo tu jedyny argument jaki ma to czernie. Widziałem LG B8 na kiju obok 40WE660 i 55NU7472. Ekipa w sklepie oglądała jakiś mecz. I teraz powiedz mi dlaczego zieleń i żółty na tym OLED’zie wyglądają gorzej niż na tym Sony i Samsungu. I to nie jest kwestia ustawień bo sam się pobawiłem chwile bo nie wierzyłem. Po prostu B8 jest bardzo średnim telewizorem. Największy jego plus to to że jest to OLED. I jakoś na Benchmarku pisali że największe przekłamania są właśnie w LG. I to jest powszechnie znany fakt. Jeśli chcesz to poszukaj sobie ich recenzji. I następnym razem jak chcesz być odbierany na poważnie to nie wal takich byków że osoba czytająca twój komentarz musi zastanowić się 10 minut o co tobie chodziło. Cheers bro 

Edytowane 6 Maja 2019 przez Pulsar_milisekundowy

[Slepaq 81]

7 minut temu, Pulsar_milisekundowy napisał:

Ekipa w sklepie oglądała jakiś mecz. I teraz powiedz mi dlaczego zieleń i żółty na tym OLED’zie wyglądają gorzej niż na tym Sony i Samsungu.

W takiej sytuacji po pierwsze należałoby przeprowadzić kalibrację wszystkich 3 telewizorów do wzorca. To co opisujesz to Twoje subiektywne wrażenie, występujące w określonych warunkach oświetleniowych. Nie ma za wiele wspólnego z rzeczywistą zdolnością telewizora do prawidłowej kalibracji i zdolności matrycy do prawidłowego odwzorowania kolorów.

https://hdtvpolska.com/lg-oled-55-b8-2018-test-organiczny-wyswietlacz-4k-hdr-z-technologia-thinq-ai/?showfull=1

Wg powyższego testu możliwości kalibracyjne do wzorca są wręcz idealne (zobacz na linearność gammy i kolorów po kalibracji).

Podobnie wygląda to w Sony z serii XF9005: https://hdtvpolska.com/sony-xf90-test-nastepcy-xe93-xe90-2018-kd-55xf9005-dolby-vision/?showfull=1

Przy czym, po kalibracji, rozpiętość kontrastu B8 zrobi różnicę, bo prawidłowo ustawiony kontrast i jasność podświetlenia zagwarantują odpowiednią ilość szczegółów w ciemnych i jasnych partiach obrazu, przy jednoczesnym zachowaniu odpowiedniej dynamiki czerni.

Opisana sytuacja może jedynie świadczyć o tym, że subiektywnie, w określonych warunkach, fabryczne tryby oferowane przez Sony i Samsunga były lepsze od tych oferowanych przez LG. Niestety - z opiniami subiektywnymi nie sposób walczyć, bo każdy z nas nieco inaczej postrzega rzeczywistość obrazu (tony, kolory, czernie, kontrasty czy ostrość obrazu). Twierdzenie, że Sony jest lepszy, bo ma lepszy obraz w sklepie od dowolnego telewizora konkurencji jest opinią subiektywną. Podobnie jak moje opinie o tym, że Sony ma lepsze algorytmy przetwarzania sygnału SD od Samsunga (sam posiadam 2 telewizory Koreańczyków). Czy jest więc sens dalszej dyskusji?

Wracając do tematu pierwotnego: Czy można kupić telewizor na lata?

Osobiście skupiłbym się na zupełnie innej sprawie i swoje zdanie umieściłem w tym poście:

Kupując dzisiaj telewizor nie obawiałbym się o to, że po kilku latach będzie on odstawał technologicznie, bo telewizory wyprzedziły pod tym kątem źródła obrazu (ok. 50% sygnałów nadal jest nadawana w rozdzielczości poniżej 1080p, a te które są nadawane w tej rozdzielczości często mają słaby bitrate). Jasne, są rynki - takie jak Japonia - gdzie nadawcy znacznie szybciej rozwijają infrastrukturę, jednak w skali globalnej jest to raczej chlubny wyjątek. Kupując telewizor na lata skupiłbym się raczej na jego trwałości, a tutaj już tak różowo nie wygląda, choć jak wynika z moich wyliczeń 4000 dla 49'' czy 55'' ekranu powinno wystarczyć na sensowny sprzęt.

 

[klaus71 1 689]

1 godzinę temu, Majzeros napisał:

trzeba byc debilem ustawiajac wszystkie suwaki na max i tryb dynamiczny i włączać statyczny obraz...czemu to ma służyć? Bo na dynamiku średnio się ogląda. Wrzuć pierwszy bieg w aucie, gaz do dechy na maxa, jedź tak przez godzine i zobaczymy czy z silnikiem wszystko ok. 

to taki mały stress test na ile jest twoja plazma odporna na wypalenia

a tryb dynamiczny w dzień w samo południe w bardzo jasnym pokoju to jest jedyny na którym pewnie będzie coś widać na ekranie plazmy (niska jasność nigdy jej nie pomagała i w dzień plazmy święcą jak by były uszkodzone)

więc wcale to nie jest żaden pierwszy bieg tylko właśnie wrzucenie "szóstki" 

Edytowane 6 Maja 2019 przez klaus71

[Pulsar_milisekundowy 8]

6 minut temu, Slepaq napisał:

W takiej sytuacji po pierwsze należałoby przeprowadzić kalibrację wszystkich 3 telewizorów do wzorca. To co opisujesz to Twoje subiektywne wrażenie, występujące w określonych warunkach oświetleniowych. Nie ma za wiele wspólnego z rzeczywistą zdolnością telewizora do prawidłowej kalibracji i zdolności matrycy do prawidłowego odwzorowania kolorów.

https://hdtvpolska.com/lg-oled-55-b8-2018-test-organiczny-wyswietlacz-4k-hdr-z-technologia-thinq-ai/?showfull=1

Wg powyższego testu możliwości kalibracyjne do wzorca są wręcz idealne (zobacz na linearność gammy i kolorów po kalibracji).

Podobnie wygląda to w Sony z serii XF9005: https://hdtvpolska.com/sony-xf90-test-nastepcy-xe93-xe90-2018-kd-55xf9005-dolby-vision/?showfull=1

Przy czym, po kalibracji, rozpiętość kontrastu B8 zrobi różnicę, bo prawidłowo ustawiony kontrast i jasność podświetlenia zagwarantują odpowiednią ilość szczegółów w ciemnych i jasnych partiach obrazu, przy jednoczesnym zachowaniu odpowiedniej dynamiki czerni.

Opisana sytuacja może jedynie świadczyć o tym, że subiektywnie, w określonych warunkach, fabryczne tryby oferowane przez Sony i Samsunga były lepsze od tych oferowanych przez LG. Niestety - z opiniami subiektywnymi nie sposób walczyć, bo każdy z nas nieco inaczej postrzega rzeczywistość obrazu (tony, kolory, czernie, kontrasty czy ostrość obrazu). Twierdzenie, że Sony jest lepszy, bo ma lepszy obraz w sklepie od dowolnego telewizora konkurencji jest opinią subiektywną. Podobnie jak moje opinie o tym, że Sony ma lepsze algorytmy przetwarzania sygnału SD od Samsunga (sam posiadam 2 telewizory Koreańczyków). Czy jest więc sens dalszej dyskusji?

Wracając do tematu pierwotnego: Czy można kupić telewizor na lata?

Osobiście skupiłbym się na zupełnie innej sprawie i swoje zdanie umieściłem w tym poście:

Kupując dzisiaj telewizor nie obawiałbym się o to, że po kilku latach będzie on odstawał technologicznie, bo telewizory wyprzedziły pod tym kątem źródła obrazu (ok. 50% sygnałów nadal jest nadawana w rozdzielczości poniżej 1080p, a te które są nadawane w tej rozdzielczości często mają słaby bitrate). Jasne, są rynki - takie jak Japonia - gdzie nadawcy znacznie szybciej rozwijają infrastrukturę, jednak w skali globalnej jest to raczej chlubny wyjątek. Kupując telewizor na lata skupiłbym się raczej na jego trwałości, a tutaj już tak różowo nie wygląda, choć jak wynika z moich wyliczeń 4000 dla 49'' czy 55'' ekranu powinno wystarczyć na sensowny sprzęt.

 

Tyle że naprawdę mało kto siedzi i bawi się takimi ustawieniami. Przyjdzie Seba/Janusz/Karyna/Grażyna i bierze telewizor. Taki zwykły zjadacz chleba nie chce się bawić w ustawienia. Chce po prostu mieć dobry telewizor nie za miliony monet. Prawda jest taka że w przypadku LG profesjonalna kalibracja to fajna opcja ale wg mnie potrzebna by wyciągnąć 100% z tego telewizora. W przypadku Sony albo Samsunga to można zrobić taką kalibrację i da nam dużo ale nie aż tyle jak w przypadku LG. Aczkolwiek z tej trójki LG ma najfajniejszy system smart. Nie jest tak rozbudowany jak andrut ale jest dużo płynniejszy od niego i wydaje mi się że rzadziej się ścina niż tizen 

[klaus71 1 689]

59 minut temu, Pulsar_milisekundowy napisał:

Widziałeś może porównanie dwóch OLED’ów które stoją obok siebie? Wiem że żaden promotor LG nie będzie porównywał do Sony albo Panasonica swojego OLED’a (mówię o B8) bo wie że to są lepsze sprzęty i nie ma co porównywać. 

główna różnica to upłynniacz - reszty różnic jak oglądasz dobry sygnał nie zobaczysz - a jak skalibrujesz B8 a "lepsze sprzęty" nie, to może się okazać że rzeczywiście nie ma co porównywać (tylko w odwrotną stronę)

1 godzinę temu, Pulsar_milisekundowy napisał:

Widziałem LG B8 na kiju obok 40WE660 i 55NU7472. Ekipa w sklepie oglądała jakiś mecz. I teraz powiedz mi dlaczego zieleń i żółty na tym OLED’zie wyglądają gorzej niż na tym Sony i Samsungu. I to nie jest kwestia ustawień bo sam się pobawiłem chwile bo nie wierzyłem. 

no właśnie - każdy się trochę pobawił to i obraz jest losowy

chcesz porównać ustawienia fabryczne to trzeba było zrobić chociaż reset do ustawień fabrycznych w każdym z tych tv i wtedy porównywać

 

[Slepaq 81]

2 minuty temu, Pulsar_milisekundowy napisał:

Tyle że naprawdę mało kto siedzi i bawi się takimi ustawieniami. Przyjdzie Seba/Janusz/Karyna/Grażyna i bierze telewizor. Taki zwykły zjadacz chleba nie chce się bawić w ustawienia. Chce po prostu mieć dobry telewizor nie za miliony monet

W tej sytuacji - osobiście - poleciłbym Panasonica, który po wyjęciu z pudła, będzie miał kolory najbliższe parametrom wzorcowym

Nie zmienia to jednak faktu, że osobiście - jak już pisałem - uważam, że Sony ma najlepsze algorytmy przetwarzania sygnału niskiej jakości (słaba rozdzielczość / niski birate). Co do systemu to znów zależy, co kto lubi. Wchodząc na forum Sony miałem wrażenie jakbym wylądował na stronie dyskusyjnej jakiejś dystrybucji linuxa, "nie działa mi to", "a u mnie działa", "po ostatniej aktualizacji przestało działać X"... itp. To spowodowało, że mając do wyboru KD-49XF8596 i UE55NU8072 oraz - w perspektywie mając konieczność tłumaczenia żonie dlaczego po raz kolejny musimy restartować telewizor wyciągając wtyczkę z gniazdka - wybrałem Samsunga (wiedząc, że w moim odczuciu Sony dawał nieco lepszy obraz). Znów, może było by ok. Kolega @LV426 opisywał, że sam praktycznie nie doświadczył problemów i naprawdę, jestem skłonny w to wierzyć, jednak ja znam mojego pecha, jak coś ma się zdarzyć, to w moich sprzętach będzie występować w nadmiarze . Wybrałem NU8072 i... już się do niego przyzwyczaiłem, znam niedoskonałości, znam mocne strony i powoli zbieram kaskę na kalibrację Pozostałym, którzy wybrali inaczej gratuluje świetnego wyboru i życzę dobrego odbioru - bo naprawdę dzisiejsze telewizory klasy średniej są znakomite (bez względu na markę i model: czy to XF9005, czy SK9500, czy NU80xx, czy FX780, czy w końcu B8) Każdy z nich jest w stanie zagwarantować świetny obraz, a różnice będą dostrzegalne w niuansach i specyficznych warunkach (m.in. wspomniany przez Ciebie jasny pokój nigdy nie będzie idealny dla OLED'a, przy czym IPS w takich warunkach powinien sobie poradzić najlepiej).

[Majzeros 21]

16 minut temu, Pulsar_milisekundowy napisał:

Tyle że naprawdę mało kto siedzi i bawi się takimi ustawieniami. Przyjdzie Seba/Janusz/Karyna/Grażyna i bierze telewizor. Taki zwykły zjadacz chleba nie chce się bawić w ustawienia. Chce po prostu mieć dobry telewizor nie za miliony monet. Prawda jest taka że w przypadku LG profesjonalna kalibracja to fajna opcja ale wg mnie potrzebna by wyciągnąć 100% z tego telewizora. W przypadku Sony albo Samsunga to można zrobić taką kalibrację i da nam dużo ale nie aż tyle jak w przypadku LG. Aczkolwiek z tej trójki LG ma najfajniejszy system smart. Nie jest tak rozbudowany jak andrut ale jest dużo płynniejszy od niego i wydaje mi się że rzadziej się ścina niż tizen 

To jest Twoja subiektywna opinia. Moja jest taka...widzialem w media b8 i nu8002 i sony xf9005 i żaden z nich nie miał startu do OLEDa czy to w reprodukcji kolorów, kątów, nienwspominając już o kontrascie i czerni. Tyle, ze w sklepie to [beeep]a nie porównanie.

[Pulsar_milisekundowy 8]

40 minut temu, Slepaq napisał:

W tej sytuacji - osobiście - poleciłbym Panasonica, który po wyjęciu z pudła, będzie miał kolory najbliższe parametrom wzorcowym

Nie zmienia to jednak faktu, że osobiście - jak już pisałem - uważam, że Sony ma najlepsze algorytmy przetwarzania sygnału niskiej jakości (słaba rozdzielczość / niski birate). Co do systemu to znów zależy, co kto lubi. Wchodząc na forum Sony miałem wrażenie jakbym wylądował na stronie dyskusyjnej jakiejś dystrybucji linuxa, "nie działa mi to", "a u mnie działa", "po ostatniej aktualizacji przestało działać X"... itp. To spowodowało, że mając do wyboru KD-49XF8596 i UE55NU8072 oraz - w perspektywie mając konieczność tłumaczenia żonie dlaczego po raz kolejny musimy restartować telewizor wyciągając wtyczkę z gniazdka - wybrałem Samsunga (wiedząc, że w moim odczuciu Sony dawał nieco lepszy obraz). Znów, może było by ok. Kolega @LV426 opisywał, że sam praktycznie nie doświadczył problemów i naprawdę, jestem skłonny w to wierzyć, jednak ja znam mojego pecha, jak coś ma się zdarzyć, to w moich sprzętach będzie występować w nadmiarze . Wybrałem NU8072 i... już się do niego przyzwyczaiłem, znam niedoskonałości, znam mocne strony i powoli zbieram kaskę na kalibrację Pozostałym, którzy wybrali inaczej gratuluje świetnego wyboru i życzę dobrego odbioru - bo naprawdę dzisiejsze telewizory klasy średniej są znakomite (bez względu na markę i model: czy to XF9005, czy SK9500, czy NU80xx, czy FX780, czy w końcu B8) Każdy z nich jest w stanie zagwarantować świetny obraz, a różnice będą dostrzegalne w niuansach i specyficznych warunkach (m.in. wspomniany przez Ciebie jasny pokój nigdy nie będzie idealny dla OLED'a, przy czym IPS w takich warunkach powinien sobie poradzić najlepiej).

Tu się z tobą zgodzę. XF90 można porównać do Bentleya. Fajnie wygląda ale się słabo prowadzi (chodzi mi o system by nie było niedopowiedzeń). I powiem ci że znając moje szczęście (tak samo jak u ciebie) miałbym pełną masę błędów. @Majzeros a ja właśnie widziałem porównanie w warunkach idealnych dla OLED’a czyli idealnie ciemne pomieszczenie. I pomijając fakt że rzeczywiście LG jakoś nie brylował to w swojej startowej cenie był średnim wyborem (Porównanie z AF8/9 i FZ800). Jak z czasem cena spadła to już bardziej stawał się opłacalny względem wcześniej wymienionych OLED’ów. Ja osobiście nie brałbym najtańszego OLED’a na rynku i wolałbym wziąć w tej cenie dobre LCD bo jak napisałem wcześniej mam pecha i podejrzewam że szybko by mi się wypalił. Ale wracając do meritum. 3 największe plusy LG:

- Panie to je OLED

- Fajny system 

- Dobre kąty widzenia 

Nie wiem czy widziałeś tzw. OLED killera w postaci XE93 i jego kontynuatorze w postaci ZF9. O ile w XE93 robotę robi podwójne krawędziowe podświetlenie to w ZF9 X-Wide Angle co daje ci kąty widzenia prawie takie jak w OLED’zie ( nie mówię o ekstremalnych kątach pod którymi żaden zdrowy psychicznie człowiek nie ogląda). Moim zdaniem OLED’y Panasonica i Sony są lepsze od LG bo obie firmy współpracują z wytwórniami filmowymi i produkują kamery filmowe oraz monitory studyjne. Lepiej wiedzą jak ustawić obraz tak by wyglądał zgodnie z intencją reżysera. @klaus71 pomyślałem o tym że przyjdzie Pan z brzusiem piwnym i wąsem pod nosem i będzie przesuwał wszystkie suwaki i dlatego zresetowałem ustawienia obrazu   

Edytowane 6 Maja 2019 przez Pulsar_milisekundowy

[Damian Kolasa 12]

W sklepie to sobie można pooglądać nic więcej , żadnej nauki z tego się nie wyniesie.

4 minuty temu, Pulsar_milisekundowy napisał:

Tu się z tobą zgodzę. XF90 można porównać do Bentleya. Fajnie wygląda ale się słabo prowadzi (chodzi mi o system by nie było niedopowiedzeń). I powiem ci że znając moje szczęście (tak samo jak u ciebie) miałbym pełną masę błędów. @Majzeros a ja właśnie widziałem porównanie w warunkach idealnych dla OLED’a czyli idealnie ciemne pomieszczenie. I pomijając fakt że rzeczywiście LG jakoś nie brylował to w swojej startowej cenie był średnim wyborem (Porównanie z AF8/9 i FZ800). Jak z czasem cena spadła to już bardziej stawał się opłacalny względem wcześniej wymienionych OLED’ów. Ja osobiście nie brałbym najtańszego OLED’a na rynku i wolałbym wziąć w tej cenie dobre LCD bo jak napisałem wcześniej mam pecha i podejrzewam że szybko by mi się wypalił. Ale wracając do meritum. 3 największe plusy LG:

- Panie to je OLED

- Fajny system 

- Dobre kąty widzenia 

Nie wiem czy widziałeś tzw. OLED killera w postaci XE93 i jego kontynuatorze w postaci ZF9. O ile w XE93 robotę robi podwójne krawędziowe podświetlenie to w ZF9 X-Wide Angle co daje ci kąty widzenia prawie takie jak w OLED’zie ( nie mówię o ekstremalnych kątach pod którymi żaden zdrowy psychicznie człowiek nie ogląda). Moim zdaniem OLED’y Panasonica i Sony są lepsze od LG bo obie firmy współpracują z wytwórniami filmowymi i produkują kamery filmowe oraz monitory studyjne. Lepiej wiedzą jak ustawić obraz tak by wyglądał zgodnie z intencją reżysera 

 

Przestań pisać głupoty , bo telewizory LG OLED służą jako referencyjne wyświetlacze w studiach filmowych.Killer OLEDa to XE93 no nie sądze/

 

[Slepaq 81]

2 minuty temu, Pulsar_milisekundowy napisał:

Nie wiem czy widziałeś tzw. OLED killera w postaci XE93 i jego kontynuatorze w postaci ZF9.

XE93 nie miałem okazji (żałuję), ZF9 widziałem na ekspozycji ale bez możliwości bliższego zapoznania się z możliwościami. Nie ukrywam, że osobiście obiecałem sobie, że następnym zakupem będzie projektor multimedialny (mam w oknach rolety antywłamaniowe - mogę zaciemnić pokój) Z kolei moja żona (będąc zagorzałą fanką Samsunga, od RTV, przez telefony, po AGD - zaczynam podejrzewać, że jej płacą ) zakochała się One Connect i QE55Q9 (też ma sporo stref, choć kąty już nie są tak ekstremalne jak w Sony). Nie zmienia to faktu, że każde urządzenie obrazujące po kalibracji dostaje nowe życie (bo wyciąga zdecydowanie więcej szczegółów w czerniach i bielach).

[Pulsar_milisekundowy 8]

33 minuty temu, Damian Kolasa napisał:

W sklepie to sobie można pooglądać nic więcej , żadnej nauki z tego się nie wyniesie.

Przestań pisać głupoty , bo telewizory LG OLED służą jako referencyjne wyświetlacze w studiach filmowych.Killer OLEDa to XE93 no nie sądze/

 

Jakich? Bo ja pracując przy budowie reklam widziałem TYLKO Panasonica albo Sony. I teraz ty piszesz głupoty sądząc że podstawowy OLED= monitor studyjny. Nie wiem czy kiedykolwiek widziałeś taki monitor bo kosztują od 30 tyś... euro. Wydaje mi się że jesteś fanboyem LG bo z tego co się orientuje to żadna DUŻA wytwórnia filmowa nie współpracuje z LG bo jak napisałem wcześniej czy chyba twój mózg tego nie przyswoił ale LG nie robi kamer filmowych. I jeśli nawet używają gdzieś monitorów studyjnych LG (o ile takie istnieją) to obraz jest nagrywany przez kamery od Sony albo Panasonica. Więc twój argument jest inwalidą.  

@Slepaq to jeśli masz wszystko w domu od samsunga to masz taki plus że wszystkim możesz zarządzać przez apke smart things która fajnie rozszerza funkcjonalność tych urządzeń przez co dla ciebie może nie mieć sensu branie innej marki  osobiście uważam że od samsunga wszystko poniżej NU80 to jest paździerz nie warty swojej ceny.

Edytowane 6 Maja 2019 przez Pulsar_milisekundowy

[maro18 29]

Może kogoś zainteresuje: 

 

[Damian Kolasa 12]

12 godzin temu, Pulsar_milisekundowy napisał:

Jakich? Bo ja pracując przy budowie reklam widziałem TYLKO Panasonica albo Sony. I teraz ty piszesz głupoty sądząc że podstawowy OLED= monitor studyjny. Nie wiem czy kiedykolwiek widziałeś taki monitor bo kosztują od 30 tyś... euro. Wydaje mi się że jesteś fanboyem LG bo z tego co się orientuje to żadna DUŻA wytwórnia filmowa nie współpracuje z LG bo jak napisałem wcześniej czy chyba twój mózg tego nie przyswoił ale LG nie robi kamer filmowych. I jeśli nawet używają gdzieś monitorów studyjnych LG (o ile takie istnieją) to obraz jest nagrywany przez kamery od Sony albo Panasonica. Więc twój argument jest inwalidą.  

@Slepaq to jeśli masz wszystko w domu od samsunga to masz taki plus że wszystkim możesz zarządzać przez apke smart things która fajnie rozszerza funkcjonalność tych urządzeń przez co dla ciebie może nie mieć sensu branie innej marki  osobiście uważam że od samsunga wszystko poniżej NU80 to jest paździerz nie warty swojej ceny.

Na Camerimage 2017 firma ARRI prezentowała właśnie na wyswietlaczach OLED LG. Fanboyem nie jestem ,bo przed kupnem telewizora zastanawiałem się również nad Sony XE93.

 

[Pulsar_milisekundowy 8]

38 minut temu, Damian Kolasa napisał:

Na Camerimage 2017 firma ARRI prezentowała właśnie na wyswietlaczach OLED LG. Fanboyem nie jestem ,bo przed kupnem telewizora zastanawiałem się również nad Sony XE93.

 

Dobra Ok tu się zgodzę. Ale szczerze? Mówienie że B8 jest prawie jak monitor studyjny (przed kalibracją) jest gigantycznym kłamstwem. Stań sobie obok B8 i obok W8. Różnica jest kolosalna. I jedna firma to nie cały rynek filmowy. Spójrz ile firm współpracuje z Sony/Panasonic a ile z LG. Dla tych dwóch pierwszych różnica jest kolosalna. Ale też odpowiedz mi na inne pytanie. Dlaczego najlepsi reżyserzy używają właśnie OLED Panasonic albo Sony a nie LG? Prawda jest taka że te dwie firmy mają dużo większe doświadczenie w projektowaniu TV bo w momencie kiedy Panaś/ Sony robili telewizory to LG trzaskało AGD. I nie powiesz mi że firmy które dłużej robią to na czym się najlepiej znają nie mają startu do firmy która dzięki ulgom podatkowym od rządu rozwinęła się dużo szybciej (Samsung, LG). Nie wiem czy może trafiłeś na artykuł o nowym line upie na 2019 rok. Pozwolę sobie skorzystać z prawa cytatu:

”Panasonic is also making much of its links to Hollywood production studios, with the flagship GZ2000 model featuring color correction from colorist Stefan Sonnenfeld.”

I teraz pytanie. Dlaczego największe firmy współpracują ze starymi wyjadaczami na rynku a nie de facto firmami z dużo krótszą historią? Ja nie mam nic do LG (No może z wyjątkiem robienia w wała klientów sprzedając telewizor pseudo 4k [uk6400] bo takich rzeczy się nie robi) ale porównywanie jej do gigantów rynku filmowego jest jak mówienie że ziemia jest płaska albo że szczepionki to masoński plan na eksterminację białej rasy. 

[klaus71 1 689]

20 minut temu, Pulsar_milisekundowy napisał:

”Panasonic is also making much of its links to Hollywood production studios, with the flagship GZ2000 model featuring color correction from colorist Stefan Sonnenfeld.”

I teraz pytanie. Dlaczego największe firmy współpracują ze starymi wyjadaczami na rynku a nie de facto firmami z dużo krótszą historią?

Największe firmy współpracują z kim chcą - po prostu mu za to płacą. Dostał kasę - dał nazwisko (jak Neymar za TCL)

20 minut temu, Pulsar_milisekundowy napisał:

Stań sobie obok B8 i obok W8. Różnica jest kolosalna.

tzn.? w czym jest różnica oprócz "obudowy"?

20 minut temu, Pulsar_milisekundowy napisał:

Dlaczego najlepsi reżyserzy używają właśnie OLED Panasonic albo Sony a nie LG? Prawda jest taka że te dwie firmy mają dużo większe doświadczenie w projektowaniu TV bo w momencie kiedy Panaś/ Sony robili telewizory to LG trzaskało AGD.

jeśli to jest Spielberg to on wyłączy wszystkie poprawiacze

i wtedy - niestety dla Ciebie wygra LG - bo ma mniej agresywny ABL, większą jasność w HDR, a po kalibracji w blind teście na sygnale SDR nie odróżnisz który jest który

Edytowane 7 Maja 2019 przez klaus71

[raus 145]

23 minuty temu, Pulsar_milisekundowy napisał:

I teraz pytanie. Dlaczego największe firmy współpracują ze starymi wyjadaczami na rynku a nie de facto firmami z dużo krótszą historią?

Bo jeśli, jak słusznie zauważyłeś, dobry monitor studyjny kosztuje kilkanaście razy więcej niż nawet najdroższy konsumencki OLED to nie obchodzi ich czy wydadzą na niego 5 czy 15 tysięcy. I Panasonic zapewne jest lepszy, ale moim zdaniem ta lepsza jakość jest niewspółmierna do różnicy w cenie.

[Damian Kolasa 12]

Panasonic rzeczywiście ma najlepszą jakość jeśli chodzi o OLED , ale różnica jest mało zauważalna dla większośći osób.Wszystkie telewizory OLED są do siebie podobne tak jak napisał Maciej Koper i każdy może sobie kupić taki telewizor jaki mu odpowiada.