Samsung Q9 QE65Q9FN (2018) | TEST | Flagowy QLED LCD z technologią Direct LED

[doktopus 0]

Witam. Tabelka porównawcza w teście na wartość input laga nie uwzględnia trybu gry 4K / 1080p z upłynniaczem, oraz włączonym HDR. Czy można przez to rozumieć, iż te dwie opcje się wykluczają, bądź niemożliwym jest jednoczesne ich włączenie?

[doktopus 0]

Witam. Tabelka porównawcza w teście na wartość input laga nie uwzględnia trybu gry 4K / 1080p z upłynniaczem, oraz włączonym HDR. Czy można przez to rozumieć, iż te dwie opcje się wykluczają, bądź niemożliwym jest jednoczesne ich włączenie?

[Darulok 88]

Witam,ten youtuber twierdzi że samsung jest lepszy od oleda ,jesli łamie regulamin linkiem to proszę usunąć. Pozdrawiam

 

[Subman 1 061]

4 godziny temu, Darulok napisał:

Witam,ten youtuber twierdzi że samsung jest lepszy od oleda ,jesli łamie regulamin linkiem to proszę usunąć. Pozdrawiam

Jeśli "ten" youtuber pisze że "Q9FN ma większy kontrast niż OLED" to na pewno nie wie co to jest kontrast. OLED ma nieskończony kontrast, więc żaden TV nie osiągnie lepszego rezultatu, a co najwyżej może dorównać w tym parametrze.

[RHJG 104]

https://www.flatpanelshd.com/review.php?subaction=showfull&id=1525936564

[mjasinsk 162]

Możliwe że to "step forward" ale patrząc na to nie zastanawiałbym się nawet 1 sekundy

http://www.mediamarkt.de/de/product/_lg-oled65w7v-2236924.html

 

tak btw samsung wyjeżdża z taką cena za flagowca a OLedy leca pionowo w dół. Za tą cenę 2 lata temu kupiłem 55cali model c6. Masakra.

Edytowane 10 Maja 2018 przez mjasinsk

[lycone 106]

Co to za cena o_O Czekam na 77" do 20k zł i mogę po niego jechać nawet do DE. Myślę, ze do Caddy wejdzie 75" już w nim był.

[mjasinsk 162]

NIe wiem czy już było ale jeżeli ktoś tym Sammym sie interesuje to tu jest też dogłębny test dla porównania https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/q9fn

[Smigol 1]

Ciekawe porównanie.

 

[klaus71 1 699]

Dnia 10.05.2018 o 18:54, Subman napisał:

Jeśli "ten" youtuber pisze że "Q9FN ma większy kontrast niż OLED" to na pewno nie wie co to jest kontrast. OLED ma nieskończony kontrast, więc żaden TV nie osiągnie lepszego rezultatu, a co najwyżej może dorównać w tym parametrze.

w warunkach np. sklepowych (lub w oświetlonym pokoju) QLED powinien mieć swój kontrast odbierany jako lepszy od oled

a wynika to z tego że w sklepie każdy tv nawet na IPS ma czerń absolutną 

więc wtedy kontrast odczuwany jako lepszy jest po stronie tego tv który będzie jaśniejszy 

tak było z plazmami - w sklepie wyglądały "jakby z nich plazma uszła"  a wieczorem było odwrotnie (w lcd ktoś czerń podkradał)

[mjasinsk 162]

2 godziny temu, Smigol napisał:

Do momentu kiedy sceny są jasne to (nawet biorąc pod uwage przełamania ekranu i kamery) to Samsung daje radę ale od momentu kiedy są te scenki dynamiczne pół czerni i pół koloru....to...temat uznaje za zmaknięty. I jeszcze ten W7 w propoimocji za 13500 masakra

 

 

 

Ciekawe porównanie.

 

 

[Subman 1 061]

3 godziny temu, klaus71 napisał:

w warunkach np. sklepowych (lub w oświetlonym pokoju) QLED powinien mieć swój kontrast odbierany jako lepszy od oled

Wartstwa antyodblaskowa (bo rozumiem, że o tym mówisz) jest identyczna na Q9FN oraz OLEDach (według pomiarów na rtings), więc nawet idąc tym tropem to nie sądzę, aby kontrast był wyższy, szczególnie (co wykazał Maciej) Q9FN osiąga idealne 0 cd/m2 jedynie w nielicznych miejscach, nielicznych scen. Zresztą w tym materiale wideo oba telewizory są porównywane w całkowitych ciemnościach...

4 godziny temu, Smigol napisał:

Ciekawe porównanie.

Według mnie raczej mało rzetelne, mające za zadanie wykazać wyższość OLEDów. Róznica pewnie jakaś niewielka jest, ale to niemożliwe, aby była tak duża jak na tym filmie, szczególnie w kontekście testów Macieja czy też rtings. Gdyby blooming był tak duży, to Maciej na pewno by coś o tym napisał.

Edytowane 13 Maja 2018 przez Subman

[Toma-San 529]

Dokładnie Subman. Porównywanie telewizorów HDR na podstawie YouTubowego filmiku SDR nie ma żadnego przełożenia na rzeczywisty wygląd obrazów na tych TV. 

[Subman 1 061]

rtings wypuścił właśnie recenzję video Q9FN:

 

[Toma-San 529]

Potwierdzają nasze wcześniejsze obserwacje - najlepszy LED na rynku. Chociaż jak zwykle jako alternatywę wymieniają C8 i jako tańszą, niewiele gorszą od Q9 - Q8FN i XF90. Plus LG SK9000 dla fanów IPSa.  

[Baobabun 0]

Lepszy od ZD9?

[Subman 1 061]

A tu recenzja Q9FN Vincenta i porównanie go z Sony ZD9:

 

[Toma-San 529]

Chyba muszę zrewidować swoje wcześniejsze twierdzenie. Vincent wyciągnął wszystkie niedociągnięcia Samsunga i wygląda na to, że jednak 2.5 letni ZD9 jest bardziej dopracowanym TV. Przy okazji jestem pod ogromnym wrażeniem profesjonalizmu Vincenta. Jeśli jest powód - nie oszczędza żadnego producenta. Czapki z głów, Vincent. Dlaczego na Samsungu przy filmach masterowany do 1000 nitów nie następuje odcięcie na tej wartości, a podawana jest wartość najwyższa dla możliwości panelu? WTF? No i kolory bez kalibracji wyglądają kiepsko. Szczerze nie rozumiem, czemu mając taki kawał sprzętu inżynierowie Samsunga nie skupili się na dopracowaniu kilku szczegółów, które teraz będzie im się wypominać.

[Subman 1 061]

Wygląda to faktycznie bardzo kiepsko. Vincent znalazł mnóstwo różnych błędów w najnowszym Q9FN. I nie chodzi tu tylko o różne problemy ze zbyt agresywnym lokalnym wygaszaniem, ale również błędnym, zbyt jasnym HDRze, nie odzwierciedlającym oryginalnego materiału (krzywa referencyjna PQ i na Q9FN wyraźnie się rozjeżdzają) i co gorsza nie da się tego sensownie poprawić. Do tego dochodzą pewne problemy z DSE... Wygląda to strasznie. Do gier jest to dobry wybór (ale wciąż pytanie co z tym HDRem w grach?), ale w filmach będzie po prostu słabo... Stary ZD9 okazuje się ty lepszy od najnowszego Samsunga.

[KARTON 14]

Poczytacie sobie

 

 

Polemika na Twitterze pomiędzy testerem z portalu Flatpanels , a testerem z portalu HDTVTest , dotycząca telewizora Ultra HD firmy Samsung Q9FN .

[Robert_1988_KrK 473]

18 godzin temu, Toma-San napisał:

Szczerze nie rozumiem, czemu mając taki kawał sprzętu inżynierowie Samsunga nie skupili się na dopracowaniu kilku szczegółów, które teraz będzie im się wypominać.

Koreańczycy nigdy nie mieli ''bakcyla'' do szlifowania bycia Perfekcyjnymi.

18 godzin temu, Toma-San napisał:

Przy okazji jestem pod ogromnym wrażeniem profesjonalizmu Vincenta. Jeśli jest powód - nie oszczędza żadnego producenta.

Gość nie ma żadnych ograniczeń, nie musi się ''pucować',' inne realia. W Polsce długo by sobie nie ponagrywał na yt.

[RHJG 104]

Przed improwizowaniem,trzeba trochę pomyśleć ? Nie trzeba by było później przepraszać...Lajki lecą,kasa też,może o to chodziło ? Panel panelowi nie równy etc...Tej klasy TV powinien być profesjonalnie skalibrowany.W każdym razie Samsung musi te niedociągnięcia szybko wyeliminować.

[Mierzwiak 221]

Hmmm, trudno tę wymianę zdań na twitterze nazwać polemiką, to raczej foch w wykonaniu Flatpanels. Dziwne zachowanie zwłaszcza że Vinnie przeprosił, no ale cóż.

Co do samego TV, to niezły kubeł zimnej wody. Samsung stawia widać przede wszystkim na... świecenie w sklepach a nie faktycznie doskonałą jakość. Gdyby tylko chcieli mogliby to naprawić nowym softem, ale tak się na pewno nie stanie.

Tak czy inaczej sytuacja w której ponad dwuletni ZD9 wygrywa jest równie dziwna co zabawna. Jeśli w tym roku Sony zaprezentuje jego następcę, Samsung polegnie jeszcze bardziej.

[Subman 1 061]

Ale w recenzji avsforum mimo, że zauważyli ten problem to go zbagatelizowali, twierdząc, że zbyt wysoka jasność w HDR nie ma "wizualnego" wpływu na materiał:

Cytat

Samsung have obviously chosen not to tone map the PQ curve exactly but once again, this appeared to have no detrimental effect to the HDR experience with actual viewing material.

https://www.avforums.com/review/samsung-qe65q9fn-review.14868

 

[RHJG 104]

Pan Vincent T.moim zdaniem jest to fachowiec w 100%,ale przerośnięte EGO,brak pokory spowodowały nietakt (nie sra się we własne gniazdo) dyplomacji zabrakło, niesmak pozostał...