Barnaba

Paradoksalnie dobre belki robi Samsung. Kupiłem kilka lat temu do pokoju gościnnego z jakiejś promocji i lekko szczeka mi opadła, jak posłuchałem Do tej pory gra często (praktycznie codziennie) i gdybym miał kupić kolejny, to w ciemno biorę kolejny tej marki. Oczywiście to tylko grajbelka, ale robi robotę. W budżecie kupisz topowy model, z subem i satelitami na tył. Chyba też była/jest jakaś fajna promka na przedostatni w linii.

Dlatego byłem życzliwy. Teraz będę tylko złośliwy - paluszek ci usechł Nie ma sensu pomagać komuś, kto i tak wie lepiej. EOT

Arturku, czasy kiedy kasa była wyznacznikiem jakości bezpowrotnie minęły wiele lat temu. Przez 20 lat używania różnych kabelków hdmi, doszedłem do wniosków, o których pisałem wcześniej. Nie chcesz posłuchać - twój wybór, twoja kasa. W tej chwili najdroższy u mnie kabel hdmi, to aktywny optyk 15 m, który nabyłem może 5-6 lat temu za ok 250 zł. Interkonekty nie przekroczyły 50 zł. Używam na co dzień sygnałów UHD DV (a wiec dość wymagających - hdmi 2.0) na wielu sprzętach. Łatwo sprawdzić działanie takiego kabla, więc po co przepłacać. Wiadomo, że czasem trafi się szmelc, który nie chce działać, ale wtedy zamiast dziecinnie się ekscytować i wiązać paczki (choć może to fajne hobby?), wystarczy wykorzystać powszechne prawo zwrotu i odesłać do sklepu. Zamiast walczyć z wiatrakami, doedukuj się w kwestii podstaw teorii połączeń hdmi. Podpowiem życzliwie, że twój "problem" czcionek najprawdopodobniej związany jest z ustawieniem karty graficznej (przestrzeń kolorów, próbkowanie, chroma itp.) a nie jakością kabla.

Przejrzałeś mnie, SZerloku! Dawaj te zdjęcia - człowiek całe życie się uczy.

Wszystko fajnie, tylko LZ1000 nie ma żadnego podświetlenia Po prostu przesiadłeś się z (podświetlonego) LCD na OLED i nieskończony kontrast robi swoje. zależy od długości i dawno nie kupowałem, ale taki 2 m obstawiałbym 40-50 PLN

lekki OT: co to za zwierz ten "tone mapping artefact (mad max fury road)"? W HDR soniacz dostaje tu spore baty. Istotne toto przy oglądaniu? Wracając do tematu, to rzeczywiście panas mocno odstaje od czołówki

"pociągnie" ci nawet cały pociąg tych urządzeń - to sub aktywny, czyli ma własny wzmacniacz

gdzie odbiór?

To mnie zainteresowało - do tej pory radziłem sobie, ale to urządzenie zainspirowało mnie do zmian. ("dramat" - nie wiedziałem, że tego potrzebuję, dopóki mi tego nie pokazałeś ) Czy "toto" wydmuchuje tylko do przodu, czy są rozwiązania z tylnym wydechem?

A jaki był główny powód przenosin? Masz jakieś szumiące (wiatraki) urządzenia AV? Czy po prostu urzekła cię czysta forma?

no właśnie - rynku praktycznie nie ma, a jeśli już to jest popsuty przez przeskok w nomenklaturze JVC. Trudno sprzedać będzie używany RS3000 drożej niź nowy 3100/3200, a to przecież nowocześniejsze odpowiedniki rs2000. Trochę koi moje nerwy sytuacja, że właściwie ten laser to na plaster do D... w mojej jaskini

No właśnie... Na AV Show nie było warunków (tłum) i czasu (mojego), aby przyjrzeć się dokładniej 4200, ale sprzedawcy podkreślali ten mityczny LD. Trochę mi nie przekonują wyjaśnienia, że jak jest ciemna scena, to laser się wyłącza i mamy niby OLED To niby jak? Jak się wyłączy podświetlenie, to mamy czarną plamę. Widziałeś efekt działania LD w 4100 - jest to warte przesiadki z rs3000?

I to właśnie jest błąd Problemem jest konflikt HDCP, opisywany setki (tysiące?) razy na forach w ostatnich kilkunastu latach. Pomaga albo wymiana jakiegoś "klocka" w zestawie urządzeń, albo dobranie odpowiedniego splittera ew. (np u mnie kiedyś rozwiązał problem w starym setupie) urządzenia typu HDMI doctor (HDfury)

Gdybyś był moim kolegą, to zaprosiłbym cię do mnie i pokazał, jak dobrze wyglądają te kanały na 83" oled na koreańskim, starym procesorze (LG c1). Na mniejszych formatach mogą wyglądać tylko lepiej. Dobra, ja świata nie zbawię i upartych nie mam zamiaru nawracać - oglądajcie sobie te ekrany LCD. Smacznego EOT

No cóż - Chińczycy górą. ciekawe, jak to się skończy...nie jestem optymistą. Zerknąłem na recenzje https://www.rtings.com/tv/reviews/panasonic/w95a, oba tv raczej kiepskie i do ogólnego zastosowania domowego średnie (głównie ze względu na słabe kąty widzenia). Jeśli kasa cię ogranicza i chcesz mieć radochę z telewizora, to kup budżetowego oleda np LG

Moje kilkuletnie oledy (LG) po logach (nieprzezroczystych) i paskach tvn24 wyglądają taj samo i co specu teraz powiesz - jakie wnioski? Jakbym słyszał naszego pRezydenta dudusia

Manipulujesz, tylko słabo (dokładnie jak tv republika ) Owszem, wypali się (ale też matryca LCD) jak zastosujesz razem kilka elementów (najwyższe, "oczo_ebne" ustawienia ekranu + statyczne wyświetlenia). Wystarczy jednak prawidłowo i zdrowiej dla oczu ustawić tv i generalnie problem wypaleń znika

Od lat trwa trwa tu na forum krucjata fachowca od grundigów, który tropi w Internetach zdjęcia wypaleń i próbuje udowodnić jakieś dziwne, spiskowe tezy. Podobnie, jak kolega Eleonor, mam od wielu lat oledy (LG) i oglądam na nich głównie programy telewizyjne - ja głównie tvn24, żona śniadaniówki, dzieciaki różne inne + gry. Do filmów jest projektor. Mnóstwo elementów statycznych: loga, paski , HUD (gry) i zupełny brak wypaleń. CUD! A tak na poważnie ważne jest odpowiednie ustawienie tv, czyli w dużym skrócie: tryb podobny do "kino". Z wypowiedzi kolegi od grundigów można wysnuć wniosek, że połączenie telewizora marki "pasikonik" i wyszydzanej telewizji na "R", tworzy iście diabelską mieszankę - to się nie tylko wypala, ale wręcz zapala

No cóż - wstrzymałem się ze zmianą na poprzednią wersję "pro" i chyba teraz też należy poczekać. Tylko na co? Znowu serial z poprawkami firmware, czy może na wersję "8K PRO"? Ech - wszędzie ten sam syf, aby tylko nowsze/droższe http://forum.zidoo.tv/index.php?threads/z9x-8k-dolby-vs10-is-worse-than-z9x-pro-and-dune-8k.98952/

Widzę, że ktoś na forum sprzedaje wersję Zidoo Z9X 8K. Pomijając wątpliwą funkcję obsługi 8K, to czy ktoś orientuje się, czy warto wymieniać "zwykłego" Z9X na tego 8K?

Tu się zgadzam. Pytanie jest, na ile to widać? Mój najnowszy oled to generacja "1" i nigdy nie wykorzystałem jego maksymalnej jasności. Zaraz odezwą się (i słusznie) zwolennicy jaśniejszych paneli, mówiąc, że HDR, że efekty i że wow itp Tyle że ja wolę oglądać filmy na jeszcze ciemniejszym projektorze, gdzie można zapomnieć o HDR. I nigdy nie rozumiałem (ale znam i szanuję ich wybór) kolegów, którzy kupują topowe LCD właśnie ze względu na jasność. W ich oczach każdy oled to "ciemna masa" Krótko mówiąc, najlepiej obejrzeć oba u siebie. Wiem - karkołomne zadanie

No, tu mamy mega skok jakościowy ze względu na dużo lepsze szkło. Przed podwyżkami warto było dopłacić (kosztował połowę aktualnej ceny) - teraz to mocno przewartościowany sprzęt.

Nie jestem przekonany, czy na pewno jest to aż tak potrzebne/zauważalne. Przyznaję, że nie widziałem (po co się drażnić i zmieniać swoje stare graty ) ale coś czuję sprawną pracę marketingu.... Podlinkowałem już w poprzednim poście porównanie g3 vs g4 i zaryzykowałbym zgodę z wynikiem 9.1 vs 9.2, więc jak nie jesteśmy purystami obrazowymi to wnioski są oczywiste (w kontekście ceny) Jeśli nie ma ekstremalnych warunków, to i tak zjeżdżamy "suwaczkami" jasności w średnie rejony, nie mówiąc już nic na temat kalibracji. Jeśli za to mamy jakieś ekstremum oświetleniowe, to trzeba wybrać TCL 100" z 8 kzł i będzie pięknie, i oczo_ebnie

Ja, w dużym salonie nie zauważyłem różnicy w wielkości, jak zmieniłem 77" na 83" No, ale to było lata temu i była okazja cenowa i 77 poszła do gościnnego. Teraz ceny są zbliżone. LG robił zawsze najlepsze oledy pod względem cena/jakość i poziomu serwisu. Tu - na forum - jest mnóstwo zadowolonych użytkowników tej marki, choć są także aktywni handlarze konkurencji Poczytaj i pooglądaj dobre źródła np tu: https://www.rtings.com/tv/tools/compare/lg-g3-oled-vs-lg-g4-oled/37849/49542 i tu:

Mam takie myśli czasem i nawet chciałem niedawno kupić RS640, który ktoś tutaj oferował, ale doszedłem do wniosku, że trochę za dużo chce Co nie zmienia faktu, że gratuluję decyzji.