Filutek
-
Liczba zawartości
246 -
Rejestracja
-
Ostatnia wizyta
-
Wygrane w rankingu
2
Odpowiedzi dodane przez Filutek
-
-
35 minut temu, pmcomp napisał:JA !!!
?
No trza mieć jaja, żeby być prawdziwym "salonowcem"!
-
Szewi sam pisałeś, że na Epsonie ostrzej jest, więc co się zobaczy to się nie odzobaczy!
Ja mam juz od wczoraj Hamerykański ekran 120 cali o parametrach prawie jak Stewart StudioTek 130!
Mam zamiar siedzieć bardzo, bardzo blisko ekranu i każde rozmydlenie obrazu, zabija u mnie "plastyczność czerni",
po prostu trudniej się wtopić w akcje, z Epsonem jest chyba większa szansa?
No chyba, że w twoim modelu jest drastyczny przeskok tego parametru w stosunku do tego modelu,
jaki testował Art Feierman? ?(ale sam wcześniej przyznałeś, że ta ostrość w JVC to nie jest idealna)
Więc, co ..................?
-
27 minut temu, szewi napisał:chodzi o kontrast, ktory zapewnia lepsze plastyke, a co za tym idzie glebie / trojwymiarowosc obrazu. Jest widoczny od razu, oraz jest uznawany za najwyzej postrzgany parametr w kategorii jakosci wyswietlanego obrazu we wszystkich profesjonalnych testach.
Szewi, no właśnie sęk w tym, że nie we wszystkich i wielu profesjonalistów,
potwierdza, że obraz na Epsonie jest ostrzejszy i bardziej im odpowiada.
Zaraz zapodam linka i "cytata", zresztą pewnie będziesz znał tę wypowiedź:
Tak pisał Art Feierman
"...
Here are some real techie thoughts: Strangely, in conversations at the CEDIA show, I was involved in a discussion as to why I find that the Epson tends to appear sharper. Turns out to possibly be a case of “unintended consequences”. You see, LCoS chips (JVC) have a higher fill ratio than 3LCD. That is, the black mask around each pixel (which you can see if you walk up close to any projector), is bigger, and more pronounced. Normally that’s a disadvantage, but with pixel shifting, it can be a real advantage. when mixing the data across the two firings of a pixel, the larger mask of the Epson, creates a sort of additional “state” that can be addressed:
There’s the part of the the area hit only by the first pixel, then there’s the part upward to the right that is only hit with the 2nd pass. And there’s the area where they overlap. But, within that overlap area, the JVC has some masking on each pixel. With the Epson, same thing, but a much bigger mask area. Those mask areas could be taken into consideration with the image processing, to further break out the area and to better control blended colors and also sharpness. I’m thinking sort of like having related smaller pixels that can be partially addressed. How well they may be doing that, I don’t know, but the end result is that I do find the Epson can look sharper/more detailed than the JVC, without being any more “over the top.”
For me, in this case, since I’m a “big screen – all about being immersed in the content” kind of guy, I weigh the Epson’s advantage here, to slightly outweigh the superior black levels.
But each of us will have to decide. Personally, I love my movies, have a huge collection of Blu-ray, and already have more than a dozen Blu-ray UHD movies and comparable (such as Journey to Space, and Rocky Mountain Express).
The other thing though, is I’m a big on watching sports and some other HDTV. On sports, where dark scenes are virtually non-existent the pixel shifting and image processing give the Epson the big advantage...."
-
7 minut temu, hubio napisał:Szewi na pewno na Epsonie sprawdzałeś jak się prezentuje obraz po odsłonięciu zaciemnienia czy możesz to sprawdzić także na JVC ? Pytanie brzmi - czy również w normalnym salonie JVC będzie znacząco lepszy (jak pisałeś o 2 czy 3 klasy) od Epsona 9300 ?
Nietrudno się domyśleć, bo to jest od dawna znana sprawa. Przewaga JVC w czerni topnieje mocno,
ale słabsza ostrość w JVC w stosunku do Epsona pozostaje. ?
Oczywiście większa jasność Epsona w jasnym pomieszczeniu "salonowca" działa na korzyść jego obrazu.
To jest to, o czym często przypominam.
BTW
Ciekawe czy Szewi pójdzie w zaparte? ?
-
No ale widać, że Epson ma ostrzejszy obraz!
Ile jest tej czerni w filmach?
Nie żyjemy w zaćmieniu.
Co mi po czerni, jak jest nieostro, przynajmniej nie jest tak "ostro" jak w Epsonie.
-
Szewi Cieszę się razem z Tobą, masz unikalną okazję porównywać oba proje,?
które są teraz w zasięgu każdego z nas. Twoje relacje są niezwykle cenne.
Ja osobiście ufam w Twój obiektywizm, choć zdaje sobie sprawę,
że dla ciebie kontrast i czernie to trochę jak "fetysz".
Osobiście preferuje ostrość, ponad czerniami, bo większość scen to jednak jasność!
Druga sprawa to ta cena i generowanie "bólu odwłoka",
podczas projekcji, co psułoby u mnie doznania artystyczne!
-
7 minut temu, szewi napisał:@Filutek ja skupiam sie na działaniu
Na ten moment mam dwa prjektory. Wkrotce zdradze wiecej szczegółów zakladajac oddzielny temat.
Dobrze, że przynajmniej nie przeszedłeś do obozu "salonowców" z białymi ścianami!
-
41 minut temu, szewi napisał:A tymczasem ciesze sie obrazem z Oleda i JVC...Stanowią calkiem zgrany duet.
Szewi, że co? Czy to znaczy, że zdradziłeś obóz Epsona i masz JVC? ?
A można wiedzieć jaki model?
14 godzin temu, Maciej Koper napisał:Ale wiesz, to działa w dwie strony
Kupienie JVC do jasnego salonu to faktycznie strata potencjału, ale robienie velvetów na ścianach dla TW9400 to także "overkill".
No właśnie w tym cała rzecz, że wszystko będzie gotowe nawet na JVC, jak się uda kupić tanio z 2-3 ręki.
Na dzisiaj sprawa projektora jest otwarta, kto wie co mi strzeli do głowy?
BTW
Wczoraj dotarła przesyłka z USA(z Mesa w Arizonie), oczywiście baz cła i vatu!!! ?
-
42 minuty temu, Kwasiunia napisał:Za krótko się znamy Mości Panie byś mógł stwierdzić, że nie przewidziałam w budżecie kalibracji ;D Otóż przewidziałam
Na forum była już chyba parę razy zwrócona uwaga jak ważny jest ten aspekt, ale dziękuję za przypomnienie. Nie było moim celem nikogo pobudzać do dyskusji na temat co jest ważniejsze: jakość czy estetyka.
Kwasiuniu, Droga Forumowiczko, cieszę się, że Jesteś zwolenniczką i przedstawicielką,
szerokiego nurtu "salonowego", zawsze miło usłyszeć racje kogoś, nie ze swojego "obozu", czyli nurtu "Kinowego".
Gdybym należał do "salonowców" to poszedłbym w kierunku który promuje firma Philips,
czyli: Philips Hue – Inteligentne oświetlenie dla Ciebie i Twojego domu.
Sprawę masz ułatwioną, bo salon jest, żyrandol jest,
wkręcisz do żyrandola odpowiednie żarówki,powiesisz ekran MagicScreen ALR,
dokupisz np. taśmy ledowe (Hue White and color ambiance Lightstrip Plus pakiet 2 + 1 m).No i na sam koniec kalibracja i efekt taki, że wymiata wszystkie salony,
że rodzina, znajomi, sąsiedzi, klękają!
-
1 minutę temu, Barnaba napisał:@Filutek, odnoszę wrażenie, czytając twoje posty, że to jednak właśnie ty potrzebujesz fachowej opieki;)
No wiesz, można żartem opisać problem, ale na uczucie "wypierania" to faktycznie fachowa pomoc wskazana.
Tak poważnie, to zamiast prezentować dysonans poznawczy, może udowodnij,
że większość nie kalibrowanych projektorów, nie jest montowana w "salonach"?
BTW
Znacznie lepiej dla przyjemności oglądania, jest zrealizować możliwą poprawę jakości projekcji. ?
Oczywiście nie zawsze ta "jakość projekcji" stanowi priorytet, jak wspominałem wcześniej.
Generalnie "salon" i pasujący do niego "biały projektor" to widać wyraźnie, a np. kalibrację proja już mniej!
-
No właśnie następny "salon" z centralną postacią -projektora bez kalibracji i totalnie zniszczony obraz
z powodu odbić światła oraz nawet oświetlenia dodatkowego.
No, ale najważniejsze jest dobre samopoczucie, posiadania projektora i wielkiego rozmydlonego obrazu!
Zresztą czy jakość obrazu jest najważniejsza, skoro liczą się treści z koszmarną kompresją, puszczane z chińskiego taniego boxa?
Liczy się, że mam coś, najlepiej za 30 tys, albo więcej, tak aby rodzina, sąsiedzi i znajomi zazdraszczali a najlepiej wygenerować zawiść.
-
37 minut temu, Bipo napisał:Otóż to jeśli pomieszczenia nie są przygotowane to moim zdaniem nie ma najmniejszego sensu pchać się w drogie projektory.
Ponadto w hotelu Sobieskim można było zobaczyć JVC 3000 na ekranie maggic screen 100". Porównujac oba te obrazy tj:
- 130" Stuward Black Diamond + JVC3000+ zaadoptowane pomieszczenie
A
- 100" maggic screen + JVC 3000 + biały salon.
To otrzymujemy dwa różne obrazy różniące się od siebie wszystkim na miażdzącą jakość na korzyść drugiego. Dodatkowo ten ekran maggic screen przy tak mocnej lampie jvc3000 świecił się jak psu. ... Nieznam technologii tego ekranu ale to srebrzenie było na tyle mocno odczuwalne, iż miałem wrażenie że ekran jest posypany jakimś brokatem czy czymś podobnym. Dodatkowo te ledy to już dla mnie totalnie nie mój klimat. Zrobiło się Philipsowo.
Bipo, dziękuje Tobie za dobitne opisanie sedna sprawy! ?
Nie ma sensu się nawzajem "duraczyć" i dorabiać teorie do obecnej powszechnej praktyki!
No cóż, trudno przełknąć taką "żabe", kupiłem projektor za 30k i jest ozdobą "salonu",
a jednak okazuje się, że Epson 9400 za 1,2k ustawiony w piwnicy wyklejonej velvetem za 2k,
daje lepszy obraz i wrażenia "wtopienia w akcję" filmu czy gry. ?
-
Znamienne jest jedno! Powtarzają to niezmiennie wszyscy!
Gdy mamy velvet wszędzie wyłożony na wszystkich powierzchniach,
to Epson 9400 w takich warunkach, zjada na śniadanie wszystkie JVC i Sony,
które działają w obecności odbitego światła od ścian czy o zgrozo np. żarówek,
w nie adoptowanym specjalnie do projekcji pomieszczeniu.
Inaczej się sprawy mają gdy, wszystkie proje znajdą się w idealnych warunkach.
Ale pomyślcie szczerze, jak wiele JVC i Sony stoi w tzw "salonach",
gdzie cały potencjał tych projektorów jest marnowany,
może za wyjątkiem "doładowania ego" salonowego właściciela, marnującego potencjał.
-
13 godzin temu, binary napisał:Ostatnio jakis koles, kompletnie niesprowokowany, napisal na innym forum "[beeep]ie cwela". Tak normalnie," na trzezwo". Zadnych konsekwencji, formalnych, czy spolecznych. Najwyrazniej to teraz polska norma
To skutki rozwijania marksizmu kulturowego!
-
44 minuty temu, hubio napisał:Bez 2 zdań TW9300... Kolega Irokez sprzedaje jak nówkę za 9000zł i to na gwarancji, przepracowane tylko ok 60 godzin. Napisz od niego na priv to ci wyśle link do aukcji na ALLEGRO.
No i łza się w oku kręci!
Uszczypnijcie mnie! Hubio to naprawde Ty??
BTW
FWIW udzielam Tobie odpustu!
-
Pan Maciej jak zwykle, ujawnił wysoki profesjonalizm, recenzując projector Epson EH-TW7400.
Dowiedziałem się z tej recenzji zaskakującej informacji,
chodzi oczywiście o filtr "dichro-coś-tam-coś-tam" i o to co on robi ze światłem.
Robi w jednym miejscu "dobrze", kosztem jasność projekcji która spada aż o 54%! ?Okazuje się, że potwierdza się zasada, ze nie mozna zjeść ciastko
i jednocześnie mieć ciastko(chyba że w jelitach).
Ale te "piki" na zdjęciu poniżej wyglądają całkiem "sexi".Kolejna sprawa to pazerność firmy,
która kasuje niemałe pieniądze a szczędzi na wprowadzeniu banalnie prostej funkcjonalności,
czyli dostępnej już powszechnie "niewykastrowanej" wersji HDMI 18 gbs.
Trudno określić to lepszym słowem jak SKANDAL! ? -
1 godzinę temu, Irokez napisał:RS3000 wygląda obłędnie, jednak chyba dalej za mało lumenów i czemu lampa?
Życzę sobie i Wam aby za 10 lat były TV micr-led w 100calach w przystępnej (do 30k) cenie
No,..... 100 cali, to już jest pole do "manewru".
Ja uwielbiam "pełne zanurzenie" w obrazie/akcji.
Pamiętam jak kilka lat temu do gier na PC, większość ludzi używała 24 cali siedząc do 1m odległości od ekranu.
Już wtedy ja miałem przed nosem 42 cale siedząc trochę powyżej 50 cm od ekranu!
Oczywiście widziałem piksele, jednak radość z "Wielkiego obrazu" powodowała, że zapomniałem o pikselach!
To "widzenie peryferyjne" jest dla mnie bardzo ważne!
-
12 minut temu, Irokez napisał:Czyli od razu ustawiamy w madvr hdr passthrough bez żadnych konwersji?
Irek, o ile dobrze pamiętam to twórca tego genialnego programu(madVR), czyli Madshi
pisał dosyć asekuracyjnie, że nie wyklucza, że w pewnych warunkach, mapowanie po stronie odbiornika,
czyli Tv(zwłaszcza tych najlepszych/drogich), może bardziej zadowolić oglądającego, jednak on uważa, że jego madVR,
zrobi to w większości wypadków lepiej.
(mogłem coś przekręcić bo nie jestem wybitny w angielskim) ?
-
2 godziny temu, pmcomp napisał:Bardzo proszę. Kalibracja JVC RS520 z HDR, REC.2020. Projektor ok. 530 cm od ekranu 118", gain 1.2, Adeo.
jest 430 nitów. Na szczegółowe pytanie może odpowiedzieć Maciej Koper, On własnoręcznie dokonywał kalibracji.
No to jest naprawde ekscytujące!
Kalibracja faktycznie daje niesamowite efekty, zwiększa 4 krotnie ilość nitów w raporcie!
-
38 minut temu, Irokez napisał:@szewi odpuść nie warto, nic nie trafia to po co kopać się z koniem. Trzy osoby mu piszą że [beeep] się zachował ale będzie bronił swojej racji do upadłego taki typ człowieka
@pmcomp to wklej raport z kalibracji bo te 480 nitów (cd/m2) jest nierealne, mój Epson który jest jaśniejszy od RS540 wyciągał po kalibracji ok 110 nitów (cd/m2) z 4.5m na 120 calach 1.3 gain. Nie pomyliły Ci się lumeny z projektora z nitami na ekranie?
Poniżej skan mojej kalibracji:
Irek, dziękuje za wiarygodne uzasadnienie konkretnych twierdzeń.
Widać co jest wart Epson 9300, że nie ma lipy!
Domyślam się(jeżeli jestem w błędzie to poprawcie mnie), że ta jasność odnosi się do "całego materiału" wyświetlanego przez proja.
Zastanawiam się co się będzie działo, gdy konkretne klatki filmu będą wymagału wyższej jasności?
Czy elektronika projektora jest w stanie reagować z taką jakością, jak to zrobi madVR,
kiedy to on właśnie "dynamicznie" zrobi to znacznie lepiej jak "zabetonowana" elektronika projektora?
Innymi słowy czy "dynamiczny" HDR(mapowane po stronie źródła sygnału - madVR, podobne do HDR10+ i Dolby Vision),
będzie lepszy od "statycznego" HDR(mapowane po stronie projektora, czyli jak zwykłe HDR10 - "zabetonowany" sposób)
BTW
Powinny to brać pod uwagę osoby rozważające zakup proja.
-
6 minut temu, szewi napisał:Epson 9300 nieskalibrowany jest jaśniejszy od JVC. Po kalibracji powinno byc juz podobnie w kwestii jasnosci. Mówimy o RS540.
Ktoś sie wybiera na Audio Video Show ? Tam prezentacja Epsona by HDTVPolska no i nowe modele JVC m.in.
Szewi miło by było spotkać się razem i poznać osobiście!
Jest na tym forum tylu Wspaniałych kolegów z prawdziwą pasją.
Ja chętnie porozmawiałbym z Wami na żywo.
BTW
Hubio i Irokez, przekażcie sobie znak pokoju!
-
5 minut temu, szewi napisał:To troche tak jakbys podcinal gałąź na ktorej siedzisz, bo tez kiedys bedziesz chcial sprzedac swoj prjektor.
No właśnie, dbanie o interes kupującego, sugeruje coś odwrotnego.
Ciekawe jak tanio będzie można kupić 9300?
-
1
-
-
Panowie luzik!
Porozmawiajmy lepiej nad wyższością luminancji Epsona nad JVC.
Dostaliśmy niezwykle budującą wiadomość od Pmcomp.
Okazuje się, że istnieje sposób na zmuszenie naszych Epsonów,
do zionięcia jasnością powyżej luminancji 480 nitów!!!
Może to być 500 do 600 nitów?
Prośmy Pmcomp, aby nam ujawnił całą prawdę o tym!
-
10 godzin temu, pmcomp napisał:Jasności mi nie brakuje. W trybie HDR po kalibracji ok. 480 niutków.
Tym sie różnimy, że ja oglądam, a Ty ... czytasz internet, specyfikacje, serwisówki. Każdy ma to co chce i zasługuje na to co ma. Wybór nalezy do Ciebie.
?
Ja szanuje Twoją radość z oglądania.
Jednak mnie osobiście interesuje jak to wszystko działa, dlatego uczę się tych zagadnień. Lubie wiedzieć i sprawia mi to przyjemność nie mniejszą jak oglądanie.
Jestem ciekawy jak z JVC osiągasz 480 nitów?
Czy projekcja jest z odległości jednego metra?
Czy może pomiar był robiony bezpośrednio z obiektywu proja??
JVC RS540/X7900 w codziennym użytkowaniu
w JVC
Napisano
Moim zdaniem Szewi przesadził,
co do "salonu" jak np. u Pmcomp to pewnie od 0-0,5, reszta to "efekt psychologiczny",
które to efekty Pmcomp, manifestuje w prawie każdym poście.
