Skocz do zawartości

hubio

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    1 479

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    16

Odpowiedzi dodane przez hubio

  1. Napisano

    3 minuty temu, Porter11 napisał:

    Podzielę się z Wami (zainteresowanymi) swoimi spostrzeżeniami. Ale dopiero jutro bo chce to zrobić możliwie rzetelnie i będzie to pewnie dość obszerny tekst a dziś brakuje mi na to czasu. 

    Oby tylko już nie w tym wątku... :) Bo tu już zacząłeś od atakowania ludzi chwalących SONY, potem była euforia po zakupie Samsunga, a jak Ci napisałem o problemie z detalami w czerniach "obudziłeś" się po miesiącu i zobaczyłeś coś co ja zobaczyłem 2 sek. od włączenia (zresztą nie zasugerowany żadnymi informacjami bo przed zakupem nie czytałem ani tego wątku, ani nic innego) tylko i wyłącznie test od MK.. Więc jak już ktoś tu pisał - straciłeś wiarygodność... Masz teraz SONY więc razem z kolegą jkut chwalcie się jakie to super detale w czerniach widzicie na swoich SONY w wątku o SONY... :) Oby tylko tam jakiś inny hubio nie uświadomił Ci jeszcze innych wad tego SONY bo znowu będzie wymiana, a ponieważ podzieliłeś się z nami informacją o żonie, wiemy, że tak możesz w nieskończoność wymieniać... :)

    • Plusik 1
    • Zmieszany 2
    • Smutny 1

  2. Napisano

    3 godziny temu, Groszek napisał:

    Przestań wprowadzać w błąd potencjalnych klientów. Powiem wprost - przestań kłamać!!!!

    Ojjj grubo kolego... Proszę napisz w czym kłamię ? Sprawdziłem w testach wartości kontrastu w tym Samsungu i w TV oledowych i są dosyć zbliżone... Zresztą każdy może sprawdzić... Wiele wartości ma nieskończoność : 1 jak i w OLEDach

    1 minutę temu, user7878 napisał:

    Hubio to przecież Ty zawsze oglądałeś TV w trybie dynamicznym! Zawsze Ci to powtarzałem, że ten tryb sie do niczego nie nadaje a Ty uparcie twierdziłeś że tak lubisz i basta.

    W Samsungu Q9FN jedyny tryb który nadaje się do oglądania to FILM. Wszystkie inne są przekoloryzowane, jaskrawe i zbyt cukierkowe. Natomiast tryb Dynamiczny w Sasmungu to powinien być na wszystkich szkoleniach i pokazach demonstrowany jak nie należy oglądać TV! Dodatkowo fotki, które wrzuciłeś w swoim temacie o Q9FN są masakryczne! Wszędzie podkręcone kolory, jaskrawe i nienaturalne twarze. Jak Ty tak oglądasz TV to wybacz ale nie ma to nic wspólnego z tym czego większość tutaj piszących oczekuje od TV.

    Jak możesz to odpisuj już w tym wątku tym bardziej, że piszesz o fotkach...  Od czasu Epsona 9300 czyli od 1,5 roku zmieniłem całkowicie zdanie w tym temacie... Więc tak było kiedyś, ale już nie jest i w niczym się nie upieram...

    Na Samsungu po prostu ten kontrast jest tak za[beeep]isty, że mimo, że wiem, że nie powinno się tak oglądać po prostu nie mogę się oprzeć... Ale to nie tryb dynamiczny tylko standardowy - taki kompromis między dynamicznym a filmowym... Na fotki w ogóle nie patrz... Całkowicie zniekształcają... Komórka podbija sama z siebie kontrast i jasność dltaego fotki z proja wyglądały tak dobrze, a tu tak źle.... Wkleiłem je na szybko tylko dla osoby co pytała się  o blooming i chyba nawet celowo podbiłem tryby, żeby dobrze było to widać...

    A i jeszcze dodam, że jak na razie to głównie na TV oglądałem seriale lub filmy telewizyjne... Jedynie Nowy Początek w HDR i jeden film na DVD z normalnych filmów... Docelowo raczej do filmów zostanie Epson, ale... wciąż sam się zastanawiam jak to do końca rozegram... :) Wierz mi - jak się zobaczy na nim tryb standardowy lub naturalny to mimo świadomości, że tak nie wygląda film w kinie, aż się chce go tak oglądać... To jest po prostu szok na na tym TV ! :)

  3. Napisano · Edytowane przez hubio

    1 godzinę temu, jkut napisał:

    Podsumowując cały zebrany materiał dowodowy , bazując na wpisach rzeczywistych właścicieli w tym wątku i innych którzy zamienili q9fn na zf9 - to niestety q9 nie jest to najlepszy nieoledowy tv 75", bo taki posiadam obecnie ja i jest to zf9 75".

    Podsumowując cały zebrany materiał dowodowy nie warto ślepo wierzyć testom rting zwłaszcza przy tak małych różnicach telewizorów w czołówce i różnicach w innych recenzjach (który telewizor miał więcej wad wpisanych w recenzji tutaj u nas ?)

    Podsumowując cały zebrany materiał dowodowy hubio wie że ma najlepszy nieoledowy tv 75" bazując na testach rting , nie ma znaczenia że sam pewnie wybrałby zf9.

    Tylko w Samsungu będziecie mieli taki super kontrast i czerń , że nic nie widać i wszystko jest czarne

    Dlatego o tym piszemy w tym wątku bo ktoś tu zajrzy , przeczyta brednie hubio i nabierze mylnego przekonania że kontrast natywny bez lokalnego wygaszania ma drastyczne znaczenie w obecnych telewizorach , zwłaszcza w q9 gdzie bez menu serwisowego nawet tego nie wyłączysz i nigdy nie zobaczysz i że warte to jest gubienia detali w czerniach i wielu innych wad wymienionych w tym wątku.

    Trzeba z tym walczyć i prostować te kłamstwa , żeby ludzie nie wpadli na minę tak jak ja to zrobiłem po przeczytaniu wpisów tutaj , między innymi od hubio , który niestety stracił kontakt z rzeczywistością.

    hubio , nie wolno ci czytać dalszej części tekstu , do innych nie nawiedzonych , sorry za prowokacyjny ton tego posta , ale chciałem pokazać jak szkodliwa jest retoryka hubio.

    No cóż jak lubisz oglądać filmy w trybie dynamicznym z włączonymi wszystkimi ulepszaczami (co nie ma nic wspólnego z obrazem jaki chciał przedstawić reżyser) albo lubujesz się w oglądaniu Faktów po Faktów i ciemnych żakietów i garniturów prowadzących to owszem SONY ZF9 jest dla ciebie i nie zgubi Ci żadnego detalu. Jeśli jednak ktoś lubi oglądać filmy na skalibrowanym wyświetlaczu albo choćby iść na kompromis między trybem dynamicznym, a trybem kinowym i oglądać filmy w trybie standardowym to nie tylko będzie miał wszystkie detale w czerniach, ale i do tego super czerń i super telewizor. Do tego filmy przyrodnicze, sport i wszystkie jasne filmy może mieć z lepszym kontrastem...  A i zapomniałem dodać kwestię braku bloomingu, ale to każdy wie...

    A i żeby była jasność, ja nie twierdzę, że SONY ZF9 to jakiś badziew, ja tylko twierdzę, że to srebrny medal, wciąż dobry, ale jednak srebrny, a nie złoty.

    I jak chcecie Panowie, którzy wymieniliście ten TV na inny koniecznie zabierać głos to już piszcie w wątku o SONY bo tam na razie więcej negatywnych opinii niż pozytywnych, do tego tylko 6 stron. Zostawmy już ten wątek ludziom zadowolonym z Q9NF i z niego korzystającym...

    PODSUMOWANIE:  (bo się okazuje, że więcej tutaj chwalono SONY ZF9 niż Samsunga Q9NF, mimo, że to wątek o Samsungu, a nie o SONY ! ) ,że bardziej wypowiadali się przeciwnicy Samsunga i osoby jak Porter, które po miesiącu "odkryły" brak detali w czerniach niż zwolennicy telewizora z tego wątku. Więc powiem wam - tak. Tylko w Samsungu będziecie mieli taki super kontrast i czerń, a czarne będzie naprawdę czarne jak w OLEDach, a gubienie detali w czerniach to można zrobić na każdym TV - wystarczy odpowiednio zmniejszyć jasność... :) Więc owszem w 2 fabrycznych trybach na tym TV jest to gubienie, ale wystarczy zmienić tryb lub parametry obrazu i jest IDEALNIE przy jednoczesnym zachowaniu super czerni i kontrastu... Ludzie nie umieli go ustawić więc kupują inne TV gdzie mają we wszystkich trybach fabrycznych na starcie brak gubienia detali w czerniach, ale jednocześnie nie biorą pod uwagę faktu,  że i na tym można to uzyskać zachowując lepszy kontrast i czerń... Ten TV na  starcie ma już znacznie lepsze parametry od SONY ZF9 - w zakresie kontrastu ANSI, ale też i innych wartości w tym zakresie... Ponieważ to wątek o Samsungu, a nie SONY to trudno się godzić z tym, ze ktoś tu zajrzy i nabędzie mylnego przekonania...

    W wątku: https://hdtvpolska.com/forum/topic/46751-samsung-q9fn-w-codziennym-użytkowaniu/  będę z biegiem czasu wklejał różne fotki, skupiając się w dużej mierze na tych detalach w czerniach, parę już tam jest obrazujących różnicę w zależności od ustawień... Opiszę też dalsze wrażenia...

    • Plusik 1
    • Zmieszany 1

  4. Napisano

    Z uwagi na kolejne fajne buźki które dostaję od 2 gości w każdym swoim poście dodam jeszcze (bo się okazuje, że więcej tutaj chwalono SONY ZF9 niż Samsunga Q9NF, mimo, że to wątek o Samsungu, a nie o SONY ! ) ,że bardziej wypowiadali się przeciwnicy Samsunga i osoby jak Porter, które po miesiącu "odkryły" brak detali w czerniach niż zwolennicy telewizora z tego wątku. Więc powiem wam - tak. Tylko w Samsungu będziecie mieli taki super kontrast i czerń, a czarne będzie naprawdę czarne jak w OLEDach, a gubienie detali w czerniach to można zrobić na każdym TV - wystarczy odpowiednio zmniejszyć jasność... :) Więc owszem w 2 fabrycznych trybach na tym TV jest to gubienie, ale wystarczy zmienić tryb lub parametry obrazu i jest IDEALNIE przy jednoczesnym zachowaniu super czerni i kontrastu... Ludzie nie umieli go ustawić więc kupują inne TV gdzie mają we wszystkich trybach fabrycznych na starcie brak gubienia detali w czerniach, ale jednocześnie nie biorą pod uwagę faktu,  że i na tym można to uzyskać zachowując lepszy kontrast i czerń... Ten TV na  starcie ma już znacznie lepsze parametry od SONY ZF9 - w zakresie kontrastu ANSI, ale też i innych wartości w tym zakresie... Ponieważ to wątek o Samsungu, a nie SONY to trudno się godzić z tym, ze ktoś tu zajrzy i nabędzie mylnego przekonania...

    W wątku: https://hdtvpolska.com/forum/topic/46751-samsung-q9fn-w-codziennym-użytkowaniu/  będę z biegiem czasu wklejał różne fotki, skupiając się w dużej mierze na tych detalach w czerniach, parę już tam jest obrazujących różnicę w zależności od ustawień... Opiszę też dalsze wrażenia...

    Aaa i czekam na kolejne nie(miłe) buźki od moich fanów... :) którzy albo nigdy w życiu nie mieli tego Samsunga z tego wątku albo go wymienili..

    • Plusik 1
    • Zmieszany 1
    • Smutny 2

  5. Napisano · Edytowane przez hubio

    54 minuty temu, szewi napisał:

    raczej nie musial nikogo gonić. To sa dwa porownywalne  lcd z gornej polki oferujace troche inne podejscie / dzialanie w kilku kwestiach i od uzytkownikow zalezy na co bardziej zwracaja uwage w obrazie lub co ich bardziej lub mniej w nim denerwuje.

    ... i mają inne podstawki co też jest bardzo ważne lub może nawet najważniejsze szczególnie w 75''' Podstawka od Samsunga wejdzie na mniejsze stoliki, a ten od SONY musi mieć już długi stolik. Jest jak się okazuje, jeszcze jedna osoba, która musiała zrezygnować z SONY i wzięła Samsunga z tego powodu... Jest też problem z dostępnością SONY ZF9. W moim mieście, a to wielkie miasto :), ale nie Warszawa nie ma go obecnie w żadnej sieciówce bo chciałem zobaczyć jak gra i nie ma niestety jak...

    Sam jestem bardzo ciekaw na jaki bym się zdecydował jak bym miał wybór... :) Jednakże ten super kontrast i kropka kwantowa jednak by chyba przeważyły za Samsungiem, nawet kosztem tej niewielkiej utraty detali w czerniach (w agresywnych trybach). No i co tu pisano - ten blooming. Nie wiem na ile jest rzeczywiście tak źle jak piszą, ale jakaś poświata nad napisami może irytować... To jednak oczywiście akademickie rozważania...

    Podsumowując cały zebrany materiał dowodowy należy stwierdzić, że powinniśmy się cieszyć posiadając najlepszy nieoldeowy TV 75'' (wersja 65 jest niżej od TV niedostępnego w Polsce) więc praktycznie również najlepszy nieoledowy TV 65'', na świecie wg ratings.com. Telewizor, który w I poł. roku zbierał najlepsze recenzje, potem zamieszał trochę Vincent, a potem po aktualizacjach znowu był zachwycony, za to SONY ZF9 zjechał niemiłosiernie... Telewizor, który przez nadzwyczajny, nieskończony kontrast gubi trochę ciemnych detali w ciemnych scenach, ale tylko w trybach: dynamiczny i naturalny, Telewizor do którego w sensie kontrastu nie mogą się równać żadne inne telewizory LCD..., Telewizor dostarczający prawie oledową czerń, a jednocześnie łączący super jasność i kolory jak z LCD i oczywiście bez wypalania ! Polecam wszystkim i nie wierzcie w brednie o ginących gwiazdach !

    Dalej zapraszam do dyskusji w wątku:    https://hdtvpolska.com/forum/topic/46751-samsung-q9fn-w-codziennym-użytkowaniu/ gdzie będę dzielił się swoimi spostrzeżeniami. Tutaj kończę swoją aktywność. Jak ktoś będzie chciał o coś dopytać zapraszam do tego wątku..

    15 minut temu, radosuaf napisał:

     Bo jak ktoś nie ma problemów, to nie wchodzi na forum.

    Prawdziwy pasjonat technologii wchodzi na forum nie dlatego, że ma problemy... :)Zobacz wątek założony przez Szewi o Epsonie 9300 - wątek ma prawie 140 stron i raczej się tam cieszyliśmy z tego sprzętu, a nie narzekaliśmy...

    • Plusik 1
    • Zmieszany 3
    • Smutny 2

  6. Napisano

    1 godzinę temu, Crnk1987 napisał:

    Ogolnie powinno się powylaczac wszystkie opcje z " rozwiązać eko" zostawić tylko automatyczne wyl tv po 4 h bezczynności. 

    Do ustawień eko dostajemy się: 

    Naciskamy na pilocie domek miedzy vol a ch -Ustawienia- ogólne - rozwiązania eco. 

    Ja mialem non stop wl tryb oszczędzania energii niski jak wyl to tv nabrał " wigoru" . Bede testowal wieczorem,  ale na ? pierwszy rzut oka widac, że obraz i kolory będą znacznie lepsze(nie będą takie wyprane).  Wiec ci znawcy co tv wymienili na inny a nie potrafili tv ustawić to im gratuluję :)

    Ja wolę miec tv który ma dużo opcji ustawień obrazu i dostosowac po czasie do perfekcji niż wyciagnac  tv z kartonu i mieć ok ? obraz ale mieć wykastrowane opcje ustawień po którym nigdy nie dostosujemy obrazu do q9. Ja mogłem kupić oleda,  ale jednak magia"wypalen" mnie przerazila, wolałem nie mieć niespodzianki po wydaniu za tv 14 k miec po prostu święty spokój :). Za 7lat wymienię na nową technologię która będzie wtedy obecna i będzie znacznie lepsza niż oled:) 

    A masz wersję 65'' czy 75'' ?

  7. Napisano · Edytowane przez hubio

    56 minut temu, szewi napisał:

    Ale to juz zostlao napisane, wiec w sumie wystarczy zerknac do recenzji - kilka fragmentów:

    "W niektórych ze scen TV był w stanie dostarczyć czerń bliską OLED’owej. Często możemy ją podziwiać":
    "Świetna czerń, bardzo skuteczne lokalne wygaszanie"

    Źródło: https://hdtvpolska.com/sony-kd-65zf9-test-bravia-master-series-lcd-z-podswietleniem-direct-led/

    Hubio czy Ty nie pisales wczesniej przypadkiem, ze  dwa lata temu mowiles ze czerń nie jest taka ważna? ;)

     

    Ja pytałem nie Ciebie z całym szacunkiem tylko osobę, która wymieniła Q9 na ten SONY bo ma na bieżąco porównanie. Co do kwestii ważności czerni "przypadkiem' ostatnio tak nie mówiłem 2 lata temu tylko 1 dzień temu, ale Ty Szewi jak zwykle nie czytasz uważnie tego co piszę.... Właściwie to co 5 post... Zalecam więcej uwagi...

    Dnia 29.01.2019 o 14:50, hubio napisał:

    To dosyć zabawne, że piszesz o moim zaślepieniu skoro ja po 10 sek. od włączenia już zauważyłem ten problem z detalami w czerniach i tu o tym  z miejsca napisałem... Ja już miałem tyle TV i projektorów w życiu, że z tym TV może być jak dla mnie już tylko lepiej, bo wszystkie wady, a w zasadzie tą jedną co tu wałkujemy widziałem od początku... Od kilku lat na wielu forach pisałem, że czerń to nie wszystko co przykład tego TV udowadnia w 100%. Ja myślę, że nie tylko wszyscy potencjalni użytkownicy tego TV, ale także wszyscy potencjalni użytkownicy OLEDów powinni zwrócić uwagę na problem ginących detali w czerniach...

     

    I cały czas tak uważam... A właśnie przez takich maniaków czerni i trumny Samsung pragnąc za wszelką cenę zbliżyć się do OLEDów nie przywiązał należytej wagi do detali w czerniach i stąd mamy teraz te kontrowersje... Ja o tym od 2 lat trąbię, a teraz (przynajmniej w tym wątku) parę ludzi się obudziło...

    Tym nie mniej można powiedzieć, że odgrywa się teraz we mnie swoista walka wewnętrzna między starym hubio, a nowym hubio :) bo po tym co zobaczyłem na tym TV w kwestii czerni już prawie każdy inny TV może być dla mnie tylko ciemno szary... Ta scena w Kidding z kukiełką i dziewczyną na krzesełku w ciemnym pomieszczeniu to jest po prostu zbieranie szczęki z podłogi... :) A to w zwykłym tunerze SAT i jakości HD...

    Póki nie porównam z SONY to oczywiście nie mam żadnego prawa się wypowiadać jak tam to wygląda. Wierzę na słowo, że nie ma problemów z detalami w czerniach, ale w to miejsce mogą być inne np. blooming czy za słaba czerń... Tym nie mniej absolutnie nie przesądzam jakiego bym wyboru nie dokonał bo może i by też był wybór SONY, ale naprawdę nie wiem... W każdej chwili i tak mogę oglądać filmy na Epsonie gdzie są piękne detale w czerniach więc i tak mam alternatywę... Na razie zachwycam się tym TV... I też należy dokładnie zdefiniować te detale w czerniach bo po 2 tyg. użytkowania nie stwierdziłem absolutnie żadnego problemu z białymi detalami w czerniach jakieś ginące gwiazdy itd to chyba było rok temu. Są wyłącznie problemy z ciemnymi detalami w ciemnych scenach lub przy odpowiednim oświetleniu gdzie giną jakieś fałdki na ubiorze... Np postać oświetlona jasnym światłem dziennym i ujęcie pod to światło czy jakaś postać po prostu słabo oświetlona... W praktyce takie sytuacje zdarzają się po 10 sek. na 2 godzinny film... Dla mnie nie ma to już wielkiego znaczenia... Przyjmując hipotetyczną konfrontację z SONY zdecydowałbym się na niego raczej tylko wtedy jeśli by ta czerń i kontrast były tak samo mocne jak w Q9 i były by zachowane wszystkie detale w czerniach... Oczywiście jakaś poświata przy napisach też by nie była do zaakceptowania...

    2 godziny temu, misiek_to_ja napisał:

    Jak uzyskiwałem odpowiedni poziom detali to nie tylko ten słynny batman się ukazywał, ale reszta po prostu była przesterowana, a chodzi o to, żeby zwiększyć detale na postaci, a nie całej sceny (bo tam nie ma takiej potrzeby i czerń już nie jest wtedy tak czarna). Tak jak w tej scenie z Murzynem w Altered Carbon, chodzi o to, żeby twarz było widoczna, ale żeby reszta sceny nie była tak rozjaśniona / przesterowana. Nie wiem jak to wytłumaczyć, chyba zrozumie to tylko ten, kto porówna to z jakimś innym topowym telewizorem. Jest po prostu inna immersja i szczegółowość.

    Ja dokładnie Cię rozumiem. O to właśnie chodzi... Natomiast pragnę zauważyć, że na Panasonicu tryby HDR właśnie tak działają, że nie przesterowują całej sceny tylko w zakresie HDR dlatego to super działa w stosunku do zwiększania całej jasności. Pisał nawet o tym MK w teście tego Panasonica. Jeśli zaś mówimy o SDR można uzyskać taki kompromis, że jest idealnie. Np w trybie kino czy po kalibracji nic już nie trzeba robić i są wszyściutkie detale w czerniach. Pisałeś, że Ty też wszystko co możliwe ustawiałeś i wierzę Ci, ale może jest też różnica w odbiorze między 65'' a 75'' - na większym TV z odległości 2,5 m widać więcej i nawet te ciemne cienie są lepiej widoczne jak i cały obraz... Nie wiem, ale przynajmniej na filmach dla mnie jest naprawdę super... W trybie standardowym oglądam filmy bez rozjaśniania i jestem po prostu w szoku po niektórych filmach... Dzisiaj jeszcze po radzie kolegi Robert Wereszczynski zmieniłem opcję HDMI - poziom czerni na "niski" i jest jeszcze lepiej...

    A też w tym wszystkim zapomnieliśmy o innej sprawie... Ok czernie czerniami, ale co w jasnych scenach ? Czy to SONY z niższym kontrastem też tak sobie świetnie radzi ? Czy tak super odwzorowuje np. odcienie skóry ? Czy tak pięknie wygląda Planeta Ziemia ? Jak tylko gdzieś znajdę wystawiony ten TV SONY to pojadę do sklepu i sprawdzę bo ja i tak nie mam ani możliwości ani by mi podstawka nie weszła z SONY, ale jestem bardzo ciekaw po tym co tu pisaliście...

    I mam jeszcze takie pytanie do kolegów co powymieniali te Samsungi na SONY... W przypadku 65'' to przecież ceny OLEDów są porównywalne z tym ZF9 więc nie lepiej było brać OLEDa ? Miałem już wcześniej o to zapytać... 65AF8 kosztuje tyle co ZF9 65'' a 65AF9 jest tylko droższy o 4 tyś... Ceny OLEDów to od 75'' robią się wysokie lub nie ma modeli jak w tym wypadku, ale w 65'' to można szaleć więc właściwie dlaczego wy nie wymieniacie na OLEDy skoro one są wg tak recenzji jak i użytkowników znacznie lepsze od LCD ?

    LG C8 w 65'' macie za 9800zł,  SONY AF9 za 14 tyś - wg rtings zwycięzcy wszystkich TV 4K...

    Bo ja jak bym miał brać 65'' to w pierwszej kolejności bym protestował OLEDy no chyba, że wierzycie w te bajki, że i w tych topowych jest wypalanie... W takim razie rozumiem... :) Kiedyś były bajki o martwych pixelach więc średnio co roku kiedy wymieniałem TV to ciągle się tego bałem, z czasem przestałem... Teraz są bajki o wypalaniu... :) 

    2 godziny temu, misiek_to_ja napisał:

    Hubio - problem zasadniczy jest taki, że poziom gubienia detali w czernaich w Q9FN w żaden sposób nie możesz porównać do tego co jest w OLED. Ja naocznie zweryfikowałem to w konfrontacji z B7, który nie jest najświęższym OLEDem i jeśli ktoś zobaczy jak to wygląda na B7 vs Q9FN to sobie uświadomi, że OLEDy wcale detali nie gubią. Mówię poważnie, to jest inna skala zjawiska.

    Więc dlaczego nie wymieniłeś na OLEDa ? wypalanie ?

    • Zmieszany 1

  8. Napisano

    W sumie to może dobrze, że część osób przesiądzie się na SONY bo tam tylko 6 stron, a tu już dobija do 40...

    7 minut temu, alek72 napisał:

    Witam szanownych forumowiczów.

    Chętnym na pozbycie się swoich Q9FN sugeruję najpierw wyłączenie "czujnika oświetlenia w rozwiązaniach ECO" i powyłączanie wszystkich "ulepszaczy obrazu" aby zobaczyć szczegóły w czerniach i genialny obraz z tych TV. 

    I oczywiście tylko i wyłącznie tryb "FILM"

    Pisałem o tym w 2 wątkach... Podałem nawet link do strony gdzie zalecano takie ustawienie, ale to ja zostałem uznany za "oszołoma"...

    • Haha 1
    • Zmieszany 2

  9. Napisano

    4 minuty temu, radosuaf napisał:

    Bardzo pobieżnie, skoro na pierwszej stronie masz: "Hey. Yes, I have a q9fn and I got the same problem with brightness and subtitles watching hdr content."

    Wątek z komunizmem jest taki, że LCD jako technologia jest upośledzona względem plazmy i OLED, z niewiadomych przyczyn jest ciągnięta za uszy przez producentów, którzy próbują coś z tym zrobić, ale każda próba jest skazana na niepowodzenie... Jak w komunie, widać, że nie działa, ale dokłada się wszelkich starań, żeby udowodnić, że jest inaczej, z zazwyczaj odwrotnym skutkiem.

    Bzdury kompletne - nie ma żadnych problemów z jasnością i napisami na HDR... Jedynym problemem tego TV, niedociągnięciem są ginące ciemne detale w ciemnych scenach, w NIEKTÓRYCH ustawieniach.... A widzisz szczególnie teraz kiedy tłuczemy te problemy z detalami w czerniach jestem dalej od OLEDów niż kiedykolwiek wcześniej bo i tam giną, tylko tam są wyznawcy super czerni którzy nie zwracają na to uwagi... Oczywiście też nie generalizuję bo i OLED OLEDowi nierówny. W każdym razie nie tylko wypalanie może być tam problemem... I wcale nie jest tak, że by tak wszyscy zaraz kupowali OLEDy, nawet jak by ceny za 75'' spadły bo w 65'' i 55'' już pospadały...

    15 minut temu, hubio napisał:

    Ale co tu trzymać w niepewności... Przecież wiadomo, że wziął Sony... :)

    W końcu zobaczy całego batmana i to razem ze strojem i to w trybie dynamicznym... :)

    • Haha 1

  10. Napisano

    12 minut temu, radosuaf napisał:

    W specyfikacji 1.000 stref na pewno będzie :). Jak w Xiaomi - na papierze wszystko się zgadza... Miałem Mi Band 2 i już mi wystarczy.

    Wiesz, wpisałem "vincent teoh q9" w Google i wyskoczył mi taki wątek "Brightness changes with subtitles" na forum Samsunga na 12 stron, gdzie ludzie się żyłują, jak ich wkurza ten telewizor:

    https://us.community.samsung.com/t5/forums/v3_1/forumtopicpage/board-id/tv/highlight/true/page/1/thread-id/45706

    Cała historia z LCD przypomina mi komunizm - odważne zwalczanie problemów, które samemu się stworzyło i które nie wychodzi do końca :). Piszę to jako użytkownik XF90, który po przesiadce z plazmy przeżył srogi zawód.

    Pierwsze pytanie to takie - czy ty w ogóle masz TV z tego wątku o którym dyskutujemy ? Bo ze stopki wynika, że nie... Po drugie z tego linku co podałeś to piszą o Q6, Q7, Q8 - przejrzałem pobieżnie, ale o Q9 nie znalazłem... A po trzecie - to wątku z komunizmem w ogóle nie zrozumiałem....

    Pisałem o problemach w detalach w czerniach i to było pierwsze co zauważyłem i cały czas to widzę, ale jednocześnie sobie uświadomiłem, że aby mieć taką czerń to się gubią te detale... I na OLEDzie tak może być... Jeszcze nawet bardziej bo są ciemniejsze... Natomiast po kilku dniach tak go ustawiłem, że albo w ogóle nie ma tego problemu jak wczoraj na filmie "Zaćma" (żródło - tuner SAT, jakość HD) albo są sporadycznie jak w serialu "Gasnąć od Świateł" lub "Kidding"...

    2 minuty temu, misiek_to_ja napisał:

    Ja już jego decyzję znam, dał mi znać przez PW, właśnie chyba teraz oddaje jeden z TV do sklepu. A jaki, potrzymam Was w niepewności, niech chłopak sam oznajmi o swojej decyzji.

    Ale co tu trzymać w niepewności... Przecież wiadomo, że wziął Sony... :)

    • Lubię 1

  11. Napisano

    Apropos tego jak przez lub dzięki ustawieniom i materiale źródłowym można być nie obiektywnym niech będzie dzisiejszy dzień... Wpadł do mnie znajomy, który widział w akcji wcześniejszy model Samsunga MU8002 z kilka razy niższym kontrastem jak ten, widział w akcji proja Epson 9300 i włączyłem mu na początku demówkę sklepową z Q9FN... Potem musiałem coś na szybko sprawdzić więc "przy okazji" wrzuciłem Breavherat na 4k/HDR - tam są na początku takie bardzo jasne sceny... Tv przy okazji po trybie sklepowym zresetował ustawienia... Więc dzwoni do mnie i mówi, że ten TV ma gorszy kontrast jak MU... Ja nawet wtedy jak on oglądał tą minutę to nie miałem czasy popatrzeć w jakim trybie włączył się Panasonic i w jakim trybie w końcu był w TV. No i kwestia samego filmu... Nie było mowy o detalach w czerniach, a jasności, kontraście... Po to to piszę żeby jeszcze raz uświadomić was, że każdy jeden sprzęt można pokazać w bardzo korzystnym lub niekorzystnym świetle... Wszytko zależy od chcącego... :)

    Dnia 21.12.2018 o 11:23, Irokez napisał:

    Hehe a tak się bałeś tego Q9FN ;))) - graty zakupu, mówiłem że będziesz zadowolony. ZF9 niestety poprzez powłokę ma gorszy kontrast, mniej stref itd. testowałem go w Sony Center i było widać świecenie czerni z napisami. 

    W Q9FN najnowszy soft robi mega robotę, sprawdzałem ostatnio scenę Oblivion'ia w której testuje Maciek z tymi trzema światłami i mi nic w białych detalach nie ginie :) 
    Ja jestem przeszczęśliwy z mojego 75 calowca, w końcu widzę to całe HDR w pełnej krasie i żaden OLED nie ma do tego podjazdu. 
    Łapie się na tym że oglądam ponownie filmy które wyszły w 4k hdr, szczególnie kolekcja Marvela.

    Następny TV - microled ;) 
     

    Cześć Irokez - możesz coś napisać o detalach w czerniach ? Bo tu rozpętała się istna burza na ten temat, a w zasadzie ja ją rozpętałem... :) 

  12. Napisano

    11 minut temu, jkut napisał:

    Sąsiad z xf90 jest teraz zazdrosny - testujemy dalej , ale już wiem , że telewizor zostanie u mnie.

    Czerń i kontrast bardzo dobry i teraz rozumiem co miał na myśli pan koper i inni użytkownicy. Czerń lepsza niż w xf90 mimo mniejszego natywnego kontrastu na planszy , algorytmy i local dimming robią fenomenalną robotę , ciężko uwierzyć.

    A Ty to w ogóle kupujesz ten TV dla siebie czy żeby sąsiad był zazdrosny.... ? Bo poprzednio bardzo Cię wkurzało, że sąsiad Ci wmówił, że ma lepszy... Zostawmy tą psychologię na boku...

    Powiedz lepiej czy ta czerń na tym TV jest tak smolista, głęboka i zapierająca dech w piersi jak na Samsungu Q9FN ?

    • Plusik 1
    • Zmieszany 2
    • Smutny 1

  13. Napisano · Edytowane przez hubio

    6 minut temu, jkut napisał:

    zf9 dotarł do mnie , po kilku godzinach przyjemności obcowania z tym telewizorem nasuwa mi się tylko: w. o. w.

    To trzeba zobaczyć naocznie i zaczynam rozumieć zamysł z serią master series i jak najwierniejsze oddanie zamierzeń reżysera , sony wykonało genialną robotę.

    Przyjazność do właściciela bez porównania , bo wypakowałem, podłączyłem i zacząłem korzystać. Bez względu na źródło (ps4 , xbox, odtwarzacz bluray , kablówka , mediacenter) jest piękny obraz bez zabawy ustawieniami , ze wszystkimi detalami w czerniach. Trzeba tylko format hdmi na enhanced zmienić na portach.

    Sąsiad z xf90 jest teraz zazdrosny - testujemy dalej , ale już wiem , że telewizor zostanie u mnie.

    Czerń i kontrast bardzo dobry i teraz rozumiem co miał na myśli pan koper i inni użytkownicy. Czerń lepsza niż w xf90 mimo mniejszego natywnego kontrastu na planszy , algorytmy i local dimming robią fenomenalną robotę , ciężko uwierzyć.

    Delikatny blooming to jak dla mnie jedyna wada tego telewizora na chwilę obecną , ale zostało to mocno przesadzone , bo ten nie jest większy niż w xf90 , naocznie to porównaliśmy. Często w scenach w grach czy filmach jest nawet lepiej , nowy procek jest intensywnie eksploatowany.

    Genialna sprawa z trybem netflix , dolby vision też zamiata , nareszcie mogę z przyjemnością oglądać seriale nawet ozark drugi sezon.

    Interfejs bardzo szybki , myślałem że tutaj będę negatywnie zaskoczony a jest wzorowo.

    Wybaczcie entuzjastyczny ton ale po rozczarowaniu q9 przez chwilę myślałem że coś ze mną nie tak , że nie umiem ustawić telewizora i liczyłem się z ewentualnością czekania na nowe modele 19.

    q9 po prostu nie spełnił moich oczekiwań , dziwią mnie entuzjastyczne recenzje , które nie pokrywają się z opiniami użytkowników i bardzo ulgowo traktowane są oczywiste wady tego telewizora.

    Bardzo jestem ciekawy decyzji portera , zdziwie się jak zostawi q9.

     

    Poczekajmy z miesiąc kolego... I za miesiąc to i Ty zobaczysz na nim "ginące gwiazdy" lub może za mocno świecące... Wszystko jedno... Wystarczy, że wejdzie ktoś taki jak hubio na wątek o tym TV i was odpowiednio "ukierunkuje".... :)

    • Zmieszany 1
    • Smutny 1

  16. Napisano

    31 minut temu, efel napisał:

    Miesiąc temu róbiłeś tu g.ó.w.n.o.burzę pisząc tak:

     

    Na moje prośby o jakieś dowody że Samsung tak drastycznie poprawił działanie local dimmingu mnie wyśmiałeś. W każdym poście podkreślałeś czystość swoich intencji i zachęcałeś innych do zakupu tego telewizora, który niesłusznie Twoim zdaniem był posądzany o gubienie detali. Nie będę więcej cytował bo każdy może się cofnąć do 18 stony tego wątku, gdzie zaczęły się Twoje pieśni pochwalne i walka z innymi userami.

    Teraz piszesz tak:
    Dnia 28.01.2019 o 14:52, Porter11 napisał:
     

    Jak dla mnie straciłeś całkowicie wiarygodność. Zdajesz sobie sprawę że się ośmieszyłeś i wprowadziłeś być może kogoś w duży błąd?

    To wszystko przeze mnie... :) Zobaczyłem, że Pani Pochanke ma ciemny żakiet na którym nie widać fałdek i się zaczęło... Parę ludzi zaczęło wymieniać ten TV... :) Samsung może mieć do mnie pretensję.... :)

    Ale generalnie bardzo się cieszę, że wreszcie tak dużo ludzi widzi, że nie tylko doskonała, smolista czerń się liczy, ale także, a może przede wszystkim, detale w czerniach... To duża zmiana, bo jak pisałem o tym 2, 3 lata temu uważali mnie za oszołoma...

    29 minut temu, radosuaf napisał:

    1. No ja bym chciał :). I nie chciałoby mi się grzebać w ustawieniach w zależności od tego, co oglądam. W plazmie Panasonica wyjąłem TV, włączyłem tryb kinowy, zmniejszyłem ostrość do 0 i nie ruszałem go tak przez kilka lat :).

    2. Co do źródła - zależy od ekranu. Ja po zakupie Sony jestem wkurzony, że muszę 576p wypuszczać dla DVD z Blu-raya, bo wolałbym, żeby szło 576i, a X1 robił całą robotę. De facto obróbki nie powinno być żadnej - tylko odczyt zer i jedynek, a następnie wysłanie jej w niezmienionej postaci do TV i tam ewentualnie kombinowanie...

    1. Generalnie masz rację i prawdopodobnie z SONY ZF9 tak właśnie jest... Na moim wcześniejszym Samsungu MU 80002 też tak było i jestem pewien, że na QLEDZie Q7FN też tak jest, ale to właśnie "koszt" tej czerni i tego agresywnego systemu wygaszania, który gubi detale w czerniach... Czy da się pogodzić taki kontrast i czerń jednocześnie z brakiem gubienia detali w czerniach - niech napiszą posiadacze OLEDów...

    2. Czytałem, że najlepiej żeby obróbką obrazu zajmował się sprzęt jak najbliżej źródła - czyli jeśli coś ogladamy z TV BOXA to lepiej żeby TV BOX, a jak z TV np z pena - to TV... Jeśli wyświetlacz ma lepszy system poprawy jakości i upscalowania w niektórych playerach jak SONY czy Oppo jest tryb "direct" i wtedy obróbką zajmuje się wyświetlacz... Ja akurat jestem bardzo zadowolony z obróbki tak w Panasonicu jak i w HiMedia, a w związku z tymi problemami w detalach w czerniach bardzo się to przydaje... Ale i do Epsona się przydaje i przydawało do wcześniejszych wyświetlaczy jak TV Samsung 8002

    • Zmieszany 1
    • Smutny 1

  17. Napisano

    4 minuty temu, tonybcc napisał:

    Nie sprawdzaj, u ciebie będzie widać ?

     

    Przed chwilą, misiek_to_ja napisał:

    Haha, dokładnie, wszyscy już wiemy jaki będzie rezultat, a więc daremny trud z Twojej strony ?

    Myślę, że w fabrycznym trybie naturalnym i standardowym HDR na Panasonicu detale w czerniach zginą... Jestem tego pewien...

    W trybie standardowym na TV i jasne kino HDR na Panasonicu będzie ok...

    Panowie dyskutujmy na argumenty, nie na emocje !

    • Smutny 1

  18. Napisano

    2 godziny temu, radosuaf napisał:

    Czekaj, czekaj... Cały czas czytam, że ten telewizor wymaga kalibracji, a teraz się okazuje, że oglądasz nawet nie w trybie kinowym, w ustawieniach "na oko" i przyznajesz, że jest "zupełnie inaczej niż w kinie"? Na TV za prawie 2 dychy? :D

    Mnie się kurde zawsze wydawało, że jak źródło jest cyfrowe, to możesz sobie sygnał z czegokolwiek wypuścić... Ale widocznie jest inaczej :).

    1. Owszem wymaga kalibracji żeby mieć obraz dokładnie taki jak chciał reżyser... Ale kto powiedział, że każdy tego chce ? To ja go oglądam i tylko ja, a nie ktoś inny i oglądam w trybie i ustawieniach jakie mi pasują... A na dzień dzisiejszy do filmów zrobiłem sobie w standarcie różne ustawienia... Do sportu mam inne, do newsów inne i do reszty inne...

    Co do źródła - jesteś w błędzie, dużym błędzie... Są tak jak tu wątek o TV całe wątki o playerach, tv boxach, upscalowaniu przez nie itd.

  19. Napisano · Edytowane przez hubio

    55 minut temu, jkut napisał:

    Raka można dostać od czytania niektórych komentarzy , hubio coś bierze.

    Można zwiększyć detale zwiększając mocno jasność , wyłączając contrast enhancer , tylko wtedy obraz jak z telewizora z bazaru , przy okazji nie tylko postać jest rozjaśniania ale reszta , jest słabo , widać to nawet na zdjęciach wcześniej że jest za jasno , fabrycznie jest za ciemno prawie na każdym materiale , niektórych nie da się oglądać.

    Próbowałem różne ustawienia z tego forum innych ratings i słabo , factory reset robiłem kilka razy po tych zabawach , pewnie jestem za głupi , samsung powinien na pudełku napisać że wymagane są studia z kalibracji i ustawień.

    Wczoraj zamówiłem zf9 , mam pewne wątpliwości np. czerń i blooming , ale nie ma alternatywy , jak nie będę zadowolony to zwrócę też to i czekam na modele 19.

    Wypowiedziałeś się w wątku stworzonym przeze mnie więc widziałeś link jaki wkleiłem.... Panowie i Panie zanim zaczniecie wieszać psy na tym TV zapoznajcie się z tym starym, ale wciąż aktualnym artykułem... Czasami trzeba zacząć od podstaw:

    https://kjhank.pl/jak-dobrze-ustawic-telewizor-kalibracja-na-oko/

    Więc idąc tym tokiem rozumowania jkut - każdy skalibrowany telewizor będzie dla ciebie jak z bazaru - bo tam zawsze będziesz miał wyłączony contrast enhancer...

    Od razu też przyznaję, że mam na myśli filmy bo jeśli chodzi o normalną telewizję, wiadomości, sport, filmy przyrodnicze - to faktycznie jest gubienie detali w czerniach, ale i tu to się nie zdarza często... Więc to nie jest tak, że ja jestem zaślepiony bo pierwszy tu pisałem o tych detalach w czerniach...

    2 godziny temu, szewi napisał:

    Po informacji ze Twoj Panasonic jest najlepszy, a juz na pewno lepszy niz oppo szewiego, zapomniałeś dodać że nie giną detale w czerni ;)

    Nie sądzę, że jest najlepszy czy lepszy od Oppo 203, raczej nie..., ale akurat jeśli chodzi o tryby HDR to tylko ma je Panasonic... Ja wiem, ze najłatwiej jest atakować kogoś zamiast podawać argumenty, ale to akurat fakt, że Oppo się nie dorobiło tej optymalizacji... I pisałem o Epsonie bo tez jak pamiętasz były problemy z ciemnym HDR... Więc ja rozumiem, że jacyś ignoranci, hejterzy itd nie rozumieją co piszę, ale Ty Szewi wiesz doskonale lub chyba wiesz co mam na myśli... Nie masz setupa Q9NFN + Panasonic jak ja, zresztą nikt z tego wątku nie ma takiego setupa więc dlaczego negujecie to co piszę ? Nie rozumiem... W trybie standardowym HDR widziałem, że było za ciemno zarówno na Epsonie jak i TV, natomiast te tryby pomagają... Dodam też, że Samsung nie ma tak jak Epson własnych ustawień HDR...

    Rozmawiajmy na argumenty... Ja się mogę mylić... Jestem zwykłą osobą, a nie specjalistą, ale piszmy na argumenty, a nie na emocje...

    Dzisiaj rozfoliuję Nolana i sprawdzę wam tego batmana... :) Czy widać ten jego strój czy nie... :)

    2 godziny temu, Robert Wereszczynski napisał:

    A tak bardziej na poważnie - w Q9 masz możliwość ustawienia poziomu czerni HDMI dla każdego wejścia osobno - i w zależności od tego mogą też mniej lub bardziej ginąć szczegóły w cieniach.

    Gdzie to jest ?

  20. Napisano

    42 minuty temu, jkut napisał:

    Ja napiszę tak , w codziennym użytkowaniu ten telewizor jest bardzo dużym rozczarowaniem i widać duży sukces marketingu koreańczyków.

    Dlatego zwróciłem do sklepu i każdemu sugeruje poważnie przemyśleć zakup tego telewizora.

    Jest słabo niestety a niektórzy jak hubio powinni wybrać się do okulisty.

    najlepszy wybór obecnie to poczekać na nowe telewizory 19 , samsung możliwe że poprawi wszystkie wady q9 co zapowiadają pierwsze recenzje.

    No cóż każdy ma prawo do swojej opinii... Ja mam odmienną, ale dziękuję za głos w dyskusji.

    Dla mnie nie jest słabo i zdając sobie sprawę z jego ograniczeń typu: gubienie detali w ciemnych scenach w niektórych scenach i niektórych ustawieniach, po za tym jest rewelacja.

    Albo super kontrast jak tutaj albo słabszy kontrast jak w SONY i wszystkie detale w czerniach..

  21. Napisano

    2 godziny temu, szewi napisał:

    Tak sobie czytam i oczy przecieram ze zdumienia ;)

    A coś więcej Szewi ? I to zdumienie dotyczyło mojego postu czy kolegi Porter, a jak mojego to dokładnie czego ?

    5 minut temu, Barnaba napisał:

     

    Trzeba traktować "merytoryczne" wnioski kolegi @hubio jako lekturę rozrywkową i reagować adekwatnie, najlepiej z humorem.

    Lubie ten wątek (i jeszcze dwa opanowane przez naszego bohatera) - wprowadzają pewien koloryt na forum.

    Powiem więcej - można czasem wydobyć ciekawe informacje, ukryte między ciosami adwersarzy;)

    Akurat ty to jesteś najmniej obiektywny bo wystarczy prześledzić ostatni rok żeby zobaczyć, że KAŻDĄ moją wypowiedź negujesz...

  23. Napisano · Edytowane przez hubio

    23 minuty temu, Robert Wereszczynski napisał:

    A co do wałkowanego tematu kolorów w Samsungu - jeżeli spojrzycie szerzej na portfolio produktów (szczególnie na komórki i tablety), to wszystkie domyślnie mają ustawione kolory na "punchy" - najwyraźniej z badań ich marketingowców wynika, że statystyczny klient kupujący ich projekt chce oczo[beeep]nych a nie naturalnych kolorów. Widać gdy chcą się pochwalić nowym sprzętem i zapraszają rodzinę / znajomych, to mówią - zobaczcie jakie mam kolory! ;)Osób lubiących "reżyserskie" kolorowy - tak jak na tym forum jak widać jest margines w skali globalnej i im dają tryb Filmowy + duże możliwości korekcji. Ot taka polityka firmy. Zresztą jak kupiłem S9+, to też od razu przestawiłem schemat kolorystyczny, bo mnie oczy bolały od dłuższego patrzenia na AMOLED'a ;)

    Święte słowa... I stąd też cała ta kwestia detali w czerniach... Bo w fabrycznych trybach: dynamiczny czy naturalny wygląda to za[beeep]iście, ale dalekie jest do oglądania filmów i w tych "ostrych" trybach są te problemy z detalami... Zresztą by to się potwierdziło w rtings.com gdzie za tv show ten TV dostał 8.3, a SONY ZF9 - 8.4, tak samo w sporcie oczko wyżej dla SONY....

    Problem, a może nie problem tylko po prostu tak jest - ludziom o wiele bardziej podoba się taki super skontrastowany obraz... I ja nie ukrywam, że oglądam filmy na tym TV w trybie standardowym - spróbowałem znaleźć taki złoty środek miedzy za[beeep]istymi trybami dynamicznymi a typowo kinowym, żeby zachować dobry kontrast, detale w czerniach, a jednocześnie, żeby to był obraz trochę kinowy... Fajnie się tak ogląda, ale zupełnie inaczej niż w kinie... Nie na darmo zresztą wielkie wytwórnie chcą wymóc na producentach sprzętu wyłączanie np. motion plus w trybach filmowych... Mnóstwo ludzi ogląda z efektem teatralnym i też tak lubią...

    2 minuty temu, klaus71 napisał:

    czyli co ? by zobaczyć batmana w tej scenie trzeba film odtworzyć wyłącznie na playerze panasa z włączonym odpowiednio optimizerem? 

    Uzyska się najlepsze optymalne efekty, ale można też ustawić domyślny tryb kino w tym TV i domyślny tryb kino na playerze. NA chwilę obecną tylko Panasonic z mojej stopki i 420 oferują optymalizację HDR i kilka trybów HDR... zresztą bardzo wygodnie bo przełączane bezpośrednio z pilota... Nawet Oppo 203 Szewiego tego nie ma...

    • Zmieszany 1
    • Smutny 1

  24. Napisano · Edytowane przez hubio

    8 minut temu, Porter11 napisał:

    A ten dalej swoje ? nie chce mi się już z Tobą przepychać. Chcesz to wierz w to co piszesz, ja już mam dość. Tyle ze to co piszesz to po prostu nieprawda. Są nadal i do duże. Nigdy nie włączałem contrast enhancera. Ktoś chce się przekonać to zapraszam do mnie. Włączę Wam film i pokażę jak q9 nie gubi detali, fakt nie gubi detali, potrafi zgubić całą postać !!!!! a dokładnie postać batmana w filmie z płyty 4K gdzie widać jedynie jego głowę bo stoi w ciemnym miejscu. Oczywiście widziałem tą scenę na innym tv gdzie było widać całą postać w czarnym stroju. Jedynie drastyczne rozjaśnienie telewizora pozwala dostrzec szczegóły tej sceny ale wtedy cały obraz wyglada jak kupa.  I żadne ustawienia tego nie zmienią !!!!! Ale zaraz hubio Wam napisze co napisał kilka wątków wcześniej gdzie po prostu zjechałem z fotela na podłogę cyt. „ że to wina oświetleniowca” przy kręceniu filmu ???BŁAGAM !!!!! Hubio naprawdę nie chce się z Tobą kłócić i jestem w stanie zrozumieć że oszukujesz sam siebie ale czemu k...wa wprowadzasz w błąd innych ludzi którzy stoją przed zakupem telewizora ?!!? Żeby podnieść się na duchu ? Wyleczyć kompleksy ? Czy po co ? Wszyscy już tu wiedzą że Twój jest najlepszy wiec błagam przestań czarować ludzi !!!!! TEN TELEWIZOR GUBI SZCZEGÓŁY W CZERNIACH !!!!!!! I nie jest to 1% procent szczegółów obrazu jak już pisałeś ale w określonych scenach gubi ich bardzo wiele. I uwierz mi potrafię sam ustawić swój telewizor i znam znaczenie wszystkich możliwych opcji w ustawieniach i jakie zmiany wprowadzają do obrazu 

    Ale jak nieprawda jak prawda ? Po wyłączeniu Contrast Enhancer przecież jest ok... To nie kwestia wiary czy nie wiary tylko faktów... :) Ja nie pisałem Ci o filmach w HDR że to wina oświelteniowca tylko to, że nie masz na swoim playerze trybów jasności HDR... I na Epsonie 9300 zanim nie wprowadzili aktualizacji, zanim nie pojawił się Panasonic z trybami HDR było o wiele za ciemno !!! Pisałem - sprawdź sobie Panasonica !

    Przemawia przez Ciebie ignorancja, a do tego mi zarzucasz nieprawdę... W HDR to nawet w trybie dynamicznym na TV i na Panasoniku z włączonym HDR - "jasne oświetlenie" są wszystkie szczególiki... Przecież batmana nie odtwarzałeś z TV tylko z playera, który też ma swoje ustawienia... Choć Twoje SONY nie ma właśnie bardzo ważnej funkcji - optymalizacji HDR jak i trybów HDR - co Ci już pisałem tydzień temu. A i masz rację - to nie jest 1% szczegółów tylko 0,10% :)

    • Plusik 1
    • Zmieszany 1
    • Smutny 1
×
×
  • Dodaj nową pozycję...