hubio

2 Lutego 2019

1 minutę temu, misiek_to_ja napisał:

Hubio, w żadnym wypadku nie chciałem Cię obrazić, wybacz jeśli któraś część mojego posta Cię dotknęła. Problem jest taki, że kilka osób delikatnie dawało Ci pewne rzeczy do zrozumienia w tym wątku, ale Ty ewidentnie tego nie zrozumiałeś. Zatem pokusiłem się o trochę dosadniejsze ujęcie sprawy. Tym razem chyba jednak dotarło do Ciebie, chociaż częściowo.

Ale co miało niby dotrzeć ? Żywiołowo dyskutujemy, to wszystko... Na początku trochę się podroczyłem z tym najlepszym TV na świecie co wyjaśniłem, natomiast w kwestii tych detali sam się na początku pogubiłem i do tego wprowadziłem ludzi w błąd, za co przepraszam... Nikt mi jak dotąd nic merytorycznie nie zarzucił tylko były jakieś teksty w stylu, że ktoś się pośmiał itd.. Cały net jest taki, że ludzie się obrażają zamiast dyskutować... Ja nikogo nie obrażam i nie mówię, że pisze głupoty itd, nie daję seryjnie w każdym poście zniesmaczonych buziek, nie daję komuś tylko dlatego, ze założył swój temat takich buziek... Ot cały nasz polski net...

Prawda jest taka, że przy tak wysokich poziomach kontrastu jaki oferuje ten TV uwypukla ona wszystkie możliwe błędy niedoświetlenia itd... Następny dowód ? Włączyłem dzisiaj Wiadomości z TVP i co ? Prezenterka dobrze oświetlona, wszystkie fałdki na ubraniu było widać... To samo na Polsacie... To tak jak by Formułą 1 jeździć po dziurawych drogach Czeczeni... Po prostu wyciągnąłem na początku złe wnioski, to wszystko... Dzisiejszy film wcale nie na TV tylko proju gdzie połowy nie było widać, a przecież od 1,5 roku nie zaobserwowałem na nim żadnych problemów z detalami w czerniach już całkowicie mnie przekonał jak bardzo się myliłem...

6 minut temu, klaus71 napisał:

to już Batman nie jest dobrym filmem do testów?

ma chyba UHD i HDR więc chyba lepszy do takich porównań niz "Nie ma zmiłuj" w jakości DVD (przynajmniej patrząc na trailery na filmwebie)

Batmana w HDR jeszcze nie oglądałem... Ale pamiętajmy, że to dosyć stary film sprzed epoki HDR i to długo więc remasterowany i nie wiadomo do końca jak.. Ja sobie nie wyobrażam, żeby na tym TV w HDR było cokolwiek nie tak bo obejrzałem "Nowy Początek" gdzie są sceny w tym ciemnym tunelu i było idealnie, ale Nowy Początek był już robiony pod HDR... Nie sądzę, żeby na Batmanie były jakieś problemy... Porter na playerze SONY nie miał optymalizacji HDR i trybów HDR, które właśnie w takich ciemnych filmach się bardzo przydają... Batman będzie bdb testem i będę mógł porównać zarówno na TV jak i proju... Natomiast Nie ma zmiłuj, ale ja oglądałem z Canal+, (nie wiem jakie jest wydanie na DVD ) gubi gdzieś z 50% detali w czerniach... Praktycznie każdy garnitur bohatera to jedna wielka plama...

2 Lutego 2019

2 minuty temu, misiek_to_ja napisał:

Hubio, jak żadna z osób w tym wątku nie ma o niczym pojęcia to czemu w ogóle podejmujesz trud dyskusji z nami maluczkimi ? Nie myślałes o wiadomości prywatnej do tych dwóch Panów i przeniesieniu dyskusji tam ? Myślę, że wszyscy się ucieszą, włącznie z Gmeru i MK ?

Nie pisałem, że nie ma o niczym pojęcia tylko, że nie jest autorytetem... To duża różnica... MK i gmeru mają tyle roboty, że nie mają czasu na takie pierdoły... Ale jak by MK zechciał się wypowiedzieć w tym wątku to byłbym bardzo zobowiązany... A szczególnie w zakresie mojego ostatniego postu/sprostowania...

2 Lutego 2019

28 minut temu, misiek_to_ja napisał:

Hubio, prosimy Cię, naprawdę skończ, bo to już pachnie problemami psychicznymi. Powtarzenie tego samego kilka razy wygląda na jakieś zaburzenie obsesyjno-kompulsyjne, do tego jeszcze co chwilę przedstawiasz co raz to lepsze teorie. Teraz błyskotliwy wniosek, że jednak nie TV gubi detale w czerniach, ale to jednak samo źródło gubi detale w czerniach. Za chwilę stwierdzisz, że to teoria spiskowa albo zakrzywienie czasoprzestrzenne i wszystkiemu winni są kosmici. Naprawdę nie masz rodziny, jakiegoś hobby (odp. to jest właśnie moje hobby ) ? Bo trochę to wygląda jakby całe Twoje życie kręciło się teraz wokół Q9FN, siedzisz całymi dniami i rozmyślasz o nim jak nad kochanką, a to jest tylko ..... telewizor. To nie jest zdrowe dla Twojej psychiki, naprawdę. Zdecydowanie lepiej mieć tą kochankę (odp. no nie wiem...miałem nie wyszło na zdrowie... ), wyjdzie Ci to bardziej na zdrowie.

Dodatkowo mam już całkowitą pewność, że nawet nie wiesz czym jest kontrast i jak działają algorytmy w obecniej produkowanych TV, podejrzewałem to już wcześniej, ale ostatnie wpisy tylko utwierdziły mnie w tym przekonaniu. Wkleiłbym Ci kilka linków, ale wiem, że to daremny trud wyjaśniać Ci te kwestie, bo i tak zrozumiesz to po swojemu.

Naprawdę trochę odleciałeś i zniechęcasz potencjalnych nabywców Q9FN sianiem takiej niezdrowej propagandy. Uzyskujesz efekt odwrotny od zamierzonego, co już kilka osób, również zadowolonych z tego TV, starało Ci się uświadomić. Skończ już, prosimy Cię! ?Prosimy Cię z całego sera, zostawmy trochę miejsca w tym wątku dla innych na ciekawsze dyskusje. Niech ten wątek odżyje!

PS. Jak czujesz potrzebę uzewnętrznienia to ten nowy wątek, który stworzyłeś rzeczywiście nada się w sam raz, bo większość nie będzie go czytała i będzie zadowolona, jednocześnie druga część (ta ze skłonnościami masochistycznymi) też będzie zadowolona, bo otrzymają codzienną dawkę emocji ?

To niestety nie jest merytoryczna odpowiedź na mój post... Napisałem merytoryczny post, a ty ani słowem się nie odniosłeś do treści... Nagraj sobie z CANAL+ film "Nie ma zmiłuj" - wrzuć na SONY i napisz ile tam będzie detali w czerniach... Jak pisałem, jestem już pewien gdzie wcześniej popełniłem błąd...

Jak byś miał narzędzia pomiarowe do zmierzenia poziomu kontrastu to wtedy można by pogadać bez obrażania kogokolwiek... Włączasz ten TV, zmniejszasz mu kontrast albo zwiększasz jasność tak aby były wszyściutkie detale w czerniach, włączasz SONY i sprawdzamy... I wcale nie przeczę, że może i SONY by sobie lepiej poradziło... Ja głównie odniosłem się do wcześniejszego MU bo tak wcześniej oglądałem przez rok i dzisiaj mnie olśniło gdzie popełniłem błąd. Zresztą już wcześniej o tym pisałem, że tryb dynamiczny w tamtym to tu nawet nie jest kino, ale dzisiaj już do końca to wszystko ogarnąłem...

Napisałem w tym wątku bo w tym wątku namieszałem i sobie uświadomiłem, że mogłem źle coś komuś zasugerować i dlatego czułem się w obowiązku sprostować licząc się z tym, że znowu będzie jakiś atak - to wszystko. Mnie jest wszystko jedno co ktoś sobie kupuje czy wymienia i jaki obraz mu bardziej pasuje, natomiast nie chcę, żeby moja nieprawdziwa teza sprzed 2 tygodni o gubieniu detali w czerniach przez ten TV została, dlatego to dementuję. Wczorajsze porównanie w jednym filmie (w wątku, który założyłem - gdzie są fotki) + dzisiejszy film mi to uświadomiły, że wcześniej popełniłem błąd...

Z całym szacunkiem, ale nie jesteś ani ekspertem, ani nie kalibrujesz TV, żeby udawać eksperta jak i z żadna innych osób... Na tym forum są jedynie 2 osoby czyli MK i gmeru, które są dla mnie autorytetem i tylko one mogą mnie przekonać, że moja teoria jest bzdurą... To, że dużo piszę i zabieram głos nie oznacza, że nie mam racji i można mnie obrażać... !!!

2 Lutego 2019

Zostawiając na boku kwestię detali w ciemnych scenach warto też zauważyć jak te wartości implikuję kontrast w jasnych scenach, gdzie wygaszanie jest minimalne... Tutaj rządzi Q9FN, bo jak pisał Misiek - po co mamy patrzeć na ANSII skoro i tak włącza się lokalne wygaszanie, ale wygaszanie jak rozumiem dotyczy tych ciemnych obszarów... Co z jasnymi i bardzo jasnymi scenami ? Tutaj już nie zadziała wygaszanie i zostanie samo ANSI gdzie z tych 3 TV, SONY ma wynik poniżej budżetowego MU8002... Tym nie mniej żebyście mnie dobrze zrozumieli, uważam, że różnice pomiędzy Q9FN a ZF9 są bardzo, bardzo małe i w praktyce oba wyświetlacze to rewelacja...

I jeszcze jedno - liczę się z tym, że znowu dostanę jakieś buźki i znowu będzie jakiś hejt, natomiast wierzcie mi - ja tylko dyskutuję... A akurat po dzisiejszym filmie zwróciłem uwagę, że może być taki film gdzie żaden wyświetlacz tego nie ogarnie... To apropos tego, że Porter się tak śmiał jak pisałem o oświetleniowcach, a wykazał się olbrzymim poziomem ignorancji bo na wielu portalach np filmożercach pisze się o tym jak jest jakiś film zrematerowany i czy np. jest "ciemny"...

7 minut temu, Pablopicassoxx napisał:

Ja się tylko zastanawiam, czy to junior specjaliści od marketingu wpadli robić PR, czy dorośli ludzie tak bardzo nie maja co robić ze swoim życiem, ze od ponad tygodnia toczą pianę..

Jak myślicie?

A może ktoś naprawdę lubi technologię ??? Jak nie masz nic na ten temat do powiedzenia to idź na jakieś forum polityczne, albo kibicowskie albo może coś o gotowaniu i zabierz głos... To chyba dobrze, że ktoś kto pasjonuje się technologią zabiera głos ?

I jeszcze na koniec coś dopiszę bo 1 minutowa edycja na tym forum nie pozwala na normalne edytowanie wcześniejszych postów: Cała sprawa zaczęła się ode mnie od żakietu Pani Pochanke - jak prześledzicie dokładnie posty zobaczycie... I teraz odpowiedź dlaczego poruszyłem tą kwestię. Oglądałem wcześniej Fakty przez rok na MU8002 w trybie dynamicznym... Nie było oczywiście problemu w detalach. A wiecie już dlaczego ? Spójrzcie na PRZEPAŚĆ w kontraście... Na tym mamy średni: nieskończoność : 1, na MU to było 7200:1, idźmy dalej MU na PEŁNEJ mocy dawał: 15600:1 a tutaj już średni to jest nieskończoność : 1 więc żeby nawet osiągnąć tutaj max z MU to musiałbym gdzieś z 80% zjechać ze wszystkimi wartościami... Nie analizuję tego w stosunku do SONY bo go nie widziałem w akcji i nie było to uczciwe, ale też patrząc na te różnice, szczególnie w ANSI mogę sobie wyobrazić, że jakieś zjechanie z wartościami mogło by dobić do tych z SONY... Ale jak pisałem nie chcę tak porównywać..

Do tego całego nieporozumienia nałożyła się jeszcze sprawa zgłaszana przez Vincenta czy tutaj przez MK, którzy pisali owszem o ginących detalach, ale nie ciemnych detalach w czerniach tylko jasnych detalach w czerniach jak np. ginące gwiazdy... Oczywiście kolejne aktualizacje rozwiązały ten problem..., ale jakaś sugestia, której i ja się poddałem - zostały...

Naprawdę wielkie sorry bo sam zamieszałem w tym kotle, potem go podpaliłem, ale czuję się w obowiązku część spraw naprostować... Wybaczcie mi - nie jestem specjalistą i sam się w tym wszystkim na początku pogubiłem..

2 Lutego 2019

Chciałem wszystkich bardzo przeprosić za wprowadzenie w błąd w kwestii ginięcia detali w czerniach... Mam nadzieję, że te osoby co powymieniały ten TV z tego powodu nie będą miały do mnie pretensji... Obejrzałem dzisiaj, tym razem już z projektora film z 2000r. z Canal+ "Nie ma zmiłuj". Jakość HD, tuner SAT. I po obejrzeniu tego filmu mnie olśniło w czym był problem... Generalnie ten film jest tak ciemny (przynajmniej ten z Canal+, zero remasteringu) , że gwarantuję wam, że na każdym wyświetlaczu nie będzie połowy detali w czerniach, nawet na tym podobno doskonałym SONY ZF9...Po co o tym piszę ? Ano po to, że sobie uświadomiłem, że to nie ten TV gubił detale w czerniach, tylko materiał źródłowy... Z uwagi na bardzo wysoki kontrast w tym TV po prostu widać wszelkie niedoskonałości obrazu.. Na projektorze kontrast jest znacznie niższy więc po prostu to tak nie razi... Tak samo było na wcześniejszym TV MU8002... Po prostu na tych wyświetlaczach kontrast był o tyle niższy, że cały obraz był "łagodniejszy" więc albo te detale były zachowane albo zgubione, ale nie zwracało się na to uwagi... Przykładowo na MU oglądając programy informacyjne rzeczywiście było widać zagięcia i fałdki na ubraniach, ale nawet w tamtym trybie dynamicznym nie było takiego kontrastu jak tu w trybie kinowym. Z kolei na filmach z proja, też nie było różnych detali w czerniach, ale z uwagi na całościowo niższy kontrast tak nie było to dostrzegalne jak tutaj... Można powiedzieć, że ten TV jest tak dobry, że uwypukla wszystkie niedoskonałości materiału źródłowego... Jak się obniży kontrast to równujemy do dołu do SONY ZF9 czy innych wyświetlaczy i uzyskujemy to samo... Pisaliście jak wam od razu się podobał obraz na SONY... Proponuję wiec obniżyć nieznacznie kontrast tutaj i sprawdzić efekty...Jestem przekonany, że jak by zmierzyć narzędziami pomiarowymi to było by bardzo podobnie... Żeby nie było, że tak sobie tylko piszę z kosmosu podam porównanie w zakresie wartości kontrastu:

SAMSUNG Q9FN:

SAMSUNG MU8002:

SONY ZF9:

Oczywiście przy włączonym wygaszaniu te wartości miedzy Q9FN a SONY nie są już duże, ale też nieduże podniesienie jasności powoduje, że nie ma problemów z detalami w czerniach.

2 Lutego 2019

23 minuty temu, tonybcc napisał:

Wątpię żeby to była „wina” telefoniu ponieważ epson wyglada poprawnie i tak przynajmniej ja chciałbym oglądać.

Jak pisałem wcześniej komórka podbija bardzo kontrast i jasność... Matowy obraz z proja wydaje się lepiej skontrastowany, a z TV przejaskrawiony... Oglądałem wczoraj ten film i nie widziałem żadnych odcieni niebieskiego... Wystarczy trochę inaczej skierować komórkę żeby wyszło inaczej... Wkleiłem te fotki żeby przyjrzeć się detalom w ciemnych scenach bo to mimo nawet zniekształceń komórki można zobaczyć, natomiast co do kwestii samego obrazu to nie warto analizować...

32 minuty temu, Kmicic13 napisał:

I tak ich nie zobaczysz, bo mieszkasz na forum

Stary wyluzuj trochę, bo to zaczyna wyglądać jak praca dla Samsunga, a nie dyskusje na forum. Ty w ogóle masz czas na cieszenie się tym tv?

Gdzie nie wejdę to Ciebie pełno i posty długości pociągu towarowego.

Dyskutuję na forum od 1,5 roku... Udzielałem się w paru wątkach, bardzo dużo w wątku o Epsonie 7300/9300... To dla Epsona też pracuję... ?

To chyba dobrze, że ktoś poświęca swój czas żeby dyskutować... Czas na cieszenie się mam, spokojna Twoja głowa...

2 Lutego 2019

7 minut temu, tonybcc napisał:

Oprócz oledowych czerni ? na Q9FN widać również niebieski śnieg. Zmień tryb ponieważ kiepsko to wyglada.

Popatrzę dzisiaj, ale to raczej przekłamanie komórki... Ale dzięki... W balansie bieli nic nie ruszałem, ani w gammie...

2 Lutego 2019

Przed chwilą, szewi napisał:

Tutaj na szczescie antologia jest na blu rayu

Dokładnie - super, że tak zrobili.. Już pokupowałem sporo filmów i wydałem sporo kasy, ale jeszcze chyba dorzucę tego Polańskiego...

A powiedz mi - jak Ty rozwiązałeś problem co gdzie oglądać... Wiem, że masz w salce JVC, a w sypialni OLEDa, ale masz jakieś preferencje co gdzie oglądać ?

I co ostatecznie kupujesz do salonu ? Czekasz na nowe modele Samsungów i Sony ? Pewno jak wyjdą będą znowu na starcie drogie...

2 Lutego 2019

1 godzinę temu, Robert Wereszczynski napisał:

@hubio - jak to mawiał klasyk - kończ waść wstydu oszczędź
Takimi postami ani nie pomagasz kupującym ani pozostałym posiadaczom, bo patrzą na inne posty przez pryzmat Twoich odlotów - sorry - co za dużo to nie zdrowo.
Jak chcesz dalej pisać wypracowania, to rób to proszę w swoim wątku Dziękuję

Odloty to miał Porter i to w dodatku kilka, od euforii do całkowitej negacji, a nie ja... Po prostu ten wątek dotyczy testu MK, a do tego pisało w nim więcej ludzi którzy wymieniali i chwalili SONY, dlatego utworzyłem inny dotyczący codziennego użytkowania Samsunga Q9FN, ale spoko ok... Jak ktoś chce to zapraszam tam, a jak nie chce niech sobie dyskutuje tu...

2 Lutego 2019

45 minut temu, szewi napisał:

uprzęży nie widać całej na 2 focie. Ciezko porownywac zreszta bo rozne foty (w roznych ujeciach), zapauzowale je ? nie wiadomo w jakich trybach. Takze patrzac na 2 foto nie widac tego co na pierwszym, ale to foty wiec jesli widac w rzeczywistosci inaczej to ok.

taki filmik mi sie przypomniał a propos "widać, nie widać"

pisales o tych podstawkach pod tv, a nie mogles tv powiesic na scianie ?

Cześć Szewi Samsung jak gubi jakieś detale to wyłącznie w czarnym kolorze, wszystkie odcienie szarości są ok... Na tej fotce chodziło mi o czarny strój bohaterki i to porównywałem. Konik był ok... Nie wiem dokładnie o jakim elemencie uprzęży piszesz...

Fotki były robione na pauzie... Była dokładnie ta sama sek. ale zdjęcia trochę różne bo po hdmi jak zmieniłem źródło film się włączył...

Powiesić niby mógłbym, ale miałbym za daleko... Teraz tak mam wszystko ustawione, że z jednego miejsca mogę oglądać zarówno proj jak i TV... W sytuacji jak bym powiesił TV to miałbym do niego prawie z 3m... Jeśli już to trzeba by było zrobić na odwrót i to ekran powiesić na ścianę, ale z tego powodu, że by zasłaniał TV tak nie mogę... Po za tym TV stoi na obrotowej podstawce i jak np jestem przy stole czy są goście nie ma problemów z kątami...

A zmieniając trochę temat szykuję się na kupno Polańskiego na BD tej antologii... Pamiętasz jak w wątku o Epsonie narzekałem na brak np. Pianisty na BD... Problem się rozwiązał pod koniec grudnia... Wczoraj zobaczyłem... Kosztuje najtaniej 1500zł i nie planowałem kolejnego wydatku, ale chyba się nie oprę... Kupiłem sporo filmów UHD i BD... Szczególnie chcę zobaczyć Blade Runnera na UHD bo pamiętam, że chwaliłeś...

Oczywiście będę miał straszny problem co gdzie oglądać... Problem bogactwa... Oba wyświetlacze oferują co innego i równie dobrego... Na dzisiaj do filmów HDR skłaniam się na TV z uwagi na jasność, ale z 2 strony w obrazie anamorficznym na TV wydaje się malutki, więc może jednak proj... ? Obym tylko w życiu miał takie dylematy....

2 Lutego 2019

PODSUMOWANIE: (bo się okazuje, że więcej tutaj chwalono SONY ZF9 niż Samsunga Q9NF, mimo, że to wątek o Samsungu, a nie o SONY ! ) ,że bardziej wypowiadali się przeciwnicy Samsunga i osoby jak Porter, które po miesiącu "odkryły" brak detali w czerniach niż zwolennicy telewizora z tego wątku. Więc powiem wam - tak. Tylko w Samsungu będziecie mieli taki super kontrast i czerń, a czarne będzie naprawdę czarne jak w OLEDach, a gubienie detali w czerniach to można zrobić na każdym TV - wystarczy odpowiednio zmniejszyć jasność... Więc owszem w 2 fabrycznych trybach na tym TV jest to gubienie, ale wystarczy zmienić tryb lub parametry obrazu i jest IDEALNIE przy jednoczesnym zachowaniu super czerni i kontrastu... Ludzie nie umieli go ustawić więc kupują inne TV gdzie mają we wszystkich trybach fabrycznych na starcie brak gubienia detali w czerniach, ale jednocześnie nie biorą pod uwagę faktu, że i na tym można to uzyskać zachowując lepszy kontrast i czerń... Ten TV na starcie ma już znacznie lepsze parametry od SONY ZF9 - w zakresie kontrastu ANSI, ale też i innych wartości w tym zakresie... Ponieważ to wątek o Samsungu, a nie SONY to trudno się godzić z tym, ze ktoś tu zajrzy i nabędzie mylnego przekonania...

W wątku: https://hdtvpolska.com/forum/topic/46751-samsung-q9fn-w-codziennym-użytkowaniu/ będę z biegiem czasu wklejał różne fotki, skupiając się w dużej mierze na tych detalach w czerniach, parę już tam jest obrazujących różnicę w zależności od ustawień... Opiszę też dalsze wrażenia...

2 Lutego 2019

Bardzo się cieszę, że mam wielbiciela lub wielbicieli, którzy w KAŻDYM moim poście dają złą buźkę... ale wołałbym zamiast tego dyskusję na temat codziennego użytkowania TV Samsunga Q9FN

52 minuty temu, Crnk1987 napisał:

Panowie jaki talerz polecacie do Samsunga ? Chodzi mi o jak najlepszą jakość obrazu. Bo aktualnie mam kablówkę " moico" i obraz daje wiele do zyczsnia, szczególnie że, mają mało programie HD nie mowiac już o 4k. Żona się zgodziła na talerz za oknem

Jakieś nc + czy tym podobne, jaki dekoder? czy bez dekodera tylko podłączenie karty do modułu one conect(choć są różne opinie, że lepiej z dekoderem bo niby lepsza jakość obrazu).

Z góry dzięki za odp

Zapraszam do dyskusji w tym temacie bo w tamtym jest więcej przeciwników tego TV i tam jest więcej pochwał o SONY niż wymieniania zalet tego...

Odpowiadając na pytanie: Sama antena SAT może być właściwie dowolna, byle z dużą średnicą (ja kupowałem jakieś 7 lat temu i już nie pamiętam co to było) Najważniejszy jednak jest tuner sat - i wtedy najlepiej kupić jakiś 4K, choć to takie trochę udawane 4K... Jak dekoder z NC+ to najlepszy... Sam TV też obsługuje sygnał z satelity, łącznie z nagrywaniem i obsługą kart CI...

1 Lutego 2019

Jak pisałem wcześniej zaczynam pierwsze porównania. Wiem, że fotki zniekształcają, ale akurat brak detali w czerniach można uchwycić...

Obejrzałem dzisiaj na TV film z TV (HD, tuner SAT) Wzgórze Nadziei... Trafiłem na jedno kilkusekundowe ujęcie, gdzie strój bohaterki był całkowicie ciemny... Postanowiłem odpalić proja, na którym oglądam filmy od 1,5 roku i można o nim powiedzieć wszystko, ale, nie że gubi detale w czerniach i oto rezultaty:

Epson 9300:

TV Samsung:

Jakże było moje wielkie zaskoczenie jak się okazało, że to na Samsungu jest więcej detali w czerniach !!! Wiem, że na fotkach tego nie widać (do tego nie dość, że na tym forum można edytować post przez 60 sek to są jeszcze jakieś limity dziennie, nie wiem wklejania fotek, więc poszło w bardzo niskiej rozdzielczości), ale na TV było trochę więcej. Z fotek wynika, że mniej więcej to samo...

Tak więc całkowicie dementuję te bzdury o ginących detalach w czerni... W trybie standardowym praktycznie to nie występuje !!!

Jak się zaczęło zwracać specjalną uwagę na coś to można się trochę zafiksować na tym punkcie jak koledzy co wszędzie widzieli blooming lub DSE, ja teraz tak mam z tymi detalami... Na Epsonie oglądało mi się i wciąż ogląda super wszystkie filmy i najbardziej chwaliłem właśnie ten projektor za ciemne detale w czerniach, od początku mi się to bardzo spodobało, więc... jeśli ta scena wypadła gorzej, to nie mam już dalszych pytań...

1 Lutego 2019

W tym wszystkim zapomniałem jeszcze dodać inną ważną kwestię... Z recenzji wyczytałem, ze Q9 pokazuje pełną moc w zaciemnionym pomieszczeniu... Nadaje się też oczywiście do jasnego salonu, ale jak wyczytałem ten super kontrast lepiej sprawdza się w zaciemnionym pomieszczeniu... Ponieważ ja i tak mam salon urządzony pod proja to mam podcinane źródła światła... Wczoraj włączyłem go normalnie w dzień i kontrast był słabszy... Normalnie oglądam przy całkowitym zaciemnieniu jak na projektorze i wtedy jest magia... Piszę bo może to mieć też jakieś znaczenie dla osób szukających jakiegoś wyboru...

1 Lutego 2019

Dnia 31.01.2019 o 14:04, Porter11 napisał:

Pieśni pochwalne jak to ktoś nazwał pisane przeze mnie na temat q9 wynikały z faktu iż była to moja pierwsza "przesiadka" z telewizora fullHD w 47 calach na ogromnego 65 calowego qleda w 4K. Sam rozmiar ekranu w 20 metrowym pokoju robi swoje. Do tego ogromne WOW gdy odpaliłem pierwsze treści w 4K i HDR pieprznął mi po oczach. Bo tak HDR w tym telewizorze jest genialny. Zachłyśnięty tymi efektami zacząłem najprościej w życiu KONFABULOWAĆ na tematy które mi teraz wytknął jeden z użytkowników. Po raz kolejny przyznaję się że mijałem się z prawdą pisząc niektóre teksty szczególnie te o Sony ZF9 bo tak byłem zafiksowany na tego qleda. Wszystkie moje porównania qleda z Sony były wyssane z palca. Ale to właśnie robi z człowieka czytanie na forach opinii ludzi na temat danego sprzętu (takich jak hubio) którzy sfrustrowani tym że "dali ciała" i mając świadomość nie najlepiej wydanych pieniędzy będą na siłę leczyli swoje kompleksy wciskając innym bzdury żeby tylko udowodnić innym że ich jest najlepsze i w ten sposób próbują sami siebie przekonać że zrobili dobrze. Ja z głową pełną takich bzdur poleciałem do sklepu i kupiłem "najlepszy telewizor lcd na rynku). Czy porównywałem go z Sony tak jak pisałem ? NIE. Kłamałem ? TAK. "przelałem na papier" informacje zaczerpnięte w necie nie sprawdzając tak naprawdę ile mają one wspólnego z prawdą. Słabe, przyznaję i ponownie przepraszam.

Widać Porter, że masz strasznie małe pojęcie o technologii... Który to był Twój TV w życiu ? Ja nie chcę pisać, że mam większe, ale mam choćby z racji tego, że praktycznie ostatnio co rok wymieniałem TV, nie mówiąc o przygodzie z kilkami projektorami, ale choćby warto tu porównać z Szewi, który chyba najlepiej ogarnia temat z osób w tym wątku... Jeśli wymieniłeś z TV 47''', nawet nie chcę myśleć jakiego i iluletniego to praktycznie miałeś ZEROWE doświadczenia i masz nadal ZEROWE ! Idę o zakład, że dobry kalibrator tak by Ci ustawił to SONY i tego Samsunga, że ja by Ci zasłonił marki to by wybór nie był tak jednoznaczny... Oglądałeś filmy w trybie naturalnym, który zaraz po dynamicznym jest najmocniejszym trybem... Ja sam jeszcze parę lat temu oglądałem tak filmy więc tu się nie wyzłośliwiam bo każdy ma prawo robić jak chce, ale trzeba obiektywnie powiedzieć, że w trybie kinowym lub po kalibracji TV jest naprawdę bliski ideału, co nie tylko ja potwierdzałem, ale też pisały o tym inne osoby...

Co do Twojego "kłamstwa", że niby nie porównywałeś do SONY to myślę, że teraz właśnie kłamiesz... Sam w grudniu zastanawiałeś się między tymi dwoma TV + żona w MM to właściwie niemal pewne, że je porównywałeś... Może nie dostrzegłeś wtedy tego co teraz, nie wiem, ale nie warto kłamać nigdy...

Konkluzja jest taka, że na wymianę zdecydowały się 3 osoby... Najwięcej obiektywnego napisał misiek, który przyznał, ze praktycznie oba modele są bardzo dobre. Jego porównanie jest najbardziej wiarygodne... Prawda jest taka, że na tym TV w mocnych trybach: dynamiczny czy naturalny giną detale w czerniach, najczęściej detale w ciemnych ubraniach w słabo oświetlonych ujęciach... Natomiast tak jak ogląda się filmy, jak powinno telewizor pokazuje swoją całą moc... Ma to też potwierdzenie w rtings.com, które zauważyło problem z detalami w czerniach, a mimo to dało wyższą notę ogólną od SONY ZF9...WIĘC SKORO O TYM WIEDZIELI DLACZEGO TAKA OCENA ? Zauważ jednak, że w kategorii sport czy TV SHOW, a więc coś co ogląda się w trybie dynamicznym/naturalnym dostał noty takie jak SONY, a jeśli to wszystko prawda co piszecie, że zachowując zbliżony kontrast do Samsunga nie gubi detali w czerniach to może nawet SONY powinno dostać wyższe...

To nie jest tak, że testy, mierzenie parametrów żyje swoim życiem, a odczucia ludzi swoim... Po prostu jest to bardziej skomplikowane...

Pokuszę się, choć nie widziałem tego TV SONY o takie małe porównanie co do czego lepiej pasuje w zależności od doświadczenia z tym Samsungiem i tego co wyczytałem w testach i tego co pisaliście o SONY:

FILMY SDR - moim zdaniem oba TV są doskonałe bo w jednym jest super technologia QD, a w drugim podobno trochę lepiej działająca technologia upscalowania przy założeniu korzystania ze skalibrowanych wyświetlaczy lub w dedykowanym trybie kino.

FILMY HDR - moim zdaniem wygrywa Samsung z uwagi na wyższe parametry kontrastu (należy jednak mieć playera UHD oferującego optymalizację HDR i różne tryby HDR z uwagi na potencjalne gubienie detali w czerniach - mocne tryby)

SPORT - j.w. ponieważ zazwyczaj wydarzenia sportowe są tak doskonale oświetlone, że nie ma możliwości gubienia detali w czerniach, a z 2 strony Samsung ma wyższy kontrats

Wiadomości TV/Programy informacyjne - tu zdecydowanie lepszy jest SONY, właściwie nawet już nie muszę tego sprawdzać... Z uwagi na gubienie ciemnych detali w czerniach, ciemne garnitury czy żakiety prowadzących takie programy, oglądane w trybach do tego przeznaczonych czyli: dynamiczny czy naturalny... Sony sobie z tym radzi idealnie.

Filmy przyrodnicze np. z Animal Planet/Planeta Ziemia - wygrywa Samsung z uwagi na wyższy kontrast, a tutaj z reguły nie ma ciemnych ubrań...

GRY - oglądane są w trybie dynamicznym dlatego w kwestii gubienia detali w czerniach znowu wygrywa SONY, natomiast w kwestii innowacyjnego systemu motion w zakresie odwzorowania ruchu Samsung oferuje słynną zmianę z 30FPS na 60FPS czego nie ma nigdzie indziej... Więc w jednym aspekcie jest gorzej, w drugim lepiej.

Reasumując - mamy coś za coś - albo wyższy kontrast i technologię QD oraz mocniejszy obraz na Samsungu i ginące ciemne detale w ciemnych scenach, albo słabszy kontrast, bardziej stonowany obraz (co wielu ludziom pasuje) i brak gubienia detali w czerniach na wszystkich trybach... Niewątpliwie oba TV mają mocne i słabe punkty... Jestem bardzo sam ciekaw co bym wybrał... Na 90% raczej jednak by został Samsung bo raz: do filmów fabularnych SDR to i tak mam proja, a z kolei na TV w swoim ustawionym trybie standardowym tak zrobiłem, że praktycznie ten super kontrast pogodziłem z brakiem utraty detali w czerniach, o HDR w ogóle nie ma co pisać bo jest wymiatająco, koncerty muzyczne czy filmy przyrodnicze z tym kontrastem jaki oferuje ten TV łączy jednocześnie zalety super czerni znanej z OLEDów, z drugiej jasność znaną z LCD. Fakt, że w newsach irytuje mnie to ciągłe gubienie detali ciemnych ubrań, ale czy z tego jednego powodu bym wymienił cały TV ? Nie sądzę... Natomiast oczywiście póki się nie sprawdzi samemu nie wiadomo do końca co by było..

Nie jest tak - jak pisze kolega Porter czy kolega groszek, że ktoś kto sobie zostawia ten TV i ma poczucie, że wtopił kasę... Ja owszem nie mogę oddać, zresztą podstawka od SONY mi nie wchodzi więc i tak nie było takiej opcji, ale już np. kolega Robert Wereszczynski, który też ma pojęcie o technologii czy kolega Irokez, który jeszcze się nie wypowiedział, a też ma spore pojęcie - NIE WYMIENILI go.

1 Lutego 2019

A i jeszcze dodam Porter, że zarzucasz mi jakieś manipulacje itd, wręcz piszesz, że to pod moim wpływem kupiłeś Samsunga jak ja w grudniu to jeszcze nie wiedziałem o jego istnieniu... Prawda jest taka, że to ja jako pierwsza osoba na tyle Ci zwróciła uwagę na ginące detale w czerniach, że zacząłeś o tym myśleć... Potem włączył się misiek i im bardziej ja broniłem tego TV tym bardziej ty chciałeś go wymienić... To się nazywa ukierunkowanie.... Ten Samsung ma niewątpliwie problem z gubieniem ciemnych detali w ciemnych scenach... Wczoraj np. na TVN24 było przesłuchanie jednego ze świadków w komisji repr. - więc jego garnitur to była jedna, niedopuszczalna całkowicie ciemna plama - tryb naturalny, fabryczny... Samsung musi coś z tym zrobić aby był to TV idealny... Tym nie mniej korzyść z technologii QD i bardzo wysokiego kontrastu jest na drugiej szali... To co piszesz, że jest mocny obraz, nie tak matowy jak na SONY dla wielu będzie zaletą. Zresztą i w telefonach SONY ma bardziej "stonowany", a dla mnie po prostu za ciemny w porównaniu do Samsunga... Przez zastosowanie tak wysokiego kontrastu pojawiają się problemy z tymi detalami. Natomiast już w trybie standardowym, a tym bardziej kino, jak wielokrotnie pisałem, jest wszystko ok. To samo z HDR... Więc to gubienie jest jednocześnie prawdą i nieprawdą i zależy od ustawień... Ja ci wcześniej pisałem - nie widziałeś stroju batmana, a oglądałeś go w zalecanym trybie kino ? Chyba nie... Do tego pisałem o trybach HDR ze źródła czyli playera czego też nie masz...

Życzę Ci w każdym razie dużo zadowolenia z nowego TV. Udzielaj się w wątku o SONY, tam tylko 6 stron.. Oby już nikt Ci tam nie uświadomił jakiś jego wad...

1 Lutego 2019

Porter tak jeszcze pisałeś 2 tyg. temu jako odpowiedź na mój post o detalach w czerniach:

Dnia 14.01.2019 o 11:02, Porter11 napisał:

Faktem jest że ten tv w niektórych scenach potrafi pewnie gubić detale w czerniach i jest to okupione genialną czernią, ale trochę bawi mnie (nie obraź się) jak ludzie robią z tego takie halo. Już pisałem wcześniej że wiele w tej kwestii zostało poprawione przez aktualizacje oprogramowania i jest to fakt. Sprawdziłem wszystkie sceny we wszystkich filmach cytowanych zarówno w teście tego tv ("Oblivion" - problemu już nie ma, wyświetlane są trzy lampy a nie biała plama - to akurat przykład nie dotyczący czerni), oglądałem i mam na płytach 4K trylogię Nolana "Mroczny rycerz" i tam scena z Jokerem w ciemnym pomieszczeniu jest wyświetlana rewelacyjnie, nie tak jak to było wcześniej pokazane na filmach na Youtubie. Tak samo w "Grawitacji" gwiazdy są tam gdzie miały być, i tak dalej i tak dalej ....... mógłbym mnożyć przykłady. Co nie zmienia faktu że w ciemnych scenach ten tv może gdzieś zgubić jakieś detale, ale czy to faktycznie taki dramat ? Dla mnie, biorąc pod uwagę jakość obrazu na filmach, jakość HDR która powala, nasycenia kolorów i rewelacyjnej czerni jest to do zaakceptowania. Ale może kalibracja coś by wniosła do tematu, nie wiem.

Kiedy zacząłem drążyć temat gubienia detali w czerniach zacząłeś na to inaczej patrzeć... Więc nie dziękuj miśkowi tylko mnie, bo gdybym nie rozpętał w tym temacie burzy to byś nic nie zmienił... Swoją drogą to ciekawe jak można coś zobaczyć lub nie zobaczyć póki się na to kogoś nie ukierunkuje... Tak jest też z bloomingiem, DSE i wszystkim innym...

1 Lutego 2019

2 minuty temu, Crnk1987 napisał:

Mniej zadowoleni? Porter11 orgazmu dostawał na widok jakości obrazu ktory generuje Samsung q9 a nagle po miesiącu zmienia diametralnie zdanie: / i nagle tv ktory besztal (sony) juz nie jest tragiczny i okazuje się ze jest lepszy niż samsung: / mnie to nie interesuje, że kolega ma coś z glowa, ale wprowadza ludzi w błąd ? co jest karygodne!

A bo napisałem mu o gubiących się detalach w czerniach więc nie(stety) to zobaczył... Przez miesiąc nie widział, napisałem - i zobaczył. A potem już nie było stroju batmana... Szkoda gadać.... ?

1 Lutego 2019

12 minut temu, szewi napisał:

Zapomnialem jeszcze dodać na koniec (niby oczywiste), ze przy wyrazaniu opinii szanowny @hubiojednak warto je wyważać i nie popadac w skrajności, czy w przesade bo w pewnym momencie dochodzimy do tego ze brakuje skali i mozna odniesc wrazenie, iz mamy do czynienia z karykaturą oceny i w efekcie przestaje sie takie opinie traktowac serio - czyli mamy efekt odwrotny od zamierzonego.

Szanowny kolego Szewi w którym momencie popadłem w skrajność lub napisałem kłamstwo ? Czy nieprawdą jest, że w rtings.com to własnie ten TV wyprzedził SONY ZF9 ? Przecież ja pisałem: najlepszy nieoledowy 75 calowy TV wg ratings.com, a nie wg mnie samego bo nie porównywałem go z tym SONY, co tu ludzie się poprzesiadali ? Czy nieprawdą jest to, że tryb kino i kalibracja jest zalecany do oglądania filmów, a w tych trybach nie ma najmniejszych problemów z gubieniem detali w czerniach ? Nawet w swoim temacie wkleiłem fotki obrazujące różnice w detalach między trybami... Z kolei tezę o czerni tak doskonałej jak OLED wysnułem ze swoich własnych obserwacji - 2 godzinne sprawdzanie OLEDów, co prawda w sklepie, ale akurat intensywność czerni można zobaczyć, z parametrów gdzie na tym TV wiele w zakresie kontrastu jest od nieskończoności do : 1 (jak w OLEDach), w końcu z opinii na forach zagranicznych...

1 Lutego 2019

Już zmieniając te psychologiczno-psychiatryczno- technologiczne dociekania mam pytanie do użytkowników tego TV. Wyczytałem wczoraj na zagranicznych forach i w opiniach w Amazonie, że można sprawdzić jaki panel jest zastosowany F002 czy jakiś 001, podobno to jest na tabliczce, ale ja nie mogę znaleźć... I czy to też jest w wersji 75'' ? Ktoś może zna sprawę ?

1 Lutego 2019

2 godziny temu, binary napisał:

Imho Hubio ma racje, wychwalajac technologie Quantum Dots, ktora jest przelomowa.
Szkoda tylko ze nie rozumie tego, ze jak narazie z jej zastosowania wynikaja takie benefity jak szerszy gamut (color volume) czy jasnosc ekranu. Ewentualnie jego mniejsza grubosc.
Kwantowych kropek nie da sie zobaczyc gapiac sie w telewizor, chocby dlatego, iz poki co wykorzysttwane sa wewnatrz panela, a poza tym ich srednice sa mniejsze niz dlugosc fali swiatla jakie emituja.

Jak pisałem nic chodzi o kropki tylko całościowo o zastosowaną technololgię z QD... Np. w realnych scenach kiedy pada jakieś światełko z latarni widać to po prostu intensywniej niż gzie indziej, nie wiem jak to ująć... Jak jest twarz to widać każdą kropkę.. Jeszcze w 2016 r. w materiałach Samsunga pisano o tych latarniach i faktycznie mnie to rzuciło o ziemię, jak to mówią...

1 godzinę temu, Groszek napisał:

A do tego proponuje niektórym zażywać specyfik z załączonego linka.

https://allegro.pl/oferta/masc-na-bol-[beeep]y-cudowny-lek-na-problemy-ludzi-7078876933

Ponieważ w żaden sposób nie mogą pogodzić się z myślą, że kupiony przez nich sprzęt nie przeskoczy wad technologii, inni mają lepsze, lub komuś może podobać się bardziej coś innego....

Ale ja niby z czym mam się godzić lub nie ? Nie rozumiem... Wiem, że w 2 trybach ten TV gubi delikatne detale w czerniach, po za tym cała reszta to dla mnie jeden wielki efekt WOW !!! Czy na SONY ZF9 lub OLEDzie miałbym ideał, który by mi jeszcze lepiej pasował ? Być może, nie wiem... Gdyby SONY nie wydało wszystkich swoich TV z podstawkami pasującymi tylko do długich stolików, albo na ścianę to bu nie obcięło sobie części klientów więc nie mam alternatywy... To wszystko wcale nie oznacza, że jak bym miał to SONY i w każdym trybie było by super jeśli chodzi o detale w czerniach to bym wziął bo jak pisałem, bardzo mi zależało na QD, na super kontraście, w mniejszym stopniu na doskonałej czerni (ale po tym co zobaczyłem to już sam nie wiem)... Więc ja się bardzo cieszę z tego co mam... Codziennie są sceny na filmach, które mnie zachwycają, nie mogę się oderwać od tego TV... Trochę irytujące jest to delikatne gubienie, - owszem, ale nie ma ideału...

31 Stycznia 2019

Widzę, że masz naprawdę problem z tym, że uważasz, że nie dostrzegam tej technologii.. Więc wierz sobie, albo nie, ale dostrzegam... Właściwie to właśnie brak QD skłonił mnie do zmiany TV, bo owszem poprzedni Samsung miał słabiutki kontrast, ale to bym jeszcze przebolał, natomiast po jeszcze wcześniejszym JS8500 (1 generacja kropek) po prostu strasznie mi brakowało tej technologii. Zdaję sobie sprawę, że konkurencyjne TV jak SONY czy LG mają swoje technologie... Spędziłem w sklepie 2 godziny na dokładnym oglądaniu tych TV i też mi brakowało QD... Wiem, że to mało realne, ale idę o zakład, że zasłaniasz marki i stawiasz mi z 10 TV - puszczasz 2 godzinny film i powiem ci gdzie są, a gdzie ich nie ma... Możesz się śmiać, trudno, ale taka jest prawda... Jak jeden nie widzi stroju batmana to ja chyba mogę widzieć technologię QD... ? Tu oczywiście nie chodzi o to, że ja widzę jakieś pojedyncze kropki tylko po prostu zastosowaną całą tą technologię...

I fajnie, że się odezwałeś... Nawet Ty jesteś w tym wątku mile widziany... byle bez złośliwości...

No i generalnie fajne to porównanie do tej książki... Trochę śmiechu mi przed snem nie zaszkodzi...

Tym razem żart Ci naprawdę wyszedł świetnie... Ale ja nic w życiu nigdy nie zażywałem z takich substancji, nawet nie palę papierosów, a alko raz na 2 lata na weselu albo imprezie... Ze zdrowiem psychicznym też raczej wszystko dobrze, nawet za dobrze... Jestem wzorem opanowania i racjonalności, czasami aż brakuje mi krzty szaleństwa... Moje byłe się na to skarżyły... Sorry za osobisty OT

31 Stycznia 2019

PODSUMOWANIE: (bo się okazuje, że więcej tutaj chwalono SONY ZF9 niż Samsunga Q9NF, mimo, że to wątek o Samsungu, a nie o SONY ! ) ,że bardziej wypowiadali się przeciwnicy Samsunga i osoby jak Porter, które po miesiącu "odkryły" brak detali w czerniach niż zwolennicy telewizora z tego wątku. Więc powiem wam - tak. Tylko w Samsungu będziecie mieli taki super kontrast i czerń, a czarne będzie naprawdę czarne jak w OLEDach, a gubienie detali w czerniach to można zrobić na każdym TV - wystarczy odpowiednio zmniejszyć jasność... Więc owszem w 2 fabrycznych trybach na tym TV jest to gubienie, ale wystarczy zmienić tryb lub parametry obrazu i jest IDEALNIE przy jednoczesnym zachowaniu super czerni i kontrastu... Ludzie nie umieli go ustawić więc kupują inne TV gdzie mają we wszystkich trybach fabrycznych na starcie brak gubienia detali w czerniach, ale jednocześnie nie biorą pod uwagę faktu, że i na tym można to uzyskać zachowując lepszy kontrast i czerń... Ten TV na starcie ma już znacznie lepsze parametry od SONY ZF9 - w zakresie kontrastu ANSI, ale też i innych wartości w tym zakresie... Ponieważ to wątek o Samsungu, a nie SONY to trudno się godzić z tym, ze ktoś tu zajrzy i nabędzie mylnego przekonania...

W wątku: https://hdtvpolska.com/forum/topic/46751-samsung-q9fn-w-codziennym-użytkowaniu/ będę z biegiem czasu wklejał różne fotki, skupiając się w dużej mierze na tych detalach w czerniach, parę już tam jest obrazujących różnicę w zależności od ustawień... Opiszę też dalsze wrażenia...

31 Stycznia 2019

Dzisiaj kolejny film z telewizji, który oglądałem wcześniej na Samsungu MU8002 - dokładnie 2 tyg. temu... Słowo przepaść to za mało powiedziane... Film Roman Israel z tunera sat jakość HD... Nawet widać było mały włosek w uchu Denzela... Zdarzyło się znowu jakieś 10 sek. ujęcie gdzie delikatnie zniknęły detale w czerniach, ale pamiętajmy, że oglądam wciąż w fabrycznym trybie standardowym, a nie kinowym... To co mnie zawsze zachwycało w TV Samsunga to kropka kwantowa powodująca, że np światło latarni daje niesamowity blask. W połączeniu z takim kontrastem jaki jest na tym TV to mieszanka wybuchowa... Żaden OLED, żaden SONY ZF9 nie ma technologii QD, a jest ona wymiatająca... Niewątpliwa wielka zaleta QLEDów w ogóle, ale na tym TV z tym kontrastem to jest kosmos !!! Aż się boję momentu powrotu do oglądania na Epsonie... Cały czas myślę jak to rozwiązać... Chyba zastosuję zasadę, że starsze filmy typowo kinowe zostaną na proju, a nowe na TV... Problem też jest z HDR, tzn problem bogactwa bo na proju wielki obraz, super detale w czerniach, świetne szarości, za to gorzej z jasnością HDR, z jasnymi scenami w ogóle... Z kolei na TV mniejszy obraz, super czernie, niezwykła jasność, wszystko idealnie, tylko nie ten rozmiar. Na filmach 4K/HDR oczywiście nie ma żadnego gubienia detali w czerniach, nawet na 2 sekundy...

Poniżej fotka z Romana Israel... Fotki strasznie przekłamują dając poświaty, zwiększając jasność i kolory... Dziwiłem się jak świetnie wyglądają fotki z matowego obrazu na proju, a tu jak są przejaskrawione... Odpowiedź jest banalna - zdjęcie strasznie podbija wszystko... Nie ma co się sugerować, a już na pewno jak gdzieś znajdziecie jakieś porównania do innych TV, na podstawie fotek nie należy wyciągać żadnych wniosków... Matematyka jest królową prawdy we wszelkich naukach dlatego obiektywnie to tylko można porównywać w testach różne wartości... A tu jak wiadomo w kontraście, o którym pisze MK i że za 100 lat będzie najważniejszym parametrem do oceny obrazu, król nieoledowy jest tylko jeden...

W rzeczywistości 1000 razy lepiej...

31 Stycznia 2019

7 minut temu, user7878 napisał:

Hubio to przecież Ty zawsze oglądałeś TV w trybie dynamicznym! Zawsze Ci to powtarzałem, że ten tryb sie do niczego nie nadaje a Ty uparcie twierdziłeś że tak lubisz i basta.

W Samsungu Q9FN jedyny tryb który nadaje się do oglądania to FILM. Wszystkie inne są przekoloryzowane, jaskrawe i zbyt cukierkowe. Natomiast tryb Dynamiczny w Sasmungu to powinien być na wszystkich szkoleniach i pokazach demonstrowany jak nie należy oglądać TV! Dodatkowo fotki, które wrzuciłeś w swoim temacie o Q9FN są masakryczne! Wszędzie podkręcone kolory, jaskrawe i nienaturalne twarze. Jak Ty tak oglądasz TV to wybacz ale nie ma to nic wspólnego z tym czego większość tutaj piszących oczekuje od TV.

Masz odpowiedź w moim temacie: https://hdtvpolska.com/forum/topic/46751-samsung-q9fn-w-codziennym-użytkowaniu/

Zapraszam osoby korzystające na co dzień z tego TV, a nie wymieniające go w kółko i ciągle niezadowolone, do dyskusji tam...

Zaloguj się

Profile

Forum

Blogi

Galeria

Kalendarz

Oferty

Kolekcje

Katalog firm

Odpowiedzi dodane przez hubio