Skocz do zawartości

hubio

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    1 479

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    16

Odpowiedzi dodane przez hubio

  2. Napisano

    29 minut temu, Groszek napisał:

    Zbierając doświadczenia w video a także przede wszystkim w audio (które uwielbiam) nauczyłem się, ze najlepiej sprawdzić wszystko naocznie/nausznie u siebie. Sprzęt wybieramy dla siebie i swoich preferencji. To nam ma się podobać i dla nas ma być optymalnym wyborem. Dlatego teraz kupują tv zadałem sobie trudu i z 5 tv (2led i 3 oled) wybrałem dla mnie najlepszy.

     

    A ha! No i ostatnie. Pytasz jaki mam teraz tv. Oglądam na Panasonicu 65" FZ800 :)

    Tak tego się trzymajmy choć uważam po wpisach z tego wątku i wymianie przez Portera, że czasami w dzisiejszych czasach gdzie już naprawdę elektronika weszła na wysoki poziom, sama nasza percepcja może nie być wystarczająca... Dlaczego ? Bo sprzęt jest bardzo, bardzo dobry i jak się go nie sparuje z odpowiednim sprzętem nadawczym lub/i nie dokona właściwych ustawień lub/i nie ma odpowiedniego materiału źródłowego (i nie chodzi nawet o to czy BD czy 4K tylko jak zrobiony jest film); to można odnieść całkowicie inne przekonanie.. Przykładowo porównujemy dwa wyświetlacze i na jednych ustawieniach z innym materiałem jakiś materiał będzie wyglądał super, a już inny na innych tragicznie i właściwie tylko dlatego, że przypadkowo coś nam się wydawało, wybierzemy ten inny... Kiedyś to był TV CRT który jeden ważył 60kg drugi 90kg i to były wszystkie różnice... Ok trochę żartuję, ale bez porównania było mniej rzeczy do ogarnięcia - telewizja, analogowa SD i VHS więc właściwie "patrzyło się na kolory"... Pamiętam jak mój tata zachwalał SONY za naturalne kolory (akurat to zostało w SONY do dzisiaj... :) ) Wracając do Twojego wyboru, wybierałeś naocznie/nausznie i dziwnym trafem wybrałeś sprzęt z referencją od MK... :) Ok... nie wnikam...

    21 minut temu, misiek_to_ja napisał:

     

    Hubio - w żadnym wypadku nie musisz obawiać się korzystania z przyszługujących Tobie praw. Duże sklepy nie traktują zwrotów jak coś złego, a  wręcz przeciwnie. Jest to wkalkulowane w biznes i sklepy w ogólnym rozrachunku nie są stratne z tego powodu, sprzęt trafia do outletu, dodatkowo Klient zadowolony z zakupu wróci i statystycznie wyda więcej na coś innego.

    Ostatnio nawet był wywiad z pracownikiem X-KOMu, który tłumaczył dlaczego tak chętnie przyjmują zwroty sprzętu (nawet z rysami i śladami użytkowania) i dlaczego traktują ten aspekt tak pozytywnie. Niestety nie mogę go znaleźć, ale najlepiej pokazuje to w jakim błędzie jesteś w tym zakresie. Oczywiście nie każdy jest tak otwarty na przyjmowanie zwrotów sprzętu po przejściach, ale jak rozpakujesz sprzęt i ściągniesz folie to nawet sklep mający bardzo surowe zasady przyjmie to bez gadania. Do tego nie są potrzebne żadne układy, ale znajomość przysługujących Tobie praw. 

    Dobrym przykładem jest RTV Euro AGD, które jest bardzo nieprzyjazne jeśli chodzi o zwroty przy zakupie stacjonarnym, ale przy zakupie na odległość - no cóż, nie mają nic do gadania. Ja jestem dość wybredny jeśli chodzi o elektronikę, wymieniałem kilkadziesiąt sprzętów w swoim życiu i nigdy, ani razu nie było problemu ze zwrotem. Trochę z podejściem przypominasz mi mojego ojca - czyżbyś też był seniorem nadal mentalnie w poprzedniej epoce ? ? Sugeruje spróbować i zobaczysz, że nie taki straszny diabeł jak go malują.

    Po Twoim poście wnioskuję, że rozważasz zmianę TV. Czyli jednak te ginące detale nie dają Ci (podświadomie) spokoju ?

    Wymieniałem w 2017 r. projektor za ok 6000zł i po obejrzeniu jakiś 3 godzin sprzedawca zażądał opłaty manipulacyjnej. Udało się tylko ją ominąć dlatego, że kupiłem u niego co innego... Co do RTV EURO AGD czytałem, że właśnie w sprawie zwrotu TV za 10 000zł była sprawa w sądzie wygrana przez klienta, ale co przez rok się nadenerwował i nachodził to jego...

    Niestety dla sprzedawców jest to koszmarna sytuacja ze zwrotami... Wiec o mówię bo sam w tym siedzę...

    Nie rozważam wymiany bo nie mogę go wymienić, był wzięty na firmę i RTV-EURO-AGD już w 1 mailu powiedziało, że nie ma opcji (to akurat jest zgodne z prawem), natomiast i tak nie miałoby to sensu bo z uwagi na podstawkę nie wejdzie mi nic innego niż ten lub inny QLED lub OLEDy, ale jak pisałem chciałem 75'' ale jednak 30 tyś nie wydam na OLEDa

    No i Panowie z chęcią bym zobaczył tą scenę z Portera z waszego sprzętu - na SONY ZF9 i tym OLEDzie co masz groszek czy Ty Szewi... Wiemy,  że komórka zniekształca ale mimo wszystko było by co porównywać...

    I Groszek - brawo. W mojej ocenie, z całym szacunkiem dla miśka i Portera wybór tego Panasonica był najlepszy... OLEDy miażdżą tak parametrami jak i odbiorem więc mając do wyboru za tą samą kasę kupić OLEDa czy LCD OLED byłby pierwszym wyborem...W przypadku 65'' to ja bym celował w OLEDy bo jednak jest to niesamowita technologia... Natomiast w OLEDach bałem się utraty detali w czerniach, za małej jasności i mniej mocnego obrazu... Jeśli by miał być TV jednak głównie do filmów to raczej byłby OLED, natomiast do filmów mam już proja więc do innych zastosowań może byłby (i jest :) ) LCD od Samsunga...

  3. Napisano · Edytowane przez hubio

    1 godzinę temu, szewi napisał:

    Z ciekawosci obejrzalem sobie na oledzie (ktory w kwestii detali w ciemnych scenach nie jest najmocniejszy)

    A możesz tak jak ja wkleić taki filmik ? bo to trochę nierówna walka jak można kogoś krytykować, a samemu się tylko opowiada... Pamiętaj o zniekształceniu komórką... Pamiętaj, że na 1 filmiku w trybie naturalnym były wszystkie szczegóły no i pamiętaj, że tryb kino można sobie ustawić dowolnie, a drugi filmik był w fabrycznym trybie... Po za tym podobno na tym shoutkaście to zginęła cała armia... więc jak widzisz, że ginie 1/3 detali to już postęp... :)Ja tylko powiem,  że w realu widać było wszystkie subtelne odcienie szarości i czerni, a sama scena na tym TV powoduje ciarki na plecach. rozjasnianie i sciemnianie obrazu (algorytm wygaszania w akcji) o którym pisałeś nie jest widoczny, to pokazuje komórka...

    Jak pisałem - niech każdy najlepiej sam się przekona w sklepie... Ja już wszystko napisałem w tym temacie, wkleiłem filmiki, napisałem w jaki sposób każdy może sam się przekonać... Nie ma więcej sensu coś udowadniać itd.. Może faktycznie zbyt emocjonalnie do tego podszedłem, ale to przez to, że czuję się winny bo sam to zacząłem i pisałem o tym problemie, dlatego te 20 ostatnich stron próbowałem wyjaśnić swój błąd.

    Prawdopodobnie większość ludzi i tak się w tej chwili wstrzyma z zakupami i kupi nowe modele Samsunga czy SONY z tego roku. Smutne jednak niestety jest to, że odpowiednim PR można wykreować jakiś model czy markę czy nawet całą technologię jak OLED na jakiś ideał, bóstwo, a czarnym PR można zrobić z czegoś naprawdę dobrego jakiś badziew... Póki Vincent nie napisał o białych ginących detalach w czerniach ten TV dostawał super nagrody, zachwycano się nad nim jaki to jest idealny... Potem wszystko poszło w 2 stronę... A w tym wątku "przygody Portera" to już była w ogóle komedia... To piszę apropos tego, że jak będziecie wybierać i w tym roku to liczcie się z tym, że co opinia to będzie co innego, a może i tak się zdarzyć, że przez 3 miesiące jakiś TV zbierze super nagrody za najlepszy TV, super czernie itd, a potem jakiś test zrobi Vincent albo MK i się okaże co innego... Może też być tak, że jak na starcie jakiś TV ma super parametry to znajdą się zawsze ludzie, którzy spróbują coś znaleźć, a jak TV będzie miał relatywnie gorsze parametry jak np. SONY ZF9 w kwestii kontrastu ANSI to nie ma dużych oczekiwań więc wszystko wydaje się lepsze, natomiast czy jest tak obiektywnie to inna sprawa...

    Ja osobiście jeśli bym miał możliwość porównania z SONY i ewentualnej zamiany z samej ciekawości bym sprawdził... Natomiast zastanawiające jest też to (z wyjątkiem Portera, który ma żonę w MM) jak inne osoby mogły sobie tak porównywać i wymieniać TV po 20 tyś bo jedyne co to kupić oba, a potem odstąpić w trybie ustawy konsumenckiej natomiast to jest o tyle niebezpieczne, że zawsze sprzedawca może zażądać opłaty manipulacyjnej za zmniejszenie wartości rzeczy, a samo rozpakowanie i zdjęcie np. folii ochronnej może już być taką przesłanką. Wiadomo, że jest korzystanie w ramach zwykłego zarządu dopuszczalne, natomiast sprzedawca zawsze może iść nawet do sądu i sama perspektywa chodzenia po sądach nie jest fajna... Nie ma co się zresztą dziwić sprzedawcom bo oni później mają już zamiast nówki TV ze zwrotu gdzie muszą obniżyć cenę i nikt im za to nie odda ani zł... Więc... mnie zastanawiają te wymiany..., że wy się nie baliście... No chyba, że mieliście już jakieś układy ze sklepem...Dla zwykłego klienta taka droga, żeby sobie sprowadzić 2 TV za 40 tyś, albo nawet mieć 2szt. jednego jak miesiek to raczej nie jest możliwa, a właściwie możliwa, ale ryzykowna...

    Ja jestem z niego bardzo zadowolony, tak jak zaraz po kupieniu Epsona odtwarzałem w pamięci różne szczegóły obrazu długo po obejrzeniu filmu tak teraz mam z tym TV... Najbardziej piorunujące wrażenie robi na mnie ta czerń bo to mój pierwszy wyświetlacz w życiu z taką czernią... Piorunujące wrażenie robi też kontrast i szczegółowość obrazu np. na twarzy widać dosłownie każdą kropkę (ciekawe czy tak też jest w SONY ZF9)... Ciekawość mnie zżera z tego powodu co pisaliście o tym SONY ZF9, ale u mnie w mieście nie mam tego TV... Może w sony centre jest ale to strasznie daleko ode mnie i z powodu samej ciekawości, przynajmniej teraz jak jest taka pogoda nie chce mi się jechać...

     

    mała korekta: zapomniałem, że wy wszyscy co powymienialiście to mieliście 65'' wiec po 10 tyś, a nie 20 tyś wiec może dlatego było trochę mniejsze ryzyko... Swoją drogą jak bym miał 65'' wymieniać to na pewno bym porównał do OLEDów i jeśli już wymienił na OLED bo stosunek jakości do ceny najlepszy jest w OLEDach w 65'' Problem jest w 75'' gdzie są niesamowicie drogie... No chyba, że ktoś katuje po 10 godz. dziennie albo ciągle gra to faktycznie może się bać wypaleń..

  4. Napisano · Edytowane przez hubio

    11 godzin temu, klaus71 napisał:

    mi to rybka czy widać te detale na Q9FN czy nie - jak widzimy w trybach z podbitą jasnością widać

    Jak ci rybka to po co pisałeś żeby to sprawdzić ??? Jak prawda jest niewygodna to najlepiej przestać się odzywać, albo napisać, ze podbite tryby albo, że tak naprawdę to i tak wszystko jedno... :)

    Mam doświadczenie na wielu forach i powiem wam jedno - jak już się komuś przedstawi na coś niezbite dowody to i tak napisze, że białe jest czarne, a czarne jest białe... :) Na całe szczęście ludzie mają swój rozum... Zrobili jakiś shoutkast, pisali, że próbowali WSZYSTKICH ustawień (teraz klaus pisze, że może nie w trybie dynamicznym, to jednak nie wszystkich) ludzie zaczęli w to wierzyć, jeszcze inni się totalnie zasugerowali i przestali widzieć coś co wcześniej widzieli przez miesiąc (przypadek Portera) - po prostu komedia i dramat...

    Ja od 20 stron walczę z tymi bredniami, (nie jestem jednak bez winy bo sam się na to złapałem) i wychodzę na oszołoma... Więc dla wszystkich niedowiarków którzy nadal mają wątpliwości, którzy uważają, że jakoś specjalnie podbijałem tryby :) itd. mam taki test:

    1. Kupujemy film na BD Harry Potter i Insygnia Śmierci II lub ściągamy BD rip

    2. Idziemy do sklepu w którym chcemy kupić ten TV i np zastanawiamy się nad innym -np. SONY ZF9

    3. Prosimy sprzedawcę aby przewinął film do 46 min i sprawdzamy sobie różne tryby i widzimy czy są detale, czy nie ma, jaka jest czerń

    4. Podejmujemy decyzję...

    Jak pisałem - nieporozumienia związane z rzekomym gubieniem detali w czerniach wzięły się z początku 2018 r. gdzie faktycznie ten TV gubił ALE BIAŁE ELEMENTY na ciemnym tle, a nie ciemne. Pisał o tym MK cyt.:  Za czerń wystawiłbym właściwie najwyższa ocenę. Są jednak dwa problemy. Po pierwsze algorytm działa nad wyraz agresywnie i, o ile nie ma problemów z reprodukcją detali w czerniach, tak w bielach jest już duża.
    Źródło: https://hdtvpolska.com/samsung-q9-2018-test-flagowego-qled-lcd-z-technologia-direct-led/

     a potem pisał o tym Vincent... Od czerwca Samsung zaczął naprawiać kwestie związane z białymi detalami w ciemnych scenach i rozwiązał ten problem... Co udowadniają moje filmiki, a jak to mało zróbcie test jw. Ciemne elementy nie ginęły nigdy chyba, że materiał źródłowy był skopany, niedoświetlony, a na TV mamy zastosowane agresywne ustawienie... Nie przeczę, że w tym aspekcie SONY ZF9 może radzić sobie trochę lepiej, nie wiem - nie porównywałem... W praktyce od prawie 3 tyg. użytkowania jedyne co widzę w kwestii tych detali jest niedoświetlenie prezenterów TVN FAKTY (na TVP Wiadomości jest idealnie) co skutkuje, że nie widać u nich ciemnych fałdek ubrania. Przy wyłączeniu ulepszaczy i w tym aspekcie jest ok... W filmach zdarzają się takie ujęcia, ale co pokazały testy w moim wątku o codziennym użytkowaniu tego TV, te ujęcia są równie czarne na innym wyświetlaczu... Podsumowanie jest takie - że Q9FN to jest ferrari wśród telewizorów z największą ilością stref wygaszania w LCD i z największym kontrastem więc wszystkie niedoskonałości obrazu momentalnie wychodzą..

    • Zmieszany 1

  5. Napisano · Edytowane przez hubio

    22 minuty temu, Groszek napisał:

    Ogarnij się człowieku! Nigdzie nie napisałem, że to zły TV - nie kłam! Tak jak nigdzie nie pisałem, że ktoś kto zostawia ten TV ma poczucie wtopionej kasy - nie kłam po raz kolejny! W przeciwieństwie do Ciebie,  miałem go u siebie i mogłem porównać z innymi.

    Ten telewizor gubi detale w czerni. Przestań wprowadzać w błąd.

    Jeśli ten telewizor odpowiada Ci pod tym względem to się ciesz i tyle!

    Każdemu kto myśli o tym tv proponuje, żeby sprawdził sam tę kwestię i wyrobił sobie zdanie. Czy ten temat jest dla niego istotny, do zaakceptowania czy też nie.

    P.S.

    @hubio miałem takiego kolegę, który nigdy nie potrafił przyznać się do błędu. Do tego miał manierę notorycznego kłamania i wmawiania innym swojego zdania. Klapki na oczach i nie docierało do niego nic. Jak to się mówi jak złapałeś go za rękę na jakimś bullshitcie to mówił, że to nie jego ręka. :) Taki typowy gość którego nic nie przekona, że białe  to białe a czarne to czarne! Na szczęście ja i inni znajomi mogli go zignorować lub nie utrzymywać z nim kontaktu, ale wszyscy współczuli jego bliskim żyjącym z nim na co dzień.

    @hubio zapytam wprost - Tomek to Ty??? :))

    Ok jeśli go miałeś i sprawdzałeś to w takim razie przepraszam... Już tu tyle ludzi się wypowiadało, że się pogubiłem... W każdym razie albo miałeś coś źle ustawione albo była kwestia materiału albo było przed aktualizacjami... Nie wiem... Wkleiłem wam filmy - każdy niech sobie sam oceni i wyciągnie wnioski, a jeśli to jeszcze mało niech pisze na priv i będzie mógł sprawdzić bezpośrednio u mnie... Zresztą w sklepach też się da... Temat jest wałkowany od 20 stron więc nie będę setny raz wszystkiego pisał...

    Nie mam w zwyczaju kłamać, wręcz przeciwnie, zawsze staram się wszystko uczciwie opisywać... Nawet tu widziałeś, że zarzucono mi, że nakręciłem filmik w trybie naturalnym więc poświęciłem swój czas i jeszcze raz nakręciłem w trybie "kino", żeby była jasność, choć fabryczny tryb kino jest naprawdę super ciemny (miałeś ten TV to wiesz).

    PS

    Umiem jak najbardziej się przyznać do błędu i właściwie przyznałem bo na początku też myślałem, że on gubi te detale a to wyniknęło z mojego niezrozumienia tematu, a potem przyznałem, że popełniłem błąd.... Nie znam Cię... Nie mam na imię Tomek... Te teorie to już idą trochę za daleko... W Polsce mieszka 40 mln osób... Mała paranoja... ? :)

    A problem to możesz mieć Ty bo równie dobrze mogę napisać - dlaczego tak w koło zaprzeczasz ? Może sobie uświadomiłeś, że oddałeś/wymieniłeś, nie wiem świetny TV bo Ci się coś zdawało...

    Bardzo Cię proszę - zrób to co ja - nakręć tą scenę na TV jaki obecnie posiadasz, wklej na YT i daj nam link... Będzie jakieś porównanie.... Bo najłatwiej to zawsze krytykować.. A właśnie - jaki obecnie posiadasz TV ?

  6. Napisano · Edytowane przez hubio

    No cóż Panowie klaus71 i Groszek i paru innych - nie macie tych TV... Wchodzicie na ten wątek żeby udowodnić jaki to zły TV, a jak się wysyła filmy kręcone w 2 trybach to nadal jest coś dla was nie tak... Po prostu szkoda mi słów....Na świecie to wszystko można zakwestionować, wiem, że nawet w necie powstała inicjatywa walki z tym, że ziemia jest okrągła i podają tam, że jest płaska, a nawet mają na to dowody... :)

    Jak pisałem - kręciłem w 2 fabrycznych trybach bez PODBITEJ JASNOŚCI !!!!!! Widać wszystkie szczegóły tak jak chciał reżyser, łącznie z bardzo ciemnym trybem kino... Każdy użytkownik może sobie skalibrować lub ustawić wedle życzenia i dopieścić obraz... W obu tych trybach jak i pozostałych widać wszystkie szczegóły w tej ciemnej scenie... Nic więcej nie trzeba pisać, niech każdy sobie sam obejrzy i wyciągnie wnioski... Oczywiście film kręcony ze zwykłej komórki więc w rzeczywistości było tylko lepiej...

    Jak pisałem - ten cały shoutkast to była jakaś kompletna bzdura, albo przed aktualizacjami... Nie należy wierzyć w takie brednie...

    TELEWIZOR  Groszek NIE GUBI DETALI W CZERNIACH PRZYNAJMNIEJ PO OBECNYCH AKTUALIZACJACH !!!

    I bardzo proszę o niepisanie nieprawdziwych informacji przez osoby, które nigdy tego TV nie widziały na oczy bo to jest dopiero nieuczciwe !!!

    Swoją drogą chciałbym aby ktoś nakręcił tak jak ja tą scenę na OLEDach czy na SONY ZF9... Bo bardzo łatwo krytykować, gorzej samemu się czymś pochwalić...

    Wklejone przeze mnie fotki (przyznaję koszmarne) jak i ta sama scena kręcona w 2 trybach pokazuje tylko jedno - bardzo wiele zależy od ustawień co setki razy powtarzałem... Dlatego sens porównywania przez zwykłych ludzi 2 telewizorów stojących obok siebie jest idiotyczny... Dopiero testy robione przez doświadczonych kalibratorów/testerów jak MK czy Vicent narzędziami pomiarowymi i ich opinie oraz podane parametry mają sens, a tu wiemy kto wygrał...

  7. Napisano · Edytowane przez hubio

    13 minut temu, klaus71 napisał:

    no to jak najciemniejszy tryb w Q9FN przebija tryby dynamiczne/sklepowe w OLED  i dla Ciebie to jest  to co lubisz - to co mogę powiedzieć - chyba tylko tyle że dzieli to lata świetlne od obrazu naturalnego/skalibrowanego

    dla mnie w takim trybie obraz nie nadaje się do oglądania - no chyba że tv wystawiłbym do ogrodu i oglądał w samo południe

    innymi słowy znowu nic nie udowodniłeś w kwestii detali - trybu dynamicznego panowie na shoutkaście pewnie nawet nie wzieli pod uwagę próbując uzyskać detale w czerniach

    Widzę, że postawiłeś tezę i za wszelką cenę chcesz ją udowadniać... Ja nie wiem - czy tutaj na tym wątku są sami jacyś hejterzy tego TV ??? Gdzie ja pisałem, że tak lubię ? Nie czytasz tego co piszę to po co cokolwiek pisać ? Tu był taki nasz kolega Porter co tak lubił oglądać i mu uciekały detale w czerniach... Przecież pisałem, że ja tak nie oglądam... Po za tym to nie był tryb dynamiczny tylko naturalny... I moja pomyłka - tryb kino jest najciemniejszy... Poniżej masz tą samą scenę w fabrycznym trybie "kino" - gdzie nie ma już żadnych "polepszaczy", podświetlenie jest na 8, kontrast też nie na maxa...

     

  8. Napisano

    3 minuty temu, klaus71 napisał:

    po prostu załączyłeś jakiś enhancer kontrastu/gammy czy coś tego typu co zupełnie  zmieniło obraz w stosunku do tego jaki miał być - standardowo tam jest bardzo ciemno, twarze są szare a nie świecące, "czuć mrok a nie światło"

    Filmik był z fabrycznego trybu naturalnego w którym jest domyślnie, owszem włączony - enhancer kontrastu. Natomiast celem tego filmiku nie było przecież porównanie do czerni oledowej czy w ogóle sprawdzania jakości obrazu tylko sprawdzenie czy nie ginie ta armia ? Co do jakości obrazu można dać wiele zarzutów - zgadzam się... Każdy ogląda w trybie jakim chce... Nasz kolega Porter oglądał tylko w tym trybie... Ja tak nie oglądam, ale wybrałem najciemniejszy tryb żeby pokazać, że nie giną te detale... W tych trybach co piszesz z wyłączonym contrast enchancer tym bardziej nie giną te detale bo są to tryby jaśniejsze... Mogę jeszcze sprawdzić w domyślnym trybie kino żeby być pewnym, że jest ok...

  9. Napisano

    2 godziny temu, klaus71 napisał:

    i to co/jak jest w fillmiku to jest to co widzisz na ekranie ? tzn. obraz wydaje się jasny.

    To był tryb "naturalny", fabryczny, najciemniejszy tryb... Napisałem dynamiczny, ale potem sprawdziłem i jednak naturalny... Jeśli chodzi o odwzorowanie to właściwie w rzeczywistości jest bardzo podobne do tego co na komórce tylko może obraz jest w rzeczywistości bardziej ostry, lepszy, wyrażniejszy niż tutaj... W każdym możliwym trybie nie ginie ta armia więc zachodzę w głowę jak oni robili ten test i podobno jeszcze napisali, że próbowali wszystkich ustawień...

    8 minut temu, radosuaf napisał:

    Ciekawi mnie tylko... Nie wystarczy CI, że sam jesteś zadowolony z zakupu, wszyscy inni też muszą być? :)

    Ręce opadają... Nie masz już żadnych argumentów... Nie piszesz, że przekonuję do "badziewia" bo filmik mówi sam za siebie więc teraz, że ja się niby chwalę ?

    Otóż jak byś czytał uważniej to być wyczytał, że wczoraj klaus71 prosił o sprawdzenie tego, więc poświeciłem dzisiaj czas i sprawdziłem..

    23 godziny temu, klaus71 napisał:

     bo jestem ciekaw jak z tego wybrnie 

    na shootoutcie na którym Q9fN miał problemy  profesjonalni kalibratirzy polegli nie potrafiąc wykrzesać detali - ale to pewnie było przed poprawkami

     

    jest też Harry Potter - Insygnina śmierci 2 - 46 minuta - gdzie na Q9FN ponoć zniknęła prawie cała armia Vandemorta

    no więc Hubio - ściągnij sobie z sieci Insygnia Śmierci 2 lub kup na allegro za 30zł

    i jedziesz z testem

     

    I podsumowanie takie, że poprawki jednak dużo dają... Więc to moje sprawdzenie jest jak najbardziej przydatne dla potencjalnych użytkowników tego TV

    Wielka szkoda, że odszedł od nas kolega Porter bo i tego "ginącego" Batmana bym sprawdził jak bym wiedział jaki namiar na scenę... To apropos walki z tymi bzdurami na temat ginących detali w czerniach...

    Co do tego co pisał Robert Wereszczynski o fotkach to oczywiście pełna zgoda... Fotki przekłamują na maxa co zresztą możecie porównać na 2 stronach... Parę postów wyżej fotki z dokładnie tej samej sceny w tym samym ustawieniu co był filmik... Pisałem o tym wielokrotnie i MK pisał... Filmik zdecydowanie bliżej tego co ogląda widz...

  10. Napisano · Edytowane przez hubio

    No zrobiłem filmik na YT :)  Znacznie już lepiej pokazuje, ale pewno znajdą się tacy co też się do czegoś przypie.....szą... :) Pamiętajcie - to tylko filmik z komórki... Jednocześnie możecie sobie porównać z fotkami i zastanowić się jak komórka zniekształca...  fabryczny tryb dynamiczny z włączonym auto motion flow. Jest to "ciemny" tryb, którego domyślnie nie używam do filmów... No bardzo ciekawe jak ta armia u niektórych potrafiła zniknąć... :)

     

    A i jak zwykle mały test - kto zgadnie gdzie się kończy i zaczyna telewizor... ? Czerń rządzi na tym TV... :)

    • Zmieszany 1
    • Smutny 1

  12. Napisano

    3 minuty temu, klaus71 napisał:

    no skoro mam twoje zdanie poparte zdjęciami które zupełnie temu przeczą jako dowód że masz rację

    i ma to być jakaś kontra na zdanie Porter11 który twierdził że nie da rady mieć i czerni i poprawnej gamy i detali w czerniach to ta kwestia pozostaje dalej nierozsztygnieta

    chciałeś coś udowodnić - a jedyne co udowodniłeś to to że w jakimś dziwnym trybie wyświetlania są widoczne szczegóły - są na dodatek tak widoczne że wziałeś je za "śnieg" - skąd on ci się wziął na Q9FN to nie wiem - bo w scenie oryginalnej nie ma śniegu :)

    Ok to musisz mi uwierzyć na słowo... Jak nie napisz na priv to do mnie wpadniesz na żywo i sobie sam zobaczysz... Wpadłem teraz jeszcze na pomysł, że może jakiś filmik nakręcę i dam na YT i wam  tu dam link... Może lepiej wyjdzie...

    Co do śniegu to była aluzja do wątku: https://hdtvpolska.com/forum/topic/46751-samsung-q9fn-w-codziennym-użytkowaniu/ gdzie pisano mi na podstawie fotek o niebieskim śniegu... Zresztą tam też jest parę fotek odnośnie  detali w czerniach...

    Zaręczam Ciebie i wszystkie inne osoby, że film puściłem w trybach fabrycznych, a szczegóły były widoczne nawet w "ciemnych" trybach jak naturalny czy dynamiczny... Nie zmieniałem gamy, ani podświetlenia itd.. Nie pracuję dla Samsunga... :)

     

  13. Napisano · Edytowane przez hubio

    2 godziny temu, szewi napisał:

    Tez mi sie wydaje ze cos nie halo w tej scenie z ustawieniami u hubia. Scene znam i nie pamoetam zeby az tak zle wygladala - to zadna zlosliwosc hubio, ale na tych fotach nie ma ani kolorow ani czerni z ktorych slynie q9fn stad skojarzenie z obrazem z muzeum. Pokombinuj z ustawieniami lub moze jednak jakies lepsze foty postaraj sie zrobic jesli to kwestia zdjec.

    Sorry Szewi.. Już mnie trochę ponosi od tych ciągłych ataków, a wiem, że jesteś rozsądną osobą i dobrze to wszystko ogarniasz spośród nieprofesjonalistów... Nie jest kwestia ustawień w TV bo tam wygląda rewelacyjnie, super czernie, super detale... Problem, że komórka tego nie ogarnia... Musiałbym chyba coś w komórce ustawiać... Szczerze to mi się nie chce... Na całe szczęście jest jeszcze parę osób w tym wątku, które nie zamieniły Q9FN na SONY więc może one niech sprawdzą...

    3 minuty temu, Crnk1987 napisał:

    Jutro postaram się podesłać zdjęcie jak taka scena wygląda w standardowych ustawieniach:) sam jestem ciekaw:)

    O jak byś mi w myślach czytał... Właśnie o tym pisałem jak podałeś swój post... :)

    3 godziny temu, llukk napisał:

    Wątek 43 strony w tym jedna osoba  Porter testująca telewizory sony i samsunga w grudniu .

    Porównywał jeszcze oba TV kolega: misiek_to_nie_ja i on najbardziej obiektywnie to wszystko opisał...

    Prawda jest taka, że moim zdaniem oba TV są bardzo dobre, na papierze trochę lepiej wygląda Samsung (lepszy kontrast, znacznie więcej stref wygaszania)... Jednak w praktyce różnice mogą być słabo dostrzegalne dla zwykłej osoby bo w praktyce SONY sobie też radzi rewelacyjnie.. Każdy niech wybiera co mu bardziej pasuje... Mi strasznie pasuje technologia z Samsunga QD, ale radzi sobie gorzej z ciemnymi detalami w czerniach w słabo przygotowanych ujęciach w filmach czy TV informacyjnej; ma trochę wyższy kontrast. Z kolei SONY dobrze ogarnia wszystkie detale w czerniach, ale białe elementy niemiłosiernie rozświetlają obraz powodując blooming, to samo z napisami... W Samsungu taki problem nie istnieje... Jak tu już pisano wielokrotnie każdy musi sam pod siebie wybrać... Dla mnie ten Samsung to jak Ferrari na dziurawych drogach Albanii, a Sony jak dobre Kombi... W dobrze zrobionym materiale źródłowym, najlepiej jeszcze jak się ma dobry player, Sasmung może pokazać cała moc, w gorzej nagranym materiale, przy słabym doświetleniu ciemnych ubrań ludzi, SONY sobie poradzi lepiej... Takie jest moje zdanie po tym co czytałem, bo nie porównywałem obu TV więc nie jestem uprawniony do wygłaszania wiążących tez. Mogę się wypowiadać wyłącznie o Q9FN i porównywać do Samsunga MU 8002, Samsunga JS8500 i projektora Epson 9300.

  15. Napisano · Edytowane przez hubio

    40 minut temu, misiek_to_ja napisał:

    Podstrona 42 ... postów na tylko tej jednej podstronie od Hubio ... 11 ? Postów od pozostałych forumowiczów ... 14. Wg. mnie to spełnia już przesłanki spamu i nękania.

    Nękania ? Spamu ? Czy ty znasz definicje tych pojęć.... ? Nie do wiary... :) Nękanie to jak się kogoś nęka, nie wiem co ja tu nękałem, chyba tylko ten biedny telewizor SONY czy Samsung, niech mnie podadzą do sądu... :) Spam ? Spam to jak się pisze NIE NA TEMAT - jak ty teraz... To, że 80% ludzi nie potrafi dyskutować tylko się obrażać to nie moja wina... To, że się udzielam to źle ? Przecież każdy może... Piszcie ile chcecie... Zachęcam Cię kolego do takiego udzielania się w wątku o SONY bo tam coś cicho... Ale jak Porter "odkryje" po miesiącu blooming to się dopiero i tam zacznie.... :):):)

    23 minuty temu, klaus71 napisał:

    no to skoro te  pasy całe świecą jak widać na ich brzegach to coś ewidentnie masz podbite w tv w kwestii jasności - one powinny  być czarne jak smoła skoro są w 100% wygaszone

    W rzeczywistości są ciemne jak smoła, komórka mi to przekłamała strasznie...

  16. Napisano · Edytowane przez hubio

    6 minut temu, Robert Wereszczynski napisał:

    Hubio - sorry ale Twoje posty powinny skończyć się 10 stron temu. 
    Najlepiej by było gdyby admin naprawdę zrobił czyszczenie tego wątku.

    Nie wiesz, że admin praktycznie nigdy nie ingeruje w forum ? Nie usuwa się postów gdzie ludzie się wyzywają, a co dopiero z powodu "bałaganu"

    2 minuty temu, klaus71 napisał:

    to może zrób fotki tak by były pasy górny i dolny - na tych twoich świecą jak w IPSie

    Komórka niesamowicie przekłamuje... Nic nie da się zrobić... Przed chwilą próbowałem... Chciałem tylko pokazać, że ta armia jest bardzo dobrze pokazana... Wierzcie mi na słowo, ze widać każdy szczególik ubioru.. Pięknie to wygląda...

  17. Napisano

    33 minuty temu, Kmicic13 napisał:

    Najgorsze jest to, że ktoś rozważający zakup q9fn wchodząc w ten wątek raczej wyleczyłby się z chęci zakupu tego telewizora, albo zmienił forum. Kilka merytorycznych postów zostało zalanych ścianą tekstów powtarzających w kółko to samo. Mało tego, powstał kolejny temat, w którym... również jest to samo. Tylko szyk zdań pozmieniany, dodane kolory lub pogrubienie tekstu, na który koniecznie(!) trzeba zwrócić uwagę.

    Takie jarmarczno - bazarowe namawianie do zakupu.

    Bez urazy, tak to wygląda po prostu. 

    Mnie to jest wszystko jedno czy ktoś sobie kupi Samsunga czy Sony czy będzie wymieniał w kółko... Nie pracuję ani dla Samsunga albo Sony... Po prostu namotałem niepotrzebnie i teraz to odkręciłem... To wszystko... Co roku wymieniam telewizory, miałem kilka projektorów... Coś tam się znam... W zależności od ustawień czy zrobionych fotek można praktycznie super zachwalić jak i zohydzić każdy możliwy zakup więc dlatego zalecam ludziom kupującym telewizory - wierzcie wyłącznie parametrom i testom rzetelnych testerów jak MK. Nie słuchajcie bredni, że ginie jakaś armia albo nie ma gwiazd... :) Pamiętajcie też, że jak test był robiony przed aktualizacjami wiele może się zmienić... To wszystko... Do wszelkich wpisów na forach użytkowników należy podchodzić z dużą rezerwą. A jak widać nawet ten shootout  to był albo przed aktualizacją albo robił ktoś bardzo niechętny Samsungowi...

    27 minut temu, Pablopicassoxx napisał:

    ja nawet podejrzewam, że Hubio ze swoim klonem polemizuje, bo trudno mi sobie wyobrazić, że dwóch takich gawędziarzy spotkało się akurat tutaj

    a jeśli się mylę, to chyba najprościej będzie nie reagować na posty naszego zaangażowanego Kolegi

    Z taką wiedzą to tylko do policji... :) Ale ciekawy jestem kto niby jest tym drugim klonem ?

  19. Napisano · Edytowane przez hubio

    6 minut temu, user7878 napisał:

    Dzień bez @hubio dzień stracony ;)

    Raczej to już końcówka mojej aktywności w takim zakresie... Niestety musiałem zdementować głupoty, które sam stworzyłem... W przyszłości się bardziej zastanowię zanim coś będę pisał, bo rozpętałem burzę, a biedny Porter tak się zasugerował, że mu strój Batmana zniknął... :)

    3 minuty temu, Groszek napisał:

    @hubio - nie zaklinaj rzeczywistości. Ten telewizor ma problem z wyświetlaniem detali w czerniach. Możesz skorygować to gammą, ale wtedy reszta obrazu jest nienaturalnie rozjaśniona. Twoje załączone fotki tak wyglądają. To antyreklama dla tego telewizora - piszę to bez złośliwości. To, że ma z tym problem nie znaczy że to jakaś tragedia - ten telewizor generuje bardzo dobry obraz (w technologii led).

    Jeżeli ten temat tak Cię nurtuje i poświęcasz mu tyle energii i czasu to spróbuj wypożyczyć ZF9 lub jakiegoś Oleda i zapewniam Cię, ze po kilku sekundach będziesz wiedział jak bardzo błądziłeś....

    Czy Ty i inni k.... nie rozumiecie, że komórka podbija kontrast i jasność !!!!!! Pisał już o tym MK... Nie mam ustawionej gammy, to są tryby fabryczne !!!!! Nie wiem może SONY lepiej sobie radzi jak jest skopany materiał źródłowy, ok, nie przesądzam, ale nic nie zaklinam, jest ok... i tyle w temacie... I ten telewizor NIE MA PROBLEMU Z WYŚWIETLANIEM DETALI W CZERNIACH, MIAŁ PROBLEM Z BIAŁYMI ELEMENTAMI W CZERNIACH PRZED AKTUALIZACJAMI O CZYM PISALI MK i VINCENT, NIGDY NIC NIE PISALI O CIEMNYCH ELEMENTACH !!!

  21. Napisano · Edytowane przez hubio

    Jak pisałem najczęstsze problemy jak występują to wyłącznie w ubraniach i wynika to wyłącznie z materiału źródłowego... Jak na TVP umieją odpowiednio oświetlić prezenterów a na TVN nie to już nie jest wina telewizora... Jak w jednym filmie umieją tak zrobić, że są w ubraniach widoczne dobrze ciemne detale we wszystkich ujęciach, a w innym przez 10 sek operator tego nie umiał to też nie wina TV... Po prostu ten TV jak pisałem to jak formuła 1 po dziurawych albańskich drogach... Może SONY jest jak KOMBI i sobie lepiej z tym radzi... Nie wiem... W każdym razie Q9FN po prostu ma tak doskonały kontrast i tyle stref wygaszania, że daje najlepszy możliwy obraz jaki mu się podaje... Problemy z JASNYMI elementami w ciemnych scenach zostały już dawno rozwiązane...

    7 minut temu, szewi napisał:

    Hubio ale Ty robiles zdjecie kadru z filmu czy jakiegos obrazu w muzeum? :)

    Jak nie masz nic sensownego do napisania to piszesz złośliwości ? Sorry, ale to nie pierwszy raz... Jak wcześniej tekst o tym jak jesteś zdumiony czytając moje posty... O ile z proja naprawdę fotki się ładnie prezentują o tyle w TV niestety fatalnie - i tyle w temacie... Potwierdzam to co widziałem, że nie giną żadne detale w czerniach... a fotki miały to tylko pokazać... W rzeczywistości obraz się super prezentuje... Fotki były robione w trybie standardowym. Do tego filmu można było spokojnie zastosować ciemniejszy tryb w którym też są wszystkie detale.... Tym bardziej nie rozumiem, co wyczytałem w innym wątku, że podobno ludzie co robili ten test próbowali wszystkich ustawień... Panowie - wystarczyły tryby fabryczne... :)

  22. Napisano

    41 minut temu, szewi napisał:

    tylko pamietaj zeby wylaczyc HDR optimizer, bo nie kazdy ma odtwarzacz Panasonika do ogladania uhd / hdr, wiec jesli sprawdzac to bez tego, bo inaczej mozesz kogos wprowadzic w bląd.

    Będzie na BD, bo taki ma kolega więc nie będzie problemu z HDR i optymalizacją... Nie wiem dokładnie na tym shoutacie czy było HDR czy BD, ja sprawdzę BD w każdym razie... Za jakąś godzinkę dam znać..

    Co do SONY, ok niech będzie, że i czerń oledowa, nie doczytałem tego... :) Ale z samych parametrów nie do końca to wynika...

    Mówiąc w skrócie i dosadnie - większej powielanej bzdury dawno nie słyszałem... Nie ginie żadna armia Vandemorta ... Wręcz przeciwnie - wszystkie detale w czerniach są zachowane WE WSZYSTKICH trybach łącznie z dynamicznym i naturalnym gdzie jeśli już były jakieś problemy to właśnie tam. Poniżej fotki:

    ce4a1bb010ea8731.jpg

    e3c1bc10d94595e2.jpg

    a0a2b569aa39a6ac.jpg

    Dodam jeszcze, że nie patrzcie na jakość zdjęcia bo wiadomo jak komórka przekłamuje... Więc proszę ni piszcie o niebieskich odcieniach śniegu itp. Zdjęcia miały na celu wyłącznie pokazanie, że żadna armia nie ginie... Od razu też odpowiadam, że nic nie było rozjaśniane itd - we wszystkich trybach fabrycznych jest piękny obraz...

     

  23. Napisano · Edytowane przez hubio

    10 godzin temu, klaus71 napisał:

     jest też Harry Potter - Insygnina śmierci 2 - 46 minuta - gdzie na Q9FN ponoć zniknęła prawie cała armia Vandemorta

    no więc Hubio - ściągnij sobie z sieci Insygnia Śmierci 2 lub kup na allegro za 30zł

    i jedziesz z testem

    Pożyczę dzisiaj od kolegi i sprawdzę to zarówno na proju jak i TV...

    MK w swoim teście tak pisał:

    Za czerń wystawiłbym właściwie najwyższa ocenę. Są jednak dwa problemy. Po pierwsze algorytm działa nad wyraz agresywnie i, o ile nie ma problemów z reprodukcją detali w czerniach, tak w bielach jest już duża. Gdy mamy jasny obiekt na ciemnym tle, to funkcja „local dimming” tak przesterowuje kontrast, że aż giną detale w bielach:
    Źródło: https://hdtvpolska.com/samsung-q9-2018-test-flagowego-qled-lcd-z-technologia-direct-led/

    I tak niestety zrodziło się całe nieporozumienie z mojej strony... Bo dodałem te fałdki z ubrań z wiadomości, nie zastanowiłem się na jakim TV to wcześniej oglądałem, zasugerowałem się tym tekstem, opiniami z forum i powstała idiotyczna teza o gubieniu detali w czerniach... Od początku chodziło i Vincentowi i MK o BIAŁE a nie ciemne detale, a jak wiemy białe zostały już dawno naprawione aktualizacjami... Zresztą i jak nie zauważyłem dotąd osobiście w tym zakresie żadnych problemów...

    A tutaj cytat z przeglądu TV na 2018 r:

    Q9FN to jeden z najlepszych TV w historii Samsunga, a jednocześnie jeden z najbardziej przystępnych cenowo modeli w tym segmencie. Jego walory (jasność, czerń itd.) są tylko minimalnie niższe w stosunku do modelu Q900R, poza oczywiście rozdzielczością, ale jak pisałem wcześniej – raczej ciężko zrobić z niej użytek. Nadal mamy podświetlenie Direct LED, które zapewnia rewelacyjną czerń, prawie porównywalną z telewizorami OLED, oraz bardzo mocne efekty świetlne przy treści z HDR. Jest to także wybitny telewizor do grania na konsoli ze względu na możliwość poprawy płynności i ostrości ruchu bez znacznego wpływu na input lag. Tylko firma Samsung oferuje w tym roku taką sprawność
    Źródło: https://hdtvpolska.com/jaki-telewizor-kupic-przeglad-tv-z-2018-roku-najlepsze-do-filmow-seriali-sportu-i-gier/

    A ponieważ ostro tu dyskutowaliśmy o SONY ZF9 i Panowie sami powoływali się na MK (szczególnie Potter) to również i cytat dotyczący SONY:

    Sony ZF9 to bardzo oryginalna konstrukcja wykorzystująca matrycę VA o znacznie poprawionych kątach widzenia. Zawdzięczamy je specjalnej powłoce umieszczonej na matrycy. Niestety zmniejsza ona kontrast, ale telewizor wyposażono w system podświetlenia Direct LED z lokalnym wygaszaniem co skutecznie temu przeciwdziała. Mamy więc w pewnym sensie powrót do najlepszych rozwiązań, stosowanych np. w modelu ZD9 z 2016 roku. Wprawdzie ZF9 nie dostarcza aż tak wysokich wyników, ale jest na tyle dobry, że spokojnie można go zakwalifikować do walki w segmencie high-end. Telewizor wykorzystuje system operacyjny Android TV i nowy, szybszy procesor.
    Źródło: https://hdtvpolska.com/jaki-telewizor-kupic-przeglad-tv-z-2018-roku-najlepsze-do-filmow-seriali-sportu-i-gier/

    Tak więc się tutaj ze mnie naśmiewano, że piszę o oledowej czerni na Q9FN a jakoś w przypadku SONY o tym nie napisano..

  24. Napisano

    Jakoś mi zresztą ciężko w to uwierzyć bo z tego co widziałem jak coś dotąd ginęło to tylko ostro skontrastowane ubrania postaci , zresztą nie wiem czy ginęło, bo jak się okazuje i na proju "ginie", natomiast wszystkie sceny z oddali np. ciemny las, postacie w ciemnym lesie itd, wszystkie sceny z efektami specjalnymi pokazywały wszystkie detale w czerniach, ale oczywiście sprawdzę..., będę pamiętać... No i oglądam obecnie filmy już na najnowszym sofcie... Samsung przecież te słyszy wszystkie te opinie... A ten shootout  to masz może jakiś link ?

  25. Napisano

    Jeśli chodzi o Nie ma zmiłuj widziałem parę scen na TV i był koszmar więc postanowiłem obejrzeć na proju i się okazało, że też wszystko gubi, ale z racji całego niższego kontrastu, aż tak to nie razi + wczorajsze fotki i film co porównywałem w swoim wątku i jestem pewien, że moja teoria o tym gubieniu tych detali była nieprawdziwa... I przypominam wam, że testerzy: MK i Vincent nie pisali o problemach z szarościami w czerniach, nawet MK pisał, że jest tu ok; tylko o JASNYCH detalach w czerniach np. te ginące gwiazdy co już poprawiła aktualizacja...

    2 minuty temu, klaus71 napisał:

     bo jestem ciekaw jak z tego wybrnie 

    na shootoutcie na którym Q9fN miał problemy  profesjonalni kalibratirzy polegli nie potrafiąc wykrzesać detali - ale to pewnie było przed poprawkami

    jest też Harry Potter - Insygnina śmierci 2 - 46 minuta - gdzie na Q9FN ponoć zniknęła prawie cała armia Vandemorta

    no więc Hubio - ściągnij sobie z sieci Insygnia Śmierci 2 lub kup na allegro za 30zł

    i jedziesz z testem

    Ok dzięki za namiar... Ale te Insygnia to sprawdzali na DVD/BD czy 4K/HDR ? Bo ja mam zamiar kupić w HDR...

×
×
  • Dodaj nową pozycję...