Skocz do zawartości

southorn

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    288

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    5

Odpowiedzi dodane przez southorn

  1. Napisano

    5 minut temu, wiesio napisał:

    Piszecie o kolorach jakie reżyser miał w założeniu a skąd widzicie na TV jakie miał, no może miał inne a inaczej wyszło

    Podczas masteringu w studio filmowym twórcy pracują na najlepszym możliwym oraz idealnie skalibrowanym ekranie. Zatem to na nim reżyser (zapewne też z operatorem kamery i oświetleniowcem i całą grupą potrzebnych do tego ludzi) tworzy charakterystyczna stylistykę obrazu zgodnie ze swoim zamierzeniem. I teraz żeby oddać na Twoim TV dokładnie to co tenże reżyser zaplanował i widział na tym studyjnym monitorze w swojej artystycznej wizji musisz mieć TV skalibrowany możliwie najbliżej do parametrów tego właśnie monitora (ekranu).

    Monitory studyjne, realizatorskie, produkcyjne, montażowe jakkolwiek je zwać są skalibrowane według pewnych określonych standardów (tu zapewne Maciek mógłby przeprowadzić kilkudniowy wykład) i oddają te "normy" w najbardziej idealny sposób. A Maciej przy pomocy swojego sprzętu, wiedzy i umiejętności skalibruje Twój, za chwilę też nowy mój 😉 TV, żeby na ile to możliwe obraz domowego telewizora był zbliżony do tego studyjnego. I wtedy zobaczysz to co autor filmu czyli ten mityczny "reżyser" widział u siebie w studio i chciał Ci pokazać.

    A jeśli w TV są tryby fabryczne poprawione żeby było "lepiej" to widzimy tak naprawdę przeróbkę obrazu a nie jego faktyczny zamierzony wymiar.

     

  4. Napisano

    10 godzin temu, zorro102 napisał:

    Jedna z nie wielu rzeczy jaką mogę GZ1500 zarzuć - to niska dynamika obrazu, owszem oddanie barw itp. jest do bólu poprawne, ale w HDR (i nie tylko) liczy się nasycenie, odrobina dynamiki której w GZ1500 nie mogę ni jak uświadczyć. Wszystko jest poprawne, ale do efektu wow właśnie tego brakuje. Dlatego mimo np. niskiej jasności i agresywnego ABL  w telewizorach Sony, HDR i tak wygląda bardzo dobrze dzięki dynamice i nasyceniu obrazu. Cyferki i wykresy niestety tego nie oddają    

    Mógłbyś rozwinąć myśl. Jakie parametry decydują o brakującym według Ciebie nasyceniu i dynamice w GZ?

    Według mojej skromnej, amatorskiej wiedzy prawidłowo skalibrowany ekran (również w HDR) wyświetli dokładnie to co powinien a jak wiemy Panasonic co roku prezentuje najlepszą jakość obrazu według testów Macieja.

  5. Napisano · Edytowane przez southorn

    A moja 11 letnia córka (wykazująca talenty plastyczne) na 100% białej planszy bez problemu wskazała żółte, pionowe przebarwienia polaryzatora zwane zafarbami i zmiany odcienia białego widziane pod kątem na poprzednim FZ800. Teraz na GZ960 też zauważa delikatne (okrągłe) ocieplenie białego na środku ekranu.

    Edukuję wszystkich w domu i moja żona bez problemu odróżnia LCD od OLED (a wcześniej doceniała plazmę), i nie ma szans na "ciekły kryształ" w obecnej formie technologicznej w salonie 😉

  7. Napisano · Edytowane przez southorn

    9 minut temu, llukk napisał:

    A dlaczego nie ma philipsa oleda?

    Vincent mówiło tym na swoim kanale YouTube:

    https://www.youtube.com/watch?v=9d_gvBkD7aI

     

    7 minut temu, chmiel2k napisał:

    2019 "Blinded" TV Shootout Results:

    Best Home Theatre TV: Panasonic GZ2000

    Best Living Room TV: Panasonic GZ2000

    Best Gaming TV: LG C9

    Best HDR TV: LG C9

    Best TV of 2019: LG C9

    Niemożliwe... Oszustwo i niewiarygodny test - przecież QLEDy Samsunga są najlepsze bo najwięcej ich się sprzedaje 😉

    • Plusik 1
    • Haha 1

  8. Napisano · Edytowane przez southorn

    4 godziny temu, grzes07 napisał:

     kolega \"SOUTHORN\" chyba tak naprawdę nie wie co do końca pisze i może już najwyższy czas znaleść sobie nowe hobby🤣

    Nie jesteśmy "kolegami" 🤣

    1 godzinę temu, binary napisał:

    @southorn
    Nie wiem, czy aby nie zrozumiales mojej ironii nieopatrznie. Nie naleze do fanboy-ow, ani grupy osob "broniacych" firmy Samsung.

    Nie pisałem bezpośrednio do Ciebie.

    1 godzinę temu, binary napisał:

    Kwoli scislosci, notka informacyjna, na ktora sie powolujesz, nie wspomina o otwieraniu nowych fabryk, tylko o rozpoczeciu produkcji matryc OLED w dotychczasowych.

    https://hdtvpolska.com/samsung-zajmie-sie-produkcja-paneli-oled-duzego-formatu/

    https://www.spidersweb.pl/2013/06/oled-z-nowej-fabryki-samsung.html

    http://www.hotfix.pl/samsung-buduje-nowa-fabryke-wyswietlaczy-oled-n12305.htm

    Przekształca istniejącą LCD na OLED to de facto buduję linie produkcyjną, logika jest zbliżona. Chodzi o rozpoczęcie produkcji.

    1 godzinę temu, binary napisał:

    Rowniez LG nie jest jedynym producentem matryc OLED stosowanych w telewizorach.

    Ktoś jeszcze oprócz LG dostarcza OLEDy dla Sony, Panasonic, Philips?

    1 godzinę temu, binary napisał:

    Firma produkujaca panele OLED to LGD.

    Masz na myśli LG Display (założoną uwcześnie przez LG i Philips) a obecnie będącą w pełni własnością LG Corporation?

  9. Napisano · Edytowane przez southorn

    Jakość obrazu z ekranu OLED jest ze dwie klasy przed każdym LCD bez względu co by tam Samsung zrobił. Najmocniejszym faktem jest to, że WSZYSCY poważni producenci TV jako klasę premium pozycjonują OLEDy. LG, SONY, Panasonic, Philips to firmy, które mają ogromne doświadczenie i wiedzę, zatem w żaden sposób nie można podważyć wyboru OLEDów jako najlepszej obecnie technologii biorąc pod uwagę jakość obrazu. Specjaliści w Samsungu też o tym wiedzą (co potwierdza powyższa informacja o budowie fabryki OLED) ale w związku z tym, że jedynym w tym momencie producentem "ekranów organicznych" jest LG czyli główny konkurent Samsunga to nie mają póki co OLEDów w ofercie. A to powoduje marketingową propagandę związaną z QLEDami, które są najzwyklejszymi ekranami LCD porzuconymi już (rozwój) przez pozostałych producentów.

    Oczywiście można zbudować znakomity ekran LCD co pokazało SONY z modelami ZG9 ale to jest całkowicie inny segment odbiorców.

    Zaryzykuje, że każdy (w tym ja :D) kto ma OLEDa dowolnego producenta nie wróci już przy kolejnym zakupie do ekranu LCD.

    Nawet najwyższy model Q90 Samsunga mocno "bije po oczach" wygaszaniem strefowym co dla posiadaczy dawnych plazm i obecnie OLEDów jest moim zdaniem niedopuszczalne 😉

    • Zmieszany 1

  11. Napisano · Edytowane przez southorn

    Zaskakujące jest to, że są osoby, które bronią i są "miłośnikami" tej bezbarwnej, niestabilnej w poglądach marki. Jedynie telefony wyższych serii Note i S Samsunga są warte uwagi bo reszta produktów tej firmy to przeciętny sprzęt opakowany w tony marketingowego bełkotu dla mas.

    W przypadku tej korporacji idealnie sprawdza się powiedzenie: jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego.

    • Plusik 2
    • Zmieszany 2

  13. Napisano

    Wiadomo 😁

    Natomiast ciekawe jest jak potoczy się rozwój technologiczny i czy będzie jeszcze tak znaczący skok jakościowy jaki prezentuje OLED wobec LCD. Bo chyba poza jasnością to już niewiele da się poprawić w płaskim wyświetlaniu obrazu. Można się spodziewać bardziej ewolucji (większa rozdzielczość, rozszerzona paleta barw) bo kolosalne jednorazowe zmiany ciężko sobie wyobrazić. Więcej do poprawy jest w rejestracji obrazu niż w jego wyświetlaniu.

  20. Napisano · Edytowane przez southorn

     

    2 godziny temu, gregoma napisał:

    Witam, wg mnie z bardzo prozaicznej przyczyny , chodzi o kasę. Jeżeli ktoś wykłada konkretne pieniądze powinien spodziewać się adekwatnie towaru z najwyższej półki, wszyscy zachwalają że obraz jak w Co najmniej w kinie to większość zada sobie pytanie po co? Czy napewno dostrzegą zasadniczą różnicę?


    Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk Pro

    Tryby fabryczne zawsze są "obciążone" pewnym elementem marketingowym danej firmy czyli tym co spowoduje, że klient pozornie odróżni jeden TV od drugiego na pierwszy rzut oka. To może być ochłodzenie lub ocieplenie barw, jakieś wzmocnienie w pewnym zakresie widziane np. jako "żywsze kolory" albo coś co spowoduje subiektywną ocenę: ten TV jest "lepszy" niż konkurencyjny. Kalibracja, w dużym uproszeniu logicznym to takie ustawienie wszystkich dostępnych parametrów wyświetlania aby każdy piksel na ekranie możliwie najdokładniej odpowiadał wartościom zawartym w odczytywanym pliku lub w sygnale wysyłanym do telewizora.

    Nikt nie kalibruje indywidualnie każdej matrycy w swoich fabrykach bo przy produkcji kilkuset a może nawet kilku tysięcy dziennie nie ma technicznej możliwości kalibrowania wszystkich TV (każdego modelu i każdego rozmiaru) po kolei bo to zajęłoby wieki. Dlatego telewizory indywidualnie mają pewien margines do dopracowania i to właśnie dzieje się podczas kalibracji.

    W tym modelu TV aplikacja player jest w takiej wersji:

     

    3b7e7f7f-1724-452c-9622-ce4296e48703.png

    • Plusik 1
×
×
  • Dodaj nową pozycję...