Skocz do zawartości

southorn

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    288

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    5

Odpowiedzi dodane przez southorn

  1. Napisano · Edytowane przez southorn

    Dyziek zrób zdjęcia pod kątem, z lewej i z prawej strony.

    Popatrz na wprost ekranu z dość bliska na 100% białą planszę przesuwając się z lewej do prawej czy ten poziomy żółty pas nie "pojawia się" w innym miejscu ekranu. W zależności od tego z jakiego kąta patrzymy to biały zmienia odcienie w innej części ekranu. Myślę, że ma to związek z technologią i "konstrukcją" pikseli organicznych, w OLEDach piksel jest idealnie biały tylko wtedy jak patrzymy na niego dokładnie na wprost (nie sprawdzałem jak zachowują się inne kolory pod kątem)

    U mnie jest podobnie jak u darekgra ale jak patrzę pod kątem to biały lekko zmienia odcienie. Taki żółty pasek jak u Ciebie przy miśku polarnym to ja widzę u siebie z lewej strony ekranu jak patrzę z lewego kąta ale na wprost jest elegancko, taki typowy delikatnie żółtawo-niebieskawy oledowy biały ?

  2. Napisano

    Sprzedam: Panasonic 50ST50, 1000zł

    Zobacz ofertę

    Sprzedam: Panasonic 50ST50, 1000zł

    Sprzedam:

    - Panasonic 50ST50 (plazmowy), test: https://www.hdtvtest.co.uk/news/panasonic-tx-p50st50b-p50st50-201207041899.htm

    - data zakupu: 02.2013r

    - czas pracy 14.800h,

    - w pełni sprawny, bez wypaleń, bez usterek od dnia zakupu

    - pilot, podstawa, wszystkie dokumenty i kable, oryginalny karton, styropiany i folie,

    - odbiór: woj. śląskie

    - załączone zdjęcie jest tylko poglądowe, TV jest obecnie spakowany w kartonie, nie posiada żadnych uszkodzeń mechanicznych.

  3. Napisano

    Jeszcze jedno pytanie do Macieja: czy w trakcie kalibracji osoba wykonująca kalibrację porusza się w tylko w ogólnodostępnym menu TV czy są też jakieś istotne parametry obrazu konieczne do skorygowania, do których dostęp bezpośredni nie jest możliwy? Krótko mówiąc, czy coś zostaje na stałe w skalibrowanym profilu (nawet po przywróceniu ustawień fabrycznych)?

  4. Napisano

    Ciągle ten sam w kółko tekst: "matryca ta sama". Matryca tylko wyświetla to co do niej wysyła elektronika telewizora i to od algorytmów procesorów, patentów na obraz zależy co zobaczymy na "tej samej matrycy". Dla porównania matryca to logiczny odpowiednik kolumn głośnikowych w zestawie audio. Kluczowy jest wzmacniacz (końcówki mocy, transformator, kondensatory, konstrukcja itp.). Na najlepszych głośnikach kiepski wzmacniacz zabrzmi kiepsko... bo głośnik tylko przekaże sygnał, który do niego dociera.

    Matryca pozwala uzyskać określony styl obrazu ale to jak zostaną wyświetlone piksele, w jaki sposób i w którym momencie to zależy od producenta TV a nie od producenta matrycy ?

  5. Napisano

    Dnia 8.01.2019 o 22:30, Shoryuken napisał:

    (...) zazwyczaj pierwszy lepszy materiał w 4K HDR na netflixie dla mnie bije większość tych na płycie (...)

    Nie mogę uwierzyć, że przy obecnym dostępie do wiedzy można coś takiego napisać. Trzeba uważać bo za chwilę dowiemy się, że format mp3 oferuje lepszą jakość dźwięku niż płyta CD ?

    Co do ziarna w filmach, wszyscy wiedzą o co chodzi ale może warto przypomnieć. Ziarno to efekt, który związany jest z analogową taśmą filmową i kiedyś był stałym elementem obrazu. Obecnie ziarno może być również efektem artystycznym, który twórcy dodają w procesie postprocesingu, żeby nadać filmom analogowego charakteru. Oczywiście ziarno można też usunąć (co pewnie ma wpływ na detale) albo dodać żeby ukryć np. wysoką kompresję (stąd też tak świetnie ze słabym materiałem radzą sobie plazmy bo tam kolory tworzą się przy pomocy ditheringu, który jest specyficznym wielokolorowym mikro ziarnem). Ziarno jest fajne bo jest częścią wizji twórców filmu a nie jakimś mankamentem nie wiadomo skąd.

    Przy okazji, zaskakujące jest omawianie materiałów z Netflixa odnośnie dyskusji o jakości obrazu. Przecież Netflix to kaszana jakościowa porównywalna do ogólnodostępnej telewizji, jest na rynku i bardzo dobrze bo to fajna oferta ale każdy materiał z Blu-raya miażdży wszystko co tam możemy zobaczyć. Chyba, że NF podniesie bitrate do przynajmniej 50mbps to wtedy możemy mówić o jakości.

    "Filmy na Netflixie są lepszej jakości niż na płycie Blu-ray..." Trzeba uważać bo za chwilę dowiemy się, że format mp3 oferuje lepszą jakość dźwięku niż płyta CD ?

    Co do ziarna w filmach, wszyscy wiedzą o co chodzi ale może warto przypomnieć. Ziarno to efekt, który związany jest z analogową taśmą filmową i kiedyś był stałym elementem obrazu. Obecnie ziarno może być również efektem artystycznym, który twórcy dodają w procesie postprocesingu, żeby nadać filmom analogowego charakteru. Oczywiście ziarno można też usunąć (co pewnie ma wpływ na detale) albo dodać żeby ukryć np. wysoką kompresję (stąd też tak świetnie ze słabym materiałem radzą sobie plazmy bo tam kolory tworzą się przy pomocy ditheringu, który jest specyficznym wielokolorowym mikro ziarnem). Ziarno jest fajne bo jest częścią wizji twórców filmu a nie jakimś mankamentem nie wiadomo skąd.

    Przy okazji, zaskakujące jest omawianie materiałów z Netflixa odnośnie dyskusji o jakości obrazu. Przecież Netflix to kaszana jakościowa porównywalna do ogólnodostępnej telewizji, jest na rynku i bardzo dobrze bo to fajna oferta ale każdy materiał z Blu-raya miażdży wszystko co tam możemy zobaczyć. Chyba, że NF podniesie bitrate do przynajmniej 50mbps to wtedy możemy mówić o jakości.

    • Plusik 4

  9. Napisano · Edytowane przez southorn

    Wniosek powstaje dość oczywisty. HDR 10+ nie stanie się znaczącym formatem w najbliższych latach i zapowiedzią tego TV Panasonic moim zdaniem sugeruje, w którą stronę rozwinie się dynamiczny HDR.

    Jak jeszcze okaże się, że seria GZ i pozostałe na rok 2019 będą obsługiwać DTS-a (którego nie ma w Panasonica-ch od kilku lat) to wcześniejszy zakup serii FZ i EZ bez Dolby Vision, Dolby Atmos i DTS będzie trochę boleć ?

  14. Napisano

    Dnia 29.09.2018 o 23:27, Plebann napisał:

    @southorn - moim zdaniem nie ma wcale możliwości.

    Jak by były 2 "normalne" hdmi na złączach bez arc - ok, wtedy może - powiedzmy tuner można odpuścić. Ale tak zostaje efektywnie 1 hdmi do użycia a źródła są jakby 2. Przecież nie będę przekładał kabelków.

    Po optyku to sobie możesz...

    Założenie jest dosyć proste: kupując TV za 10k złotych, podstawą jest dodatkowe nagłośnienie (jeśli ktoś kupił 55/65 cali oleda i korzysta tylko z fabrycznych głośników to doprowadził do absurdalnego nieporozumienia). Czyli przyzwoity amplituner jest dodatkiem niezbędnym (ewentualnie jakiś porządny soundbar) co jest standardem u wszystkich świadomych użytkowników na całym świecie. Idąc dalej za tym tokiem myślenia, nie ma potrzeby montować nie wiadomo jakiej ilości złącz HDMI. TV klasy FZ800 to część pewnej drogi do wysokiej jakości nie jedyny cel sam w sobie.

    Druga sprawa, problemy się rozwiązuje a nie debatuje o nich. Potrzebny albo w miarę nowoczesny ampli (ceny używanych już od 1,5-2k złotych) albo trzeba dostosować to co się ma (a widzę, że się da).

    Ewentualnie pozostają nieskuteczne żale jaki to świat jest niesprawiedliwy, tymczasem producenci mają statystyki oraz bardzo dobrych fachowców i to co robią ma konkretne uzasadnienie.

    • Plusik 1

  15. Napisano

    Dnia 25.09.2018 o 10:19, Plebann napisał:

    I kupię fajny TV żeby grać w FHD i bez HDR?

    Ja rozumiem, że rozwiązanie jest na wyciągnięcie 2 tysięcy PLN (z kawałkiem pewnie) ale nadal... czemu LG "umi" a w zasadzie reszta oledowców nie.

    To odwrotnie: konsola do TV a tuner do ampli (a lepiej moduł CI do TV) . Albo wszystko do TV a dźwięk wyciągasz optykiem. Możliwości jest mnóstwo... :-)

  16. Napisano · Edytowane przez southorn

    Czyli tuner sat do telewizora a konsola do amplitunera.

    W moim przypadku nie mam zewnętrznego tunera, mam moduł CI (bardzo praktyczny wynalazek). A konsola podłączona do amplitunera i na tym HDMI mam ustawiony tryb "Gra". Jak zdarza mi się oglądać jakiś film przez konsolę to po prostu przełączam tryb obrazu TV z "Gry" na odpowiedni i po sprawie. Przy każdym źródle ustawienia wszystkich trybów zapamiętują się osobno więc wszystko działa jak należy.

  17. Napisano

    29 minut temu, Plebann napisał:

    Kurcze, ciekawe te Wasze wywody, dla mnie największą wadą Panasów w tym momencie są tylko 2 (a efektywnie 1) pełnoprawne HDMI do którego można podpiąć dobry sygnał (a będzie konsola, PC, tuner sat i oczywiście AV po ARC).

    To z jakiegoś konkretnego powodu się dzieje? Oszczędności?

    Statystyka, typowi użytkownicy nie podłączają tylu urządzeń do TV.

    A w Twoim przypadku (w moim również) wystarczy wszystko podpiąć do amplitunera. Gdzie problem? ?

    • Haha 1

  18. Napisano

    Dnia 22.09.2018 o 08:54, Gregs10001 napisał:

    Pytanie do forumowiczów - pewnie nie pierwsze. Czy jest duża różnica FZ800 do EZ950? Pytam, bo cena 2k niższa przy ez950. Bardzo dziękuję za odpowiedź.

    Może pomogę.

    Otóż moim zdaniem jest jedna dość istotna różnica - Absolute Black Filter na matrycy. Ma go EZ1000 i mają obecne FZ. Natomiast EZ950 nie posiada tego "drobiazgu" co powodowało, że mocno odbija światło (lampy, okna w dzień itp.) w charakterystyczny bordowy kolor. Ja zrezygnowałem z EZ950 właśnie z powodu tych odbić.

    • Dzięki 1

  25. Napisano

    To jakie są fakty?

    Pisałeś w temacie o A1, że LG x7V, Sony A1 i Panasonic EZ mają (mogą mieć) ten sam typ matrycy. Moim zdaniem gdyby okazało się, że Panasonic używa matryc "starszych" generacyjnie to z marketingowego punktu widzenia byłby to strzał nawet nie w kolano tylko prosto w łeb firmy. Załamanie zaufania do marki bo przy prawie 40% wyższej cenie w stosunku do odpowiednika LG dostajemy technologicznie gorszy sprzęt. Trudno w to uwierzyć...

    • Plusik 1
×
×
  • Dodaj nową pozycję...