Skocz do zawartości

southorn

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    288

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    5

Odpowiedzi dodane przez southorn

  1. Napisano

    21 godzin temu, jozo70 napisał:

    Poprzez HDMI arc w tv i HDMI arc w Onkyo i dalej mam głos z tv. Spróbuję zmienić w menu bo jeszcze tego nie zrobiłem

    Wysłane z mojego moto g(6) plus przy użyciu Tapatalka
     

    Amplituner musi mieć włączoną funkcję HDMI CEC.

  2. Napisano · Edytowane przez southorn

    10 godzin temu, jozo70 napisał:

    Witam

    Posiadam Panasonic fz800 oraz kino domowe Onkyo i w związku z tym mam pytanie jak podłączyć telewizor z kinem aby dźwięk był w głośnikach kina domowego a nie w telewizorze

    Wysłane z mojego moto g(6) plus przy użyciu Tapatalka

    Pilot > Przycisk Apps > Aplikacja "Viera Link" > Wybór głośników

    Najlepiej dodać sobie te aplikację pod pasek Home

  5. Napisano

    16 godzin temu, kojak_ct napisał:

    Nadal nie rozumiem po co wciskasz tu oleda. Używam go od Galaxy S2 i znam doskonale tą technologię. Wybrałem LCD świadomie bo używam go do PC. Więc po co ta ironia? Rozmawiamy o serii XG i nikt głupi nie jest. A Ty próbujesz nam wmówić, że jest świetnie. I może jest ale z roku na rok Sony tnie podświetlenie. Jak zostaną dwie strefy na lewą i prawą cześć ekranu to nadal będziesz szedł w zaparte? Zresztą co się dziwić. Jak się sponsoruje testy to widocznie tak trzeba.

    A zadałem proste pytanie. Ile będzie stref w 65? 

     

    15 godzin temu, Gmeru napisał:

    Za tekst o sponsorowaniu już Cię tu nie ma skoro nie umiesz dyskutować. Zapraszam na inne fora - tam się dowiesz wszystkiego o strefach. Pozdrawiam!

    O proszę...

    Prawdę przecież napisał i za to ban? Gmeru napisz z ręką na dowolnym symbolu szczerości (np. biblia, serce, na rodziców czy dzieci), że testy na HDTV Polska są "pro bono", maksymalnie obiektywne, sami wybieracie telewizory oraz inny sprzęt (i są pozyskane z niezależnego źródła) i nikt z redakcji nie czerpie korzyści ze współpracy z producentami.

    W dzisiejszych czasach tylko "naiwny ślepiec" bez kontaktu z rzeczywistością może uwierzyć, że nie ma komercji w działalności takiego portalu. Niektóre "testy" i newsy to żywcem przepisane teksty reklamowe podane przez producentów i zaprzeczanie temu to brak szacunku dla inteligencji czytelników.

    Ja wiem, że tak jest i to rozumiem bo świat tak funkcjonuje ale HDTVPolska to latami wypracowana przez Was marka, której wierzy sporo ludzi a wiarygodność wiąże się ze szczerością i obiektywizmem. I tak się składa, że są tacy, którzy zauważają pewne tendencje i mają swoje opinię na ten temat za co jak widać jest "kara".

    • Plusik 2
    • Zmieszany 1

  6. Napisano · Edytowane przez southorn

    Na moje ucho i oko (rozmiar pomieszczenia) to takie małe głośniczki nie zagrają u Ciebie jak trzeba. O ile efektowe (tył, bok, góra) od biedy mogą być mniejsze o tyle w takim pomieszczeniu fronty i centralny to musi być coś porządnego.

    Charakter brzmienia będziesz miał, bez obrazy jak dźwięk w kiblu w galerii handlowej ?

  7. Napisano

    5 godzin temu, Konrad Kuc napisał:

    Witam,    

    Proszę mi doradzic czy lepiej zastąpic glosnik centralny B&w M1 glosnikiem centralnym ktory jest wbudowany w telewizorze Sony AF9? 

    Glosniki frontowe boczne mam od telewizora w odleglosc 25cm. To nie jest za blisko ? Mam mozliwosc przestawic na odleglosc od tv 110cn kazdy.”, ale jeden z nic bedzie w odlegoosci od bocznej sciany 30 cm. Jak sądzicie jest lepiej? 

     Rowniez glosniki tyle chyba zrobilem blad i zawiesilem za wysoko aktualnie 2,4 m . Obnizyc je? Mam nadzieje, ze na zdjeciach widac . 

    System 5.1.4

    IMG_1701.HEIC

    IMG_1702.HEIC

    IMG_1703.HEIC

    Nie można otworzyć zdjęć.

  8. Napisano

    Chodzi o tzw. Loudness War i kompresję dynamiki. Nagrywa się coraz głośniej i podnosi poziom wszystkich dźwięków w utworach co powoduje brak selektywności. Krótko mówiąc robi się hałas.

    Winyl wymaga innego przygotowania dźwięku podczas masteringu stąd specyficzne, znakomite brzmienie płyt wydanych przed laty. Obecnie faktycznie na płyty winylowe "ładuje się" dokładnie to samo co na CD i cała magia czarnej płyty traci sens.

    Jest mnóstwo porównań nagrań ze starych płyt i nowych wydań na CD (i nowych winylach) gdzie zdecydowanie i wyraźnie słychać szczegółowość, niuanse w głośnościach poszczególnych instrumentów oraz zmiany poziomu głosu wokalisty w trakcie całego utworu, który był nagrywany dawniej według "starej szkoły" masteringu.

  9. Napisano · Edytowane przez southorn

    Ani Ty ani ja nie wiemy jak jest "na prawdę" bo tajemnice producentów są póki co dobrze chronione. Możemy prowadzić dyskusję akademicką a i tak fakty mają miejsce a nie wszystko jest oficjalnie podawane.

    W przypadku matryc OLED nie wychodzi z fabryki 100% pełnowartościowych paneli. Dopóki ktoś nie udzieli wiarygodnej odpowiedzi jak wygląda sprawa jakości matryc (własne argumentacje są nic nie warte bo można np. zaargumentować, że ziemia jest płaska) uważam, że są partie paneli lepszych i gorszych. Technologia produkcyjna jest tak skomplikowana, że trudno uwierzyć w przypadkowość i brak kontroli nad produktem końcowym.

     

    Edit: przy okazji, matryce 65 i 55 cali mają inną "konstrukcję" piksela co bez wątpliwości oznacza, że panele nie są produkowane na "jedno kopyto". Są jak widać możliwe modyfikacje i można przypuszczać, że to nie jedyny element na jaki producent ma wpływ w procesie produkcyjnym ?

    • Plusik 1

  11. Napisano · Edytowane przez southorn

    Można dyskutować. Przy np. produkcji procesorów w "jednej linii" trafiają się lepsze i gorsze, tzw. uzysk z wafla krzemowego. I jedne wytrzymują wyższe taktowania inne niższe. Ze wszystkim tak jest i z matrycami OLED też. 100% produkcji nie jest na idealnym poziomie i normalnym zjawiskiem jest przyjęcie straty pewnej ilości materiału. W dzisiejszych czasach ciężko pozwolić sobie na wyższy koszt produkcji z powodu strat technologicznych. I tutaj powstaje normalne biznesowe pytanie: co robimy ze słabszym podzespołem? Odpowiedź nasuwa się dość prosta: wypuszczamy słabszy model, ograniczamy straty. Nie mogę potwierdzić czy tak jest (a zatem można również podważyć moją teorię nie mając w takim samym stopniu potwierdzenia) ale zdrowy rozsądek i moje doświadczenie zawodowe podpowiada, że w biznesie wykorzystuje się każde możliwe rozwiązanie, które zapewnia większy zysk.

    I właśnie na podstawie testów (i intuicji zawodowej) przypuszczam, że B8 jest słabszym modelem (jakość obrazu). Ja będąc osobą decyzyjną w LG tak bym zrobił ?

    • Plusik 1

  12. Napisano

    Dnia 24.02.2019 o 20:33, db4 napisał:

    Też widzę ten róż na zdjęciu, na żywo już nie, ze zdjęciami to też różnie, raz wyjdzie w tym, raz w innym miejscu, wcześniej wydawało mi się, że na zdjęciu był zielony z prawej, teraz nie ma. Ja sobie daję na luz z zafarbem, moje oczy go nie widzą, a aparat w telefonie też nie jest do końca pewien czy jest, gdzie i w jakim kolorze:) 

    Zabarwienia białego zmieniają się w zależności od tego z jakiego kąta patrzysz na ekran.

    Dnia 23.02.2019 o 11:16, darekgra napisał:

    ja po wymianie matrycy w Panasonic, przy założonej foli prawie nic nie widziałem a po zdjęciu foli trafił mi się taki kwiatek.

    Miałeś folię na nowym TV (przed wymianą matrycy)?

  13. Napisano · Edytowane przez southorn

    B8 może mieć słabszą matrycę. Brzmi to zaskakująco ale jest sporo testów (m.in. na rtings.com) gdzie widać nieco słabsze parametry względem C8 i wyższych (gdzie już różnic w obrazie nie ma).

    Możliwe, że podczas produkcji matryce mają różną jakość końcową, pewnie część nie nadaje się do użytku a te dobre ale nie najlepsze mogą być montowane do B8. To moje przypuszczenie bo może np. w B8 są celowo obniżone parametry obrazu, żeby rozgraniczyć linię B od pozostałych. Trudo powiedzieć natomiast testy wykazują pewne różnice B8 względem C8.

  14. Napisano

    2 godziny temu, mmpeg-4 napisał:

    Tak się dzieje dopiero od pewnego czasu, być może wyjaśnieniem tej sytuacji byłoby prześledzenie zmian na stanowiskach decyzyjnych w dziale TV, a kto wie czy najwartościowsi konstruktorzy (dział LCD) którzy tam pracowali nadal tam pracują, bo kiedyś koncern Panasonic/Technics słynął z corocznej ilości nowych rozwiązań technicznych.

    darekgra pisał o Samsungu ?

  15. Napisano

    1 minutę temu, klaus71 napisał:

    no w kwesti LCD to panas wywiesił białą flagę - spadł na koniec stawki

    Wygląda na to, że technologia LCD powoli będzie spadać do niższych klas a OLEDy rozszerzają się z klasy premium do środka. Producentów TV z ekranami OLED coraz więcej, LG inwestuje w produkcję i w technologię paneli organicznych więc kierunek wydaje się dość czytelny.

    • Zmieszany 1

  16. Napisano

    39 minut temu, Gmeru napisał:

    Wszyscy tłuką to samo od paru lat jakbyś chciał to tak uogólnić ? Pytanie co znaczy to samo? Bo nowych funkcji jest mnóstwo co rok. Obrazowo tłuczenie tego samego to tak od 3 lat. OLED & LCD. W LCD nawet gorzej bo wybitnych LCD (DX900, ZD9 itp.) już nie ma bo nie opłaca się robić. OLED to znowu to samo od jakiś 3 lat. Nie ma i nie zanosi się na żadne przełomy w tym roku. Ceny w dół, ogromne przekątne i duuuużo fajnych funkcji. Tego ludzie chcą bo obraz i tak jest bardzo dobry! Dlatego jeżeli pojawiają się takie przełomy jak Motion Plus Gra to trzeba się cieszyć a nie narzekać. Bo ciężko już o takie nowości.

    A Samsung właśnie w związku z tym, że są na etapie gdzie na samym marketingu już kasy nie robią (bo inni producenci wolno ale idą do przodu) szuka desperacko miejsca w rejonie TV. Wszyscy doskonale wiedzą i widzą, że największy konkurent czyli LG zmiażdżył wszystkich w tzw. segmencie premium TV (a Samsunga zabolało to najbardziej bo nie ma żadnego odpowiednika i sprzedając same średnie modele, marka traci). Samsungowe sztuczki marketingowe typu "kreseczka do O po wyświetleniu OLED" żeby głupi lud myślał, że QLED jest lepszy od OLEDa albo pranie mózgów swoich przedstawicieli o wadach OLEDów (żeby sprzedawców w sklepach "uświadamiać") w sytuacji gdzie w telefonach Samsunga ekrany wypalają się jak należy i tego już nie rozgłaszają jako "niedopracowaną technologię", świadczą o dość trudnej sytuacji tego "producenta" marketingu.

    I znów uważny i inteligentny obserwator widzi jak Samsung robi marketingowy hałas z 8K żeby na chwilę pokazać swoją nazwę ale i tak LG rozwieje ten szum OLEDami w tej rozdzielczości.

    Stąd moja uwaga o Samsungu, że sprzedaje ciągle to samo bo inni producenci pracują nad obrazem, rozwijają choćby drobiazgi. A Samsung tylko posypie rażącym kolorem, wypali oczy jasnością, raz zakrzywi potem wyprostuje ekran, dorzuci marketingu i szara masa kupuje bez zastanowienia. No i teraz nagle QLEDy mają "czarny" gdzie od czasów DX900 i ZD9 nikt już LCD się nie zajmuje a np. microled, kropka kwantowa to technologie, którymi zajmowało się Sony a tu proszę jaki Samsung rewolucyjny ?

    Szacunek do marki zdobywa się ciężką pracą a tą widzę u Sony, Panasonica i od paru lat u LG.

    • Dzięki 1
    • Zmieszany 1

  17. Napisano

    7 godzin temu, Waldo94 napisał:

    Nie sądze aby nowe qledy były znacząco lepsze od tych 2018. W technologii lcd osiągnięto juz wyżyny co pokazał rok 2016 i teraz moim zdaniem Samsung wziął sobie na przetrzymanie do czasu wejścia micro-ledów.

    I z nie zrozumiałych od lat powodów ludzie mają nabite w głowach, że "Samsung to dobra firma" i nawet jeśli od lat tłuką w fabrykach te same TV co roku to tłum kupuje ten przeciętny, naładowany jak choinka bezużytecznymi świecidełkami szajs ?

    • Plusik 1
    • Zmieszany 1

  19. Napisano · Edytowane przez southorn

    43 minuty temu, venom200 napisał:

    Dolby True HD nie działa jest brzęczenie natomiast DD+ z Atmos działa b dobrze.
    Skąd ta pewność bo jak puszczę np z Xbox ścieżkę samą True HD do TV jest bzyk i przez arc do AV nie idzie żaden dźwięk.
    Jak z netflixa leci Atmos to AV dostaje sygnał zwrotny (ARC) z TV i AV wyświetla Atmos/DD+

    ARC nie wysyła z TV sygnału DTS-HD MA i Dolby TrueHD (to są ścieżki nieskompresowane) tylko skompresowany DTS lub DD/DD+. Może właśnie dlatego telewizory ze standardowym ARC nie obsługują DTS-HD MA i Dolby TrueHD bo do niczego obsługa tych formatów się nie przyda ?

    Wszystkie ścieżki obsługuje eARC i zapewne wszystkie TV z nową specyfikacją HDMI 2.1 (z eARC) będą odtwarzać oraz przesyłać wszystkie dostępne obecnie ścieżki audio.

    21544000_1037956449673416_5286395023079269715_o.jpg

  23. Napisano

    2 godziny temu, krystian lol napisał:

    Teraz ostatnie pytanie mam nadzieje które rozwiąże wszystkie problemy mianowicie po wyłączenie TV i włączeniu automatycznie zmienia się na KINO DOMOWE jak to wyłączyć ?

    Apps > VIERA Link > Wybór głośników

    Najlepiej ten skrót dodać sobie do paska Home, żeby był pod ręką.

    Telewizor automatycznie uruchamia się z ostatnim ustawionym przed wyłączeniem wyjściem dźwięku.

  24. Napisano · Edytowane przez southorn

    11 minut temu, darekgra napisał:

    Coś w tym jest bo mam kilka filmów w HDR na dysku i tam bitrate na poziomie 40-60Mbps i zero przycinek, może faktycznie 15 Mbps to zbyt mało na HDR.

    Oczywiście, bitrate w 4K na Netfliksie w naszym kraju to nieco ponad 15Mb/s a teraz dołóżmy do tego HDR i gdzieś ten obraz trzeba "obciąć" żeby to wszystko razem się zmieściło. Czyli jakość obrazu spadnie, klatek będzie czasem brakowało itp.

  25. Napisano

    1 godzinę temu, MarcinKK napisał:

    Włączyłem Netflixa przez PS4 PRO. Sytuacja bez zmian :(

    I tu masz odpowiedź. Telewizor wyświetla to co otrzymuje z konsoli czyli problemem nie jest TV tylko Netflix (bo w obu przypadkach: TV i PS4 problem był ten sam). A chodzi dokładnie o materiał, który dostarcza NF i z nim nie radzi sobie telewizor bo jest za dużo braków pozostałych po kompresji i siły nie ma, "upłynniacz" z niczego cudów nie zrobi.

    U mnie przykłady, które podałeś wyświetlają się tak jak powinny. IFC na "minimum" i czasami na NF klatkuje w większym stopniu niż na normalnym, porządnym materiale a na "maksimum" jest "prawidłowa" nadpłynność i rwanie znika ale ja osobiście nie używam IFC więcej niż "minimum" bo nie lubię nienaturalnej nadpłynności.

    Podsumowując, problemem jest kompresja Netflixa i czasami po ich cyfrowej obróbce pewnie nawet tych 20-30 klatek/sec. nie ma więc nie ma o co robić hałasu. Wszyscy wiedzą, że NF mocno degraduje obraz i takie są efekty jak widzisz u siebie.

    Jeśli masz możliwość to porównaj ten sam film z BD (lub nawet porządnie skompresowany z płyty do mkv) i z Netflixa. Gwarantuje Ci, że szybko zmienisz opinie: "Netflix to podstawa w dzisiejszych czasach". To jest streaming i dopóki bitrate nie zwiększy się znacznie to problemy z jakością i płynnością będą trwać nadal. TV nie ma nic z tym wspólnego bo NF ma się tak do jakości OLEDa jakbyś np. kupił Lamborghini Aventador i mówił, że to do niczego samochód, producent wypuścił bubla bo na polnej drodze z dziurami na wsi nie da się jeździć porządnie ponad 250km/h ?

    • Plusik 1
×
×
  • Dodaj nową pozycję...