Skocz do zawartości

nowy66

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    1 038

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez nowy66

  1. Napisano

    [quote name='dawmac' post='28296' date='11.12.2006, 19:15 ']
    e tam, na pewno tak wybrałeś bo nie trafiłes na fajną plazmę :D:D;):)
    pozdr. dawmac
    [/quote]

    Teraz będę musiał przez jakiś tydzień nie czytać forum, bo inaczej poderżnę sobie gardło tępym nożem - bo nie kupiłem fajnej plazmy :lol::lol::lol:


    pzdr
    ...

    ...

    ...
    ...


    ....[size=1] a jest taka? :D:D:P (tylko proszę - to jest żart - nie polemizujcie - to dla słabszych :D:D )[/size]

  2. Napisano

    Ja potrafię się opowiedzieć za - moim zdaniem - najlepszym modelem "tu i teraz". Nie mam zamiaru silić się na fałszywą obiektywność. Po 1.5 rocznym oglądaniu, szukaniu, porównywaniu, sprawdzaniu - w końcu wybrałem. I bronię swojego wyboru. Wyboru dokonanego świadomie, z namysłem, ostrożnie, analizując wszystkie ważne (dla mnie) elementy. Kładąc na szali za i przeciw każdej technologii, każdego rozpatrywanego modelu. Przyporządkowując konkretną wagę do kolejnych cech. To tyle.

    Nie jestem i nie mam zamiaru być obiektywny. :):D

    Nie twierdzę, że wszystkie LCD są lepsze od każdej plazmy. Twierdzę, że na dzisiaj dokonałem optymalnego wyboru. No i wyszedł wynik : 46XD1E.

    [url="http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=optymalny"]http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=optymalny[/url]

    ps - to jest mój ostatni post polemiczny. jeśli wytrzymam. :)

  3. Napisano · Edytowane przez nowy66

    [quote name='AreckiW' post='28189' date='11.12.2006, 12:48 ']

    ... Jak brakuje argumentów do przekonania, że opinia Anglika nie była obiektywna tylko subiektywna, to najlepiej zarzucić brak logiki

    [/quote]

    Brak logiki zarzucam Twojej argumentacji a nie oceniam opinii Anglika. I podtrzymuje swoje zdanie. Nie ma to nic wspólnego z rodzajem czy tez ich (argumentów) brakiem. Kolejny przykład tej samej postawy dałeś właśnie w tej odpowiedzi. Ale nie będę się bawił w rozbiór semantyczny Twojej wypowiedzi :)

    BTW w dużym stopniu zgadzam się z opinią angola.

    Argumenty przeciw plazmie i za LCD przedstawił RS4 w formie zwięzłej i czytelnej, oraz - co najważniejsze - porównywalnej i weryfikowalnej. Są one rozwinięciem i uzupełnieniem moich uwag (albo odwrotnie :-)


    pzdr

  4. Napisano

    [quote]dopiero następna generacja wyświetlaczy SED, OLED ale także LCD (o czym tajemniczo wspominali Panowie z Sony Eurpope) będzie doganiać pod tym względem poczciwe CRT.[/quote]

    OK - ale czy to nie jest "gonienie króliczka"? Zamiast go po prostu złapać tu i teraz? (A potem gonić następnego? :D:D;) )

    Nikt nie wie co się będzie działo za 3-4 lata. Zmiana (postęp) w jakości LCD/Plasma/RP jest oszałamiający na przestrzeni ostatnich 2-3 lat. Trudno przypuszczać, żeby postęp w tych dziedzinach zatrzymał się dziś a tylko badania nad SED, OLED dynamicznie gnały do przodu...

    pzdr

  6. Napisano

    [quote name='AreckiW' post='27784' date='09.12.2006, 15:19 ']

    ...Jak może być obiektywny ktokolwiek z posiadaczy jedengo czy drugiego TV ? Nie może !!! Zawsze będzie z uporem bronił swojego wyboru....

    ... nie mając żadnego interesu w tym, żeby bronić jednej, czy drugiej technologii.

    [/quote]

    Jest w twoim myśleniu i argumentowaniu zasadniczy błąd logiczny. I to u podstawy. Za każdym razem wybór jednego typu technologii uzasadniasz m.in. posiadaniem tejże. I tu tkwi ten błąd !!! Nie przyjmujesz argumentów klienta ŚWIADOMEGO i ZADOWOLONEGO ZE SWOJEGO WYBORU.

    Przeczytaj uważnie co napisałeś (cytaty : u góry). Wynika z tego, że uważasz tak : ktoś kupił a PÓŹNIEJ uzasadnia swój wybór, dobry (plazma) i zły (LCD) i broni swojego wyboru post factum.

    To jest traktowanie kupujących jak idiotów, którzy wydają pieniądze a potem się martwią : "Co ja zrobiłem!! ??? Więc albo milczę albo bronię za wszelką cenę swojego (złego) wyboru!!"

    To byłaby postawa na poziomie gimnazjalisty.

    Zakładam, że jeśli ktoś chce wydać kilka-kilkanaście tysięcy złotych to ma więcej lat.

    A teraz do meritum; dla pytającego podam elementy dla których JA NIE WYBRAŁEM Plazmy

    a. wypalanie stałe, konieczność "docierania"
    b. powidoki
    c. zużycie prądu
    d. stosunek cena/wielkość (dla FullHD - bo to był warunek sine qua non)
    e. brak wyrazistości kolorów ("mgiełka"), zamiast czystych, jednoznacznych
    f. płynne przejścia tonalne kolorów, zamiast jednoznacznych, odciętych kolorów.

    Kiedyś, bardzo dawno temu wpisałem takie samo pytanie - starając się usystematyzować problem. Prosiłem o wpisy osób z odpowiedzią : dlaczego wybrałem tę a nie inną technologię? Oto link do "drugiego" forum :

    [url="http://www.hdtv.com.pl/forum/showthread.php?t=6314"]http://www.hdtv.com.pl/forum/showthread.php?t=6314[/url]

    Teraz ja mogę wpisać uzasadnienie swojej decyzji.

    pzdr

  8. Napisano

    [quote name='Mr_Jones' post='27019' date='06.12.2006, 19:01 ']

    Ok, to co jest obecnie WARTE zakupu ??
    Tylko nie mow ze XD1 bo sami go opluwaliscie po ukazaniu sie produkcyjnych egzemplazy.

    [/quote]

    Czy coś jest warte zakupu to zależy wyłącznie od ciebie !

    Myslę, że mogę z 99,90% pewnością powiedzieć, że przynajmniej 3 użytkowników Sharpa 46/52 ( :(:) ) powie, że[color="#333333"] MIMO[/color] drobnych wad jest to najlepszy LCD obecnie dostępny na rynku. Ja jestem jednym z tych trzech :)

    Zobacz w tym połaczonym, długim temacie o XD1E moje zdjęcia z mediasata SD Cyfry. Tak wygląda SD. Reklamy w SD wyglądają jak 3/4 HD. A HD wygląda .... jak FullHD :)

    pzdr

  9. Napisano

    [quote name='wvr' post='26840' date='05.12.2006, 23:45 ']

    ..Celowo czytasz z przeplotem ?

    ... Jeżeli rzeczywiscie nie jestes sprzedawcą sharpa to tylko banalnie chwalisz to co juz kupiles-standardowe zachowanie na wielu forach.

    ...kurcze niesamowite ze to odkryles

    ... A tak na marginesie dystansując sie od twojego ataku to kazdemu niezdecydowanemu proponuje pojsc i samemu sie pobawic tymi tv ustawionymi obok siebie i decyzja bedzie prosta.

    [/quote]

    Szkoda, że jedynym argumentem z twojej strony to sarkazm.

    Od sierpnia 2005 roku szukałem odpowiedniego odbiornika dla siebie. Gdzieś tutaj już pisałem co rozpatrywałem, więc nie będę powtarzać ale były tam i plazmy i tylna projekcja i lcd. Po wielu, wielu testach, porównaniach, czytanych opinii, wizyt u znajomych, jazd po kilkaset km tylko po to żeby obejrzeć ekran na 3-4 godziny wybrałem i ... jestem bardzo zadowolony z wyboru. Nie zmienia to faktu, ze buczenie mnie wkurza i je reklamowałem i się z tym nie kryję.

    Jeśli to nie pasuje do twojej koncepcji spiskowej - to twój problem.

    pzdr

  10. Napisano

    [quote name='wvr' post='26690' date='05.12.2006, 14:28 ']
    ...lepsza ostrośc w 46xd1 ???
    ... kolor czarny w sharpie to plama bez gradacji i odcieni,brak sczególów obrazu .
    ... Sharp jest jakiś żółty i nienaturalny.

    Trzeba je porównywać symultanicznie bo sharp wali po oczach na fabrycznych ustawieniach .
    [/quote]

    1. Jeśli porównywałeś oba modele na ustawieniach fabrycznych to wszystko tłumaczy :) ustawienia fabryczne są stawiane na takich poziomach aby przyciągnąć niezorientowanego klienta - pośród "tłumu" różnych LCD (i plazm też)

    2. jeśli masz Sharpa 46XD1E i ma podawane przez Ciebie wady - to człowieku !!! - nie zastanawiaj się tylko wal do sprzedawcy i wymieniaj na normalny, czyli (IMO) najlepszy LCD obecnie.

    3. nie pracuję w "branży" ani nie mam nic wspólnego z EISA - ale pochlebia mi, że również moja ocena (poza ocenami kilku innych użytkowników z tego forum) może wpłynąć na jurorów EISA :D:D

    Pierwszą czynnością, która należy wykonywać to prawidłowe ustawienie kontrastu, kolorów, jasności, podświetleń matrycy itp, itd.

    ps mam wrażenie, że sony kontraatakuje :) Tak źle się sprzedają serie W i X? :D Jeśli sony to mercedes to jak rozumieć wybuchające baterie w laptopach? a jak ostatnie problemy z aparatami cyfrowymi? zawirowania z PS3? Nobody's perfect. :)

  11. Napisano

    [quote name='tod' post='24988' date='28.11.2006, 18:48 ']
    Reklama czyni cuda .Miał być przełom , cud techniki full hd z fabryki gdzieś tam co robi panele 8 generacji.Zanim telewizor był w sprzedaży były juz setki postów jaki jest swietny.Realia są takie ,że buczy,
    smuży,ma przebarwienia.Sensowne wyjście to sprzedać i kupić coś mniej irytującego.
    [/quote]

    Generacja paneli to niekoniecznie kolejny (generacyjny) skok jakościowy. Pewnie coś w tym jest, ale nie można tego utożsamiać (8 generacja lepsza od 7 a ta od 6 itd).
    W przypadku Sharpa (przynajmniej) jest to związane z wielkością "motherglass" I tak nowa fabryka Kameyama2 produkuje matrycę umożliwiającą wycięcie zdaje się 8x46" i 6x52".


    Buczy - prawda, ale bez przesady ;) . Już się prawie przyzwyczaiłem :D

    Nie smuży i nigdy nie smużył.

    Nie ma i nie miał przebarwień.

    Realia są takie, że jest to najlepszy LCD (46") dostępny na rynku (imo). Nie mam zamiaru sprzedawać a potem kupować coś bardziej irytującego. ;)

    pzdr

  12. Napisano · Edytowane przez nowy66

    "Sharp pracuje nad odpowiednimi zmianami, które wyeliminują te usterkę"

    Nie oddałem do naprawy - bo na ten moment nic by to nie dało. A wymieniać TV nie chcę, gdyż pozostałe wady (które w mniejszym lub większym stopniu w innych egz występowały : banding, zawieszanie) mojego egzemplarza nie dotyczą. Poziom buzzzzzingu jest przeszkadzający przy niskich nastawach głośności odbioru (dvd albo sat). Więc ...

    @olatigid : wrzuć proszę linki o "oficjalnym przyznaniu się" Sharpa NL, D, GB do wad o których mowa. Może to być dodatkowy argument za późniejszą wymianą/naprawą.

    pzdr

    edit : 7 dni, dotyczy zwrotu bezwarunkowego ("niezgodność towaru z ofertą"). Później to już naprawy itp. Znając sytuację, godzę się z możliwością naprawy, nie rezygnując z prawa do wymiany na nowy, bez wad.

  13. Napisano

    Jak już pisałem - mój egzemplarz też ma te wadę w postaci "buzzzzzingu" czyli "bzzzzzzyczenia". Zgłosiłem już formalna reklamację, ale [ze względu na to, że poza tym wkurzającym bzyczeniem (słyszalnym przy niskim poziomie głośności)] - zgodnie z informacja od Sharpa - czekam na naprawę. Usterka zostanie zlikwidowana, czyli naprawiona.

    Nie będę żądał wymiany na nowy, no chyba, że naprawa nie da pożądanego rezultatu. Reklamacja została zgłoszona w wymaganym prawem terminie (7 dni od dnia zakupu).

    pzdr

  14. Napisano

    [quote name='rudolfina' post='23981' date='23.11.2006, 22:48 ']
    Nowy66
    Czy miałeś możliwość porównania 42 i 46XD1(ja miałem możliwość porównania w warunkach MM na sygnale SD). Jakie widzisz różnice , ewentualnie na co mam zwrócić uwagę przy porównaniu.
    Informacja dla "pyrlandczyków" W MM można na raz obejrzeć 42 i 46 XD1 , Panas PV60 i PV600, Pionier 427
    [/quote]

    Bardzo krótko podczas wyboru. U mojego brata wisi ale to jakieś 40km; obok siebie nie stały.
    Moim zdaniem 42" jest bliżej do 37GE1 niż do 46". Generalnie mam takie wrażenie jakby 46" był "nowocześniejszą jednostką" (niestety z wszystkimi tego wadami :D ale i zaletami :) )

    pzdr

  15. Napisano

    [quote name='krog' post='23966' date='23.11.2006, 22:16 ']
    nowy66 w innym wątku poruszałeś nie najlepsza jakość Twojego Sharpa podczas transmisji sportowych. Ponieważ moje oglądanie TV to głównie transmisje sportowe (NBA + Premiership - szczególnie NBA bardzo "szybka" praca kamer) mam pytanie czy Twoim zdaniem jako posiadacza topowego LCD do oglądania transmisji sportowych nie będzie zdecydowanie lepsza dobra plazma, np. ww. Pioneer ?
    [/quote]

    Dla MNIE lepszy jest Sharp. Ale jeden lubi córkę a drugi teściową :D Dylemat plasma vs LCD jest stary jak płaskie TV i tak będzie jeszcze dłuuuuuugo. Net jest pełen informacji typu "co wybrać?" jak i "co jest lepsze?" Ja już wybrałem :)

    pzdr

  16. Napisano · Edytowane przez nowy66

    [quote name='Tom0000' post='23796' date='23.11.2006, 10:40 ']

    ...Przyczepilbym sie jeszcze do zdjecia z cyfra sport. Na niebieskim tle za prezenterem, widac ze niebieski ciemniejszy u gory a jasniejszy u dolu nie ma idealnego przechodzenia kolorow. Mozna zauwazyc "blokowe" przechodzenie skokowe pomiedzy odcieniami. ...

    ....Edit.
    Musze to dopisac. Obrazek z C+sport ogladam na monitorze lcd, wiec i tu pojawia sie czynnik , ktory moze zafalszowac , zdjecie bylo pewnie tez cyfrowka - wiec tak do konca to nie wiadomo jak przejscia barwy niebieskiej widac tak naprawde na oryginalnym tv. Moze bylo idealne, a cyfrowka wprowadzila "blokowanie" ?
    [/quote]

    Postanowiłem jeszcze raz rzucić okiem na "schodkowanie" kolorów. I niestety (a raczej - stety!!) niec nie zauważyłem w "realu" a nie na zdjęciu. Na zdjęciu faktycznie można się tego doszukać, ale na ekranie ja tego nie widzę. Ale możecie powiedzieć : "keep looking". Będę :(

    pzdr

    edit : dodatkowo myślę, że na "płynięcie" kolorów może mieć również wpływ ustawienie ekranu. Tak naprawde powinniśmy rozpatrywać albo sygnał naturalny : 16:9 albo 4:3. W przypadku 46XD1E nie ma idealnego rozwiązania.

    edit 2 : a poza tym to jest w końcu SD !

  17. Napisano

    [quote name='mystic' post='23746' date='22.11.2006, 23:43 ']

    Jaki tuner jest źródłem tego SD i jak masz go podłączonego do LCD? Na Twoich zdjęciach widać obraz bardzo ładny, u mnie na GE1 jest tragedia. .... angole nazywają go POSTERIZATION.

    [/quote]

    Posterization - jeśli to jest to co widzę na twoim zdjęciu, to u mnie też to się pojawiło. Z odległości ok 0.5-1.0 m na planszach testowych z dvd (jak ustawiałem barwy, głównie szarości, czernie) ale tylko na czerni i tylko z dużego kąta (130-140). Na obrazie sat - nigdy. To co widzi @areckiw - to ruchomy obraz z dekoracji w studiu -sprawdziłem to na oryginale (powiększonym).

    Dla uzupełnienia informacji o zdjęciach : robiłem je z wolnej ręki, z odległości 1.2-1.5m, bez lampy błyskowej, w oświetleniu lamp bocznych, pokojowych, bez specjalnych nastawów aparatu (Canon A95), na obrazie ruchomym (nie stop-klatka). Wybrana rozdzielczość <1Mpix. Zrobiłem w sumie 5 zdjęć. I pięć jest zamieszczonych. Nie starałem się szczególnie - to zresztą widać.

    Do LCD jest Scartem podłączony Mediasat Cyfry+, Pioneer 1330 - czyli chyba najbardziej podłe połączenie z możliwych.

  19. Napisano

    [quote name='AreckiW' post='23586' date='22.11.2006, 14:12 ']

    1. ...ale odniosłeś to do tego, co napisał mystic....

    2. ... jak... określiłbyś jakość SD na Pioneerze, jeśli mystic uważa różnicę za przepastną?..

    3. ... od kiedy polemika jest pyskówką ???

    4. ... Pół roku temu nie było na rynku plazm Samsunga serii Q7H, może pisałeś o poprzedniej serii 6. A to nie to samo.

    5. .... Niestety to daje 179 zł a nie 300, policz dokładnie (1 kWh - 0,306 zł).

    6. ... Proszę poszukaj i podaj więcej źródeł ...

    7. ... jednak wprowadzasz, bo równolegle nie porównałeś nigdy ...

    8. ... że w każdym przypadku 46XD1 jest lepszy niż inne TV. O to mi chodzi.

    9. .. żeby wierzyć i mieć przekonanie w to, że własny wybór był dla siebie najlepszy.

    10. ...Ja miałem przez 2 miesiące LCD Bravię ...

    [/quote]

    ad.1 w pierwszym zdaniu wpisałem, że @mystic pisał swój post równolegle do mojego, więc się do niego nie odnosiłem. Ale post factum potwierdzam swoje zdania. - czytaj uważnie co napisałem
    ad.2 nie będę się odnosił do kogokolwiek odczuć emocjonalnych
    ad.3 psykówka by była, gdybym zaczął używać takich argumentów - czytaj uważnie co napisałem
    ad.4 ależ mylisz się i to bardzo. Były (historyczny post z "drugiego forum")

    [url="http://www.hdtv.com.pl/forum/showthread.php?t=6207"]http://www.hdtv.com.pl/forum/showthread.php?t=6207[/url]

    Te modele widziałem w maju w MM Poznań King Cross. To równo 6 miesięcy.

    ad.5 Masz szczęście żyć w "tańszej energetycznie " części kraju. Ja za 1kWh płacę 0,43 :P

    ad.6 inne źródła? Bardzo proszę :

    [url="http://www.testberichte.de/test/produkt_tests_panasonic_th_42pv60e_p66848-2.html"]http://www.testberichte.de/test/produkt_te...e_p66848-2.html[/url]
    Panasonic TH-42PV60E Testbericht Plasma-Fernseher

    [url="http://www.testberichte.de/test/produkt_tests_pioneer_pdp_436_rxe_p66853-2.html"]http://www.testberichte.de/test/produkt_te...e_p66853-2.html[/url]
    Pioneer PDP-436 RXE Testbericht Plasma-Fernseher

    [url="http://www.testberichte.de/test/produkt_tests_toshiba_32_wl_66_z_p69752-2.html"]http://www.testberichte.de/test/produkt_te...z_p69752-2.html[/url]
    Toshiba 32 WL 66 Z Testbericht LCD-Fernseher

    ad.7 skąd ta pewność, że nie porównywałem? Tylko ty masz monopol na testowanie? Mylisz się. :D

    ad.8 zawsze pisałem i pisać będę w pierwszej osobie liczby pojedynczej. Piszę o swoich wrażeniach i swoich obserwacjach.

    ad.9 to jest lekkie nadużycie z Twojej strony : ja WIEM a nie tylko WIERZĘ, że mój wybór był najlepszy. Nie jestem, ..hm,... człowiekiem, który wydaje pieniądze tylko na podstawie opinii innych osób. :D

    ad. 10 Miałeś pecha. Trafiłes na zły LCD. I tylko tyle. Ja trafiłem na bardzo dobry LCD i się tym chwalę. :D


    I na tym zakończę swoją polemikę z @areckiW. Nie będę udowadniał i odnosił się do tez, które nie są moje i których nie wygłosiłem.

    A poza tym : "a u was biją murzynów" :P:P:P:P

    pzdr


    ps : postaram się wkleić trochę zdjęć - tylko SD, dla tych, którzy nie wierzą. :D

  20. Napisano

    [quote name='AreckiW' post='23563' date='22.11.2006, 12:22 ']
    widzisz, kolega mystic pisze to co widzi w bezpośrednim porównaniu na tym samym źródle. Ty piszesz o 46XD1 bez porównania bezpośrednio u siebie z plazmą. Nie twierdzę, że 46XD1 nie radzi sobie z SD, ale mam wrażenie takie, że sugerujesz, że XD1 jest lepszy z SD niż Pioneer, mimo że mystic pisze o przepaści w jakości na SD na korzyść plazmy, którą widzi u siebie jako użytkownik, a nie oglądacz sklepowy. Kto jest tu bardziej wiarygodny ??? Przecież mystic ma niemalże identycznego LCD-ka co Ty, tylko mniejszego i z inną obudową.
    Piszesz, że nie widziałeś różnicy w czerni i kontraście na IFIE, a jak to oceniłeś, przecież te TV nie stały obok siebie, tylko w innych halach, na innych stoiskach, w innym oświetleniu.
    Nie wiem o jakich smugach i przebarwieniach piszesz na Pioneerze, nic takiego tam nie ma, piszesz coś, czego nie sprawdziłeś osobiście w codziennym użytkowaniu, a mystic sprawdził.
    Prądożerność, to jedyny podany przez ciebie argument, który jest obiektywny, z tym, że różnica w kosztach zużycia prądu w skali roku wyniesie kilkanaście zł na korzyść LCD, przy cenie LCD o kilka tysięcy wyższej od plazmy Samsunga i Pioneera.
    Myślę, że mylisz się co do "rozmytych" kolorów plazmy, ponieważ ich głębia wynika bezpośrednio ze znacznie większego kontrastu, poziomu czerni i jasności na panelach PDP. O tym piszą specjaliści na całym
    świecie, czy znowu to negujesz ? To Samsung PDP i Pioneer PDP dostały nagrody za najlepsze TV. We wszelkich testach gdziekolwiek PDP wygrywa w kontraście, poziomie czerni, także jakości obrazu w SD z wszystkimi LCD.
    Jak słusznie zauważył mystic, LCD jest stworzone jedynie do wysokiej rozdzielczości.
    W Samsungu kolory są bardzo wyraźne, głębokie i naturalne, co wykazały nie oględziny w sklepie, tylko testy profesjonalistów, na profesjonalnym sprzęcie. Przecież nie dostałby nagrody za najlepszy TV, gdyby było tak jak piszesz.
    Dla mnie bardziej obiektywny jest tutaj użytkownik obu technologii czyli mystic, a Ty po prostu wprowadzasz czytelników w błąd....
    [/quote]

    Swój post napisałem nie znając postu @mystic. Pisaliśmy prawie równocześnie. Jednakże podtrzymuję swoje twierdzenia. Tyle tytułem wstępu.

    1. pozwolisz, że krótko skomentuję porównania 37GE1 do 46XD1E - widziałem oba obok siebie. I wierz mi : to nie jest "niemalże identyczny LCD, tylko mniejszy i w innej obudowie". Bynajmniej. To jest najmniej znacząca różnica. Ważniejsze są różnice w czerni, kątach, płynności ruchu, odwzorowaniu szczegółów,...

    Nie sugeruję, że XD1E jest lepszy od Pioneera - twierdzę, że 46XD1E doskonale sobie daje radę z sygnałem SD !

    2. fakt TV na IFA stały w innych miejsca - jak podałeś. Nie zmienia to faktu, że widziałem to co widziałem!! Dlaczego negujesz coś co JA widziałem na własne oczy? Starałem się to robić z odległości oglądania u siebie w domu. Tak robię zawsze. Ty widziałeś co innego - wierzę ci -dlatego na rynku funkcjonują i PDP i LCD i RR itp !! Gdybym chciał rozpocząć pyskówkę, to napisałbym krótko "tak samo jak Ty widziałeś na AudioShow". Ale po co?

    3. o rozmytych kolorach plazmy Samsunga pisałem jeszcze z 0.5 roku temu - kiedy sam byłem na etapie wyboru technologii i modelu. Pisałem wtedy o "obrazie jakby za delikatną woalką, pergaminem" i podtrzymuję to co widziałem. Zadawałem nawet pytanie : czy to jest naturalny problem plazmy? Teraz uważam, że tak.

    4. skala zużycia prądu : 8h dziennie (średnie dane) x 200W x 365 dni x cena 1KWh daje ok. 300 PLN na rok. Razy 10 lat (na tyle mniej więcej ja kupiłem) daje 3000 PLN.

    5. co do testów "profesjonalistów", ..hm... każdy tutaj mówi : oglądaj na własne oczy, nie sugeruje się opiniami ludzi z branży. Właśnie to robię. Bardzo często "profesjonaliści" są sponsorowani przez taki czy inny koncern. Nie chcę mi się szukać przeciwstawnych opinii "profesjonalistów" o tym samym modelu. Na pewno sam znasz nie jedną taka opinię. Jako przykład przytoczę stronę, która podał TomeKK o wyborze 46XD1E jako najlepszego odbiornika w Austrii (zwróć uwagę na warunki w jakich odbywał się wybór!!).

    Nie wprowadzam w błąd - tylko przedstawiam swoje obserwacje. Dopuszczam oczywiście możliwość pomyłki - ale NIE w mojej ocenie TEGO CO WIDZIAŁEM NA WŁASNE OCZY.

    Nie jestem ortodoksyjnym zwolennikiem jednej technologii a przeciwnikiem drugiej; podam ci kolejność modeli, którymi się interesowałem; to również wyjaśni moje podejście : 37GA6, 37WL58, 42WL58, 50A11, 42PV60, 42C7H, 55A2000, 50PV60, i w końcu 46XD1E. Do wyboru technologii, do koloru modeli. Naturalnie nie miałem możliwości porównania każdego z nich w domu.

    Swojego wyboru nie żałuję ani przez chwilę. Dlatego dzielę się swoimi spostrzeżeniami z codziennego użytkowania. To z pewnością nie jest wprowadzanie w błąd.

    pzdr

  21. Napisano · Edytowane przez nowy66

    Z własnego doświadczenia mogę powiedzieć, że obawy przed SD na full HD LCD (w moim przypadku 46XD1E) były w najmniejszym stopniu niezasadne i niepotrzebne. Sam odbieram na naprawdę starym (i nieszczególnie przystosowanym do dzisiejszych wymagań) sprzęcie tj. mediasat cyfry (pioneer 1330) i dvd pioneer 535 (bez upscalera, bez hdmi, bez component nawet). Takie urządzenia - jak myslę - pokazują bardziej co potrafią wbudowane w LCD deinterlacery i inne komponenty elektroniczne itp.
    I sprawują się znakomicie! Programy w Cyfrze+ są przynajmniej poprawne lub wręcz bardzo dobre (oczywiście zależne od stacji - ale to już wiesz). Nawet odległość 2-2.5 nie jest groźna. Niemiecki stacje SD są prawie jak pół-HD. Sam nie wierzyłem, że jest to możliwe. Ale tak jest.

    Teraz ze spokojem czekam na programy HD. Wiem, że Sharp 46XD1E jest do tego doskonale przygotowany.

    Ostrość obrazu jest rewelacyjna - nie widzę powodu do obaw. Ruch przekazywany jest bez zarzutu (TruD i 4ms). Czerń - najlepsza w LCD (imo). Róznicy w czerni i w kontraście (Pioneer 427vs46XD1E) na IFA nie widziałem żadnej - ale to jest ciągła i nierozstrzygalna dyskusja :) : LCD vs plasma. Za to smugi i przebarwienia między kolorami były wyraźne w Pioneerze. Ale nie wszyscy je widzieli.

    Kiedyś też rozpatrywałem Samsunga - ale zabiła mnie wręcz jego prądożerność (dla 50" to jest ok. 470W, przy 46"XD1E ok. 280W) przy mdłym, rozmytym obrazie. Jeśli lubisz kolory plazmy i nie przeszkadzają ci ich wady to spojrzałbym łaskawym okiem na 50PV60.

    pzdr

  22. Napisano

    [quote name='AreckiW' post='23178' date='20.11.2006, 00:45 ']
    miało być po bandzie, a znowu wyszedł banding...... :)
    czy to muchi latajom, bo jakieś bzzzzzzyczenie słychać.... ;)
    eh, tak się za(u)wiesił, że chyba już mu tak zostanie, Szarik, bierz go...... :)

    [/quote]

    Odpowiedzieć? Nie odpowiedzieć? Odpowiedzieć? Nie odpowiedzieć? Odpowiedzieć? Nie odpowiedzieć?

    E tam.. odpowiem : a u was biją murzynów! ;):P:P:P

    ps - nie mam bandingu, nie zawiesza się, bzyczy - ale nie przeszkadza za bardzo (a i tak będę pewnie reklamował do naprawy). A po za tym to najlepszy (imho) TV płaski jaki jest dostępny.

    pzdr

  23. Napisano · Edytowane przez nowy66

    Wertując fora zagraniczne w poszukiwaniu ciekawostek, znalazłem informację, że dużej grupie osób XD1E buczy a równie dużej - nie. Po weryfikacji ustawień tychże ludzi okazało się, że ci którym "nie" to mają ustawione OPC jako ON/WŁ. Czyli Backlight automatyczny. I wiecie co..? U mnie tez po włączeniu OPC nie bzzzzzzzzzyczy.

    Niestety nie da się sprawdzić jaki poziom Backlightu wtedy jest aktywne. Ale - przynajmniej u mnie - nie jest nadmierne.

    Nie zmienia to faktu, że jest to (bzzzzzzzzz) do poprawki.

    pzdr


    edit (9.08) : niestety - ale znowu sie pojawiło.... mimo OPC... hrrrrrrrrrrr. Widać, że ma to związek z poziomem nagrzania backlight. Wczoraj grał od 13 do 23 non stop. Oby ten nieprzyjemny efekt zniknął.

  24. Napisano

    [quote name='maka' post='22519' date='16.11.2006, 21:05 ']
    mam go trzy tygodnie i zadnego buczenia nie slyszalem,niesluchaj tych ktorzy piszą takie bzdury[/quote]

    No niestety - to nie są bzdury. Po prostu masz szczęście.

    Zobacz tak : ustaw pozycję "Podświetlenie" na maksa, a następnie wyłącz fonię. Nie powinno być żadnego dźwięku. Dalej przy wyłączonej fonii zmniejszaj po jednostce wartość podświetlenia. Jeśli nie będziesz niczego słyszał - to masz szczęście. Jeśli usłyszysz - to witamy w klubie. ;) .

    pzdr

  25. Napisano

    [quote name='DUDEK' post='22955' date='18.11.2006, 19:19 ']
    Ad PKT 6,
    Jaką płytkę masz na myśli ja nie dostałem żadnej płyty z TV???
    pozdro. [/quote]

    Sory - mało precyzyjna informacja, mogłem wprowadzić w błąd. Płytkę dostałem od znajomego. Była bardzo pomocna - ale tylko dla wejścia dla dvd. Dla sat oczywiście trzeba oddzielnie ustawiać. Trochę na czuja a trochę na bazie ustawień z płytki kalibracyjnej. Ja dalej ustawiam ;)

    pzdr

×
×
  • Dodaj nową pozycję...