Home Testy Kable HDMI MagicLink 2.0. Najlepszy kabel HDMI na rynku? | TEST |
MagicLink 2.0. Najlepszy kabel HDMI na rynku? | TEST |

MagicLink 2.0. Najlepszy kabel HDMI na rynku? | TEST |

39.15K
45

Wykonanie

Test HDMI kabel MagicLink 2.0

Warto by wspomnieć, że kabel jest wykonany z grubej miedzi i ma na sobie bardzo grubą izolację z ekranowaniem. MagicLink 2.0 przetestowaliśmy sami w ponad 100 cyklach włożenia i wyjęcia, ponieważ schowaliśmy go do naszych walizek kalibracyjnych i odwiedzał klientów w prywatnych domach. W takim zastosowaniu sprawdził się idealnie, aczkolwiek wspomnieć należy, że wyjęcie wtyczki nie jest takie proste – to zdecydowanie zaleta dla kogoś, kto chce podłączyć kabel w swoim kinie domowym. Wypustki na tylnej stronie złącza delikatnie zakleszczają przewód w gnieździe, więc nie ma ryzyka wysunięcia się. W naszej kalibratorskiej pracy było to pewnym utrudnieniem, ale jeśli ktoś chce używać zgodnie z przeznaczeniem to będzie bardzo dużą zaletą.

Test HDMI kabel MagicLink 2.0

(39152)

Maciej Koper Szef działu testów na HDTVPolska. Posiadacz certyfikatów ISF oraz THX. Zapraszam studia filmowe oraz osoby prywatne do profesjonalnej kalibracji swoich wyświetlaczy: www.skalibrujtv.pl

Comment(45)

  1. Widać kabel dobry i sprawdzony. Ale cena już nie koniecznie. Za 50/60euro można kupić kabel Hdmi światłowód 10m i 15m. Sprawdzony przez forumowiczów na swoich odtwarzaczach i projektorach. Więc każdy ma wybór.

    Wysłane z mojego SM-G935F przy użyciu Tapatalka

  2. Przy zakupie optyka 15m byłem właśnie mocno zaskoczony jaki on cienki i elastyczny w porównaniu do kabla miedzianego tej samej długości.
    O tym że parametry przesyłu danych całkiem inne, to już będę wspominał, bo to oczywiste.

  3. Dnia 18.05.2019 o 22:59, Woodolec napisał:

    Moja dziewczyna kupiła kiedyś „certyfikowany” kabel 10 m za 350 zł. Nie radził sobie nawet z 1080p.

    No widzisz a mój sobie radzi z 4k60hz  za 100zł i co z tego wynika? Że twoja dziewczyna wybrała dziadostwo albo zwyczajnie dostała wadliwy kabel, który trzeba było wymienić.

  4. horiozns horiozns napisał(a):

    rozbawiła mnie wiadomość od użytkownika gar6us która została szybko usunięta z forum i jak widzę całe konto tej osoby jest puste.

    Panie Piotrze... zdziwił mnie trochę ten Pana atak na mnie... teraz już rozumiem dlaczego tak się stało. No cóż. Nieładnie robić takie "testy" Obydwaj wiemy, że powinien to być artykuł sponsorowany, a tak naprawdę to cała dystrybucja takiego produktu to groteska. Czytam wasz portal od długiego czasu i ostatnio głos zabrałem po raz pierwszy gdyż sam taki kabel posiadam, tzn Purelink PS3000 bez jego dodatkowej nazwy. Nie spodziewałem się takiej reakcji gdyż darzyłem Was dużą sympatią. Nie wiem jak ustawione jest to forum ale u mnie wiadomości zapisały się na maila więc myślę że nie tylko ja kopię tego forumowicza posiadam. Jeżeli mój post też zostanie usunięty...  trudno pewnie i tak kilka osób go zobaczy

    Powiem krótko: wstyd

  5. 7 godzin temu, PeterMac napisał:

    https://www.monoprice.com/product?p_id=15427 4.99$ za 1,8m :D amerykańcy to mają dobrze.

    Jest i 9m (30ft) za $28. W opisie nie zauważyłem, że aktywny. Czyżby jakiś nowy patent na długie pasywne kable 18Gb?

  6. Witam serdecznie,

    Osobiście korzystam od niedawna  z kabli 2m firmy scp  (991UHD-2M) i muszę przyznać że widać sporą różnicę (65af8 po tutejszej kalibracji, nc+, panasonic dmp ub 704 plus listwa sony ht-nt5) w obrazie.( w sobotę obejrzę AquaMan w 4K z płyty to napiszę coś więcej).

    Jeżeli żona powiedziała że obraz jest cytat: jakiś taki inny , no bardzo ładny... to znaczy że zakup był trafiony.

  7. A pod jakim względem masz „lepszą” jakość obrazu? 

  8. Dnia 20.05.2019 o 19:35, fenfir napisał:

    No widzisz a mój sobie radzi z 4k60hz  za 100zł i co z tego wynika? Że twoja dziewczyna wybrała dziadostwo albo zwyczajnie dostała wadliwy kabel, który trzeba było wymienić.

    Na jaką długość? Teraz optyki na tyle staniały, że nie trzeba kupować jakiś specjalnych wynalazków. Różnice ceny między długościami też nie są za wielkie.