Epson TW9300 / TW7300 w codziennym użytkowaniu

[Barnaba 1 073]

Niech Ci będzie:) Dałem "3", bo dopasiona "5" będzie droższa od "S";)

[Petron 3]

13 godzin temu, Barnaba napisał:

Bardzo dobry wybór. Sam go miałem w koszyku jeszcze 3 tygodnie temu, gdy okazało się, że w podobnej (10% wyższej) cenie można dostać JVC DLA-X5500 / RS420

Ja do teraz oglądałem na Panasie PT-AE4000 było HD  .Naturalnym następcą był dla mnie PT AT 6000, dołożyłem i prawie kupiłem sony HW65 ale doczytałem że z czasem nie trzyma gamma i problemy z konwergencją barw -przynajmniej w niektórych sztukach, no to doszedłem do TW7300 -ale i tu pomimo wielu zalet testy mówią że w pokoju zaadoptowanym lepiej TW9300. Reasumując jak zwykle odjechałem z kosztorysem a jeszcze muszę kupić źródło na 4k -chyba Nvidia Shield. Wierzę że JVS -lepsze czernie  ale gdzieś trzeba w miarę rozsądnie skończyć tzn krzywa przeginania mojego budżetu na TW9300  przecięła krzywą progresji w jakości obrazu.

 

[szewi 652]

 

1 godzinę temu, raf7705 napisał:

No nie bardzo.
BMW 3 to by mogło być tw7300 a tw9300 to raczej bmw 5 lub e klasa
Tym ostatnim jeżdżę .
Dwoma nawet.

o to nawet bardziej trafne  cokolwiek mowić to TW9300 i 420 sa porownywalne kazdy ma swoje mocne i slabsze strony. 

podobnego zdania są tu (wprawdzie porownywali do 400 - ale 400 nie ma az takich duzych roznic poza zmniejszeniem input lag w 420): 

https://www.projectorreviews.com/comparisons/epson-home-cinema-5040ub-vs-jvc-dla-rs400u-comparison-review/

tak to podsumowano w tej recenzji (w tlumaczeniu na PL):

The Bottom Line: Dwa wyróżniające się projektory, które mogą odtwarzać zarówno zawartość 1080, jak i 4K. Epson niewątpliwe bedzie sie lepiej sprzedawał niż JVC, ponieważ uważam, że będzie bardziej atrakcyjny dla miłośników sportu i telewizji, a nawet dla niektórych / wielu? wielbiciele filmów. Dla hard core fanatics, wymagających wielkich poziomów czerni, oczywiście JVC ma prawdziwą przewagę. Ci ludzie (co z pewnością obejmuje mnie, jeśli chodzi o oglądanie filmów), będą musieli dokonać wyboru między czarnymi JVC i przewagę w postrzeganej ostrości Epsona. Bez względu na to, który z tych dwóch wybierzesz, prawie na pewno będziesz zachwycony, zwłaszcza gdy weźmiesz pod uwagę, jak wspaniała jest ich cena.

To, ludzie, to moja historia i trzymam się tego!"

Edytowane 11 Listopada 2017 przez szewi

[hubio 415]

58 minut temu, raf7705 napisał:

No nie bardzo.
BMW 3 to by mogło być tw7300 a tw9300 to raczej bmw 5 lub e klasa
Tym ostatnim jeżdżę .
Dwoma nawet.

OFF TOPIC:

A ja chodzę na nogach lub czasami jak jest potrzeba jeżdżę komunikacją miejską... Plusy: codzienny ruch co przy moim "umiłowaniu sportu" i lenistwie ma zbawienny wpływ na zdrowie i kondycję, dbam o środowisko naturalne, oszczędzam sporo kasy... na projektory Minusy: brak

 

5 minut temu, szewi napisał:

 

o to nawet bardziej trafne  cokolwiek mowić to TW9300 i 420 sa porownywalne kazdy ma swoje mocne i slabsze strony. Jakby polaczyc  w 1 to bylby projektor doskonały... NIe bez powodu oba dostaly noty bardzo polecamy na hdtvpolska.

podobnego zdania są tu (wprawdzie porownywali do 400 - ale 400 nie ma az takich duzych roznic poza zmniejszeniem input lag w 420): 

https://www.projectorreviews.com/comparisons/epson-home-cinema-5040ub-vs-jvc-dla-rs400u-comparison-review/

Mnie być może w JVC przeszkadzał by za ciemny obraz. Czerń w obecnym Epsonie mnie już poraża. Nie potrzebuję nic więcej... No, ale nie miałem nigdy porównania więc na 100% nie wiem. Decyduje oczywiście cena niższa o 6000zł. Obecnie Epson 7300 ma najlepszy stosunek jakości do ceny wśród wszystkich istniejących projektorów na świecie.

[Petron 3]

Podstawowy temat na teraz to dla mnie ekran.

Ze wzg na dźwięk stereo -tzw sweet point  i rozmieszczenie w pokoju, głowa od ekranu 3,4m ,projektor pod sufitem -odległość od ekranu dowolna, pokój ciemny zaadoptowany ,małe odbicia  -jaki wybrać ekran, czytałem że raczej biały chyba gain 1,0 , lubię szeroko  -czy 300 cm w podstawie (tyle mam teraz w ramowym DIY) to duże przegięcie? wyczytałem że wtedy obiektyw od 1,5x szerokość

[szewi 652]

58 minut temu, Petron napisał:

Podstawowy temat na teraz to dla mnie ekran.

Ze wzg na dźwięk stereo -tzw sweet point  i rozmieszczenie w pokoju, głowa od ekranu 3,4m ,projektor pod sufitem -odległość od ekranu dowolna, pokój ciemny zaadoptowany ,małe odbicia  -jaki wybrać ekran, czytałem że raczej biały chyba gain 1,0 , lubię szeroko  -czy 300 cm w podstawie (tyle mam teraz w ramowym DIY) to duże przegięcie? wyczytałem że wtedy obiektyw od 1,5x szerokość

biały gain 1.0. 

odległości wyliczysz sobie tu:

http://www.projectorcentral.com/projection-calculator.cfm?lang=Polish

 

 

[binary 741]

Obraz o szerokosci 3m z odleglosci  3,4 za nie bedzie szeroki, byleby nie byl "za wysoki". W przypadku  formatu 16:9 i zbyt wysokiego zamocowania ekranu moze byc z tym klopot. 

[Petron 3]

4 minuty temu, szewi napisał:

biały gain 1.0. 

odległości wyliczysz sobie tu:

http://www.projectorcentral.com/projection-calculator.cfm?lang=Polish

 

 

Dzięki ,korzystałem z tej stronki 7 lat temu jak kupowałem Panasa, szukam porady jaka tkanina żeby jeszcze na bułki starczyło ale też żeby Epson w zaadoptowanym pomieszczeniu pokazał co potrafi. 

20 minut temu, binary napisał:

Obraz o szerokosci 3m z odleglosci  3,4 za nie bedzie szeroki, byleby nie byl "za wysoki". W przypadku  formatu 16:9 i zbyt wysokiego zamocowania ekranu moze byc z tym klopot. 

-Za wysoki nie jest , mieści mi się pod nim jeszcze sprzęt 

[szewi 652]

do Epsona polecaja białą. 

Edytowane 11 Listopada 2017 przez szewi

[Petron 3]

a na jakiej Ty oglądasz, mam nadzieję że napiszesz coś więcej niż na białej...

[szewi 652]

Mam ramowy adeo tkanina ref white. Wg mnie bialy jest najlepszy do zaciemnionego / dedykowanego pokoju do TW9300

Wczesniej mialem szary, testowałem tez ekran typu ambient light rejection. Porownaj sobie foto ktore wrucilem w ost poscie z pierwszymi fotkami jak wrzucalem zakladajac ten watek. Tamte byly robione na szarym.

Edytowane 11 Listopada 2017 przez szewi

[Petron 3]

1 godzinę temu, szewi napisał:

Mam ramowy adeo tkanina ref white. Wg mnie bialy jest najlepszy do zaciemnionego / dedykowanego pokoju do TW9300

Wczesniej mialem szary, testowałem tez ekran typu ambient light rejection. Porownaj sobie foto ktore wrucilem w ost poscie z pierwszymi fotkami jak wrzucalem zakladajac ten watek. Tamte byly robione na szarym.

Dzięki za info. Ja rozważam Adeo Plano Reference White.

[hubio 415]

Ja też mam biały. Już pisałem w tym wątku dlaczego. Poczytaj. Parę stron wstecz Ale jak zależy Ci na doskonałej czerni bierz szary.

8 godzin temu, szewi napisał:

Kilka fot z Oppo 203 na TW9300 - obraz zyleta jednak sklaniam sie ku stwierdzeniu ze jest troche lepszy niz na panasonicu, bardziej naturalny / zywy, ale nie jest to poprawa x2 jakby wskazywala na to cena

Szewi ciekawi mnie w jaki sposób porównywałeś oba playery. Chodzi mi o to, że przecież każdy odtwarzacz ma inne ustawienia. Np. W Samsungu jest tryb dynamiczny, stanadardowy czy kino, a w Sony tylko kino lub jasne kino. Inaczej funkcjonują lub w ogóle  ich nie ma systemy wyostrzania itd. Zmierzam do tego, że np. obraz wydaje Ci się lepszy w Oppo, ale to dzięki jakiemuś ustawieniu, którego nie użyłeś w Panasonicu.

Jest to dla mnie o tyle ważne, że sam za chwilę będę testował Samsunga i Sony (już są w domku) i zastanawiam się jak zrobić zbliżone ustawienia. Problemem może być również to, że nawet robiąc na zbliżonych może się okazać, że w innym wystarczy zmienić jakieś ustawienie (coś podrasować) aby uzyskać taki sam efekt na tym bez żadnego ustawienia.

Wszystko sprowadza się do tego, że bez odpowiednich narzędzi pomiarowych i profesjonalnych testów jak na tym portalu ciężko zwykłemu człowiekowi coś porównywać.Ja chyba przyjmę takie założenie żeby uzyskać jak najlepszy obraz dzięki wszystkim funkcjom jakie posiada dany player i porównać, który wg mnie jest lepszy.

[raf7705 965]

Mnie być może w JVC przeszkadzał by za ciemny obraz. Czerń w obecnym Epsonie mnie już poraża. Nie potrzebuję nic więcej... No, ale nie miałem nigdy porównania więc na 100% nie wiem. Decyduje oczywiście cena niższa o 6000zł. Obecnie Epson 7300 ma najlepszy stosunek jakości do ceny wśród wszystkich istniejących projektorów na świecie.

Niestety, u mnie słaba jest komunikacja miejska, (małe miasteczko), każdy ma auto lub dwa.
Za moje e350coupe miałbym 10 epsonów tw9300 ale on daje mi dużo frajdy i jest bardziej potrzebny niż projektor.
A ta cała ekologia jeśli mowa o autach, to wielka bzdura. Jeden pierd wulkanu robi więcej CO2 niż tysiące aut.
Oczywiście jestem za daniem o planetę ale z rozsądkiem.

[szewi 652]

2 godziny temu, hubio napisał:

Ja też mam biały. Już pisałem w tym wątku dlaczego. Poczytaj. Parę stron wstecz Ale jak zależy Ci na doskonałej czerni bierz szary.

Szewi ciekawi mnie w jaki sposób porównywałeś oba playery. Chodzi mi o to, że przecież każdy odtwarzacz ma inne ustawienia. Np. W Samsungu jest tryb dynamiczny, stanadardowy czy kino, a w Sony tylko kino lub jasne kino. Inaczej funkcjonują lub w ogóle  ich nie ma systemy wyostrzania itd. Zmierzam do tego, że np. obraz wydaje Ci się lepszy w Oppo, ale to dzięki jakiemuś ustawieniu, którego nie użyłeś w Panasonicu.

Jest to dla mnie o tyle ważne, że sam za chwilę będę testował Samsunga i Sony (już są w domku) i zastanawiam się jak zrobić zbliżone ustawienia. Problemem może być również to, że nawet robiąc na zbliżonych może się okazać, że w innym wystarczy zmienić jakieś ustawienie (coś podrasować) aby uzyskać taki sam efekt na tym bez żadnego ustawienia.

Wszystko sprowadza się do tego, że bez odpowiednich narzędzi pomiarowych i profesjonalnych testów jak na tym portalu ciężko zwykłemu człowiekowi coś porównywać.Ja chyba przyjmę takie założenie żeby uzyskać jak najlepszy obraz dzięki wszystkim funkcjom jakie posiada dany player i porównać, który wg mnie jest lepszy.

kazdy player ma cos takiego jak ustawienia fabryczne. Potem ewnetualnie mozesz sie pobawić ustawieniami.

Tutaj kilka fot porownawczych - sorry nie mialem czasu ich lepiej obrobić. lewe to panas prawe to oppo. filmy to casino BD, UHD: oblivion, passengers, star trek

 

róznice jak widać są małe.

Edytowane 11 Listopada 2017 przez szewi

[binary 741]

4 godziny temu, Petron napisał:

Za wysoki nie jest , mieści mi się pod nim jeszcze sprzęt 

Domyslem sie,  dlatego o tym napomknalem. 

16:9 przy 3m szerokosci to prawie 1,7 wysokosci. Jak dodasz do tego  powiedzmy 60cm na graty, to robi sie 2,30m z 3,4 m mozna jakos to ogarnac, ale szyja bolec moze.

 

Edytowane 11 Listopada 2017 przez binary

[Maciej Koper 1 175]

15 minut temu, szewi napisał:

kazdy player ma cos takiego jak ustawienia fabryczne. Potem ewnetualnie mozesz sie pobawić ustawieniami.

Tutaj kilka fot porownawczych - sorry nie mialem czasu ich lepiej obrobić. lewe to panas prawe to oppo. filmy to casino BD, UHD: oblivion, passengers, star trek

róznice jak widać są małe.

Nie zawsze ustawienia fabryczne odtwarzaczy są optymalne (tj. nie zmieniają obrazu), a akurat Panas vs Oppo na fabrycznych nie ma prawa wygenerować żadnych różnic. Na Twoich zdjęciach btw różnica jest de facto bardzo duża  

[szewi 652]

chyba ze wezmie 2,35 : 1

[binary 741]

10 minut temu, szewi napisał:

chyba ze wezmie 2,35 : 1

Taa? A moze wezmie  1:1.3 ?

nie kombinuj, napisalem ze chodzi o 16:9. Ja nie zakladam, ze co drugi czytelnik jest analfabeta..

Edytowane 11 Listopada 2017 przez binary

[szewi 652]

4 minuty temu, Maciej Koper napisał:

Nie zawsze ustawienia fabryczne odtwarzaczy są optymalne (tj. nie zmieniają obrazu), a akurat Panas vs Oppo na fabrycznych nie ma prawa wygenerować żadnych różnic. Na Twoich zdjęciach btw różnica jest de facto bardzo duża  

no niestety zeby to mialo wiekszy sens powieninem to robic dobrym aparatem na statywie ujecia takie same itp. Tutaj na niektorych byl zoom. Nie wszystkie fotki sa robione w tym samym momencie. Wiec niestety te czysto amatorskie porownanie, a fotki robione tel . W rzeczywistosci roznice sa minimalne. Oppo moze minimalnie bardziej naturalne kolory, ale nie wiem na ile to sila autosugestii...

Edytowane 11 Listopada 2017 przez szewi

[Maciej Koper 1 175]

1 minutę temu, szewi napisał:

no niestety zeby to mialo wiekszy sens powieninem to robic dobrym aparatem na statywie ujecia takie same itp. Tutaj na niektorych byl zoom. Wiec niestety te czysto amatorskie porownanie (fotki robione tel) . W rzeczywistosci roznice sa minimalne. Oppo moze minimalnie bardziej naturalne kolory, ale nie wiem na ile to sila autosugestii...

Oppo:

Panasonic UB300/400/700/900 to samo. Te playery nie ingerują w barwy wcale przy domyślnej konfiguracji. Aparatem i tak wychwycisz różnice. Chociażby z tego względu, że lampa w projektorze migocze i moment akwizycji zdjęcia nigdy nie nastąpi w tej samej fazie okresu. Poza tym mechaniczny shutter ma swoją tolerancję, z tego co wiem całkiem pokaźną. Robiąc bez statywu, z innego kąta itd to już w ogóle

 

[szewi 652]

8 minut temu, binary napisał:

Taa? A moze wezmie  1:1.3 ?

nie pajacuj, napisalem ze chodzi o 16:9. Ja nie zakladam, ze co drugi czytelnik jest [beeep].

spokojnie  Wg mnie przy 16:9 przy 3 metrach szerokosci ekranu i ogladaniu z 3,4 to mało chyba ze moze odsunąc fotele/kanapę.

Edytowane 11 Listopada 2017 przez szewi

[binary 741]

no comment

[Petron 3]

1 godzinę temu, szewi napisał:

spokojnie  Wg mnie przy 16:9 przy 3 metrach szerokosci ekranu i ogladaniu z 3,4 to mało chyba ze moze odsunąc fotele/kanapę.

mam 16:9 i taki chyba zostanie, faktem jest ,że przy zbliżeniach twarze wyglądają trochę duże, no przynajmniej  z pierwszego rzędu.

Kalibrował już ktoś u Jaśnie Oświetlonego P. Macieja Tw9300 , są gdzieś jakieś foty przed i po?

 

[szewi 652]

Jest duża szansa, że ktoś przed świetami skalibruje u Macieja - wszyscy dziś tacy niecierpliwi  

Edytowane 11 Listopada 2017 przez szewi