Nowy model LG OLED Full HD na 2017 rok! (z HDR!)

[ravel 5]

Ja po ponad miesiącu użytkowania śmiem twierdzić, że nie było dotąd telewizora z tak dobrym stosunkiem jakości wyświetlanego obrazu do ceny. Coraz bardziej jestem też przekonany, że brak testów tego telewizora wynika z tego, że po ich opublikowaniu spadła by sprzedaż oledów 4K .

[KaMario 27]

Dokładnie... WebOs 2.2 w A7 jest nieco wolniejszy od wersji 3.5. No i też wolał bym wersję ciemną menu, niż tą białą. Grafikę chyba najprościej zmienić, nawet nie zmieniając i nie udoskonalająć nic innego w menu, ale czy się tego doczekamy...

Poza tym drobnym niuansem (bo przecież w końcu nie siedzi się bez przerwy w menu) nie mam żadnych zastrzeżeń do tego telewizora, a używam go od początku sierpnia.

[zly maluszek 3]

9 godzin temu, ravel napisał:

Ja po ponad miesiącu użytkowania śmiem twierdzić, że nie było dotąd telewizora z tak dobrym stosunkiem jakości wyświetlanego obrazu do ceny. Coraz bardziej jestem też przekonany, że brak testów tego telewizora wynika z tego, że po ich opublikowaniu spadła by sprzedaż oledów 4K .

Coś w tym jest,że sprzedawca woli sprzedać OLEDa za 8tys niż tego za 5tys. Ja nie chciałem przepłacać za 4K i HDR skoro materiałów jak na lekarstwo,może za 3-4 lata jak będę zmieniał TV to wtedy zobaczymy.Uważam,że kupno A7 jest trafnym wyborem jeśli chodzi o wyświetlany obraz,a co do trwałości to będzie można coś powiedzieć po roku lub dwóch latach użytkowania.

[efel 1 394]

9 godzin temu, ravel napisał:

Ja po ponad miesiącu użytkowania śmiem twierdzić, że nie było dotąd telewizora z tak dobrym stosunkiem jakości wyświetlanego obrazu do ceny. Coraz bardziej jestem też przekonany, że brak testów tego telewizora wynika z tego, że po ich opublikowaniu spadła by sprzedaż oledów 4K .

Również uważam że A7 to całkiem dobry TV, szczególnie w kontekście obecnej ceny. Ale przypominam że startował z ceną ponad 7 tys zł. Wszyscy się drapali w głowę, bo bez sensu ta cena była wtedy, skoro za tyle można było dostać porządny TV konkurencji z 4K, HDR i lepszym Smart TV. Pisałem już że to produkt niszowy, LG zdecydowało że nie będzie go promować wcale, bo kupią go tylko zorientowani w temacie, albo Ci którzy liczą każdą złotówkę i nie będą mieli wyjścia. Dlatego, że nie włożono w tą promocję ani grosza, nie zostały wysłane egzemplarze testowe do różnych portali to i nie ma testów. Z tych portali co ja znam tylko Rtings kupuje sprzęt za własną kasę, ale oni są za oceanem. A tam nie ma A7 dostępnego.

Ja pod koniec 2015r kupowałem TV i stałem przed dylematem - kupić ciut lepszy Full HD z lepszym Smart TV czy dopłacić trochę i wziąść najtańszy 4K. Zdecydowałem się wtedy na Full HD, argumentując że prawie wszystko w co będę oglądał i w co będę grał ma max Full HD. Teraz bym pluł sobie w brodę, bo prawie wszystko co oglądam teraz jest w 4K, większość z tych rzeczy ma też HDR. Gram też w 4K na PC. Jeżeli chodzi o filmy to różnica między Full HD a 4K nie jest jakaś porażająca, tutaj o wiele większą robotę robi HDR. Ale w grach to jest przepaść. Z ciekawości zmniejszyłem niedawno rozdzielczość w paru grach które ogrywam do Full HD. Oczywiście AA włączony na maksa. Utrata ostrości i szczegółów jest dla mnie już nie do zaakceptowania, po prostu różnica jest naprawdę duża.

[halabarda 0]

powiem żartobliwie tak: dla mnie największym mankamentem jest to że kupiłem go w cenie 5175 zeta jakiś miesiąc temu a teraz cena spadła, ale takie są prawa rynku

Edytowane 20 Grudnia 2017 przez halabarda

[Zbigniew Bednarek 1]

efel z jakiej odległości Ty widzisz różnicę między HD a 4K?

jeżeli siedzisz z nosem w tv, to ja Cię rozumiem, jednak standardowe użytkowanie tv polega o oglądaniu z odległości 2-3 metry, a z takiej odległości nie widać różnicy.

mam tego OLEDA 4 tydzień,do obrazu, jego geometrii, kolorów, kontrastu, odwzorowania barw, realizmu nie można mieć najmniejszych zastrzeżeń, takiego obrazu nie da LED nawet za 10 tys zł

fakt że do menu, smarta i różnych funkcji można mieć zastrzeżenia ale ogólnie tv służy do przetwarzania sygnału na obraz a tu ten OLED jest bezkonkurencyjny.

[plast 144]

Spokojnie widać różnicę między FHD a 4K z 3 metrów na 55". Natomiast żeby miało to sens to 2 metry to max (przy 55").

[efel 1 394]

29 minut temu, Zbigniew Bednarek napisał:

efel z jakiej odległości Ty widzisz różnicę między HD a 4K?

Siedzę od TV dość blisko bo jakieś 2m.

[hindus3d 3]

serio nie ma możliwości podpięcia tv pod pc lub wejścia w jakieś serwisowe menu telewizora i zrobienia obejścia żeby zupdatować firmware webos z 2.x na 3.x z nośnika pamięci zewnętrznej?

[ma_ko 313]

Nie sądzę, bo to nie tylko soft..., jest jeszcze Hardware..., ale próbuj..., uwalenie "systemu" ewentualnie przed Tobą...(zarcik)_

[Xisiek 1 687]

3 godziny temu, Zbigniew Bednarek napisał:

efel z jakiej odległości Ty widzisz różnicę między HD a 4K?

jeżeli siedzisz z nosem w tv, to ja Cię rozumiem, jednak standardowe użytkowanie tv polega o oglądaniu z odległości 2-3 metry, a z takiej odległości nie widać różnicy.

mam tego OLEDA 4 tydzień,do obrazu, jego geometrii, kolorów, kontrastu, odwzorowania barw, realizmu nie można mieć najmniejszych zastrzeżeń, takiego obrazu nie da LED nawet za 10 tys zł

Pisane było wiele razy, ale widocznie trzeba powtarzać. TV 4k to:

a) szersze paleta kolorów

b ) HDR

c) rozdzielczość  

Z czego pozycje a i b są znacznie, ale to znacznie ważniejsze od rozdzielczości i to one robią główną różnicę.  Sama rozdzielczość jest najmniej istotna w zabawie zwanej 4k UHD, choć daje pewne korzyści, szczególnie dla dalszych planów.

PS> A co do LEDa, to nie tak - za 10 tys jesteś w stanie spokojnie nabyć takiego, który zjada w niemal dowolnej dyscyplinie A7 ( poza czernią w zupełnie ciemnym pomieszczeniu oraz kątami bocznymi).

 

23 godziny temu, KaMario napisał:

zrównywanie go z 910-tką i wychwalanie o ile to super lepsze są modele 4K już staje się nudne.

Jeden z forumowiczów zadał pytanie odnośnie A7 bezpośrednio do LG i to od nich dostał odpowiedz, że jest to spłaszczona 910-tka. Wystarczy poszukać, jego post jest w tym wątku.

Edytowane 20 Grudnia 2017 przez Xisiek

[mmpeg-4 338]

26 minut temu, Xisiek napisał:

c) rozdzielczość  obrazu

d) rozdzielczość systemu podświetlania, w sensie ilości niezależnych punktów, które są zdolne do osiągania indywidualnej emisji światła i ściemniania. 

W tej kwestii OLED miażdży każdy nawet najlepszy na świecie tv LCD. Dlatego w Japońskich artykułach spotkałem się z porównaniem  dokładności podświetlania tv LCD do podświetlonych witraży albo obrazów na szkle.

 

Edytowane 20 Grudnia 2017 przez mmpeg-4

[Xisiek 1 687]

1 godzinę temu, mmpeg-4 napisał:

d) rozdzielczość systemu podświetlania, w sensie ilości niezależnych punktów, które są zdolne do osiągania indywidualnej emisji światła i ściemniania. 

W tej kwestii OLED miażdży każdy nawet najlepszy na świecie tv LCD.

OLED jest self emissive, więc to oczywiste, że pod tym kątem nie ma na tę chwilę konkurencji. Co też nie zmienia faktu, że ludzkie oko/mózg nie jest w stanie rejestrować tak dokładnie, tak małych obszarów.

[ravel 5]

2 godziny temu, Xisiek napisał:

Pisane było wiele razy, ale widocznie trzeba powtarzać. 

A ja myślę, że musisz to wiele razy powtarzać ale sobie, żeby usprawiedliwić wydanie 40% więcej kasy na to co w moim przypadku i pewnie większości osób które kupiły ten telewizor jest w tym momencie całkiem zbędne. 

Edytowane 20 Grudnia 2017 przez ravel

[klaus71 1 699]

2 godziny temu, Xisiek napisał:

TV 4k to:

a) szersze paleta kolorów

b ) HDR

c) rozdzielczość  

Z czego pozycje a i b są znacznie, ale to znacznie ważniejsze od rozdzielczości i to one robią główną różnicę.  Sama rozdzielczość jest najmniej istotna w zabawie zwanej 4k UHD, choć daje pewne korzyści, szczególnie dla dalszych planów.

tak się zastanawiam - co daje sama "szeroka paleta barw" 

czym się różni film w szerokiej palecie barw od normalnego z BD niby bez tej szerokiej palety - chodzi o ujęcia w których można powiedzieć nie byłoby jasności w których byłoby widać korzyści z działającegoi HDRa

[pawelll 118]

Szczególnie po uwzględnieniu tego, że A7 ma 10 bitowy panel.

[Xisiek 1 687]

Tanie IPSy też potrafią mieć  10 bitowy panel.

[Ary 99]

A7 nie ma szerokiej palety barw. W jednym wątku pisał o tym Gmeru. Proszę nie wprowadzać ludzi w błąd.

[pawelll 118]

Nie mam ochoty na przepychanki. Konkretne pytanie:

Wkładamy "normalny" film do BD podłączonego np. do A7 i do B7. Czy i jak będzie się różnić odwzorowanie (dynamika, szczegółowość) barw?

3 minuty temu, Ary napisał:

A7 nie ma szerokiej palety barw. W jednym wątku pisał o tym Gmeru. Proszę nie wprowadzać ludzi w błąd.

Pisałem o panelu 10 bitowym. To akurat jest udokumentowane.

[Xisiek 1 687]

1 godzinę temu, klaus71 napisał:

tak się zastanawiam - co daje sama "szeroka paleta barw" 

czym się różni film w szerokiej palecie barw od normalnego z BD niby bez tej szerokiej palety - chodzi o ujęcia w których można powiedzieć nie byłoby jasności w których byłoby widać korzyści z działającegoi HDRa

Na pierwszą część można powiedzieć najprościej - więcej odcieni/lepsze kolory, tym bardziej im wyższe pokrycie DCI-P3 zapewnia tv. Co do drugiej części to nie wiem co dokładnie masz na myśli

[Ary 99]

Im więcej kolorów, tym obraz wydaje się bardziej naturalny. Płomień nie jest wtedy żółto-czerwoną plamą.

[pawelll 118]

2 minuty temu, Xisiek napisał:

nie wiem co dokładnie masz na myśli

Myślę, że dokładnie to co ja gdy zadałem pytanie powyżej.

[Xisiek 1 687]

2 godziny temu, ravel napisał:

A ja myślę, że musisz to wiele razy powtarzać ale sobie, żeby usprawiedliwić wydanie 40% więcej kasy na to co w moim przypadku i pewnie większości osób które kupiły ten telewizor jest w tym momencie całkiem zbędne. 

Proszę czytać uważnie, pisałem wyraźnie co daje nam tv 4k, a nie czy się to opłaca czy nie opłaca. 

[pawelll 118]

25 minut temu, pawelll napisał:

Konkretne pytanie:

Wkładamy "normalny" film do BD podłączonego np. do A7 i do B7. Czy i jak będzie się różnić odwzorowanie (dynamika, szczegółowość) barw?

Na wszelki wypadek powtarzam bo chyba kolegom w ferworze dyskusji uciekło.

[Ary 99]

W B7 masz większe odwzorowanie kolorów. Teoretycznie obraz będzie lepszy. W praktyce, przy założeniu, że bedziesz oglądał tylko filmy fhd, nie ma sensu dopłacać do B7. A7 wyświetli równie dobry i przyjemny dla oka obraz.