Nowy model LG OLED Full HD na 2017 rok! (z HDR!)

[mmpeg-4 338]

W Niemczech znowu cena promocyjna 1000 Euro (w zakupie stacjonarnym) za LG 55 EG9A7

https://www.mydealz.de/deals/mediamarkt-hamburg-lokal-lg-55-eg-9-a7-oled-tv-1048279

 

1000 EUR = 4276.9 PLN

Edytowane 20 Września 2017 przez mmpeg-4

[KaMario 27]

Dnia ‎20‎.‎09‎.‎2017 o 09:05, michalind napisał:

U siebie na 910V mam oprogramowanie w wersji 04.05.56.
Nie wiem, gdzie sprawdzić wersję webOS.

Ustawienia - ogólne - o telewizorze - i trzeba wejść w informacje o telewizorze

 

 

Edytowane 21 Września 2017 przez KaMario

[michalind 1]

910V - webOS 2.2.0-15505

[mmpeg-4 338]

LG OLED 55EG910V w neonet są teraz w promocji za 4 692 zł.

EDIT:

Wyprzedaż ekspozycji niestety.

Edytowane 23 Września 2017 przez mmpeg-4

[michalind 1]

Ja za to widziałem reklamę MediaMarkt, gdzie jakiś OLED (pewnie 9A7V) kosztuje ~6k, zwracają ~500zł na paliwo. Pytanie, czy -300zł od LG nadal obowiązuje.

[wing 6]

Witam.

Jeśli ktoś szuka opinii na temat 55eg9A7V to

tutaj jest link do Francuskiego forum homecinema-fr.com (oczywiście trzeba użyć translatora) :-->>> 55eg9a7v homecinema-fr.com

[hindus3d 3]

a do oglądania naziemnej (gdzie są te loga stacji), około 12 godzin dziennie, to taki oled nada się ?

[pmcomp 1 498]

Jak dobrze, że ja wogóle nie oglądam telewizji . Jedynie BD i BD-UHD. Raz na kwartal jakiś sport.

12 godzin dziennie ??? Nawet jak jestes na emeryturze to sa ciekawsze rzeczy do ogladania niż telewizja i ciągłe reklamy.

 

Edytowane 23 Września 2017 przez pmcomp

[Gość]

Wygląda na to, że C7 również ma różową poświatę przy odbiciu mocnego światła 

 

[maxkorzen 48]

W B7 jest lekko różowo, w B6 był to ciemny fiolet.

[Gość]

Oglądałem na Sony 65A1 film Pasażerowie w 4K, HDR, trybie prawdziwe kino i porównując do LG A7 ja nie dostrzegam różnicy w jakości obrazu z 3m. Jedynie wielkość ekranu robiła niesamowite wrażenie.

[Tarasss 0]

Witam, kupiłem 910 w media expert,  sprawdziłem w domu, są 3 martwy sub pikseli. Poprosiłem wymienić telewizor, przyjechał nowy,  sprawdziłem go w sklepie, są 4 martwych sub pikseli. Poprosiłem przywieźć a7, sprawdziłem go i też posiada aż 6 martwych pixeli. Zdecydowałem zostawić ten pierwszy 910.

To ja jestem takim szczęśliwym, czy większość oledow mają taki problem?

[Xisiek 1 689]

[Peter_21 10]

17 godzin temu, Tarasss napisał:

Witam, kupiłem 910 w media expert,  sprawdziłem w domu, są 3 martwy sub pikseli. Poprosiłem wymienić telewizor, przyjechał nowy,  sprawdziłem go w sklepie, są 4 martwych sub pikseli. Poprosiłem przywieźć a7, sprawdziłem go i też posiada aż 6 martwych pixeli. Zdecydowałem zostawić ten pierwszy 910.

To ja jestem takim szczęśliwym, czy większość oledow mają taki problem?

A możesz zapodać jakieś zdjęcie bo szczerze to az trudno uwierzyć w takie kwiatki..

[Bikerus 7]

Test T.Chmielewskiego juz jest

http://www.tvtest.pl/lg-55eg9a7-test/

 

[Tarasss 0]

7 godzin temu, Peter_21 napisał:

A możesz zapodać jakieś zdjęcie bo szczerze to az trudno uwierzyć w takie kwiatki..

Oczywiście, to są zdjęcia z pierwszego telewizora. W życiu to wygląda jak mały czarny prostokąt. Chyba trzeba było robić zdjęcie z HDR.

[.spoiler]

[./spoiler] 

Edytowane 3 Października 2017 przez Tarasss

[pawelll 118]

Aż takie nierównomierności matrycy? Kosmos jakiś.

2 godziny temu, Bikerus napisał:

Test T.Chmielewskiego juz jest

A test choć pobieżny wygląda obiecująco.

[raus 145]

Tak trochę poza tematem - może warto by sprostować dopisek u HDR w  tytule skoro ostatecznie go nie ma.

[KaMario 27]

10 godzin temu, Tarasss napisał:

Oczywiście, to są zdjęcia z pierwszego telewizora. W życiu to wygląda jak mały czarny prostokąt. Chyba trzeba było robić zdjęcie z HDR.

[.spoiler]

[./spoiler] 

Faktycznie to jakaś masakra. 

Mój egzemplarz jest idealny pod względem równomierności matrycy.

9 godzin temu, pawelll napisał:

A test choć pobieżny wygląda obiecująco.

Może i pobieżny test, ale najważniejsze sprawy opisuje. Potwierdziły się moje własne obserwacje i odczucia, że jest to bardziej dopracowany model niż 910V. Szczególnie bardziej dopracowany jeśli chodzi o odwzorowanie szczegółów w ciemnych scenach oraz w aspekcie jasności ekranu. 

Reasumując, zakup był trafiony w 10-tkę. Wbrew twierdzeniom wielu osób, w tym sprzedawców jak i użytkowników tego forum, którzy twierdzili, że to dokładnie ten sam telewizor co 910V (tylko płaski ekran), okazało się, że byli w błędzie.

I bardzo dobrze... ja zaryzykowałem zakup bez testu, opierając się wyłącznie na własnych spostrzeżeniach i odczuciach, i jestem bardzo zadowolony z zakupu, i z ogromnej przyjemności jaką doznaję podczas seansów filmowych 

[efel 1 394]

15 godzin temu, Bikerus napisał:

Test T.Chmielewskiego juz jest

http://www.tvtest.pl/lg-55eg9a7-test/

 

Ten test jest mocno nierzetelny. Pan redaktor stwierdził:

Cytat

Pod względem odwzorowania bardzo ciemnych detali najnowszy LG 55EG9A7 przewyższa nie tylko model 55EG910V (Full HD, 2015), lecz także model 55B6V (4K, 2016). W zasadzie jest bardzo blisko tegorocznego modelu 55B7 (4K). Na przykład, w filmie “Polowanie na Czerwony Październik” szczegółowość ciemnych gradientów w niczym nie ustępowała najnowszemu 55B7. Co więcej, w słynnej scenie z włazem moim zdaniem 55EG9A7V oferował nawet czystszy obraz od 55B7V.

Jednak nie przedstawił żadnych dowodów na prawdziwość tej tezy. Żadnych zdjęć, pomiarów. Zamiast tego odesłał do artykułu porównawczego między LG 55B7 a Sony A1, gdzie są jakieś dowody i porównania, ale co ma piernik do wiatraka? Co mnie obchodzi różnica między B7 a A1 skoro test dotyczy A7. 

Przez takie kwiatki ten test wygląda jakby był pisany na podstawie oględzin sklepowych i materiałów promocyjnych LG. Zero dowodów na przestawione tezy że A7 ma faktycznie ulepszony ekran względem 910. 

[pawelll 118]

Postawiłeś tezę.

3 godziny temu, efel napisał:

test jest mocno nierzetelny.

Nierzetelność to świadome działanie mające na celu choćby wprowadzenie kogoś w błąd. To poważny zarzut, nie powinno sie go rzucać ot tak bez twardych dowodów.

I brniesz dalej.

3 godziny temu, efel napisał:

Zamiast tego odesłał do artykułu porównawczego między LG 55B7 a Sony A1, gdzie są jakieś dowody i porównania, ale co ma piernik do wiatraka? Co mnie obchodzi różnica między B7 a A1 skoro test dotyczy A7

W odesłaniu nie chodziło o porównywanie A1 do B7 tylko o konkretny test "filmowy" opisany w tamtym tekscie i zrobionym też przez autora.

3 godziny temu, efel napisał:

Żadnych zdjęć, pomiarów

To miałem na myśli pisząc o pobieżności. Natomiast sam "optyczny" subiektywny test porównawczy gdy stoją obok siebie dwa modele wcale nie jest tak niedokładny jak by się mogło wydawać. Dobre oko jest w stanie wychwycić naprawdę nieduże różnice.

Edytowane 4 Października 2017 przez pawelll

[szpaksonus 5]

Zamiast 3D mogliby chociaż ten HDR dać w zamian ...

[KaMario 27]

3 godziny temu, pawelll napisał:

To miałem na myśli pisząc o pobieżności. Natomiast sam "optyczny" subiektywny test porównawczy gdy stoją obok siebie dwa modele wcale nie jest tak niedokładny jak by się mogło wydawać. Dobre oko jest w stanie wychwycić naprawdę nieduże różnice.

I to jest właśnie sedno sprawy. 

Oko jest w stanie wiele wychwycić, tym bardziej jeśli wie się na co, na jakie szczegóły i w jaki sposób patrzeć i obserwować.

Nie rozumiem, dlaczego i z jakiego powodu niektóre osoby na siłę chcą udowodnić, że A7 będąc nowym modelem nie został dopracowany pod wieloma względami w odniesieniu do swojego poprzednika 910V. Prawda, że na dzień dzisiejszy nie ma jeszcze konkretnych dowodów (w sensie udokumentowanych pomiarów), że jest to bardziej dopracowany model niż jego poprzednik sprzed 2 lat, ale oceny organoleptyczne same mówią za siebie. 

Chyba byłby to raczej ogromny strzał we własne kolano, gdyby producent wypuścił nowy model A7 będący w gruncie rzeczy tym samym co 910V tylko w nowym opakowaniu... ja nie daję temu wiary. Tym bardziej, że mam w domu A7, a z 910V też miałem okazję obcować, i widzę różnice w obrazie na + względem A7.

Wprawne czy mniej wprawne, ale wiedzące na co patrzeć oko wychwyci np. to, że na 910V występują problemy z odwzorowaniem detali w czerniach - generalnie bardzo ciemne partie obrazu gubią szczegółowość detali i zlewają się w jedną czarną plamę. W A7 już tego efektu nie doświadczam. Poza tym obraz na 910V wydaje się bardziej "plastikowy", sztuczny, mało naturalny. To takie moje spostrzeżenia na pierwszy rzut oka.

[Tarasss 0]

11 godzin temu, KaMario napisał:

Faktycznie to jakaś masakra. 

Mój egzemplarz jest idealny pod względem równomierności matrycy.

 

Nie ma tam żadnych problemów z równomiernościa. To taki zdjęcia. Trzeba tam szukać martwy pikseli. 

Też myślę ze ten test jest reklama nowego modelu. Jeżeli byłoby lepiej widać szczegóły na czarnym to to było by napisane na stronie lg wielkimi czerwonymi literami. To się nazywa w marketingu "claim". Czekamy na porównanie ze zdjęciami)))

Czy może ktoś sprawdzić swój a7 czy 910 na martwy pikseli?

[pawelll 118]

14 minut temu, Tarasss napisał:

Nie ma tam żadnych problemów z równomiernościa. To taki zdjęcia.

Nie bardzo rozumiem. Masz aparat który dodaje taką fakturę do zdjęć? Aparat nic sam z siebie nie doda.

Edytowane 4 Października 2017 przez pawelll