Nowy kanał filmowy na "n" MGM HD

[amstrad 0]

ten kanał to śmiech na sali.

[paw 0]

Nie ten kanał to klasyka w jakości w jakiej powinno się oglądać klasyke!!
Casablanca 1080p DD1.0 i 4:3 to jest prawdziwe fulhd <joke>

[deenbe 0]

[quote name='paw' post='48357' date='23.05.2007, 22:42 ']Nie ten kanał to klasyka w jakości w jakiej powinno się oglądać klasyke!!
Casablanca 1080p DD1.0 i 4:3 to jest prawdziwe fulhd <joke>[/quote]


po pierwsze filmy sa w 1080i
po drugie nie ma dd1.0 tylko polski dd5.0(tak mi wyswietla amplituner, bez suba) a dla angielskiej wersji dd2.0
po trzecie nie widzialem jeszcze zadnego filmu w 4;3 na mgm.

[sebik 0]

A w jakim to niby formacie miała by być Casablanca? Przecież to film, w oryginale nakręcony w formacie 1:1.33
czyli 4:3.

[verde 0]

[quote name='deenbe' post='48360' date='23.05.2007, 23:59 ']po pierwsze filmy sa w 1080i
po drugie nie ma dd1.0 tylko polski dd5.0(tak mi wyswietla amplituner, bez suba) a dla angielskiej wersji dd2.0
po trzecie nie widzialem jeszcze zadnego filmu w 4;3 na mgm.[/quote]

Mi amplituner zarówno dla polskiej, jak i dla angielskiej wersji pokazuje DD2.0, chociaż wiele (większość) filmów, co zrozumiałe, jest mono.
Było kilka filmów w 4:3 (zbliżony, bo w rzeczywistości był to jakiś zamierzchły format kinowy): Bergman, coś Allena i nie tylko.

Nawiasem mówiąc dobry scan HD czarno-biały w tym kanale wygląda super (to nie żart!). Aż chce się te ramole oglądać! Kolosalna różnica w odbiorze filmów w porównaniu z TCM.

[arsenal 5]

No i jest! Tzn. będzie. Rocky na MGMHD
Ten pierwszy oczywiście, ale o jedno marudzenie mniej
Premiera 28.07. Rocky! Rocky! Rocky!
Przy okazji polecam film Vatel na MGM 31.07 z G. Depardieu i Uma Thurman. Nie dość, że film sam w sobie bardzo dobry( no i z 2000 roku więc i w miarę nowy - czyli wg. "kinomanów" dobry bo nowy ) to i pałno w nim scen gdzie powinno być widać co HDtygryski lubią najbardziej. Blask przepychu za czasów Króla Słońce będzie aż oslepiał z ekranu.

Edytowane 25 Lipca 2007 przez arsenal

[staszek_s 0]

[quote name='arsenal' post='54271' date='25.07.2007, 10:16 ']Nie dość, że film sam w sobie bardzo dobry( no i z 2000 roku więc i w miarę nowy - czyli wg. "kinomanów" dobry bo nowy )[/quote]

dobre

[verde 0]

O ile będzie w HD, oczywiście.

[mjasinsk 162]

Hej nie wiem czy to cos nowego ale Dobry ZLy Brzydki jeden z moich ulubionych spaghetti westernow z Eastwoodem leci z napisami. Wiec mozna ogladac w oryginale. Moze przespalem temat ale dotychczas nie mialem napisow na zadnym filmie

[arsenal 5]

Napisy są już od dawna na większości, jeśli nie na wszystkich filmach. Po arcydziele S.Leone polecam obejrzeć Hardware. Niezły jak na swoje lata.

[krog 1]

Jeśli to Hardware z MarkiemXIII (robotem) i z epizodami Lemmego (Motorhead), CarlaMcCoya (Fields of the Nephilim) i Iggy Popa to naprawdę bardzo dobry fim i zazdroszczę go Wam w SD czy HD (bardzo trudno dostepna pozycja do zakupu).

[arsenal 5]

Jak najbardziej to TEN Hardware i na 100% w bardzo dobrym HD bo już 2 razy oglądałem
Kolor czerwony nieźle daje po oczach w tym filmie.

Edytowane 2 Września 2007 przez arsenal

[Gmeru 2 237]

Zajebiście zrobione były też wszystkie westerny w HD (naprawdę jakość była bardzo wysoka). Film z roku 1969 a jakość z taśmy rewelka. Ten kanał jest bardzo nie równy. Raz jest super a raz nie. Szkoda, że np. taki Rocky nie jest w HD....aż się prosi. Albo Powrót żywych trupów; )

[verde 0]

A nie macie wrażenia, że wczoraj "Dobry, Zły i Brzydki" był totalnie schrzaniony?
I to nie scan (ten wydawał się równie dobry co poprzednio), ale transfer. Ja miałem wrażenie, jakby MGM od soboty zeszło do 5~7 Mbit. Każda ruchoma scena wygląda jak przedwczorajszy budyń, na scenach statycznych jest O.K.
Czekałem na ten film od dawna, ale wczoraj nie dałem rady: po dwóch godzinach poszedłem spać. Poczekam, aż MGM wróci (mam taką nadzieję) do poprzedniej jakości.

[Sober 1]

Też zauważyłem że było coś nie tak z płynnością - może jakiś problem z konwersją 24 -> 25 fps? To raczej nie wina bitrate'u.

[maxiuca 10]

[quote name='Sober' post='58513' date='03.09.2007, 11:18 ']Też zauważyłem że było coś nie tak z płynnością - może jakiś problem z konwersją 24 -> 25 fps? To raczej nie wina bitrate'u.[/quote]
Konwersje 24 -> 25 jest raczej ciężko schrzanić

[arsenal 5]

No coś złego dzieje się z MGM. Każdy szybszy ruch kamery powoduje totalną pikselozę na ekranie. Poniżej fotka w momencie gdy kamera w filmie jest nieruchoma a następnie gdy następuje przejazd w lewą stronę. Najlepiej widac to na czerwonych dzwiach i dachówkach nad nimi. Tragedia!!!
[img]http://images13.fotosik.pl/81/cdf3475390cb7d25.jpg[/img]

[img]http://images28.fotosik.pl/79/f797d6be07c6396a.jpg[/img]

[SlawekR 118]

Ktoś chyba zaczyna oszczędzać na paśmie . Też to zauważyłem, po tym jak przypiąłem się wczoraj w celach testowych, 24 calowym Dellem Full HD do N-boxa. Nie powiem żeby materiał podawany z boxa z MGM był zachwycający, na Discovery HD było nieco lepiej.

Edytowane 11 Września 2007 przez SlawekR

[ein 0]

Dodam jeszcze makrobloki, szczegolnie widoczne na roznych odcieniach jednego koloru (u mnie widac bylo na czarnym brrrr)... widac ze cus jest nie ten teges. Na Disco jest w miare ok ale MGM stal sie kanalem pseudoHD (mialem wrazenie ze ogladam jakis slaby material SD w upskalu). Film zwal sie "Zakochane kobiety"... nie dalo sie praktycznie ogladac. Z ciekawosci zobacze kiedy bedzie powtorka - moze wroci lepszy obraz?

[herman78 0]

Według [url="http://www.satcodx1.com/0130/pol/"]satcodx1.com[/url] przyczyny trzeba szukać w PremiumVOD... bo czuje że ten transponder ledwo zipie...

[crazy-j 0]

[quote name='arsenal' post='54271' date='25.07.2007, 10:16 ']Przy okazji polecam film Vatel na MGM 31.07 z G. Depardieu i Uma Thurman. Nie dość, że film sam w sobie bardzo dobry( no i z 2000 roku więc i w miarę nowy - czyli wg. "kinomanów" dobry bo nowy ) to i pałno w nim scen gdzie powinno być widać co HDtygryski lubią najbardziej. Blask przepychu za czasów Króla Słońce będzie aż oslepiał z ekranu. [/quote]

Dzieki, obejrzalem z przyjemnoscia . Szkoda tylko,ze nie przed miesiacem, bo odkad ryszyl TVNHD jakosc na MGM jest tragiczna. Zwykle nie marudze, ale skoro zona zapytala dlaczego jest taka kiepska jakosc to znaczy ze zeszli ponizej SD.

[arsenal 5]

TVN HD nie ma nic wspólnego z jakością MGM HD( bo niby jak mam miec skoro to różne transpondery). Jakość MGMHD jest u mnie taka sama jak przed miesiącem oprócz zjawiska, które powyżej przedstawiłem. Co ciekawe nie jest to zawsze i na jakichś konkretnych tytułach. Statyczna kamera i powolny ruch=żyleta a szybki ruch na ekranie to pikseloza. Tak jest czasami przez parę godzin a potem wszystko jest w porządku i pikselozy brak. Coś im w sprzęcie nadawczym najwyraźniej szwankuje.

[MaBri 0]

Niestety jakość poleciała w dół. Są filmy, których po prostu nie da się oglądać. Dzieje się coś niedobrego.

[tesbor 32]

Potwierdzam, tego kanału nie da sie ogladac ze swiadomoscia, ze to HD!

[SlawekR 118]

[quote name='arsenal' post='59740' date='11.09.2007, 19:48 ']TVN HD nie ma nic wspólnego z jakością MGM HD( bo niby jak mam miec skoro to różne transpondery). Jakość MGMHD jest u mnie taka sama jak przed miesiącem oprócz zjawiska, które powyżej przedstawiłem. Co ciekawe nie jest to zawsze i na jakichś konkretnych tytułach. Statyczna kamera i powolny ruch=żyleta a szybki ruch na ekranie to pikseloza. Tak jest czasami przez parę godzin a potem wszystko jest w porządku i pikselozy brak. Coś im w sprzęcie nadawczym najwyraźniej szwankuje.[/quote]


Mnie bardziej doskwiera, nie tyle pikseloza, bo mam świadomość cyfrowości przekazu i ograniczeń związanych z kiepskim pasmem. Ale dość wkurzająca jest dla mnie zawartość zakłóceń i specyficznych szumów w samym przekazie. Mają one dość destrukcyjny wpływ na odbiór. Na tym polu też jakby działo się ostatnio gorzej. Doszło już do paradoksu, że z ulgą przełączam się na zwykły TVN (nie HD), bo ogląda mi się go subiektywnie lepiej, ponieważ jest wolny od tych przypadłości.