Skocz do zawartości

krog

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    262

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

Odpowiedzi dodane przez krog

  1. Napisano

    ESPN nadawał transmisje w HD chyba juz 3 sezony temu. W ubiegłym roku ponad 90% transmisji meczów NBA było realizowanych w HD. W polskiej cyfrze+ w HD zobaczyliśmy "targowisko próżności" czyli All Star Game i jeden (powtarzam JEDEN) mecz finałowy. Krótko mówiąc całkowita żenada jesli chodzi o poczynania canal+ w tym zakresie. Jakość transmisji była kapitalna, jak to u amerykanów. Zupełnie inna bajka i inne odczucia z odbioru spotkań.

    NBA TV to 24-godzinny kanał firmowany przez NBA, w którym nadawane są mecze na zywo (jeden dziennie), mecze powtórkowe z ubigłych lat, tzw. mecze klasyczne o dziwo firmowane przez History Chanel, który jest partnerem NBA w dziedzinie jej histori, programy publicysteczne, etc. W Europie kanał ten jest lub raczej był obecny we francuskim CanalSat, obecnie chyba jest tylko psamo nocne na Sport+, u Turków, u Rosjan w NTV oraz po części w hiszpańskim canal+, tez jakopasmo nocne. Jak na razie nigdzie nie ma niestety zapowiedzi NBA TV HD. Ale NBA TV krótko mówiąc się nie pospieszyło, bo praktycznie wiekszość klubowych kanałów już w ubiegłym roku weszło z kanałami HD.

  2. Napisano · Edytowane przez krog

    [quote name='pmcomp' post='63567' date='15.10.2007, 21:35 ']To ja będę jeszcze większym ortodoksem.....

    (powinna być ikona z tupnięciem w podłogę :) ).

    I byc może napiszecie, że nie mam racji. Poczekajmy, zobaczymy za kilka lat. Do dobrego się człowiek szybko przyzwyczaja.
    Pozdro[/quote]

    :D:D OK, OK ...... ale bądźmy realistami :), DD5.1 to już standard, nawet jak na TV, ale XXXHD (bez skojarzeń) w większości odtwarzaczy jeszcze nie uświadczysz. Ponadto DD5.1 dużo miejsca w transmisji nie zajmuje w przeciwieństwie do HD formatów. No i zarówno DolbyTrueHD, DTS HD słyszeć jeszcze okazji nie miałem więc i przyzwyczaić nie było się jak :P ... ale nadrobię i post zedytuję :).

  3. Napisano

    Panowie nie rozumiem dlaczego oddzielacie dźwiek 5.1 i to dobrej jakości od HD. Umówmy się, że o prawdziwym HD i komfortowym oglądaniu filmów będzie można mówić dopiero w przypadku dobrej jakości obrazu HD, dźwięku 5.1 i napisów. Nic innego mnie i prawdę powiedziawszy nikogo z moich znajomych, nie interesuje. I dotyczy to nie tylko n-ki ale tez cyfry+. Prawde powiedziawszy jak miałbym oglądać Gladiatora w dobrym upscalu ale w DTS (DVD) lub DD5.1 lub w rewelacyjnej jakości HD ale z nędzną jakością stereo, bez zastanowienia wybrałbym te dwie pierwsze opcje. Bo dźwięk w takim filmie jest bardzo, bardzo wazny. W stereo to można poogladać Bergmana lub Jarmusha, choć akurat Jima niekoniecznie. Zresztą może inaczej, dwie pierwsze bym przeżył, trzeciej NIE.

  6. Napisano

    [quote name='demek' post='62014' date='03.10.2007, 09:31 ']ten news wyglada tak jakby cyfra wielka laske robila dajac cos w hd ;)[/quote]

    Łaski być może nie robi, ale tu chodzi nie o "danie" meczu w HD, ale o jego wyprodukowanie na potrzeby całej Europy. Zresztą cyfra+ jako jedna z nielicznych stacji będzie produkowac mecze Euroligii w HD, być może nie tylko Prokomu, bo innych chętnych za bardzo nie ma (coś jednak z łaski jest).

    A co Polast może ME w koszykówce "dał" w HD, nie mówiąc o produkcji ? :D

  7. Napisano · Edytowane przez krog

    Łyżka dziegdziu do tej super gry (tyle ludzi mylić się nie może) ....

    [url="http://www.gry-online.pl/S013.asp?ID=36916"]http://www.gry-online.pl/S013.asp?ID=36916[/url] - przytoczę, bo za 14 dni trzeba by płacić za wejście na linka.

    [i][b]Halo 3 w trybie 720p tylko na papierze[/b]
    Dla wielu graczy najsłabszym elementem gry Halo 3 jest jej oprawa graficzna. Do podobnego zdania po kilku godzinach rozgrywki doszedł jeden z użytkowników serwisu Beyond3D. Jego dociekliwość była jednak na tyle silna, że postanowił poszukać powodów takiego stanu rzeczy. Znalazł przynajmniej jeden.

    Korzystając z dosyć chałupniczej metody (liczenie pikseli na wykonanej wcześniej fotografii obrazu prezentowanego na ekranie telewizora HD) ustalił, że Halo 3 jest renderowane w natywnej rozdzielczości 640p, a dopiero później upscalowane (podbijane) do 720p, uważanej za prawowity tryb HD. Wydawać by się mogło, że wybranego przez niego sposobu nie można traktować poważnie. Jak się jednak okazało, pomysłowy użytkownik Beyond3D miał rację.

    Przedstawiciele Bungie, producenta Halo 3, potwierdzili bowiem rezultaty jego badań. „Halo 3 rzeczywiście działa w rozdzielczości 1152x640”, oznajmili za sprawą specjalnego oświadczenia opublikowanego na łamach oficjalnego serwisu Bungie. Nie omieszkali przy tym wytłumaczyć, dlaczego zdecydowano się na skorzystanie z niższej niż 720p rozdzielczości. Według nich różnica pomiędzy trybami nie była wielka (720p, to inaczej 1280x720 pikseli), mimo to pozwoliła programistom i grafikom na zastosowanie zaawansowanej technologii HDR oraz znacznie poprawionej widoczności, przy jednoczesnym utrzymaniu stałej ilości wyświetlanych klatek animacji[/i]


    na tym forum to zdaje się nawet sztylet w plecy :).


    edit. ... kurna jak On to policzył ?? :):lol::lol:

  8. Napisano · Edytowane przez krog

    [quote name='arsenal' post='61443' date='27.09.2007, 19:11 ']A kto powiedział Krog, że HBO od stycznia zniknie z Cyfry+? Po prostu HBO od stycznia 2008 roku będzie wszędzie, tak jak w pozostałych krajach Europy Wschodniej :PB)
    3 miliony potencjalnych abonentów a 900 tysięcy tylko z Cyfry+ to jakby nie było jakaś różnica.
    SVOD od HBO z tego co czytałem nie będzie w Cyfrze+. HBO nie wyraziło zainteresowania byciem na VOD w C+ no ale kasa dużo może jak wiadomo :rolleyes:[/quote]
    No to canal+ powie im "be :P .... wszedzie tak, ale nie u nas", czyli "ciao". Mogą spokojnie sobie na to pozwolić. I co, uważasz, ze HBO zaryzykuje mariasz z PC i n-ką kosztem Cyfry+. Nigdy w życiu, już to chyba dwa lata temu było przerabiane. A pozycja Cyfry+ (biznesowa) się nie zmieniła. Ta sama grup docelowa, ponad milion abonentów, czyli tyle samo co w reszcie krajów Europy Wschodniej razem B). Nie wiem czego miało by szukać HBO za 40 zł (bo mniej nie będzie w parze z HD kosztować) w założeniach darmowym PC. Naprawdę nie wiem.

    Aby było jasne - nie jestem cyfro+maniakiem. Na ich forum raczej "wrzodem". Ale pewne rzeczy sa oczywiste, tak samo jak fakt, że najlepsze dla nas byłoby odkupienie cyfry+ przez ITI od grupy Canal+. Ale na to z uwagi na zyski jakie cyfra+ przynosi, na razie NIESTETY się nie zanosi. Nad czym naprawdę bardzo boleję.

  9. Napisano

    Sławku nie mam oczywiście wiarygodnych wiadomości odnośnie podpisanej umowy c+ z hbo, oprócz pojawiajacych się wówczas przecieków, że jest podpisana do 2010 lub do 2007 r. Tym niemniej kilka faktow jest dla mnie pewnikiem:
    1. Telewizja cyfrowa a juz w szczególności podmioty takie jak HBO są nastawione na zysk. W znacznie mniejszym stopniu na jakiekolwiek inwestycje, w tym terminowe. Zysk HBO z cyfry jest stały i pewny. Obie strony nie raz wyrażały zadowolenie ze współpracy.
    2. Cyfra + ma 1 mln abonentów, n-ka 220 tys. Stosunek potencjalnych abonentów 5/1. Ponadto canal+ ma na obecną chwilę lepszą oferte telewizyjną w przeciewieństwie do początków platformy gdzie górowało HBO. Ale ogólnie oferty te świetnie się uzupełniają. Odchodząc do n-ki HBO musiałoby zabrać część swoich abonentów z cyfry+. Na obecną chwilę wydaje mi się to conajmniej wątpliwe, choćby przez fakt zawierania długoterminowych umów z abonentami.
    3. Grupa docelowa cyfry+ to szeroko rozumiana klasa średnia, czyli to ta sama grupa, co grupa HBO jako światowej marki. Polsat wiadomo, bez urazy, ale ogólnie słabej sytuowana częśc społeczeństwa. Grupa docelowa n-ki to lekkie pomieszanie z poplątaniem (w tym my maniacy nowoczesnej technologii i gadżetów), w sferze negocjacji biznesowej nie jest to dobrze postrzegane, choć przy starcie tej platformy nic lepszego nie można było wymysleć.
    4. HBO ma wyrobioną pozycję w cyfrze+, każdy kolejny kanał pod jego egidą (HBO2, HBO Comedy) trafia na tą platformę, współpraca wbrew narzekaniom widzów układa się dobrze. Ba, paradoksalnie biorąc pod uwagę HBO i jego jakość, większość osób narzeka na cyfrę, nie bardzo zdając sobie sprawę, ze po prostu taka jest jakośc dosyłu HBO z Amosa i cyfra nic nie może (??) w tej gestii zrobić.
    5. HBO nie sprezentuje Wam 24h HD z nowościami. Tym bardziej różnymi od HBO lowSD :rolleyes: . Być moze 100%, a być moze około 70% pokryje się z aktualną ofertą HBO (w jakiejkolwiek konfiguracji). Z tego wniosek, że jakiekolwiek zastrzerzenia punkciki i odnośniki w umowie nie będa miały nic do rzeczy, bo samo HBO HD nie trafi do n-ki czy CP. HBO HD trafi tam gdzie jest pakiet. A pakiet na obecna chwilę jest i zdaje się jeszcze pare najbliższych wiosen będzie w Cyfrze+.
    6. Należy jeszcze pamiętać o planach wprowadzenia usługi SVOD przez HBO, choć raczej już w 2008 r. Canal+ zdaje się milczy na temat własnego VOD, na swoim forum admin dodał, że nie maja takich planów, ale odbiornik z dyskiem zamówili. Coś musi być na rzeczy.
    7. N-ka zdaje się, że wykonała jakiś czas temu ruch w stronę grupy HBO, wyłączając Cinemaxy do oddzielnego pakietu. Sądząc po opiniach, pakiet ten zbyt dużą popularnością się nie cieszy.

    Reasumują, jak dla mnie ...... zresztą co tam, wszytko na ziemi i na niebie wskazuje, że HBO HD na 95% trafi do Cyfry+. Tylko dlatego, ze jest takie mądre przysłowie "never say, never again", 4,5% dla PC i 0,5 % n-ki.

  11. Napisano · Edytowane przez krog

    [quote name='SlawekR' post='61303' date='26.09.2007, 18:14 ']Nie jest to takie trudne do przewidzenia. Wystarczy, że właściciele HBO zadadzą sobie pytanie, która platforma na dziś jest najlepiej technicznie przygotowana i potrzebuje najmniej nakładów aby móc zaoferować od razu [b]wszystkim[/b] swoim abonentom HBO HD :).

    Też sobie zadaj takie pytanie... I co znasz już odpowiedź? ;). Nie trzeba do tego Sherlocka Holmesa ....[/quote]

    Albo wystarczy doczytać (choc pojawiły się tylko plotki) do kiedy cyfra+ ma WYŁĄCZNOŚĆ na markę HBO w Polsce jesli chodzi o platformy cyfrowe ... I wtedy odpowiedź będzie naprawdę JASNA i oczywista, przynajmniej o ile pamieć mnie nie myli na najbliższe kilka lat.

    Od razu też odpowiem osobom, które twierdzą że ta wyłącznośc skończy się w tym roku (były plotki o 2007 i 2010) - jesli uważacie, ze HBO zrezygnuje z ponad milionowej platformy na rzecz 200 tys. platformy (w powiewach), to sorry ale nie macie pojęcia o biznesie. ZADNEGO. Marzyć można, ale lepiej robić to rozważnie, a HD to nie jeszcze nie lokomotywa napędowa stacji HBO w Polsce i europie wschodniej.

    Najciekawszy w tym wszystkim jest trend na forum. Pojawia się info o HBO HD, pełen zachwyt i marzenia, ze trafi do n. No bo to HBO, wiadomo swiatowy lider, mega marka, etc, etc. Póżniej okaże się, ze jak zwykle HBO nie tylko nie trafi do n, lecz do c+, ale również nie zaprezentuje, że tak się wyrażę "amerykańskiego" odpowiednika swojego programu, co już teraz jest 100% OCZYWISTE. I wtedy jak to na tym forum zaczną się narzekania, że jakośc gówniana, że nie ma dzień w dzień 5 nowości w HD, etc, etc.

    Coś takiego za rok poczytamy.

  12. Napisano

    [quote name='paw' post='60000' date='13.09.2007, 16:36 ']to oficjalna notka n poprostu z kopiowana.4 mecze w hd w ciągu jednej kolejki to dużo.LM a OE to dwa różne światy.[/quote]

    4 mecze ?? Ja widzę [b]dwa[/b] ..... daleko mi ostatnio do bronienia cyfry, ale ponieważ fanu "n-ki" sa jacy są :(, no to faktycznie 2man ma rację, bo w weekend w cyfrze i 5-6 transmisji potrafi być w HD (OE, PL, żużel). Nie dwie, bo czterech ja ciagle nie widzę. Mam nadzieję, ze przynajmniej pozostałe mecze będa w trybie 16/9. No, a najbardziej mnie ciekawi kto to będzie im komentował ?

  13. Napisano

    Kochani edukacja oprócz watpliwych "białych" stron ma EWIDENTNE "czarne" strony w oczywistej postaci braku funduszów na rozwój i dobrą oferte programową platformy. Także ja wolę aby n-ka nie była "edukowana", [u]mimo że jej nie posiadam[/u] w przeciwieństwie do pewnych modułów (nie wspieram zagranicznych stacji :P ), ale jeśli oferta tylko się poprawi, ba jesli będzie taka jaką zapowiedziano, napewno będe jej płatnikiem.

  14. Napisano

    Napewno pewien powód do chwały, ale nie przesadzajmy. LM to jedyna oferta HD n-sport (poza studiemHD :) i okazjonalnie NHL), a SkySportHD ma kilkadziesiąt razy więcej transmisji HD niz n-sport. Łącznie ze studiem :). n-ka niech się weźmie porządnie za inne prawa do ciekawych dyscyplin w HD. Wtedy będzie naprawde interesująca ofertą. Chyba, ze ktoś woli oglądac studio w HD niz np. Real-Villarreal czy ManU-ToteH - nawet w SD, choc ten drugi akurat był w śliczniutkim HD.

  16. Napisano · Edytowane przez krog

    [quote name='bluray' post='58257' date='01.09.2007, 16:16 ']A więc na "cios ostateczny" od LCD jeszcze poczekamy.
    Ale tylko pół roku - mam taką nadzieję.[/quote]

    bluray czy mi się coś myli, czy około rok temu nie pisaleś, że PDP JUŻ nie istnieje a liczy sie tylko i wyłącznie LCD? (też w okolicy IFA). A tu następne pół roku ....... :( Biorąc pod uwage ograniczenia technologii LCD nieprędko doczekasz się aby jakikolwiek LCD zagroził produktom Pioneera. A o powlającej "czerni" Sony czy Sharpa juz dość bajek były na tym forum. Te temat jest jak Nessie z Loch Ness, w okolicach IFA zawsze wraca :angry:

  17. Napisano

    starszne rzeczy .... straszne ..... co to syfra robi, jak ona śmie nadawac tak żenującą jakośc, gdzie przecież nawet tele5 ma lepszą .. straszne rzeczy ....
    malkontentom, wystarczy sprawdzic, że głownie i wyłącznie n-maniakom, GRATULUJĘ. Obrazu statycznego ze studia, na czym zaczynają się i kończą zalety HDTV w n-sport ..... . A może lepiej zainwestowac pieniądze w zwykły obraz, powiedzmy Molskiego lub Tomaszewskiego .. HDTV murowane i jakośc nie do podrobienia ;-), no i cena wciąż rosnie a nie spada ....

  18. Napisano · Edytowane przez krog

    [quote name='Trio12' post='54579' date='28.07.2007, 13:47 ']Prawdą jest, że cyfra+ nie ma pieniędzy i obraz jest jaki jest nie z powodu słabego stadionu. Akurat zgodzę się z Gmerem, że konkurencja w postaci hd od platformy n wymusiła by konkurenci też zrobili hd. Efekty widzimy (dla mnie national geographic bardzo udany a reszta nie udana - przewaga tego, że grupa ITI ma swoje studia filmowe i nagrywa od lat widoczna jest gołym okiem). Nie wszystko jest jeszcze gotowe na hd. stadiony nie są i cyfra ze swoimi produkcjami też nie. Bardziej miało by sens nadanie nba z USA, czy czegoś gotowego i sprawdzonego z zachodu. Ale tutaj wraca pierwsze zdanie: pieniążki, pieniążki.[/quote]

    !!!??? Trio (i nie tylko), PRZEPRASZAM ale bzdury wypisujesz. Polski canal+ jest częścią światowego koncernu Vivendi, który kupując ITI (w całości) nawet by nie zauwazył, ze pieniedzy ubyłoby mu na koncie. To po pierwsze. Po drugie canal+ nie jest telewizja podobną w jakikolwiek sposób do TVN-ów, nie ma własnych teleturniejów, produkcji, etc. Owszem partycypuje w kosztach filmów, czy rzadziej seriali, ale zleca to firmom zewnętrznym. Ponadto przynosi zyski o jakich n-ka moze na razie tylko pomarzyć (zresztą Poslat też). Po trzecie i najważniejsze, co powtarzam tu jak mantrę, canal+ jest zainteresowany głownie zakupem topowych filmów czy wydarzeń sportowych a nie prezentowaniem studia i nędzy, aby w jak najlepszej jakości. A to sa koszty, dużo większe niż zakup kamer czy wozów transmisyjnych HD.

    Piszesz "[i]Nie wszystko jest jeszcze gotowe na hd. stadiony nie są i cyfra ze swoimi produkcjami też nie[/i]" A n-ka jest ? Co n-ka zrealizowała dotychczas w HD ? Jeden mecz, jeden teleturniej i jeden serial, dostępny o ironio za dodatkowa opłatą? Powalajaca ilość. Aha, zapomniałem i "rewelacyjną" jakość przekazu ze studia sportowego - no przynajmniej na to im starcza oświetlenia. Zaprawdę trafny argumnet, bo za trzy miesiace canal+ będzie miał gdzieś 10-razy tyle zrealizowancyh transmisji w HD co n-ka i Polsat razem wzięte. Oczywiscie wielkie słowa uznania należą się n-ce za rozpoczecie procesu, ale nie osłabiajacie mnie twierdzaniami, że n-ka prezentuje wyższy poziom, bo nie prezentuje, a uogólnianie, sprowadzanie wszystkiego i porównywanie do jednego meczu jest po prostu śmieszne. Bo jakie to przedsięwzięcie dać transmisję z jednego meczu w ciągu roku (czy pół), a jakie dawać własne transmisje 3-4 razy w tygodniu, często dzień po dniu ?

    Mówisz canal+filmHD nieudany ..... to pokaż mi w polskich warunkach, np w n-ce kanał filmowy który dorasta mu do pięt. Ja takiego nie tylko nie widzę, ale i prędko nie zobaczę. Łącznie z tym "legendarnym, przedpremierowym, rewelacyjnym" VoD. Troszkę obiektywizmu. Jak już napisałem jakiś czas temu, nie oglądam TV dla samych pieknych obrazów, ale dla jej treści. Wizja jest ważna, ale dla mnie opakowanie nigdy nie było ważniejsze od jego zawartości. Stąd wolę programy Panete od Discovery, ale to już kwestia tylko i wyłacznie gustów.

    Większośc krytykantów c+ nawet nie ma pojęcia o czym pisze i nie ma punktu odniesienia. Przedziwnym dla mnie jest porównanie oferty i jakosć c+hd do biniarek. Porównujmy jak na razie c+ do oferty n-ki i polsatu, chyba że z góry zakładymy (słusznie), że w Polsce na razie nie ma przeciwników i trzeba równać wyżej (tez słusznie, ale nalezy to zaznaczyć, a nie wyjeżdzać z jednym meczem czy DiscHD nadającym statyczne obrazki z plaży). Oczywiscie c+ ma na swoim koncie sporą ilość wpadek i złych wyborów, ale na razie i tak na głowę bije pozostałe dwie platformy razem wzięte. Zarówno ofertą programową jak i HD. Pokażcie mi chociaż jeden WIELKI światowy hit, który mial premiere obojętnie SD czy HD nie w c+. Przypuszczalnie nie znajdziecie takiego, a jesli już to pojedyńcze pozycje, w dodatku nie te największe hity. Trochę lepiej dla pozostałych stacji jest ze sportem, trzeba przyznać, ze polsat ma okazyjnie MS, ME w piłce oraz F1 (LŚ jest na obrzeżach światowej popularności) a n-ka LM (boks się stoczył). Jednak cała reszta jest w canal+, a w sportowe weekendy (nie tylko) od sierpnia do maja, kilka interesujących transmisji napewno się znajdzie. Z czym będą wielkie problemy w n-ce czy CP.

  19. Napisano

    Nie lubię OE (nędza). Nia ma na co patrzeć, także prawde mówiąc "ni ziębi, ni parzy mnie jakość transmisji". Ale mam pytanie do n-posiadaczy. Ten super-giper mecz o PP (prawde mówiąc to dopiero jest sportowa nędza :P ) był przy oświetleniu, ze tak się wyraże słoneczno-dziennym, czy przy oświetleniu sztucznym ? Jeśli to pierwsze to nie wiem po co wogóle dajecie ten przykład, jest tak adekwatny jak klacz do mercedesa, jak n-ka zrobi DOBRĄ transmisję na stadionie przy oświetleniu sztucznym, od niej praktycznie niewiele zaleznym, to pogadamy. Jeśli to drugie to chyle czoła przed realizatorami n-ki.

  20. Napisano

    taaa ... domyślam sie, że operatorzy DiscHD wiedzą kiedy zaatakuje rekin, kiedy nadejdzie tornado i kiedy wydarzy sie awaria w Boeningu. Ba, nawet wiedzą jak wyslać i transmitować obraz w HD z kosmosu. I to od lat siedemdziesiatych. Stąd tylko HD u nich :). Widzę, że niektórzy nie "wyrośli" jeszcze z pieluch i nie wiedzą, że istotą filmu dokumentalnego jest prawdziwośc treści i obrazu a nie wodotryski z plaży, motocykle w HD czy o grozo reklamy w HD (podnosily się też takie głosy). Chcecie wodotrysków przy ktorych DiscHD wyglada jak marne SD to włączcie sobie przekazy czy demaHD. Bo argumenty w dyskusji, że ci maja lepszy obraz przy ewidentnie o niebo gorszej ofercie są dla mnie argumentami "z pieluchy". Ileż można podniecać się obrazem HD stawiajac ofertę programowa na drugim planie? Jak widać po niektórych wypowiedziach ... mozna i to całkiem dlugo.

  21. Napisano · Edytowane przez krog

    [quote name='maniek750' post='53053' date='10.07.2007, 21:40 ']LITOSCI MEN... :P CZYTAJ DOKLADNIE I UWAZNIE I NIE OSMIESZAJ SIE !!! NAPISALEM "MOIM ZDANIEM ... " :lol:[/quote]

    No to przeciez się pytam jakie podstawy miałes do takich stwierdzeń ( ..moim zdaniem ..)? Ładne nogi Pani w sąsiednim salonie sprzedającym Topka :lol: czy porównanie tych odbiorników w porównywalnych warunkach. Sam jestem ciekaw .... mam jeszcze jeden taki tuner do kupienia.

  22. Napisano · Edytowane przez krog

    [quote name='maniek750' post='53028' date='10.07.2007, 15:46 ']A ja posiadam Topfielda 7700 HSCI i jestem zadowolony :)
    Moim zdaniem Humax i Ferguson daja gorszej jakosci obraz :)[/quote]


    Rozumiem, że miałeś w domu/fimie, przez pare dni te trzy odbiorniki i jej porównywałes na podobnych przewodach, na podobnych ustawieniach i na podobnym ekranie. LITOŚCI men .. ośmieszasz się.

  24. Napisano

    [quote name='Codic' post='52877' date='08.07.2007, 12:19 ']a mam pytanie bo się jeszcze tym nie interesowałem, to Cyfra+ HD jakikolwiek kanał z tych trzech zapowiedzianych to będą tylko 720p ??[/quote]

    Po polsku tego zdania to raczej nie napisałeś ;-), ale o ile zrozumiałem, to powinna zadowolić Ciebie ta odpowiedź:

    Canal+SportHD - 720p (część transmisji w HD, część filmów w HD, reszta skalowana)
    Canal+FilmHD - 1080i (część filmów w HD, reszta skalowana, jakość na każdym filmie lepsza niz na DVD)
    NGC HD - 1080i, choc wiadomo, ze część materiałow amatorskich wykorzystywanych w dokumentach jest jakości VHS. Ostatecznie nikt nie ustawia kamery HD na miejscu wypadku przed wypadkiem, choć z niektórych wypowiedzi można wywnioskować, ze poniektórych to dziwi ;):P.

    Poza problemmami z napisami - wydaje się być OK (sprzętowo). Oferta jest jaka jest, pozycji niewiele, ale przynajmniej sport na poziomie i ma być go coraz więcej i więcej, filmy nowe, natomiast NGC to nie piekne krajobrazy z usypiajaca muzyka w tle tylko ciekawe programy, szkoda tylko, ze jak na razie powtarzane w kółko. Ale podobno 80% całej oferty NGC jest już w HD, także poprawa na 100% będzie.

  25. Napisano

    Wczoraj/dziś o 1.00 w nocy był naparwdę bardzo ciekawy program o korelacji Hollywood i agent wywiadowczych dotyczącej zabawek szpiegów. Nie chodzi o HD, bo czasami było SD (wstawki różnych filmów i różnych materiałów dokumentalnych) ale sam program był naprawdę super. POlecam.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...