Skocz do zawartości

Rafal Plotka

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    75

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    5

Odpowiedzi dodane przez Rafal Plotka

  1. Napisano

    1 godzinę temu, marek206 napisał:

    Ciekawe co piszą na zagranicznych forach w tym temacie?

    Wysłane z mojego SM-G950F przy użyciu Tapatalka
     

    Że wspomniane wcześniej peany mówiące o niezwykłych właściwościach nowej aktualizacji to zwykły trolling. 

    Ja jestem standardowo już zawiedzony kolejną aktualizacją (5.10.20) gdzie decyzja LG negatywnie wpłynęła na detale w czerniach. Po cichu liczyłem, że najnowsza aktualizacja wróci do detali jak w 5.10.03 ale ponownie się przeliczyłem. Ehhh gdyby tak LG pozwoliło wybierać, z której aktualizacji chcemy kożystać. A tak to jesteśmy zdani na ich decyzje i co by nie było kiepskie aktualizacje.

    PS: po aktualizacji na 5.10.20 ucieszyłem się z decyzji odnośnie kalibracji. Wprowadzenie jej ustawień nieco wyrównało efekt, ale np. YouTube w niektórych momentach jest nieczytelny.

  5. Napisano

    Z innej beczki. Czy ktos spotkał się z opóźnieniem dźwięku z aplikacji tv na ampli? Netflix czy youtube po hdmi arc i optyku mają denerwująco opóźnione audio. Lipsync na ampli Yamaha rx 685 nic nie pomaga. To samo synchronizacja AV w tv. Te same alikacje odtwarzane na xbox one x i przepuszczone przez ampli działają bez zarzutu. Macie jakieś pomysły? Do tej pory spróbowałem resetować ampli i kupiłem optyka by wyeliminować ewentualny konflikt.

  6. Napisano

    13 godzin temu, Groszek napisał:

    @Rafal Plotka

    Z zafarbem dobrze Ci podpowiadałem

     

    P.S.

    Teraz wygląda na to, że dwa razy dostałeś to co chciałeś (kalibracja), ale tak naprawdę wcale tego nie chciałeś... ;)

    A tak serio to dobrze, że wszystko zostało wyjaśnione.

    Dostałem wiele więcej niż mógłbym sobie życzyć! W kwestii 1DLUT nie chcę się wypowiadać bo nie zrozumiałem dlaczego niezagrało to na mojej matrycy, jeśli @Maciej Koper znajdzie chwilę by się podzielić wiedzą w tym temacie zdecydowanie lepiej, klarowniej i przede wszystkim profesjonalnie wyłoży problem, ja mógłbym coś namieszać i nie podejmuję się drążenia sprawy. 

  7. Napisano

    18 minut temu, zorro102 napisał:

    Od wczoraj mam LG C8 65 cali i jeszcze dzięki Bogu nie sprzedałem LG oled 930 v 55 cali - którą nabyłem na początku 2015 roku. Po 4 latach nie dzieje się z nią nic złego - wszystko w jak najlepszym porządku - także wypalanie oledów w moim przypadku można między bajki włożyć. Ale po 4 latach myślałem że świat idzie do przodu w matrycach OLED - ale... tak nie jest... a wręcz odwrotnie.

    Owszem mam 4K i HDR - które to wyglądają OK ale fabryczne nastawy kolorów w C8 65 są tak spier.... że się tego oglądać nie da - efekt HDR  jest słaby szczerze mówiąc i daleko mu to dobrych LCD. Ale najbardziej zdumiewające jest to jak nowy OLED z super hiper procesorem radzi sobie ze słabym sygnałem lub sygnałem HD - nie radzi sobie w ogóle  - żadne ficzery typu redukcja szumu MPEG nie pomagają - a dramatycznie rozmazują obraz - porażka na całej linii. Myślałem że po 4 latach postęp w tej dziedzinie powinien się dokonać - a dokonał się regres. Zatrważające jest to że każdy materiał (mam te dwa telewizory obok siebie) wygląda na 930V lepiej niż na C8 - 930 ma gładkie płynne przejścia tonalne, doskonałą plastykę obrazu na C8 tego nie ma na fabrycznych nastawach. Redukcja szumów mimo że nie doskonała w 930v - działa o niebo lepiej i.... mniej inwazyjnie niż w C8 - dramat jednym słowem. Jedyny postęp jaki widzę w to w płynności ruchu i jasności ekranu na plus dla C8 - cała reszta to dramat w porównaniu do 930v. No i muszę stwierdzić że zakrzywienie ma swój plus - co by nie mówić dodaje poczucie głębi obrazowi 

    Swoją drogą - pisałem o tym 4 lata temu - że testy TV z tej strony są ... przepisywane z innej anglojęzycznej ... i że te wszystkie testy to można między bajki włożyć - bo przyznać status referencyjny temu TV to trza być ślepym, pisać o jakimś  przyroście w stosunku co do starszych serii to żart...

       

    Może uda się wstawić jakieś zdjęcia porównawcze? Choć pewnie aparatem ciężko będzie wychwycić niuanse, o których piszesz. 

  8. Napisano · Edytowane przez Rafal Plotka

    Hej. W Poniedziałek 17.06., zgodnie z wcześniejszą zapowiedzią, zawitał u mnie @Maciej Koper celem wyjaśnienia moich wątpliwości względem usługi kalibracji tv przeprowadzonej przez jednego z pracowników firmy skalibruj.tv. Miałem tę przyjemność porównania obrazu z mojego LG 65 C8 z referencyjnym monitorem przywiezionym przez Macieja. I co się okazało? Do jakich wniosków doszliśmy, a nade wszytko, gdzie leży prawda?

    W pierwszej kolejności chciałbym podziękować @Maciej Koper za osobistą wizytę i w pełni profesjonalne podejście do tematu i klienta. Poczułem się potraktowany fair i z poszanowaniem ewentualnych racji. To naprawdę wiele znaczy w świecie konsumenckim i przede wszystkim świadczy o pełnym zaangażowaniu szefa skalibruj.tv w rozwój firmy oraz indywidualnym podejściu do potrzeb klienta. Został mi poświęcony czas (zdaje się ok. 90 min) i uwaga. Ba! Została bezpłatnie zaoferowana i wykonana usługa kalibracji Dolby Vision w systemie 1D LUT (w przypadku mojego TV się nie sprawdziło, obraz jeszcze gorszy, ale liczą się chęci i fakt wykonania usługi).

    W odniesieniu do moich utyskiwań na jakość wykonanej kalibracji (przypominam o dużej dozie różu oraz braku detali w czerniach) informuję, że okazało się iż mój ekran wyróżnia się tzw. "zafarbem", który powoduje tym większe zaróżowienie im dalej od jego środka. Potwierdziły to testy porównujące obraz z tego samego źródła na TV i monitorze studyjnym, gdzie różu na LG przybywało bliżej krańców ekranu, a na monitorze w jego centrum (krótko, na wyświetlanym obrazie u mnie ściany były zaróżowione, a na monitorze drzwi znajdujące się na środku ekranu). Naczytałem się gdzieś, że kalibracja redukuje zafarb, okazuje się to bzdurą :) 

    W kwestii czerni na wyświetlonym obrazie doszliśmy z @Maciej Koper do wniosku, że nawet na monitorze studyjnym brakło więcej detali w czerni względem C8. I tu zaskoczenie, zdaje się że nie jestem gotowy do referencyjnego obrazu :) Przyznam, że następnego dnia po naszym spotkaniu ponownie podbiłem gammę. Naprawdę próbowałem oglądać tv na ustawieniach z raportu ale jak dla mnie za mało detali, i to konkretnie za mało :)

    Reasumując, zgodnie z wcześniejszą zapowiedzią szefa skalibruj.tv materiały (poza pewnymi niuansami odzwierciedlającymi fizyczne różnice w matrycach) na skalibrowanym LG 65 C8 oraz monitorze studyjnym ( @Maciej Koper popraw mnie tu - studyjny, referencyjny? może warto podać konkretną nazwę i model?) odzwierciedlały bardzo zbliżony obraz. W związku z powyższym wycofuję moją dezaprobatę firmy skalibruj.tv przede wszystkim rekomendując ją osobą jej właściciela i profesjonalnej obsłudze po sprzedażowej. Usługa profesjonalnej kalibracji z pewnością przybliży wasze ekrany do referencji, jedyne pytanie należy zadać sobie - na ile może być to dla nas wdzięczne. Uważam, że może. Jednak należy podejść do sprawy z otwartą głową i liczyć się z tym, że pewne zmiany mogą nie przypaść nam do gustu. 

    Firmie skalibruj.tv życzę dalszych, niezaprzeczalnych sukcesów!

    • Plusik 4
    • Lubię 3
    • Haha 1

  9. Napisano · Edytowane przez Rafal Plotka

    Dnia 5.05.2019 o 21:26, robert6969 napisał:

    @Rafal Plotka 

    Ciekawy wątek podjałeś, ile więc trwała usługa kalibracji?

    8 godzin temu, efel napisał:

    Tutaj Rafał vs hdtvpolska 1:0 :).

    8 godzin temu, jaremunto napisał:

    To jest 1:0? xDD

    8 godzin temu, efel napisał:

    1:0 dlatego że

    W pierwszej kolejności bardzo proszę o nie traktowanie moich postów jako swoistej wojenki wartej wypunktowania. Ot zwróciłem uwagę na pewne kwestie z nadzieją pomocy. Niestety spotkałem się ze swego rodzaju ostracyzmem ze strony prowadzącego forum i portal. Osobiście nie traktuję już HDTVPolska.com jako branżowego portalu opiniotwórczego lecz jako swoisty słup ogłoszeniowy. Ot moje zdanie i odczucie w tym temacie względem całej sytuacji. Czy mam rację? Nie wiem. Ale z pewnością nie chcę być osobą traktowaną jako kontrę do portalu czy forum. Tak wyszło i przykro mi z tego powodu. Sam miałem zupełnie inne zdanie na temat ww. strony przed całą dyskusją o de-contouringu.

     

    Jednak. Wracając do ostatniego wątku, przede wszystkim nastąpiła błędna interpretacja moich zamiarów względem @Maciej Koper. Jeszcze raz podkreślam, że nie miałem chęci wyciągać firmy skalibruj.tv jako przykładu niewartej zaufania, naciągającej klientów. Jestem daleki od chęci czynienia krzywdy w jakiejkolwiek formie. Niemniej rozumiem, że moja wypowiedź została potraktowana osobiście. W tym wszystkim widzę zasadniczy problem swoistego skoligacenia firmy kalibrującej z ww. portalem i forum poprzez szefa działu testów. 

    21 godzin temu, Maciej Koper napisał:

    Proszę postawić się w mojej sytuacji kiedy ciężko przez lata pracuję na renomę firmy, a potem wpadają takie posty od osoby, której natychmiastowo udzieliłbym pomocy gdybym wiedział, że jest potrzebna. Problem zaczyna się tu, bo wątek czytają osoby i nie wiem czy każdy z nich przeczyta te szerokie tłumaczenia, czy po prostu poprzestanie na najprostszym przesłaniu, że kalibracja to jest do [beeep]y.

    W odniesieniu do powyższego oczywiście w pełni rozumiem tę sytuację i nie chcę by moje zdanie i wypowiedzi zostały odebrane jako atak na renomę firmy. Proszę również wszystkich o oddzielenie, przynajmniej w tej dyskusji firmy skalibruj.tv od portalu hdtvpolska.com. 

    21 godzin temu, Maciej Koper napisał:

    Osoba jest młoda, bo ma 22 lata. Kompletnie nie rozumiem jakie to ma znaczenie. Gdy byłem w tym wieku nawiązywałem pierwszy kontrakt na kalibrację z międzynarodową firmą związaną z post-produkcją filmową. Nie chcę się już nawet odwoływać do przykładów w jakim wieku były osoby pokroju Steve'a Jobsa, czy Billa Gates'a kiedy rozpoczynali robić swoje wynalazki. Nikt się wielki nie urodził i uważam za nietakt oceniać kogoś przez pryzmat wieku.

    W pełni się z Tobą zgadzam. I nie chodziło o wiek, a o nikłe doświadczenie w temacie kalibracji. Nie widzę potrzeby kierowania dyskusji w kierunku, który tu proponujesz.

    21 godzin temu, Maciej Koper napisał:

    Pracownik nie ukończył całego szkolenia w tym sensie, że nie przerobiliśmy jeszcze kalibracji projektorów i takich usług nie wykonuje. Do kalibracji telewizorów posiada kompletne kwalifikacje. Od stycznia przepracowaliśmy 6 tygodni szkoleń, po 9 godzin dziennie co daje 270 roboczogodzin na sprzęcie. Od tamtej pory miał styczność z kilkudziesięcioma telewizorami OLED LG, więc przedstawianie sytuacji w zawężeniu do słów "nie ukończył szkolenia" jest wyjątkowo krzywdzące i nieprawdziwe!

     

    Przekazałem informację uzyskaną bezpośrednio od pracownika. I na jej podstawie byłem mocno zaskoczony. Osobiście oczekiwałem Twojej wizyty, nie miałem pojęcia, bo i skąd, że nie wykonujesz już kalibracji u klientów indywidualnych. Wszak jesteś wizytówką firmy, jej twarzą. Na pewno nie oczekiwałem osoby z dwumiesięcznym doświadczeniem i informacji, że szkolenie nie zostało dokończone. Dopiero w jednym z kolejnych maili odpisałeś jak cytujesz powyżej.

    21 godzin temu, Maciej Koper napisał:

    Pomimo nabytych już kwalifikacji pracownik nie ma prawa wyjść od klienta bez zdalnego audytu raportu

    Potwierdzam. Otrzymałem informację, że jest w kontakcie z Tobą. 

    21 godzin temu, Maciej Koper napisał:

    w drugim mailu czytam "Po resecie TV i wprowadzeniu ustawień z raportu obraz w moim odczuciu jest "inny, gorszy", brak detali w czerniach," czyli jest potencjalna możliwość, że nie wszystko zostało przepisane z raportu.

    Przepisywałem kropka w kropkę, ale oczywiście sprawdzę ponownie by nie być gołosłownym.

    21 godzin temu, Maciej Koper napisał:

    Jeśli biel się wydaje zaróżowiona to proszę powiedzieć w stosunku do czego i może dojdziemy do meritum

    W stosunku do tych samych materiałów na innych ekranach. Oczywiście ciągle mówimy o porównywaniu "na oko" wiem o tym. 

    21 godzin temu, Maciej Koper napisał:

    O Quad Step de-contouring napisałem bardzo negatywnie: "Nie wiem jak dla Was, ale dla mnie rozmycie tekstur wygląda mega niekorzystnie" po dokumentacji działania, więc jest to przeciwne do tego co napisałeś. Tu dokumentacja - więc proszę nie zmyślać faktów

    Nie zmyślam. M.in. w artykule dotyczącym aktualizacji napisałeś, że:

    Mity z forum Na forum pojawiło się kilka wpisów, które wręcz przestraszyły użytkowników a zostały albo spreparowane specjalnie albo przez niewiedzę użytkowników... jak dla nas to ktoś chce celowo pogrążyć producenta... Swoista bzdura i manipulacja. Bazując na naszych doświadczeniach możemy dodać, że nie możliwe jest by nawet jakiś algorytm sobie z tym poradził w ten sposób, ponieważ wszystkie filtry “de-counturingu” poddają obróbce głównie niewielkie przejścia tonalne, a nie placki wypełniające 1/10 szerokości telewizora... 

    W jednym z postów zwróciłem uwagę, że twoja ocena de-contouringu prawdopodobnie odnosiła się do materiałów wysokiej jakości. Poddałem pod wątpliwość taki test. Odniosłeś się do tego cytuję:

     @Rafal Plotka udostępnił linki do filmów na których pokazywał zalety funkcji de-contouringu, więc postanowiłem się im przyjrzeć. Faktycznie materiałów o tak niskiej jakości (bo są one eweidentnie kiepskie i to nie kwestia youtube) nie mam w zwyczaju oglądać, a jeśli to robię to w ogóle odpuszczam ocenę tego co widzę, bo gdy coś jest po prostu słabe, to takie pozostanie i zaraz pokażę przykłady. Oczywiście w tej konkretnej scenie z koszmarną posteryzacją (nie wiem nawet jak autor ją wygenerował) widać poprawę, lub pseudo poprawę, bo przejścia się robią nie tyle płynne co rozmazane, ale można zaliczyć to na korzyść funkcji de-contouringu. Nadmienię tylko, że musi być ustawiona na pozycję "Średnia" by sobie z tym dać radę.

    Przejrzałem wątki i nadal uważam, że przyznałeś, iż nie wykonywałeś testów w materiałach niskiej jakości. I na tej podstawie napisałem komentarz, nie uważam że zmyślam fakty, to moja interpretacja tego co tu się wydarzyło.

    21 godzin temu, Maciej Koper napisał:

    Odpowiedź w drugim mailu dostałem niejasną i nieprecyzyjną: "Po resecie TV i wprowadzeniu ustawień z raportu obraz w moim odczuciu jest "inny, gorszy", brak detali w czerniach, a w niektórych przypadkach czerń wręcz się srebrzy, kolor skóry też wydaje się inny (jednak zastanawiam się cały czas jaki wpływ na to ma źródło, jasność na 60 też gdzie indziej jest mocno komentowana). Kiedy zauważyłem, że brakuje ustawień do Dolby Vision postanowiłem do Pana napisać, a skoro już pisałem postanowiłem przekazać swoje wątpliwości." 

    Do wybiórczego cytowania naszej korespondencji nie będę się odnosił. Pozostawiam pod rozwagę tego typu działania. 

    21 godzin temu, Maciej Koper napisał:

    A więc skoro sprawa zabrnęła tak daleko to proponuję publicznie, że 17 czerwca spakuję do bagażnika skalibrowany monitor studyjny i przyjadę specjalnie do Ciebie po to by udowodnić, że na takim odcieniu bieli tworzone są filmy, a także, że Twój LG nie zjada niczego w czerni w trybie SDR dzień, noc, czy gra (monitor nie jest HDR'owy więc w HDR10 nie wejdziemy). Następnie jeśli okaże się, że mam rację to usuniemy Twoje krzywdzące posty i napiszesz dodatkowo sprostowanie do sytuacji.

    Jestem wdzięczny za tę propozycję i oczywiście przyjmuję ją. Jednak jak już zauważyłem masz wysokie zdolności PR-owe i nie chcę zostać częścią machiny promocyjnej Skalibruj.TV. Przypomnę tylko Twojego posta z 12 kwietnia 

    Cytat

     

    Napisano 12 Kwiecień

      Dnia 12.04.2019 o 13:44, Rafal Plotka napisał:

    Downgrade nie jest rozwiązaniem dla osób po kalibracji na 4.10.31 ale to już nasz problem.

    Sprawdzę w takim razie, czy odwrotna macierz korekcyjna rozwiązuje sprawę downgrade, a jeśli nie to spróbuję takową przygotować (by odzyskać pełną sprawność kalibracji po downgrade, gdy kalibracja była robiona na najnowszym sofcie), ale to już nie dzisiaj.

    P.S. Opis jak wykonać downgrade: https://hdtvpolska.com/nowe-oprogramowanie-04-10-31-do-lg-oled-tv-jak-dziala-czy-robic-aktualizacje/3/

     

    Popraw mnie jeśli się mylę, ale przez ponad trzy tygodnie nie odniosłeś się np. do tego wątku - nie znalazłem przygotowanej korekty ani informacji, że nie ma takiej możliwości. I nie chodzi mi tu o pociąganie Ciebie do odpowiedzialności w temacie. Zwracam tym tylko uwagę na świetne wyczucie i PR.  

    W związku z powyższym zapraszam serdecznie 17.06. Jak rozumiem pojawisz się osobiście? To ważne w tej kwestii. Cieszę się i dziękuję. 

    W odniesieniu do usunięcia postów i sprostowania. Nie widzę problemu w przyznaniu się do błędu, jeśli takowy popełniłem, i sporządzeniu odpowiedniej informacji jeśli zajdzie taka potrzeba. Jednak w stosunku do usuwania postów jestem mocno ostrożny. Wszelka cenzura z pewnością nie winna mieć miejsca. W przypadku kiedy udowodnisz, że jestem w błędzie proponuję, aby przy każdym moim poście odnoszącym się do firmy skalibruj.tv, który uznajesz za naruszenie jej rzetelności, dokooptować mocno widoczny, bezpośredni link do mojego oświadczenia w tej sprawie (czy na forum, czy na portalu - jak sobie zażyczysz).

    Ponad to zobowiązuję się nie poruszać tematu kalibracji do dnia 17.06. (oczywiście jeśli nie zostanę wezwany do tablicy przez @Maciej Koper czy pozostałych adminów forum). Daj znać proszę czy taka opcja będzie dla Ciebie satysfakcjonująca. 

     

    8 godzin temu, efel napisał:

    O w mordę, tego się nie spodziewałem. Jeżeli taki ma być finał tej sprawy, to szacun dla skalibrujtv.pl. Czekam z otwartym popcornem na relację :).

    Jeżeli taki będzie finał tej sprawy, niezależnie od tego kto ma rację, to szacun. Zgadzam się.

    • Plusik 1
    • Lubię 1
    • Dzięki 1
    • Zmieszany 1

  10. Napisano

    Zdaje się, że ponownie wywołałem dyskusję. Jednak tym razem zupełnie nieświadomie. Nie pisałem, że odnoszę się do firmy Skalibruj.Tv i nie miałem w zamiarze jej oczerniania. Jednak teraz czytając moją poprzednią wypowiedź nie dziwię się, że została potraktowana dość "osobiście" choć podkreślam nie miałem takiego zamiaru. Przepraszam jeśli uraziłem nią kogoś. Swoją drogą strasznie drażliwi tu jesteście na mniej przychylne komentarze. 

    Niemniej, skoro już @Maciej Koper postanowiłeś się do niej odnieś pozwolisz, że skomentuję tę wypowiedź.

    3 godziny temu, Maciej Koper napisał:

    Przykro mi, że wydałeś "prawie tysiączka" i z niego nie skorzystasz, ale uznaję, że nie Tobie to nie przeszkadza skoro nie napisałeś do mnie żadnego maila by wyjaśnić jedną z tych dwóch wątpliwości.

    Po tej wypowiedzi musiałem zajrzeć do naszej korespondencji bo inaczej ją zapamiętałem. I faktycznie w pierwszym mailu nie odniosłem się do ww problemów. 

    3 godziny temu, Maciej Koper napisał:

    Owszem maila dostałem od razu po usłudze z następującymi uwagami: pracownik powiedział, że pracuje dopiero dwa miesiące więc nie wzbudza mojego zaufania, a do tego zrobił jakoś podejrzanie szybko. 

    Kiedy używasz kursywy sugerujesz, że ktoś napisał te słowa. To co podajesz powyżej to Twoja interpretacja mojej wypowiedzi - skądinąd różniąca się od tego co odpisałeś później.

    Wracając do faktów (i odnosząc się do tego co tu wyciągnąłeś) przypominam, że moją uwagę zwrócił m.in. fakt, że przyjechała bardzo młoda osoba, która pracowała w firmie krótko (wcześniej nie mająca z kalibrowaniem TV do czynienia) i sama stwierdziła, że jeszcze nie ukończyła zaplanowanego szkolenia jednocześnie podkreślając kilkukrotnie, że się spieszy do następnego klienta. Poza tym pojawiły się też inne wątki, ale nie będę ich tu wyciągać. Nie chodzi mi o konfrontację. 

    3 godziny temu, Maciej Koper napisał:

    Zero uwag do meritum usługi czyli obrazu.

     

    3 godziny temu, Maciej Koper napisał:

    W odpowiedzi na Twoje pytania, bo mimo wszystko czuję się zobowiązany by pomóc choć nie kontaktujesz się ze mną w tej sprawie: 

    Nasza korespondencja nie zamknęła się na jednym mailu. I później zwracałem uwagę na brak detali w czerniach. Prosiłem również o re-kalibrację, z której zrezygnowałem kiedy napisałeś, że jej efekt będzie taki sam i spełnia ona standardy firmy. 

    3 godziny temu, Maciej Koper napisał:

    1. Bardzo łatwo sprawdzić czy jakieś detale powinny być w czerni przez podniesienie wartości na suwaku "jasność" (w menu głównym). Zawsze gdy o to proszę klienta to się okazuje, że zamiast czarnej plamy robi się szara co oznacza, że tam po prostu detali nie ma, a skoro nie ma to nawet po kalibracji się nie urodzą. Test robimy w kompletnej ciemności.

    Sprawdzałem niejednokrotnie. Porównywałem też do innych ekranów. Mowa o sytuacjach kiedy np. na ciemnej marynarce nie widać, albo prawie nie widać kieszeni, zagnieceń, części guzików itp.

     

    3 godziny temu, Maciej Koper napisał:

    P.S. W trybie DV nie mamy bezpośredniego wpływu na to bo TV robi za dużo samodzielnie. W SDR wszystko jest pod kontrolą.

    Naprawdę nie chcę wyjść na ignoranta, ale takie seriale jak Sabrina, Umrella Academy i inne są praktycznie nie do oglądania. Detali wręcz 0. Czerń jest wszechogarniająca. Nasuwa się tu pytanie za co jest naliczana usługa w tej kwestii skoro wiadomo, że nie można poprawić obrazu. Może skromny komentarz, nakierowanie klienta na problem przed kalibracją byłyby wskazane. Jedną z moich uwag był brak ustawień 20 punktowego balansu bieli w DV - dopiero mailowo wyjaśniłeś mi, że tego się nie kalibruje. To podstawowe braki w komentarzu, informowaniu klienta w usłudze, której po prostu nie może zweryfikować.

     

    3 godziny temu, Maciej Koper napisał:

    Biel jest ustawiona z chirurgiczną precyzją, więc być może film z Arktyką miał zaróżowiony odcień, bo TV nic od siebie nie dokłada

    Biel jest zaróżowiona w praktycznie każdym źródle. Arktyka, o której wspominałem to drugi odcinek Naszej Planety na Netflix. Zapraszam do sprawdzenia czy film ma zaróżowiony odcień. Na innych ekranach ten problem nie występuje.  Jednak pojawia się u mnie również na filmach YouTube czy nawet menu TV. Niestety zdjęcie telefonem tego nie odda. Chyba, że Canon EOS 700D w konkretnych ustawieniach coś powie.

     

    3 godziny temu, Maciej Koper napisał:

    W sekcji balansu bieli został ujęty tylko kanał niebieski, a kanał zielony, który mógłby wprowadzić tonację różową do obrazu (bo zieleń jest przeciwstawna do różu) jest nietknięty.

    To niestety nic mi nie mówi. Może jednak powinien być tknięty, albo w jakikolwiek sposób inaczej ustawiony? Nie znam się. Wiem tyle co widzę. A widzę róż... i brak detali w czerniach :)

    Podsumowując.

    Naprawdę rozumiem, że masz ogromne doświadczenie i to szanuję. Jednak przypominam, że wg słów Twojego pracownika nie przeprowadzasz już kalibracji u klientów indywidualnych, a tę u mnie przeprowadzał mało doświadczony pracownik na nowej aktualizacji, która mocno zmieniła obraz (gamma itp.) względem poprzednich, na których doświadczenia nabierał młody kalibrator. Nie znam się, ale oczy nie kłamią. Przypomnij sobie sytuację z wyłączonym Quad Step de-contouring w aktualizacji 4.10.31. W związku z faktem, że na co dzień masz do czynienia z materiałami wysokiej jakości twierdziłeś, upewniałeś wręcz forumowiczów w przekonaniu, że to niczemu nie służy. Jednak po obejrzeniu materiałów w gorszej jakości typu Youtube sam przyznałeś, że jednak zmienia sytuację. Na swój sposób, ale jednak. 

    Osobiście jestem zdania, że wprawne oko zrazu dopatrzy się błędów w obrazie (skoro taki laik jak ja je widzi), a Twój pracownik dokonał ustawień odnosząc się do poprzedniej wersji Firmaware i stąd błędy, które są niezaprzeczalne. Napisałeś mi, że te ustawienia są niezmienne i ponowna kalibracja przez Twój zespół zostawi takie same ustawienia. Nie ma przecież sensu marnować Wasz czas skoro to nic nie wniesie. Choć osobiście jestem przekonany, że Twoja osoba zrazu naniosłaby korekty do ekranu. Jednak nie pisz proszę, że się z Tobą nie kontaktowałem. To nieprawda. 

    3 godziny temu, tonybcc napisał:

    a czy jasność 60 nie spowoduje świecącej czerni? Mam na myśli to ze piksele nie będą wygaszone?

    Też tak myślałem, jednak tu ważna jest kwestia źródła. Np. Matrix na Netflix bardzo srebrzy przede wszystkim z lewej części ekranu.

    3 godziny temu, Groszek napisał:

    Faktycznie biel super po kalibracji, więc tu nie ma co dalej dyskutować...

    Widzę wykres i widzę obraz. Obie rzeczy nie mają się do siebie niestety. Nie wiem jak mógłbym Wam to zaprezentować. 

    4 godziny temu, Groszek napisał:

    Nie wiem, czy dobrze Cię zrozumiałem. Odebrałeś kalibrację, po której śnieg był zaróżowiony, a w czerniach masz czarną plamę z głową. Zapłaciłeś za to prawie tysiąc złotych?

    Ciekawa historia...

    Cóż. Elokwencją się w tym momencie nie popisałem. Kalibrator się bardzo spieszył do kolejnego klienta i nie widziałem obrazu po kalibracji, nie został mi przedstawiony, a sam się nie upomniałem. Zrazu uznałem, że wsio jest ok :) Wiem, słabe to. I pewnie trochę w tym wszystkim na siebie się złoszczę. Ale cóż... Z drugiej strony, co i rusz na tym forum czy portalu spotykam się z tekstami i manipulacjami typu: się nie znasz, my się znamy, tu masz wykresy, a poza tym mój kolega to guru więc nie podskakuj itp. itd. Liczę jednak na forumowiczów ich pomoc, a nawet jeśli nie to może komuś zapali się lampeczka i uniknie moich problemów :) 

    • Plusik 4
    • Lubię 2
    • Dzięki 1
    • Zmieszany 1

  11. Napisano · Edytowane przez Rafal Plotka

    12 godzin temu, Maciej Koper napisał:

    Wszystko jest do wyregulowania. W menu jest aż 20 punktowy balans bieli z korekcją gamma. Jeden konkretny egzemplarz może coś gubić, a inny uwypuklać. Kwestia sztuki.

    @Maciej KoperTak mówią. Ale w moim wypadku kalibracja kompletnie niczego z czerni nie wyciągnęła. Często oglądałem czarną plamę udającą płaszcz na której stoi głowa itp. Czy to SDR czy DV. Masakra. Ponadto zamiast bieli jest róż. Wyobraźcie sobie, że oglądacie arktykę z zaróżowionym śniegiem. Kalibracja była robiona na 31, ale czy to cokolwiek zmienia? Jestem mocno zniesmaczony tym bardziej, że usługa kosztowała prawie tysiączka. Nie stać mnie teraz na kolejne koszta i korzystam z obrazu poprzedzającego kalibrację (tutaj kolory wydają się gorsze, ale biel jest biała :) ). Osobiście odradzam.

    • Plusik 2
    • Lubię 1
    • Smutny 1

  12. Napisano

    23 minuty temu, CeZaR83 napisał:

    Tak ale nikt mi w sądzie nie udowodni że widziałem o tym, zawsze sie wybronię tym że płaciłem i myślałem że jest to legalne. 

    Serio w sądach wystarczy trochę poudawać pościemniać i jesli nie mają niezbitych dowodów na Twoja winę nic nie zrobią.....  

    Ojjj. Ale nie o to chyba chodzi. Etyka, moralność, trza zaczynać od siebie. Jasne, nie należy poddawać się decydentom wielkich korporacji jeśli decyzje są sprzeczne z literą prawa ale kradzież to kradzież. 

  15. Napisano

    24 minuty temu, Maciej Koper napisał:

    Sprawdzę w takim razie, czy odwrotna macierz korekcyjna rozwiązuje sprawę downgrade, a jeśli nie to spróbuję takową przygotować (by odzyskać pełną sprawność kalibracji po downgrade, gdy kalibracja była robiona na najnowszym sofcie), ale to już nie dzisiaj.

    P.S. Opis jak wykonać downgrade: https://hdtvpolska.com/nowe-oprogramowanie-04-10-31-do-lg-oled-tv-jak-dziala-czy-robic-aktualizacje/3/

    BRAWO! Wielkie dzięki za chęci.

  17. Napisano · Edytowane przez Rafal Plotka

    19 minut temu, kKadajo napisał:

     i jeszcze te ataki w stronę samego portalu.

    Zdaje się, że jednak piszę niezrozumiale. Odpowiedź masz np. tutaj

    Czy tu

    https://hdtvpolska.com/forum/topic/43966-lg-oled-55-c8-test-telewizor-thinq-na-2018r-z-technologią-ultra-hd-dolby-vision/?do=findComment&comment=484124

  18. Napisano

    26 minut temu, Barnaba napisał:

    Ja niby rozumiem twój punkt widzenia i teoretycznie masz rację:) Podziwiam jednak twoje zaangażowanie w tak błahą sprawę!

    Tym bardziej, że nadal uważam, że ta funkcja psuje bardziej obraz niż cokolwiek poprawia.

    To moje przekleństwo, a zarazem cecha często pomocna. Zresztą dwojako się tu wdzięczy. Po pierwsze nieuczciwe zagranie producenta w tv za ktorego zapłaciłem blisko 10 tysi. Niestety zaraz potem okazało się, że portal, który miał największy wpływ na moją decyzję, nie tylko ściemnia, ale i manipuluje faktami, grozi (w moim mniemaniu - @Gmeruto nie insynuacja tylko opinia, odczucie). Poprostu nie potrafię od tak tego zostawić.

    A jak już się zaangażowałem to, no tak mam :) 

     

    Jak dla mnie materiały Youtube, które często oglądam, po tej aktualizacji i kastracji tv z funkcjonalności ją noe do zaakceptowania. Wybierałem TV m.oąn. biorąc pod uwagę tę kwestię. 

    8 minut temu, fio2 napisał:

    Z jednej strony wielki dzięki @Maciej Koper za parametry korekcyjne, które uratują ludziom życie kalibrację, albo i brak kalibracji, jeżeli już posiadają 04.10.31. Naprawdę OGROMNY plus, bo trzeba naprawdę dużej wiedzy i doświadczenia, żeby taką korektę wprowadzić. Prowadząc działalność komercyjną moglibyście przesłać parametry korekcyjne jedynie swoim klientom, ale zdecydowaliście się to upublicznić, chyba jako pierwsi na świecie - naprawdę bardzo doceniam i szanuję.

    Brawo! Należy na to zwrócić uwagę i skomemtować. Również uważam, że takie działanie jest na wagę złota i bardzo korzystne dla użytkowników (z problemem pozostają tylko Ci, którzy kalibrowali już po aktualizacji a chcą mieć pełną funkcjonalność tv) . @Maciej Koperumie PR. 

    Co do reszty posta. @Gmerunie potrafi marketing :)

     

  19. Napisano

    1 godzinę temu, MarcinC napisał:

    buhaha zaangażowałeś w to aż serwis żeby zrobili ci downgrade? Kilka razy już widziałem tutaj jak to zrobić. Współczuję. 

    Jeśli serwis uzna, że zgłoszenie konsumenta jest zasadne musi naprawić tv. Czyniąc to poprzez downgrade oprogramowania oficjalnie potwierdza zaistniały problem w aktualizacji. Itd. Dobry ruch. Ja piszę rękojmę. Dość tej błazenady. Czas działać. 

    • Plusik 2
    • Lubię 2

  20. Napisano · Edytowane przez Rafal Plotka

    46 minut temu, Gmeru napisał:

    uważaj na słowa bo jesteś nadpobudliwy (że komentarze znikają, że to, że tamto...)

    Bez komentarza bo Ban. Stawiasz mnie pod ścianą takimi tekstami.

    46 minut temu, Gmeru napisał:

    najpierw startujesz na ostro a potem piszesz, że nie masz np. pojęcia o kalibracji. A skąd ja mogę wiedzieć kto pisze te posty?

     

    46 minut temu, Gmeru napisał:

    a nie amatorskim wpisom, którego bladego pojęcia nie mam kto pisze

     

    46 minut temu, Gmeru napisał:

    że ty chyba całe życie tu spędzasz a telewizor stoi i się marnuje. O ile w ogóle go masz.

    Oskarżasz mnie o insynuację po czym piszesz to. Heh. Bodaj 23.03. miałem kalibrowany LG C8 przez Skalibruj.TV (pracownika @Maciej Koper) wtedy dla mnie zaczęła się cała dyskusja odnośnie usunięcia funkcjonalności quad de-contuoringu w nowej aktualizacji. 

    46 minut temu, Gmeru napisał:

    Jeszcze raz podkreślę: nie masz bladego pojęcia o co w tym chodzi a robisz największą awanturę, stawiając nas w złym świetle.

    Nie mam pojęcia o kalibracji - FAKT

    Robię awanturę - (inaczej bym to ujął ale ok) - FAKT

    Stawiając nas w złym świetle - FAŁSZ - ja tylko naświetlam pewne kwestie. Wszak sami piszecie, że: Na forum pojawiło się kilka wpisów, które wręcz przestraszyły użytkowników a zostały albo spreparowane specjalnie albo przez niewiedzę użytkowników. Swoista bzdura i manipulacja. Bazując na naszych doświadczeniach możemy dodać, że nie możliwe jest by nawet jakiś algorytm sobie z tym poradził w ten sposób, ponieważ wszystkie filtry “de-counturingu” poddają obróbce głównie niewielkie przejścia tonalne, a nie placki wypełniające 1/10 szerokości telewizora.
    Źródło: https://hdtvpolska.com/nowe-oprogramowanie-04-10-31-do-lg-oled-tv-jak-dziala-czy-robic-aktualizacje/2/

    Na forum masz jak byk zdjęcie z mojego TV - skalibrowanego - na aktualizacji 4.10.31 oraz zdjęcie innego użytkownika z poprzednią wersją oprogramowania, które wyraźnie pokazują różnice na tym samym źródle. I... no właśnie, jak to ma się do tego co piszecie?!  Masz info od innych forumowiczów (szkoda, że bez zdjęć) potwierdzające ogromne różnice i nic. Udajecie, że to nieistotne. Sugerujecie wręcz, że ktoś "uderza" w producenta. Odniosłem się już do tekstu @Maciej Koper i nie będę tego powtarzał. 

    I jeszcze raz: MATERIAŁ PROMOCYJNY LG - FUNKCJA QUAD STEP NOISE REDUCTION od 23 s. Pokrywa się z moimi doświadczeniami i innych forumowiczów. VS to co prezentujecie w teście oraz w artykule zachęcającym do aktualizacji.

    IMG_20190410_205551.jpg

    vs

    3.jpg

     

     

     

     

    46 minut temu, Gmeru napisał:

    Kończę dyskusję z tobą.

    Nie dyskutujesz ze mną. Zarzucasz mi, grozisz. Odnieś się tylko do tych dwóch zdjęć, proszę. Serio. Jeśli czegoś nie wiem, nie dostrzegam, wygłupiam się i nieuczciwie szkodzę. Przekonaj mnie. Na razie każdy Twój gest, post, artykuł poprostu utwierdzają w przekonaniu, że coś tu nie gra i tyle. Cholera. Przecież mam oczy i widzę!!! 

    46 minut temu, kKadajo napisał:

    A gdzie ktoś bronił tej aktualizacji?

    Cytat

    Samą aktualizację zdecydowanie warto wykonać!


    Źródło: https://hdtvpolska.com/nowe-oprogramowanie-04-10-31-do-lg-oled-tv-jak-dziala-czy-robic-aktualizacje/

    • Plusik 1
    • Lubię 5
    • Dzięki 2

  21. Napisano

    3 minuty temu, Gmeru napisał:

    Ja bym dodał na świecie (kto czyta o naszych spotkaniach np. w vegas czy UK z ludźmi ze świata ten wie o co chodzi...) i już nie chce mi się nawet odpisywać na te pyskowania. Po prostu tylko obserwuję i czekam na o jeden krok za dużo.

    @Rafal Plotka masz pozdrowienia od Vincenta bo jakbyś nie wiedział to nasz bliski znajomy (wiedziałeś o tym prawda? https://hdtvpolska.com/najlepszy-tv-2018-roku-wyniki-uk-tv-shotoout-2018-z-udzialem-hdtvpolska/) i jesteśmy na łączach codziennie, także w tym temacie. A widzę, że Ci się spodobał. I dobrze bo chłopak z Maćkiem tworzy wybuchowy duet.

    A dziękuję. Wzajemnie. Krok za daleko? No ten artykuł. Ale pamiętam, mam nie "insynuować" bo ban. Easy. Szanuję Wasze zdanie w tym temacie, mam zupełnie inne.

     

  22. Napisano

     

    3 minuty temu, Waldo94 napisał:

    MK to jeden z najlepszych fachowców od ustawień ekranów w tym kraju. Jestem w 100 % pewien że wie co mówi. Także następnym razem dwa razy zastanów sie, do kogo startujesz.

    Do nikogo nie "startuję" i znana mi jest opinia o nim. Co nie zmienia faktu, że na tym forum już pojawiły się posty porównujące ten sam materiał przed i po aktualizacji. Który wyraźnie wskazuje na brak quad de-contouringu w 4.10.31 oraz jego wpływ na obraz. W tekście piszą coś zupełnie odwrotnego, nieprawdę. I żeby nie być źle zrozumianym:

    Czepiam się tylko i wyłącznie wypowiedzi w tej kwestii. Pozostałe sprawy i porady dotyczące korekt są godne pochwały. Sam nie mam pojęcia o kalibracji i nie mam zamiaru podważać słów w tym temacie.

    • Plusik 5

  24. Napisano

    @Gmeruprzecież Wasz tekst to czysta manipulacja faktami. Na forum masz porównanie obrazu sprzed aktualizacji do tego po aktualizacji. Funkcja quad de-contouringu została wyłączona w 4.10.31 i jej przydatność i faktyczny wpływ na obraz macie pod nosem podane przez użytkowników i komemtowane. Na tym samym źródle co idealnie pokrywa sie z filmem promocyjnym LG dotyczącym procesora alfa 9. Serio co Wy robicie? Po co wprowadzać czytelników w błąd? Wpierw grozisz mi banem za "insynuacje" po czym publikujesz nieprawdę w tekście na portalu i jeszcze każesz sobie dziękować za to jednemu z użytkowników. Ja wymiękam już. Co tu się wyprawia... przecież ludzie w Was wierzą?!!!

     

    PS: 

     

    • Plusik 5
    • Lubię 2
    • Haha 3

  25. Napisano · Edytowane przez Rafal Plotka

    34 minuty temu, fio2 napisał:

    Z oprogramowaniem 04.10.20 wygląda to identycznie, co oznacza, że tylko 04.10.31 jest uwalone. To miał być główny fjuczer nowych procesorów alfa 9.

     

    Przypomnę Wam ówczesny marketing LG:

    https://youtu.be/vQDBQUTq0fQ?t=23

     

    LG usuwając powyższą funkcję sprawiło, że towar ma wadę fizyczną i jest niezgodny z umową (Art. 556[1] §1 i 2 Kodeksu Cywilnego - fragmenty):

    § 1.Wada fizyczna polega na niezgodności rzeczy sprzedanej z umową. W szczególności rzecz sprzedana jest niezgodna z umową, jeżeli: (...)

    2) nie ma właściwości, o których istnieniu sprzedawca zapewnił kupującego, w tym przedstawiając próbkę lub wzór;

    § 2. Jeżeli kupującym jest konsument, na równi z zapewnieniem sprzedawcy traktuje się publiczne zapewnienia producenta lub jego przedstawiciela, (...)

     

    I właśnie do tego oczekiwałbym odniesienia przez uczciwego producenta czy branżę. Ciągła cisza ze strony LG i mydlenie oczu przez przedstawicieli braci dziennikarskiej jest dla mnie kompletnie niezrozumiały. 

    • Plusik 1
    • Lubię 2
    • Dzięki 1
×
×
  • Dodaj nową pozycję...