Jump to content

Rafal Plotka

Użytkownik
  • Content Count

    67
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    4

Everything posted by Rafal Plotka

  1. W pierwszej kolejności bardzo proszę o nie traktowanie moich postów jako swoistej wojenki wartej wypunktowania. Ot zwróciłem uwagę na pewne kwestie z nadzieją pomocy. Niestety spotkałem się ze swego rodzaju ostracyzmem ze strony prowadzącego forum i portal. Osobiście nie traktuję już HDTVPolska.com jako branżowego portalu opiniotwórczego lecz jako swoisty słup ogłoszeniowy. Ot moje zdanie i odczucie w tym temacie względem całej sytuacji. Czy mam rację? Nie wiem. Ale z pewnością nie chcę być osobą traktowaną jako kontrę do portalu czy forum. Tak wyszło i przykro mi z tego powodu. Sam miałem zupełnie inne zdanie na temat ww. strony przed całą dyskusją o de-contouringu. Jednak. Wracając do ostatniego wątku, przede wszystkim nastąpiła błędna interpretacja moich zamiarów względem @Maciej Koper. Jeszcze raz podkreślam, że nie miałem chęci wyciągać firmy skalibruj.tv jako przykładu niewartej zaufania, naciągającej klientów. Jestem daleki od chęci czynienia krzywdy w jakiejkolwiek formie. Niemniej rozumiem, że moja wypowiedź została potraktowana osobiście. W tym wszystkim widzę zasadniczy problem swoistego skoligacenia firmy kalibrującej z ww. portalem i forum poprzez szefa działu testów. W odniesieniu do powyższego oczywiście w pełni rozumiem tę sytuację i nie chcę by moje zdanie i wypowiedzi zostały odebrane jako atak na renomę firmy. Proszę również wszystkich o oddzielenie, przynajmniej w tej dyskusji firmy skalibruj.tv od portalu hdtvpolska.com. W pełni się z Tobą zgadzam. I nie chodziło o wiek, a o nikłe doświadczenie w temacie kalibracji. Nie widzę potrzeby kierowania dyskusji w kierunku, który tu proponujesz. Przekazałem informację uzyskaną bezpośrednio od pracownika. I na jej podstawie byłem mocno zaskoczony. Osobiście oczekiwałem Twojej wizyty, nie miałem pojęcia, bo i skąd, że nie wykonujesz już kalibracji u klientów indywidualnych. Wszak jesteś wizytówką firmy, jej twarzą. Na pewno nie oczekiwałem osoby z dwumiesięcznym doświadczeniem i informacji, że szkolenie nie zostało dokończone. Dopiero w jednym z kolejnych maili odpisałeś jak cytujesz powyżej. Potwierdzam. Otrzymałem informację, że jest w kontakcie z Tobą. Przepisywałem kropka w kropkę, ale oczywiście sprawdzę ponownie by nie być gołosłownym. W stosunku do tych samych materiałów na innych ekranach. Oczywiście ciągle mówimy o porównywaniu "na oko" wiem o tym. Nie zmyślam. M.in. w artykule dotyczącym aktualizacji napisałeś, że: Mity z forum Na forum pojawiło się kilka wpisów, które wręcz przestraszyły użytkowników a zostały albo spreparowane specjalnie albo przez niewiedzę użytkowników... jak dla nas to ktoś chce celowo pogrążyć producenta... Swoista bzdura i manipulacja. Bazując na naszych doświadczeniach możemy dodać, że nie możliwe jest by nawet jakiś algorytm sobie z tym poradził w ten sposób, ponieważ wszystkie filtry “de-counturingu” poddają obróbce głównie niewielkie przejścia tonalne, a nie placki wypełniające 1/10 szerokości telewizora... W jednym z postów zwróciłem uwagę, że twoja ocena de-contouringu prawdopodobnie odnosiła się do materiałów wysokiej jakości. Poddałem pod wątpliwość taki test. Odniosłeś się do tego cytuję: @Rafal Plotka udostępnił linki do filmów na których pokazywał zalety funkcji de-contouringu, więc postanowiłem się im przyjrzeć. Faktycznie materiałów o tak niskiej jakości (bo są one eweidentnie kiepskie i to nie kwestia youtube) nie mam w zwyczaju oglądać, a jeśli to robię to w ogóle odpuszczam ocenę tego co widzę, bo gdy coś jest po prostu słabe, to takie pozostanie i zaraz pokażę przykłady. Oczywiście w tej konkretnej scenie z koszmarną posteryzacją (nie wiem nawet jak autor ją wygenerował) widać poprawę, lub pseudo poprawę, bo przejścia się robią nie tyle płynne co rozmazane, ale można zaliczyć to na korzyść funkcji de-contouringu. Nadmienię tylko, że musi być ustawiona na pozycję "Średnia" by sobie z tym dać radę. Przejrzałem wątki i nadal uważam, że przyznałeś, iż nie wykonywałeś testów w materiałach niskiej jakości. I na tej podstawie napisałem komentarz, nie uważam że zmyślam fakty, to moja interpretacja tego co tu się wydarzyło. Do wybiórczego cytowania naszej korespondencji nie będę się odnosił. Pozostawiam pod rozwagę tego typu działania. Jestem wdzięczny za tę propozycję i oczywiście przyjmuję ją. Jednak jak już zauważyłem masz wysokie zdolności PR-owe i nie chcę zostać częścią machiny promocyjnej Skalibruj.TV. Przypomnę tylko Twojego posta z 12 kwietnia Sprawdzę w takim razie, czy odwrotna macierz korekcyjna rozwiązuje sprawę downgrade, a jeśli nie to spróbuję takową przygotować (by odzyskać pełną sprawność kalibracji po downgrade, gdy kalibracja była robiona na najnowszym sofcie), ale to już nie dzisiaj. P.S. Opis jak wykonać downgrade: https://hdtvpolska.com/nowe-oprogramowanie-04-10-31-do-lg-oled-tv-jak-dziala-czy-robic-aktualizacje/3/ Popraw mnie jeśli się mylę, ale przez ponad trzy tygodnie nie odniosłeś się np. do tego wątku - nie znalazłem przygotowanej korekty ani informacji, że nie ma takiej możliwości. I nie chodzi mi tu o pociąganie Ciebie do odpowiedzialności w temacie. Zwracam tym tylko uwagę na świetne wyczucie i PR. W związku z powyższym zapraszam serdecznie 17.06. Jak rozumiem pojawisz się osobiście? To ważne w tej kwestii. Cieszę się i dziękuję. W odniesieniu do usunięcia postów i sprostowania. Nie widzę problemu w przyznaniu się do błędu, jeśli takowy popełniłem, i sporządzeniu odpowiedniej informacji jeśli zajdzie taka potrzeba. Jednak w stosunku do usuwania postów jestem mocno ostrożny. Wszelka cenzura z pewnością nie winna mieć miejsca. W przypadku kiedy udowodnisz, że jestem w błędzie proponuję, aby przy każdym moim poście odnoszącym się do firmy skalibruj.tv, który uznajesz za naruszenie jej rzetelności, dokooptować mocno widoczny, bezpośredni link do mojego oświadczenia w tej sprawie (czy na forum, czy na portalu - jak sobie zażyczysz). Ponad to zobowiązuję się nie poruszać tematu kalibracji do dnia 17.06. (oczywiście jeśli nie zostanę wezwany do tablicy przez @Maciej Koper czy pozostałych adminów forum). Daj znać proszę czy taka opcja będzie dla Ciebie satysfakcjonująca. Jeżeli taki będzie finał tej sprawy, niezależnie od tego kto ma rację, to szacun. Zgadzam się.
  2. Zdaje się, że ponownie wywołałem dyskusję. Jednak tym razem zupełnie nieświadomie. Nie pisałem, że odnoszę się do firmy Skalibruj.Tv i nie miałem w zamiarze jej oczerniania. Jednak teraz czytając moją poprzednią wypowiedź nie dziwię się, że została potraktowana dość "osobiście" choć podkreślam nie miałem takiego zamiaru. Przepraszam jeśli uraziłem nią kogoś. Swoją drogą strasznie drażliwi tu jesteście na mniej przychylne komentarze. Niemniej, skoro już @Maciej Koper postanowiłeś się do niej odnieś pozwolisz, że skomentuję tę wypowiedź. Po tej wypowiedzi musiałem zajrzeć do naszej korespondencji bo inaczej ją zapamiętałem. I faktycznie w pierwszym mailu nie odniosłem się do ww problemów. Kiedy używasz kursywy sugerujesz, że ktoś napisał te słowa. To co podajesz powyżej to Twoja interpretacja mojej wypowiedzi - skądinąd różniąca się od tego co odpisałeś później. Wracając do faktów (i odnosząc się do tego co tu wyciągnąłeś) przypominam, że moją uwagę zwrócił m.in. fakt, że przyjechała bardzo młoda osoba, która pracowała w firmie krótko (wcześniej nie mająca z kalibrowaniem TV do czynienia) i sama stwierdziła, że jeszcze nie ukończyła zaplanowanego szkolenia jednocześnie podkreślając kilkukrotnie, że się spieszy do następnego klienta. Poza tym pojawiły się też inne wątki, ale nie będę ich tu wyciągać. Nie chodzi mi o konfrontację. Nasza korespondencja nie zamknęła się na jednym mailu. I później zwracałem uwagę na brak detali w czerniach. Prosiłem również o re-kalibrację, z której zrezygnowałem kiedy napisałeś, że jej efekt będzie taki sam i spełnia ona standardy firmy. Sprawdzałem niejednokrotnie. Porównywałem też do innych ekranów. Mowa o sytuacjach kiedy np. na ciemnej marynarce nie widać, albo prawie nie widać kieszeni, zagnieceń, części guzików itp. Naprawdę nie chcę wyjść na ignoranta, ale takie seriale jak Sabrina, Umrella Academy i inne są praktycznie nie do oglądania. Detali wręcz 0. Czerń jest wszechogarniająca. Nasuwa się tu pytanie za co jest naliczana usługa w tej kwestii skoro wiadomo, że nie można poprawić obrazu. Może skromny komentarz, nakierowanie klienta na problem przed kalibracją byłyby wskazane. Jedną z moich uwag był brak ustawień 20 punktowego balansu bieli w DV - dopiero mailowo wyjaśniłeś mi, że tego się nie kalibruje. To podstawowe braki w komentarzu, informowaniu klienta w usłudze, której po prostu nie może zweryfikować. Biel jest zaróżowiona w praktycznie każdym źródle. Arktyka, o której wspominałem to drugi odcinek Naszej Planety na Netflix. Zapraszam do sprawdzenia czy film ma zaróżowiony odcień. Na innych ekranach ten problem nie występuje. Jednak pojawia się u mnie również na filmach YouTube czy nawet menu TV. Niestety zdjęcie telefonem tego nie odda. Chyba, że Canon EOS 700D w konkretnych ustawieniach coś powie. To niestety nic mi nie mówi. Może jednak powinien być tknięty, albo w jakikolwiek sposób inaczej ustawiony? Nie znam się. Wiem tyle co widzę. A widzę róż... i brak detali w czerniach Podsumowując. Naprawdę rozumiem, że masz ogromne doświadczenie i to szanuję. Jednak przypominam, że wg słów Twojego pracownika nie przeprowadzasz już kalibracji u klientów indywidualnych, a tę u mnie przeprowadzał mało doświadczony pracownik na nowej aktualizacji, która mocno zmieniła obraz (gamma itp.) względem poprzednich, na których doświadczenia nabierał młody kalibrator. Nie znam się, ale oczy nie kłamią. Przypomnij sobie sytuację z wyłączonym Quad Step de-contouring w aktualizacji 4.10.31. W związku z faktem, że na co dzień masz do czynienia z materiałami wysokiej jakości twierdziłeś, upewniałeś wręcz forumowiczów w przekonaniu, że to niczemu nie służy. Jednak po obejrzeniu materiałów w gorszej jakości typu Youtube sam przyznałeś, że jednak zmienia sytuację. Na swój sposób, ale jednak. Osobiście jestem zdania, że wprawne oko zrazu dopatrzy się błędów w obrazie (skoro taki laik jak ja je widzi), a Twój pracownik dokonał ustawień odnosząc się do poprzedniej wersji Firmaware i stąd błędy, które są niezaprzeczalne. Napisałeś mi, że te ustawienia są niezmienne i ponowna kalibracja przez Twój zespół zostawi takie same ustawienia. Nie ma przecież sensu marnować Wasz czas skoro to nic nie wniesie. Choć osobiście jestem przekonany, że Twoja osoba zrazu naniosłaby korekty do ekranu. Jednak nie pisz proszę, że się z Tobą nie kontaktowałem. To nieprawda. Też tak myślałem, jednak tu ważna jest kwestia źródła. Np. Matrix na Netflix bardzo srebrzy przede wszystkim z lewej części ekranu. Widzę wykres i widzę obraz. Obie rzeczy nie mają się do siebie niestety. Nie wiem jak mógłbym Wam to zaprezentować. Cóż. Elokwencją się w tym momencie nie popisałem. Kalibrator się bardzo spieszył do kolejnego klienta i nie widziałem obrazu po kalibracji, nie został mi przedstawiony, a sam się nie upomniałem. Zrazu uznałem, że wsio jest ok Wiem, słabe to. I pewnie trochę w tym wszystkim na siebie się złoszczę. Ale cóż... Z drugiej strony, co i rusz na tym forum czy portalu spotykam się z tekstami i manipulacjami typu: się nie znasz, my się znamy, tu masz wykresy, a poza tym mój kolega to guru więc nie podskakuj itp. itd. Liczę jednak na forumowiczów ich pomoc, a nawet jeśli nie to może komuś zapali się lampeczka i uniknie moich problemów
  3. @Maciej KoperTak mówią. Ale w moim wypadku kalibracja kompletnie niczego z czerni nie wyciągnęła. Często oglądałem czarną plamę udającą płaszcz na której stoi głowa itp. Czy to SDR czy DV. Masakra. Ponadto zamiast bieli jest róż. Wyobraźcie sobie, że oglądacie arktykę z zaróżowionym śniegiem. Kalibracja była robiona na 31, ale czy to cokolwiek zmienia? Jestem mocno zniesmaczony tym bardziej, że usługa kosztowała prawie tysiączka. Nie stać mnie teraz na kolejne koszta i korzystam z obrazu poprzedzającego kalibrację (tutaj kolory wydają się gorsze, ale biel jest biała ). Osobiście odradzam.
  4. Ojjj. Ale nie o to chyba chodzi. Etyka, moralność, trza zaczynać od siebie. Jasne, nie należy poddawać się decydentom wielkich korporacji jeśli decyzje są sprzeczne z literą prawa ale kradzież to kradzież.
  5. Tez nad nim myslalem. Na allegro za 4 można wyrwać. Jednak placić tyle za namiastkę zestawu audio? Ciągle się zastanawiam. Serio gra tak dobrze? I przede wszystkim glosno?
  6. Ok. Dzięki za info i teraz zwracam honor jak obiecałem. Jak już wspomniałem ja kozystam z tej funkcjonalności w przypadku YouTube i dla mnie jest ważna. Dzięki za przyznanie, że została wyłączona - kwestie jej ważności należy potraktować indywidualnie. Downgrade nie jest rozwiązaniem dla osób po kalibracji na 4.10.31 ale to już nasz problem. Pozdrawiam
  7. Zdaje się, że jednak piszę niezrozumiale. Odpowiedź masz np. tutaj Czy tu https://hdtvpolska.com/forum/topic/43966-lg-oled-55-c8-test-telewizor-thinq-na-2018r-z-technologią-ultra-hd-dolby-vision/?do=findComment&comment=484124
  8. To moje przekleństwo, a zarazem cecha często pomocna. Zresztą dwojako się tu wdzięczy. Po pierwsze nieuczciwe zagranie producenta w tv za ktorego zapłaciłem blisko 10 tysi. Niestety zaraz potem okazało się, że portal, który miał największy wpływ na moją decyzję, nie tylko ściemnia, ale i manipuluje faktami, grozi (w moim mniemaniu - @Gmeruto nie insynuacja tylko opinia, odczucie). Poprostu nie potrafię od tak tego zostawić. A jak już się zaangażowałem to, no tak mam Jak dla mnie materiały Youtube, które często oglądam, po tej aktualizacji i kastracji tv z funkcjonalności ją noe do zaakceptowania. Wybierałem TV m.oąn. biorąc pod uwagę tę kwestię. Brawo! Należy na to zwrócić uwagę i skomemtować. Również uważam, że takie działanie jest na wagę złota i bardzo korzystne dla użytkowników (z problemem pozostają tylko Ci, którzy kalibrowali już po aktualizacji a chcą mieć pełną funkcjonalność tv) . @Maciej Koperumie PR. Co do reszty posta. @Gmerunie potrafi marketing
  9. Jeśli serwis uzna, że zgłoszenie konsumenta jest zasadne musi naprawić tv. Czyniąc to poprzez downgrade oprogramowania oficjalnie potwierdza zaistniały problem w aktualizacji. Itd. Dobry ruch. Ja piszę rękojmę. Dość tej błazenady. Czas działać.
  10. Bez komentarza bo Ban. Stawiasz mnie pod ścianą takimi tekstami. Oskarżasz mnie o insynuację po czym piszesz to. Heh. Bodaj 23.03. miałem kalibrowany LG C8 przez Skalibruj.TV (pracownika @Maciej Koper) wtedy dla mnie zaczęła się cała dyskusja odnośnie usunięcia funkcjonalności quad de-contuoringu w nowej aktualizacji. Nie mam pojęcia o kalibracji - FAKT Robię awanturę - (inaczej bym to ujął ale ok) - FAKT Stawiając nas w złym świetle - FAŁSZ - ja tylko naświetlam pewne kwestie. Wszak sami piszecie, że: Na forum pojawiło się kilka wpisów, które wręcz przestraszyły użytkowników a zostały albo spreparowane specjalnie albo przez niewiedzę użytkowników. Swoista bzdura i manipulacja. Bazując na naszych doświadczeniach możemy dodać, że nie możliwe jest by nawet jakiś algorytm sobie z tym poradził w ten sposób, ponieważ wszystkie filtry “de-counturingu” poddają obróbce głównie niewielkie przejścia tonalne, a nie placki wypełniające 1/10 szerokości telewizora.Źródło: https://hdtvpolska.com/nowe-oprogramowanie-04-10-31-do-lg-oled-tv-jak-dziala-czy-robic-aktualizacje/2/ Na forum masz jak byk zdjęcie z mojego TV - skalibrowanego - na aktualizacji 4.10.31 oraz zdjęcie innego użytkownika z poprzednią wersją oprogramowania, które wyraźnie pokazują różnice na tym samym źródle. I... no właśnie, jak to ma się do tego co piszecie?! Masz info od innych forumowiczów (szkoda, że bez zdjęć) potwierdzające ogromne różnice i nic. Udajecie, że to nieistotne. Sugerujecie wręcz, że ktoś "uderza" w producenta. Odniosłem się już do tekstu @Maciej Koper i nie będę tego powtarzał. I jeszcze raz: MATERIAŁ PROMOCYJNY LG - FUNKCJA QUAD STEP NOISE REDUCTION od 23 s. Pokrywa się z moimi doświadczeniami i innych forumowiczów. VS to co prezentujecie w teście oraz w artykule zachęcającym do aktualizacji. vs Nie dyskutujesz ze mną. Zarzucasz mi, grozisz. Odnieś się tylko do tych dwóch zdjęć, proszę. Serio. Jeśli czegoś nie wiem, nie dostrzegam, wygłupiam się i nieuczciwie szkodzę. Przekonaj mnie. Na razie każdy Twój gest, post, artykuł poprostu utwierdzają w przekonaniu, że coś tu nie gra i tyle. Cholera. Przecież mam oczy i widzę!!! Źródło: https://hdtvpolska.com/nowe-oprogramowanie-04-10-31-do-lg-oled-tv-jak-dziala-czy-robic-aktualizacje/
  11. A dziękuję. Wzajemnie. Krok za daleko? No ten artykuł. Ale pamiętam, mam nie "insynuować" bo ban. Easy. Szanuję Wasze zdanie w tym temacie, mam zupełnie inne.
  12. Do nikogo nie "startuję" i znana mi jest opinia o nim. Co nie zmienia faktu, że na tym forum już pojawiły się posty porównujące ten sam materiał przed i po aktualizacji. Który wyraźnie wskazuje na brak quad de-contouringu w 4.10.31 oraz jego wpływ na obraz. W tekście piszą coś zupełnie odwrotnego, nieprawdę. I żeby nie być źle zrozumianym: Czepiam się tylko i wyłącznie wypowiedzi w tej kwestii. Pozostałe sprawy i porady dotyczące korekt są godne pochwały. Sam nie mam pojęcia o kalibracji i nie mam zamiaru podważać słów w tym temacie.
  13. Na zagranicznych forach też to odnotowało wielu użytkowników. Vincent Teoh napisał , że LG jest świadome problemów, które spowodowała aktualizacja 4.10.31 Jedyne znane mi miejsce, które tak bardzo jej broni jest niestety na tym portalu
  14. @Gmeruprzecież Wasz tekst to czysta manipulacja faktami. Na forum masz porównanie obrazu sprzed aktualizacji do tego po aktualizacji. Funkcja quad de-contouringu została wyłączona w 4.10.31 i jej przydatność i faktyczny wpływ na obraz macie pod nosem podane przez użytkowników i komemtowane. Na tym samym źródle co idealnie pokrywa sie z filmem promocyjnym LG dotyczącym procesora alfa 9. Serio co Wy robicie? Po co wprowadzać czytelników w błąd? Wpierw grozisz mi banem za "insynuacje" po czym publikujesz nieprawdę w tekście na portalu i jeszcze każesz sobie dziękować za to jednemu z użytkowników. Ja wymiękam już. Co tu się wyprawia... przecież ludzie w Was wierzą?!!! PS:
  15. I właśnie do tego oczekiwałbym odniesienia przez uczciwego producenta czy branżę. Ciągła cisza ze strony LG i mydlenie oczu przez przedstawicieli braci dziennikarskiej jest dla mnie kompletnie niezrozumiały.
  16. Widzisz, jestem zdania, że nasza jedyna możliwość w zaistniałej sytuacji leży w informowaniu się nawzajem. Czy bijemy pianę bez sensu? Czas pokaże. Aktualne działania producenta są bardzo niepokojące, a indywidualnie nie mamy żadnej siły przebicia.
  17. Pamięta pamięta. Skoro zdażyła się taka "wpadka" to winna za nią iść reakcja od choćby wstrzymania aktualizacji wszak dostają zgłoszenia w całej Europie. A teraz zobacz na stronę LG i sprawdź jaką aktualizację wbijają?! Takie działania ciężko nazywać zwykłym błędem. I pierwszy odszczekam wszystko w momencie kiedy zobaczę powrót w TV funkcji, za którą zapłaciłem. Na tę chwilę LG nie raczy nie tylko skomentować sprawy oni ciągle udają, że taka sytuacja kompletnie nie miała miejsca.
  18. To ciekawe, że producent i część dziennikaży branżowych upierają się, że nie widzą różnicy, albo jest ona dla nich prawie niewidoczna.
  19. Wolimy mieć wybór, którego dokonaliśmy przy zakupie. LG cofnęło funkcjonalność tv, bez względu na to czy Twoim zdaniem jest ona przydatna czy nie - dla kogoś innego może mieć znaczenie. I jak widać dla wielu osób ma. To nie kwestia co jest ładne, a co nie. To kwestia robienia konsumenta w balona i wycinaniu funkcji, za które konsument zapłacił.
  20. Zgadzam sie z tym, że kiedy włączasz te materiały na innych urządzeniach to widzisz je podobnie do tego co zaprezentowałem na zdjęciach w związku z brakiem odpowiedniej funkcji w tychże. Sam na Galaxy s9+ czy moim lapku też tego doświadczam. Jednak to właśnie wygładzanie przejść tonalnych było jednym z wyróżników LG Oled C8 i wyższych wersji w 2018 roku względem B8 i telewizorów konkurencji. Funkcja quad de-contouringu powoduje rozmycie tych krawędzi dzięki czemu skompresowany obraz (jak na youtube) nie wygląda tak katastrofalnie. Zresztą, spójż na kilka postów wyżej masz tam jak na dłoni tę różnicę. Przecież nikt nie zmusza Cię do korzystania z tej funkcjonalności ale część osób z niej korzysta i dokonała zakupu tych telewizorów mając ją na uwadze. Wszytko rozchodzi się o to, że LG promowało tę funkcjonalność i od tak sobie poprostu ją wyłączył i to w przeddzień premiery modeli na 2019 rok gdzie jeazcze mocniej skupiają się na tej funkcji. Pomyśl inaczej. A gdyby nagle wyłączyli wsparcie dla HDR, Dolby materiałów 4k albo opóźnili input lag do 130 ms? Też nic byś nie mówił? No i skoro zrobili to z jedną funkcjonalnością tv, a sprawa przycichnie to jakie masz szanse, że nie zrobią tego z czymś z czego akurat Ty korzystasz, a inni mniej.
  21. Czepiam się bo nie wyglądał tak przed aktualizacją, kupiłem C8 ze względu na quad de-contouring, który teraz został wyłączony.
  22. Wkleiłem zdjęcia, które wykonałem wcześniej, ale udało mi się odnaleźć filmy, do których się odnoszą. Poniżej linki zgodne z kolejnością zdjęć. Nad linkiem minuta i sekunda filmu, w której wykonano zdjęcie. Ciekaw jestem Waszych zdjęć. Przede wszystkim czekam kogoś kto ma oryginalne (nie downgradeowane) oprogramowanie w wersji 4.10.15. Przewinąć do: 4 min 30 s. Przewinąć do: 18 s. Przewinąć do: ok. 12 min 8s.
  23. @Maciej Koper Osobiście nie odnosiłem się do tekstu w Twoim teście ponieważ w tej kwestii mam zupełnie inne zdanie od Ciebie. Nie da się ukryć, że włączenie de-counturingu "rozmiękcza, rozmywa" obraz jednak różnica, którą wykazałeś w swoim tekście ze zdjęciem tam zaprezentowanym w żadnym wypadku nie pokrywa się z tym co ja widziałem i co gorsza co zostało wyłączone w najnowszej aktualizacji. I tak np. w przypadku filmów na YouTube (zdjęcia poniżej, samemu wykonane na skalibrowanym TV aktualizacja 4.10.31 redukcja szumów mpeg minimalna) obraz wręcz kaleczy oczy, gdzie w firmware 4.10.15 nie było widać żadnych kontur przy przejściach tonalnych i te poprostu płynnie przechodziły dalej! Oczywiście redukcję wyłączam na innych źródłach zgodnie z zaleceniami filmy kalibrującej TV (choć na Netflix problem braku de-contuoringu też potrafi bić po oczach). Tak się zastanawiam nad źródłami, na których wykonywałeś swój test i w oparciu, o które piszesz poprzedniego posta. Jedynym logicznym wytłumaczeniem, braku dostrzegania problemu z Twojej strony, jak dla mnie jest fakt, że test robiłeś ze źródła z wysoką jakością obrazu i wysokiej rozdzielczości np. z Bluray 4k i nie zajrzałeś np. na YouTube (pod wątpliwość zatem należałoby powziąć sens wykonania takiego testu i wprowadzania czytelników w błąd). Po wtóre: dyskusja, która się wyłoniła dotyczy wyłączeniu przez LG funkcji de-contuoringu w aktualizacji w przeddzień premiery modeli na 2019 r. gdzie jak wiemy funkcja ta będzie "wyciągnięta" z redukcji szumów mpeg i będzie widnieć z osobną możliwością jej włączenia. Ty sprowadzasz dyskusję na tory typu -czy to faktycznie jest widoczne i jaki ma sens jej włączanie, kompletnie pomijając kwestię kastracji TV z funkcjonalności, za którą przecież zapłaciliśmy (to podstawowa różnica między LG C8, a LG B8). A może faktycznie tylko w części TV pojawił się taki problem po aktualizacji? Jednak jeśli iść wskazanym przez Ciebie tropem proponuję co następuje: Zapraszam obecnych na forum i udzielających się w temacie do postowania zdjęć z włączoną przynajmniej na min. Redukcją szumów MPEG oraz dopiskiem, z której wersji firmware korzystają na jakim modelu TV. Poniżej wykonane zdjęcia: LG OLED 65 C8 firmware 4.10.31 - filmy YouTube 1080 p. (w tym film promocyjny LG - Meridian)
×
×
  • Create New...