Skocz do zawartości

szewi

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    1 659

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    22

Odpowiedzi dodane przez szewi

  1. Napisano · Edytowane przez szewi

    ciekawostka, bede musial jeszcze raz zweryfikowac info co do 4K + HDR na Epsonie w Netflix.

    Bo sprawdzilem tylko na Star Treku Discovery.

    Puscilem jeszcze raz Star Treka tym razem na Samsungu ktory ma 4k/60 4:4:4 i jest tak samo jak na Epsonie tzn info / display pokazuje ze zrodlo: 1080 + HDR.

    Wiec wychodzi na to ze to nie projektor nie przepuszcza sygnalu tylko zrodlo tak jest nagrane.

    Niektore z HDR w Nflixie z kolei dzialaja w 2160 (4K), trzeba tez chwile zaczekac az zlapie wiekszy transfer i przelacza sie na wyzsza rozdzielczosc (Samsung).

    Musze sprawdzic inne filmy na Epsonie i dam znac w przyslzym tygodniu jak skonczy mi sie remont. Bo Star Trek zaocwuje sie tak samo bez wzgledu czy 24/60 wiec moze po porstu on jest w nizszej rozdzielczosci i tylko z HDR.

  3. Napisano · Edytowane przez szewi

    1 godzinę temu, mikas napisał:

    Przemaluje pokój i wtedy będę myślał. Na razie pomiędzy Epsonem 7300 a wypożyczonym JVC 5000 nie widać różnicy czerni w moim pokoju z białymi ścianami. Oczywiście plastyka obrazu i kolory są lepsze. 

    Co do testowania ekranów właśnie dostałem kartki A5 z Adeo. Nie testował ich, ale wątpię by przy tak małych powierzchniach cokolwiek zauważyć. 

    z ciekawosci co Cie sklania do wymiany 7300 ? to chyba swieży nabytek. Do pomieszczen nieprzystosowanych masz dobry przyklad ze poprawa niewielka w czerniach lub zadna miedzy projektorem ktory ma natywny kontrast nizszy 7300 vs X5000.  

  4. Napisano · Edytowane przez szewi

    1 godzinę temu, psyho napisał:

    @szewi jak właściwie testowałeś te ekrany? Zamawiasz przez internet i zwracasz do 14 dni? Czy można sobie zamówić u kogoś taką prezentację, że zamontują u Ciebie ekran taki i taki i zobaczysz różnicę? To się wydaje znacznie bardziej skomplikowane logistycznie niż np. testowanie projektora. MS to przecież chyba płyta wielkości bez mała drzwi do garażu.

    Ja bez testowania na razie skłaniam ku szaremu ekranowi. Na podstawie doświadczenia z telewizorem, stwierdzam że kontrast/czerń jest dla mnie zdecydowanie najważniejszym elementem wpływającym na odbiór obrazu. 4k z odległości 3m na 55" ekranie w zasadzie nie widać. HDR jest fajny (jak jest, bo na Netflixie jest sporo zawartości 4k, ale HDR to już nie specjalnie), ale nie na tyle, żebym zamienił lepszy HDR za lepszą czerń.

    Znajdz dystrybutora ktory ma taki ekran w twojej okolicy i umow sie na prezentacje obu ich sali kinowej najlepiej na projektorze, ktory masz lub planujesz kupic z zachowaniem odleglosci jaka bedzie u Ciebie. Ja tak zrobiłem. Wczesniej przygotowalem sobie materialy testowe jakie chce zobaczyc znane filmy itp. Mozesz tez wypozyczyc taki ekran lub zamowic prezentacje w domu. Lepsze to niz kupowanie a potem zwracanie.  

    Magic ma ekrany stale, ale sa takie ekrany do montazu np wspomniany elite screen. Ewentualnie jak bedziesz akurat w Wwie moge Ci polecić miejsce gdzie moga Ci fachowo pomoc w temacie porownania np erkanu szarego i bialego i maja mozliwosc przetestowania roznych ekranow w polaczeniu z dowolnym RSem JVC.

    1 godzinę temu, mikas napisał:

    Na razie testuje to, ale docelowo czekam na JVC RS 440, tu minimalnie będzie jaśniej. Oczywiście mam nadziej że po kalibracji będzie super. Tylko na razie czeka mnie jeszcze malowanie pokoju na ciemniejsze matowe kolory i sufit flutex 2s. Wtedy mam nadziej że ekran szary się sprawdzi, bo jakoś nie widzę białego w moim pomieszczeniu. Musiałbym mieć na prawdę ciemno. 

    JVC to sa jasne projektory, ale nie najasniejsze. Bialy da Ci lepszy HDR i detale w czerniach. Jesli masz w perspektywie dostosowanie pokoju ja bralbym bialy rowniez ze wzgledu na jasnosc ktora jest potrzebna w HDR, a po kalibracji taka jasnosc jeszcze spada. Wiecej w kontrascie uzyskasz dostosowujac pokoj niz przycieniajac ekranem obraz.

    Szary ekran mam obecnie i wymieniam go na bialy. Kupowalem go z mysla o wlasnie nie do konca idelanych warunkach. W miedzy czasie zmienilem projektor, pokoj zrobil sie bardziej dedykowany i stwierdzilem po roznych testach i porownaniach, ze nie ma juz sensu probowac czegos poprawiac ekranem i wzialem jednak referencje biala pod katem tego, ze taki ekran jest bardziej uniwersalny z projektorami do kina w dedykowanym zaciemnionym pokoju. JVC ma bardzo dobre czernie wiec nie ma po co jeszcze kombinowac z ekranem szarym przy takim natywnym kontrascie. Mozna sie zastanowic nad bialym z wyzszym gainem, ale 1.0 wg mnie jest ok.

  5. Napisano · Edytowane przez szewi

    ja do siebie tez brałem ramowy adeo tylko ze biały. W porownaniu z ALR w zaciemnionym pokoju / jaskini na malej odleglosci wypadl lepiej (lepsza rownomiernosc podswietlenia, bardziej zywe kolory, czernie minimalnie gorsze ale nie wszedzie np scena z imperium kontratakuje na bialym ekranie bylo wiecej detali w czerniach)

    Zeby bylo smieszniej ekran ALR ogldalem dwa razy i juz prawie kupilem po pierwszej wizycie/prezentacji, ale cos mnie tknelo i poprosilem zeby zrobic porownanie z ekrnanem bialym no i kupilem bialy.

    Ekran ALR jest super, ale jak ktos ma odpowiednia odleglosc i jasny pokoj.

    • Lubię 1

  6. Napisano · Edytowane przez szewi

    mission impossible ...

    kilka miesięcy temu pewnie byś wyrwał jakąś ost nową sztukę, teraz to tylko z drugiej ręki (szukaj allegro, olx od sprawdoznych sprzedawcow i najlepiej na gwarancji z opcja obejrzenia na miejscu pod katem: rozklejajaca sie obudowa, rownomiernosci podswietlenia, bad pixeli),

    predzej znadziesz ten model w wiekszej przekatnej.

  7. Napisano

    Dnia 24.05.2017 o 17:33, franus122 napisał:

    Witam Panowie potrzebuję waszej pomocy Chcę kupić Panasonica ub 700 lub ub 400 Tylko który wybrać żeby był dobry Za odpowiedzi serdecznie dziękuję

    • DMP-UB300: HCX processor, 1 HDMI output, no Wifi, no optical out
    • DMP-UB310: Adds Wifi
    • DMP-UB400: Adds 2 HDMI outputs for split audio/video, and High Clarity Sound Premium with optical out
    • DMP-UB700: Adds 4K High Precision Chroma processor, Ultra HD Premium certification, and front-loading SD card slot
    • DMP-UB900: Adds THX certification, 7.1 analogue audio output, classy backlit remote and isolation feet

    (zrodlo HDTVtest)

  8. Napisano · Edytowane przez szewi

    Rozumiem ze takie czasy jak ktos już przerobił scieżke poszukiwań itp i czyms sie podzieli to jest od razu nieufność i powątpiewanie...

    chociazby tu jest informacja o wlasciwej instalacji / katach, o tym ze do short throw sie nie nadaje taki ekran:

    albo tutaj instrukcja instalacji innego ekranu ALR (zasada jest taka sama):

    https://elitescreens.com/images/download/material/userguides/ALR_angular_reflective_material_Installation_Tip.pdf

    Hotspoty to nie jest efekt teczy, ktory jedna osoba widzi inna nie, albo jest albo go nie ma przy odpowiednim ustawieniu ekranu i katach odbicia.

    odleglosc minimalna sie wylicza zgodnie z podanym pod linkiem wzorem (szerokość ekranu x 1,5)

  10. Napisano · Edytowane przez szewi

    pilot od ub900 dziala z ub700 (jak ktos potrzebuje podswietlenia i wiecej funkcji ponad tego z 700 to za 160 zł mozna znalezc nowy - wasnie sie przymierzam do jego zamowienia). Oba odtwarzacze roznia sie tylko zewnetrzna sekcja audio, inna gora obudowy, brakiem znaczka THX, podkladkami pod obudowe oraz pilotem.

    Wizualnie obraz to wszystko jest to samo. Przed chwila zamontowalem nozki do swojego ub700 - koszt nozek 15 zł :)

     

     

    6 godzin temu, raf7705 napisał:

    A ja za ub 900. Ma lepsze komponenty (trochę ) i dużo lepszego pilota z podświetleniem. Bardzo przydatne przy projekcji.

    Mam przy projektorze i amplitunerze a właśnie przy odtwarzaczu nie mam.

     

    Widziałem z outletu Panasonica z gwarancją 12mcy za 300 funtów. Różnica żadna, do ub700.

     

    O tu.

    https://rover.ebay.com/rover/0/0/0?mpre=https%3A%2F%2Fwww.ebay.co.uk%2Fulk%2Fitm%2F192330385659

    kurcze dobre te ceny w UK mają, szkoda ze nie ma wysyłki do PL, ale pewnie mozna cos znalezc :( Raf a Ty z jakiego playera korzystasz do Epsona ? 900 ? 

  12. Napisano · Edytowane przez szewi

    43 minuty temu, hubio napisał:

    dzisiaj od rana coraz cieplej myślę jednak o tym Oppo. Dlaczego ? 

    Made my day :) Zakochałes sie czy jak ? :) sorry nie moglem sie powstrzymac. To tylko odtwarzacz, a nie panna.

    Kup go a nie przezywasz w co drugim wątku.Jesli cenisz dodatek w postaci napisów  - kazdy na co innego zwraca uwagę, pamietaj ze takie napisy trzeba:

    1) znalezc

    2) B) przerobic pod konkretne zrodlo filmu (opoznienia wyswietlania/synchronizacja) wiec to tez nie jest takie hop siup co nie zmienia faktu ze opcja calkiem ciekawa.

    Dziś masz tak, ze cos co rok temu bylo nowinka, za rok jest juz przestarzałe, szczegonie w elektronice. 

    Dzis wszyscy sie podniecaja 4K za chwile bedziesz mial 8K nowe standardy HDMI, zmaiast lamp lasery w projektorach, moze w ogole projektorow nie bedzie bo nakleisz sobie ekran OLEDa na sciane o rozmiarze jakim chcesz. Co prawda odtwarzacze jeszcze sie jakosc trzymaja bo maja lepsza jakosc, ale w serwisach streamingowych masz juz coraz wiecej filmow wiec posiadanie fizyczneog nosnika bedzie za jakiś czas zbyteczne.

     

    • Lubię 2

  14. Napisano · Edytowane przez szewi

    poczekaj chociaz do tego testu o ktorym pisze keke. Zawsze splitter mozesz sobie dokupic, a odtwarzacz racze j kupujesz na dluzej.

    w kwestii x-klocka, mam xboxa jako drugi odtwarzacz i ujdzie ale nie jestem dla niego jakis specjalnie wymagajacy. Najcichszy to on nie jest, to fakt :) 

  15. Napisano · Edytowane przez szewi

    Ma ale jest to inaczej realizowane, to jest wlasnie funkcja strip metadata konwersja HDR -> SDR, wiec nie do konca to jest to samo, przynajnniej jak tak to odczytalem.

    W PAnasie bazujesz na jasnosci HDR bez konwersji metadanych do SDR.

    ale moze sie mylę ;)

    5 minut temu, keke napisał:

    Natomiast nie wierzę, że Vincent z HDTVtest używał Oppo gdyby faktycznie dawało gorszy obraz. Nie miało by sensu testować na gorszym sprzęcie tylko dlatego że ma zapętlanie A-B :) Więc albo bug usunięty, albo jest nieistotny z punktu widzenia użytkownika. 

     

    tez mam taką nadzieję! 

  16. Napisano · Edytowane przez szewi

    48 minut temu, keke napisał:

    Dobry argument, ale odbijając piłeczkę - tylko czemu sam używa do testów oppo a nie Panasa? :)
    Jeśli Panas byłby lepszy to chyba by Panasa używał tak na logikę...

    Sam wspominał, że oppo regularnie poprawia błędy i wprowadza nowe rzeczy w jednym ze swoich filmików.
    Poza tym tutaj nie skupia się na funkcjach o których pisał Maciek - a tego cała masa. Napisy zewnętrzne, odtwarzanie uhd z dysków i sieci, zmiana ustawień video, itd.

    uzywa go bo ma unikalne opcje przydatne do testowania wyswietlaczy sam o tym wspomina (zapetlanie A - B, surce direct, DV) i sporo bajerów, na pewno to jest ważne, unikalne i warte doplaty. Jednak nie nalezy zapominać że to player UHD i jakość odtwarzania filmów powinna być najważniejsza, bo chyba po to sie kupuje odtwarzacz.

    Fajnie bylo by rozwiać te watpliwości. Przyznasz, ze pojawiajace sie sygnaly od uzytkownikow tych sprzetow, ze sporo tanszy odtwarzacz moze dac lepszy obraz, sa troche niepokojace. Gdyby to byl pojedynczy filmik/info mozna by to zignorować, ale na AVS masz caly 30 stronicowy watek gdzie takich informacji od wlascicieli mozesz znalezc troche. Dlatego przed zaupem np chcialbym sprawdzić obraz z panasonika. Płacac za odtwarzac premium, masz prawo oczekiwac ze to bedzie sprzet best in class w kazdej kategorii.

    Mnie interesuje czy te sprawy zostały poprawione o ktorych mowa w ww filmie. Jesli tak to Oppo jest rzeczywiscie poza konkurencja no i to przyszlosciowy sprzet.

    Mnie osobisci bardzo podoba sie opcja source direct, to mnie irytuje we wspomnianym Panasie. Nie powiem mozliwosc czytania napisów do filmow zagranicznych jak sie robi jakis seans w wiekszym gronie. Zamiast opcji strip metadata wolalbym funkcje suwaka jasnosci HDR ale moze jakis firmware update w przyszlosci... No i zwyczajnie ten wygląd oraz DV tyle ze tu trzeba miec dedykowany TV, aplikacje streamingowe ich brak, akurat dla mnie to jest akurat na plus :)

  17. Napisano · Edytowane przez szewi

    jak chcesz dolby vision to masz bardzo ograniczony wybor, poza budzetem ale solidne sprzety z DV to

    Oppo 203

    cambridge audio CXUHD (jak wyzej ale bez oddzielnej sekcji Audio)

    tutaj bardziej w budzecie:

    LG up970 ale sa jakies problemy z updatem DV poczytaj:

    http://www.avsforum.com/forum/149-blu-ray-players/2765761-official-lg-up970-4k-blu-ray-player-owners-thread-no-price-talk-46.html

    Philips BDP7502 ma miec DV

    bez DV na pewno wymienione przez Ciebie Sony jest warty zastanowienia

    zwroc jeszcze uwage na Panasonic UB400

    Xbox one s jesli chcesz przy okazji konsole do gier to na pewno najtanszy player i masz konsole w jednym, ale daje najbardziej podstawowa funkcjonalnosc. W kwestii jakosci obrazu sa lepsze odtwarzacze.

    jak masz TV z DV to sensowne jest kupić odtwarzacz, ktory bedzie obslugiwal ten format. Filmow jest narazie niewiele, ale ma ich byc wiecej i zawsze to jakas dodatkowa opcja z ktorej bedziesz mogl skorzystac ponad "standardowy" HDR. Tak DV jest lepsze niz HDR10, narazie ciagle jest to ciekawostka, bo oficjalny format to HDR10, ale coraz glosniej o tym i nalezy oczekiwać, ze bedzie bardziej powszechny. Oprocz LG nowe TV sony z tego co sie orientuje wprowadza DV, chyba tez TCL ma DV.

    Pomyśl nad upgrade amplitunera do wersji z wyjsciami 4K HDCP 2.2. 

  19. Napisano

    1 godzinę temu, randri napisał:

    Bardzo podobne możliwości ma tez Cambridge Audio CXUHD :) 

    CA ma ten sam procesor co Oppo wiec tez bedzie obsluga Dolby Vision.

    W kwestii testu Oppo ciekaw jestem jakie ma odniesienie do Panasonica UB900/700 w jakosci wyswietlanego obrazu tj. upscalingu chromy i tego jak to wypada na dużym ekranie w projekcji, czy widać jakieś róznice, tak jak mozna wyczytac w niektorych testach / porównaniach na zagranicznych forach na korzyść UB900. Tak czy owak Oppo to solidny sprzet, a to so pewnie niuanse w 99% niedostrzegalne, zreszta bedę miał okazję sie sam przekonać jak ww sprzet działa w porownaniu z Panasem.

  20. Napisano · Edytowane przez szewi

    Hubio koledzy probuja Ci przekazać (lacznie ze mna) ze do DVD to Oppo 203 kompletnie nie ma sensu. 

    Zwykly odtwarzacz np UB400 (to samo w obrazie co 700 /900 - a nowszy model + do tego darbee da wiecej (jesli bardzo chcesz dodatkowe ulepszacze).

    A jak bardzo masz cisnienie na Oppo model 103 ma juz Darbee i na nim DVD bedzie wygladalo lepiej niz na 203. To jest zgodne z sama logika ze w UHD nie masz juz za bardoz co poprawiac, wiec w odtwarzaczach 4K zrezygnowano z dodatkowych wynalazkow pokroju darbee. Taka jest zreszta teraz tendencja, zeby oddawac obraz zgodny z zamierzeniem rezysera, czyli bez dodatkowych ulepszeń i bazować na tym jak zostało nagrane zródło.

    W tescie 203 Maciek pisal ze dla DVD nie ugrasz duzo z 203 (widocne makrobloki itp), zreszta masz dobre opcje poprawy w TW9300 wiec polepszanie w odtwarzaczu i tak nie bedzie dzialac jak odpalisz polepszanie w projektorze i vice versa, a upscaling we wszystkim jest podobny.

    Wiec taki player 4K czy inny to nie ma duzej roznicy przy zrodle jakim jest DVD... 

    Bez odbioru :) tzn nie komentuje juz dalszych preferencji zakupowych, bo temat sie wg mnie wyczerpał w watku tw9300

     

    • Lubię 1

  21. Napisano

    19 godzin temu, raf7705 napisał:


    No jesli chodzi o granie 4k 60hz HDR, to nie na epsonie, niestety ale z drugiej strony to PS4 pro, nie jest natywnie 4k. Więc nie wiem po co tak nalegać na granie w 4k?
    Puścisz sygnał 1080p HDR a upskalowaniem zajmie się Epson, zamiast konsoli. Wyjdzie na to samo.

    Chyba że masz w planach nowego x box x...

    ze swojej storny dodam ze na Epsonie swietnie sie gra i HDR dziala bardzo dobrze (kolory sa rewelacyjne), z kolei funkcje poprawy obrazu / ostrosci sa na tyle dobre ze nie widac duzej roznicy do 4K (za to HDR robi ogromna róznicę). Dla porownania mam to samo podpiete do TV 4k/60...

    2 minuty temu, Irokez napisał:

    Pytanie czy grasz? Jeżeli projektor musisz już kupić to poczekaj chwilę na tańsze RS420 po premierze RS440, a wydaję mi się że za rok maks 1,5roku będziesz i tak wymieniać, za bardzo będzie korcić ;)

     

    wywalanie 30 klocków ja

     

    Dnia 23.10.2017 o 17:56, psyho napisał:

    Urządzam pokój kinowy w nowym domu. Jest to pomieszczenie w piwnicy, ok. 4x4,5m, ekran na węższej ścianie, odległość widza od ekranu to ok. 3,6m. Pomieszczenie jest przeznaczone pod oglądanie filmów, ale ze względów estetycznych nie jest urządzone jak bat cave. Ściany są wyłożone cegłą, sufit jest biały (i dość nisko - 235cm) a podłoga jest wyłożona ciemnoszarą wykładziną. Nie ma okien, więc światło jest odcięte w 100% po zamknięciu drzwi. Dołączam do postu zdjęcie, żeby zobrazować mniej więcej poziom jasności mebli, ścian itp.

    Planuję wykorzystywać pokój w większości do oglądania TV (ok. 60%), sporo do grania (ok. 30%) i trochę filmów.

    W związku z tym, że światło z projektora będzie się niewątpliwie odbijać od ścian/sufitu/mebli, planuję użyć ekranu ALR MS Reference Series Black. 

    Wstępnie zdecydowałem się na wybór projektora JVC RS420 (X-5500). Według recenzji ma niski input lag, dobry kontrast (jest to dla mnie ważne, bo mam w salonie TV z ekranem OLED i nie chcę mieć do wyboru oglądania albo dużego ekranu z małym kontrastem albo małego z dużym) i radzi sobie z 4k + HDR (a taki np. Epson TW-9300, który wcześniej rozważałem, nie ma odpowiedniego złącza HDMI do tego). Do tego w najbliższym czasie wychodzi nowa seria, więc jest szansa żeby dostać go w okazyjnej cenie. Zakup planuję raczej na długo, myślę, że nie mniej niż 5 lat.

    W związku z tym, że projektor kosztuje sporo kasy, zanim "pociągnę za spust", chciałbym się upewnić, że nie robię jakiejś głupoty. Czy warto zaoszczędzić kilka tysięcy i kupić projektor poprzedniej generacji? W nowej wchodzi eshift5 (cokolwiek by to nie zmieniało) i pewnie coś jeszcze. Nie brzmi to na papierze jak jakaś ogromna zmiana, ale może ktoś się orientuje o ile rzeczywiście lepszy jest ten nowy projektor? W drugą stronę jest jeszcze RS520, który jest dużo droższy, ale przy zmianie roku modelowego może trafić mi się w cenie do zaakceptowania. Tu pytanie bardziej o kontrast: na papierze jest trzy razy wyższy niż w RS420, ale z drugiej strony mój pokój raczej do idealnych nie należy, więc ile z tego da się faktycznie zobaczyć, a ile rozmyje się przez odbicia od ścian/sufitu? Czy tej klasy projektor jest w ogóle sens kupować do w miarę "normalnego" pokoju? Czy są jakieś inne projektory w okolicach 20k PLN (albo tańsze, chętnie kupię tańszy :P), które bardziej pasowałyby do moich wymagań?

    PS. To mój pierwszy post na tym forum, więc przesyłam zwyczajowe pozdrowienia dla wszystkich!

     

    Witaj, JVC ma b.dobry kontrast natywny i nie ma potrzeby go jeszcze poprawiac ekranem, wiec ekran biały jest ok. Jakbys sie decydował na TW9300 on jest jasniejszy wiec moze być szary zawsze troche zyskasz na czerniach i mniej odbić, nie zeby czernie byly zle w TW9300... 

    Masz małą odległość od ekranu wiec ekran Ambient light rejection moze byc srednia opcja. Dlaczego ? Zaraz wyjasnię.

    Jaki ekran planuesz ile cali ? Policz sobie czy spelniasz ten warunek dla takiego ekranu ALR odleglosc projektora od ekranu powinna byc minimum:

    szerokość ekranu x 1,5 ale lepiej jak jest to wiecej niz ta granica. Ekran powinien byc też  tak zainstalowany zeby kat odbicia swiatla padajacego z projektora na ekran byl rowny katowi odbicia w kierunku widza. Jesli nie to mozesz miec nierownomierne podswietlenie i hotspoty (tak jak na zalaczonym obrazku). Ostatnio sam sie przymierzalem do takiego ekranu, ale przetestowalem go w swoich warunkach i nie zdecydowalem sie bo mam wlasnie za mala odleglosc, w efekcie srodek ekranu byl jasniejszy.

    Do TV brałbym Epsona 7300 jak nie masz dedykowanych warunkow, bardzo dobrze sie spisuje np w sporcie i dobry stosunek jakosci do ceny, chyba ze znajdziesz JVsa w cenie 15-16 tysi mozliwe ze 420 bedzie do wyrwania w takich pieniazkach jak 440 sie pojawi na horyzoncie, wtedy wybor juz nie jest tkai oczywisty. Sam mialem podobny dylemat i jednak wzialem TW9300.

    Wychodze ze zlaozenia, ze utopienie dwa razy wiekszej kwoty za troche lepsza jakosc za sprzet z lampą to taka sobie opcja jak laser puka do drzwi, chyba że lubi się dopłacać do interesu przy nastepnej wymianie.

    20170929_174111_resized.jpg

    • Lubię 1

  22. Napisano · Edytowane przez szewi

    Bardzo ciekawy test, w sumie wiadomo bylo ze nota bedzie wysoka i nie powinno to nikogo dziwić, bo sprzet ma swoja renomę. Zabraklo mi tylko odniesienia / porownania do Panasa, wiec sam je zrobie na swoj uzytek, ale moze kogos zaciekawi ;) (tak zeby nie wymagac wszystkiego tylko od testerów, bo wiadomo ze oni maja duzo pracy).

    Ja juz tak mam ze musze sam swoimi oczkami obejrzec zanim sie na cos zdecyduje :)W przyszłym tygodniu jestem umowiony na porownanie mojego Panasa z Oppo - to co mnie interesuje to obraz UHD i HDR na obu playerach. W sumie klocek do NEtflixa juz mam wiec...Musze tylko rozwiac swoje watpliwosci po lekturze opinii z AVS i odnosnie tego filmu z HDTVtest.

    Wezme kilka filmow np Lucy, bo na tym filie operal sie jesli pamietam ten test Vincenta oraz skyfall bo tam jest duzy transfer danych i zobaczymy jak wyglada natywne UHD i upscaling na obu.

    porobie fotki i wrzuce w odpowiednim watku.

    oczywiscie sprawdizmy to pod katem Epsona TW9300.

  23. Napisano

     

    3 godziny temu, hubio napisał:

    Wczoraj się zastanawiałem jak to wszystko rozegrać i jednak najprawdopodobniej będzie PANASONIC DMP-UB700 + Minix U9-H. Brałbym pewno Oppo 203, ale nie przy różnicy 2000zł i do tego bez streamingu, a i tak absolutnie wszystkiego to Oppo też nie czyta bo jest parę formatów jak wmv2, którego nie czyta. Co do jakości obrazu głosy są różne, ale przeważają takie, że Panasonic daje ciut ostrzejszy. Wobec tego wszystkiego dopłata aż 2000zł wydaje się nieuzasadniona. Po prostu Oppo ma fatalny stosunek jakości do ceny wprost odwrotnie do Panasonica. No, ale jeszcze poczekam na obiecany test, może odkryję funkcje które uzasadnią dopłatę drugie tyle do Oppo. Zauważmy, że w cenie tego Oppo mamy 2 Panasoniki lub Panasonic i najtańsze kino domowe lub Panasonic i wszystkie filmy UHD w polskich edycjach.

    w cenie roznicy masz tez spoko amplituner... 

    Panas to b. dobry i solidny wybor do TW9300 na pewno nie bedziesz zawiedziony. Co wazne sprzet ten dziala mega stabilnie od samego poczatku jest tez dobra historia aktualizacji i dodanie nowych funkcji. Wyglad jest troche śmieszny w sotsunku do metalowego designu Oppo,ale nie razi i na pewno lepiej wyglada niz wiekszosc plastikowych odtwarzaczy na rynku...

    Oppo owszem wyglada i ma unikalne funkcje np bardzo przydatne przy testowaniu dla profesjonalistow jak zapetlanie obrazu zeby erkan sie nie przyciemnial, czy ta funkcja source direct (mnie akurat to by sie przydalo bo w panasonicu mnie to denerwuje), czy strip metadata jak ktos ma ciemny wyswietlacz/projektor  i chce koszystac z UHD w trybie SDR bez wynalazkow typu hdfury integral, funkcja ta chyba wreszcie zaczela dzialac tak jak powinna (na poczatku byly z nia problemy) oraz to ze mozna mu zapuscic po sieci obraz plyty, czy mnogosc odczytywanych formatow itp, To sa waze sprawy i warte zastanowienia dla odtwarzacza multimedialnego, ale w kwestii odtwarzacza plyt UHD / blu ray najwazniejsza i na 1# miejscu uważam powinna być bezdyskusyjna jakosc obrazu i za taka kase powinna ona byc wzorcowa, bez zadnych watpliwosci pokroju tego filmiku HDTVtest https://www.youtube.com/watch?v=6Ys6mpdhaZI, gdzie w opinii testera sporo tanszy dal lepszy obraz, a na 203 w jednej sceie wdoczny byl banding...Taki eopinie mozna tez znalezc w ponizszym watku u osob ktore posiadaly / posiadaja oba te odtwarzacze. Mozliwe ze juz to wyeliminowali upgrejdami oprogramowania, bo test byl robiony w kwietniu. Ciekawy jest fakt, ze w innym filmie ten sam tester wyjasnia ze do testow wyswietlaczy uzywa Oppo  nie Panasa, ale duzy wplyw na to jak wyjasnia maja wasnie te unikalne funkcje jak m.in obsluga dolby Vision;) 

    Dolby vision niestety z tej unikalnej funkcji sie nie skorzysta przy projektorz :(. Jakbym mial kupować do nowych TV pokroju  2016/17 OLEDa LG to bym bez wahania  bral 203, bo wtedy skorzystalbym z tej funkcji nawet przy malej ilosci filmow w DV (jest nadzieja z ebedzie ich wiecej tak przynajmniej zapowiada Dolby i wytwornie filmowe)

    Po przebrnieciu przez opinie uzytkownikow zza oceanu,  gdzie mozna znlezc porownania obu tych odtwarzaczy

    http://www.avsforum.com/forum/149-blu-ray-players/2707945-panasonic-dmp-ub900-versus-oppo-udp-203-uhd-blu-ray-players-all-comparisons.html

    UB700 i UB900 wydaja sie bezkonkurencyjne w swojej cenie, szczegonie model 700 ktory ma ten sam procesor obrazu co 900 a jest sporo tanszy. Jakosc obrazu, dostepnosc apllikacji streamingowych w 4K, zaawansowanych funkcji regulacji m.in jasnosc HDR oraz bezporoblemowa praca z ograniaczeniami HDMI w TW9300, to sa te rzeczy dla ktorych warto sie nad nim zastanowić.

    Oczywiscie z uwaga i niecierpliwoscia czekam na test, ktory chciabym, zeby wykazał ze Oppo daje jednak lepszy, bardziej kontrastowy i bardziej sczegolowy obraz niz Panas UB700/900 na duzym ekranie oraz posiadacze projektorow ktorzy stawiaja na HDR nie musza sie obawiac braku przydatnej funkcji regulacji jasnosci efektu HDR ;) wtedy Panas na licytacje a ja mam pretekst zeby napisac list do Mikolaja :)

    A tak na powaznie, z gory podejrzewam ze wypadnie on bardzo dobrze, ciekawi mnie czy dostanie note referencja i czy poprawili te sprawy o ktorych mowa w ww filmie i czy jest to faktycznie najlepszy odtwarzacz UHD dostepny na rynku.

     

×
×
  • Dodaj nową pozycję...