Skocz do zawartości

szewi

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    1 659

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    22

Odpowiedzi dodane przez szewi

  1. Napisano · Edytowane przez szewi

    filtr jest w takim miejscu ze latwiej sie do niego dostac jak projektor wisi na suficie niz stoi, podobnie jak dostep do lampy.

    Co do ekranów, bylem widzialem na własne oczy ten ekran sparowany z TW9300 i... Biore bezramkowy ALR 110" cinegrey 5d gain 1.5 (odpowiednik magic screen) kontrast, biele i czernie zyleta w stosunku do zwyklego bialego czy szarego ekranu.

    Obraz jak żywy, mozna ogladac przy zapalonym swietle, a przy zaciemnionym jest reweleacja. 120 cali moglbym rozważyć tez, ale zeby skorzystac z zalet tego ekranu musi byc zapewniony odpowiednia odleglosc projektora od ekranu, a o ile Epson na mojej odleglosci by wyswietlil te 120 cali o tyle ze wzgledu na nie zachowana ogniskowa zalecana przez producenta ekranu x1,5 moga sie pojawic hotspoty czy miejsca z nierownomiernym kontrastem a tego bym nie chcial. Ten parametr bedzie zachowany przy 110 calach.

  3. Napisano · Edytowane przez szewi

    1 godzinę temu, raf7705 napisał:

    Szewi. Ten pokój z filmu, to ma daleko do zaadoptowanego. Biały sufit, biała ściana i wykładzina, do tego zapalone lampki. To typowe warunki dla alr.

    Ale kupić alr zawsze można emoji3.png

     

     

    spoko, chyba szukam pretekstu ;) jeszcze mysle nad Adeo ref white (tutaj moglbym wziac 113", magic i elite nie robia 113"wiec tylko 110, albo zaszalec i 120. 120 to tak na styk by bylo, ale cala sciana wtedy bylaby ekranem no i projektor musialbym przenisc mocowanie na jakies 2 cm od tylnej sciany (to za malo wg mnie) i troche kiepska opcja. Po wymierzeniu jest ryzyko ze zabrakloby mi 1cm do wypelnienia ekranu max zoomem 2,1 dla 120 cali potreba minimum 3,59m odleglosci od ekranu (obecnie mam go w odleglosci 3,30 cm od ekranu, czyli dla 110" cali nie musialbym go przesuwac). Korci mnie ALR. Wiem ze bardziej ma zastosowanie do jasnych pomieszczen, ale zawsze w ciemnych cos sie ugra, tak przynajmniej wywnioskowalem, a z racji wysokiego gain powinien i tak lepiej swiecic tzn nie powinno byc strat w bielach do hdr . Ten cinegrey ma gain 1.5, magic chyba 1.3 lub 1.4 juz nie pamietam. NO i elite ma ramki, wole ekrany z ramka do projekcji

  5. Napisano · Edytowane przez szewi

    14 godzin temu, raf7705 napisał:

    O długości 3.3m i wadze 30kg.

    1.3funta za kilo.

     

     

     

    ja swoj transportowalem chyba w cenie coś 40 zł ;) - ale to nie wątek transportowy

    W kwestii ekranow moj krag zainteresowań zawężył sie do 2 ekranow ALR EliteScreens Saker Cinegrey 5D lub MagicScreen. Pomimo ze mam pokoj dedykowany i zaciemniony.

    Do tej pory wydawalo mi sie ze ten ekran pokazuje pazur glownie w jasnych pomieszczeniach i jak sie ma jaskinie to moze byc refernecyjny biały, ale zobaczcie jak poprawia i zmniejsza odbicia swiatla rownież w ciemnych  (0:35 sekunda filmu, zerknijcie na sufit), w testach magic'a tu na forum tez jest mowa ze poprawia jeszcze sytuacje w zaciemnionych pokojach - bo zawsze sa jakies odbicia nawet od czarnej farby: 

    https://www.youtube.com/watch?v=vCmXa9_ufR8

    11 godzin temu, DawidŁ napisał:

    Napisze ze mam problem z wysyłaniem sygnału bezprzewodowego czasami samo z siebie gubi sygnał później się szukają i wszystko wraca do normy. Dziwna sprawa trochę to denerwujące!

    Może coś wiadomo na ten temat miał ktoś taki przypadek?

    Ty masz wersje 9300W wireless - czesto gubi sygnal? Ja mam podejscie konserwatywne i korzystam z kabla, wprawdzie kabel ma 15metrów, ale daje rade i nie gubi sgnału. Nie wiem czy ktoś tu ma jeszcze wersję W. Mysle ze przy wireless moze byc to nieuniknione jesli wystepuje sporadycznie. Zalezy pewnie na ile czesto to wystepuje, jaka odleglosc ile zakłoceń po drodze. Mozesz poczytac na AVS czy tam ktos mial taka przypadlosc i jak to rozwiazal (nie ma w manualu czegos na ten temat? - jak nie to bym zadzownl na infolinie i podpytał Epsona co z tym zrobić. 

  7. Napisano · Edytowane przez szewi

    Cos kiepsko szukales, zwykla taxi bagazowa lub kombi. Zamontowałem sam bez problemu, troszeczke trzeba ogarniać takie sprawy, ale oczywiście mozna to komuś zlecić jak sie nie ma narzędzi / czasu itp.

    Jeśli się wybierze dobry ekran sensownego producenta, to żadych pofałdowań nie powinno być. Dla ekranow o duzych przekatnych bez systemu naprezenia pewnie jest takie ryzyko.

  8. Napisano · Edytowane przez szewi

    pamietaj ze w kwestii HDR sprawa ma sie inaczej. Tutaj zalecana jest tkanina biala z co najmniej gain 1.0, ekran jak najwiekszy i projektor umieszczony jak najblizej z jak najwiekszym zoomem, zeby usyskac referencyjna jasność.

    W tescie Epsona na forum tez jest o tym mowa. Ciekawe jaki maja ekran w redakcji do testow, ale podejrzewam ze bialy.

    Zmiana jeszcze nie jest przesądzona, ale zanim zmienie na pewno porownam projekcie na tym projektorze na obu tkaninach w warunkach zaciemnionych i nie. Jak kupowalem pod pokoj nieprzystosowany i inny projektor, teraz sprawa ma sie inaczej. 

    Ciekawosc to pierwszy stopień do piekła. Mam możliwośc zwrotu, ale pomijajac to, co w takim ekranie sie zuzywa wg Ciebie, że powinien kosztować grosze ?  Oczywiscie wszyscy wszystko by chcieli kupować za grosze  :) 

  9. Napisano

    Pytanie do posiadaczy Epsonów. Jakie macie ekrany, szare czy referencyjne biale.

    Ja posiadam szary, ale ze wzgledu na fakt ze mam dedykowane pomieszczenie, bede zmieniac na ramowy biały oczywiscie jak najwiekszy ogladany z 4 metrow mysle ze 113-120 cali. Szary jest super, ale zawsze bialy bedzie troche lepszy do HDR, tak myślę. Mam nandzieje ze po kalibracji czern nie straci ;)

     

  13. Napisano · Edytowane przez szewi

    http://www.trustedreviews.com/opinion/hdmi-2-0-vs-1-4-2913356

    z tego co wyczytałem to ten projektor ma jedno złącze z HDCP 2.2 / HDMI 2.0 ktore jest norma dla standardu 4K, a drugie to HDMI 1.4, czyli żeby odtworzyc 4K / 10/12 bit z szeroką paletą barw powinienes użyć złącza z HDCP 2.2  (1.4 to 8 bit).

    Warto dodać, że nie odtworzysz na nim 4K / 60 / 12bit bo zastosowane w nim złacze HDMI 2.0 ma ograniczona przepustowość do max 4K / 24 12bit (podobnie jak w  niektorych projektorach natywnych Sony) w praktyce to ograniczenie daje sie odczuc jak ktos gra bo nie da sie grac w 4K i HDR /60 jednoczesnie, wiec albo granie w FHD + HDR, albo 4K (filmy sa krecone w 4K / 24 wiec tam to nie ma znaczenia)

    Ilośc filmów UHD u nas nie poraża, ale ma się to zupełnie inaczej w krajach takich jak UK czy Stany. Tam ta ilośc jest kilka razy większa i ciągle rośnie.

    W PL dużo filmów wychodzi tylko na DVD, podczas gdy są wydania oryginalne na blu rayach.

     

  14. Napisano · Edytowane przez szewi

    4 godziny temu, Bipo napisał:

    0Fotki, wyszły strasznie słabo... Widziałem ten projektor w akacji i obraz dużo odbiega od tego co jest na fotkach...;-)

    Pamiętajcie, że zaciemnienie pokoju aby były czarne ściany i sufit to zupełnie co innego jak odcięcie dostępu promieni słonecznych w 100% które osiągniemy np. poprzez rolety zewnętrzne. Rolety podgumowane, zainstalowane od południa przepuszczają niestety dużo światła przy bocznych prowadnicach... Mam oba systemy więc widzę na żywo, które się sprawdzają lepiej..;-)

    Ja mam rolety zaciemniajace wewnetrzne i jestem z nich zadowolony. Jak zastosujesz boczne prowadnice / maskownice aluminiowe, to nie masz zadnego przepuszcznaia światła - dodatkowo u siebie na dole rolety też mam maskownice aluminiową na styku ramy okna.

    Co do fot nie będę sie upierać, ze sa to najlepsze foty pod słońcem, ale:

    1) przekłamanie: fota - rzeczywistość,

    2) projektor jest przed profesjonalna kalibracją.

    7 godzin temu, hubio napisał:

    Jesteś pewien ? Właśnie ściągnąłem instrukcję online i jest napisane:

    HDMI1/HDMI2 INPUT SIGNALS:

    i są podane wszystkie tryby łącznie z dwoma 4k. Jedyne co to przy jednym z hdmi jest opisane to jako HDCP 2.2 ale to chyba dotyczy zabezpieczeń autorskich, może HDR ?

    Jestem tradycjonalistą. Wolę filmy na półeczce + telewizję premium, a w streaming się nie bawię :). Tym nie mniej Netflix rzeczywiście zdobywa coraz więcej rynku i są pozycje ekskluzywne + seriale warte obejrzenia. Na razie jednak nie jestem na tym etapie. No i do netflixu można sobie kupić najnowszy Minix i też puścić po optyku :)

    jesli chcesz ogladac 4K w HDR z 10 bitowym kolorem to musisz uzyc złącza obslugujacego HDCP 2.2 

    PIszesz o DVD i poprawie jakości - ogladałeś DVD na projektorze ? Niestety duży ekran boleśnie pokazuje kiepska jakość DVD i wg mnie pole manewru do poprawy kiepskiego materiału na wejsciu (DVD) jest małe . Nie mowie juz o 4K, ale uważam że minimum przy projekcji to nośniki blu ray. Oczywiscie DVD ujdzie, ale przepasc jakosci na korzysc blu raya jest ogromna.

     

    natomiast roznica blue ray - ultra HD jest juz bardziej subtelna (głownie to HDR / szeroka paleta barw), szczegolnie jesli masz dobry sprzet do upscalowania standardowego blu raya pokroju odtwarzacza panasonic / oppo lub upscalowanie przez projektor - robia w tej materii fenomenalną robote

  16. Napisano · Edytowane przez szewi

    na necie jest sporo testów - tu na forum akurat przestestowano 9300 ale :

    http://www.projection-homecinema.fr/2016/08/14/test-epson-eh-tw7300/

    https://www.avforums.com/review/epson-eh-tw7300-3lcd-projector-review.13114

     

    i jeszcze jeden (4040 w Stanach to odpowiednik naszego 7300)

    http://www.projectorreviews.com/epson/astonishing-epson-pro-cinema-4040-home-theater-projector-review/

    • Lubię 1

  17. Napisano · Edytowane przez szewi

    W nieprzystosowanym pomieszczeniu co widac na fotach w linku nie sa na tyle duze. 

    w testach mozna wyczytac takie porady, ktore wg mnie maja sens:

    nieprzystosowany salon -> 7300

    jaskinia / pokoj zaciemniony -> 9300

    w warunkach normalnej eksploatacji w salonie na 9300 bedzie tylko troche lepiej.

    Wg mnie zakup 9300 ma sens do przystosowanego pokoju w ktorym skorzystasz z wiekszego kontrastu. 

  18. Napisano

    A czy jest sens dopłacić 3500zł i kupić zamiast 7300 - 9300 ? Lepszy kontrast na papierze - jest więcej różnic ?
    To zalezy jakie masz warunki do ogladania. Kontrast jest lepszy i czerń ale skorzystasz z niego jak bedzoesz mial dostosowane i zaciemnione pomieszczenie w salonie z jasnymi scianami np te roznice sie zacieraja.

    Wysłane z mojego SM-G935F przy użyciu Tapatalka

    Z tego co pamiętam to różnice sa w postaci zastosowania innych paneli LCD w 9300 ktore maja wplyw na wiekszy kontrast

    tutaj jest kilka zdjec jak to wyglada w ciemnym pomieszczeniu i w pomieszceniu z jasnymi scianami

    http://cine4home.de/grosses-test-special-epson-eh-tw7300-vs-eh-tw9300-w/

    reszta to sa te same "pudełka" roznic ajest też w kolorze: 7300 jest tylko w kolorze białym, 9300 czarny i 9300W kolor biały.

  21. Napisano · Edytowane przez szewi

    Witam,

    Zapraszam do wymiany opinii o Epsonie TW7300 / 9300. Jeśli są jakieś pytania to można je umieścić w tym wątku w celu wymiany opinii wśród posiadaczy oraz osób zainteresowanych.

    Osobiście posiadam TW9300 użytkowany w dedykowanym pomieszczeniu z kontrolowanym światłem - zakupiony świadomy po ok roku czytania recenzji, róznych for internetowych, testowaniu oraz poszukiwaniu tego idealnego projektora. Miałem okazję prównać go kilka razy m.in z droższymi RS500, Rs420. Nie ma oczywiście czegoś takiego jak idealny projektor, ale myśle że jest to jeden z niewielu sprzętów, który oferuje niesamowite możliwości w bardzo sensownej cenie oraz jedno z lepszych HDR dostępnych na rynku projektorów ze względu na jasność w HDR, podobnie jak 7300. Oba projektory oczywiście mają swoje wady, ale nie są one aż tak istotne w codziennym użytkowaniu.

    kilka fotek pokazujących możliwości tego projektora:

     

     

     

    pozdro

    20170904_193245_resized.jpg

     

    20170911_191202_resized.jpg

    20170911_191207_resized.jpg

    20170918_220705_resized.jpg

    20170906_201201_resized.jpg

  23. Napisano · Edytowane przez szewi

    1. LG zeszloroczny OLED 65 b6v troche przekracza budzet i ma lag 50 konsola 70 pc (e6v jest droższy i ma niższy lag i 3d pasywne)

    2. zeszloroczne samsungi z kropka kwantowa np ks9500 (direct led jak nie przeraza ciebie zakrzywiony ekran ok 9k) ale KS9000 lub KS8000 tez sa jak najbardziej spoko tylko ciezko juz je dostać 

    3. Panasonic 65DX780E

    4. Sony KD65XE9005 (system Android)

    w cenie do 10 tys kupisz spokojnie OLEDa w rozm 55 cali. 

    wiekszosc z tych TV byla testowana tu na forum i zebrała poytywne opinie - poszukaj w dziale testy

    • Lubię 2

  24. Napisano · Edytowane przez szewi

    W  temacie picture in picture sie nie wypowiem - nie bawiłem się jeszcze tymi funkcjami ale do tego trzeba mieć telewizje, ktorej ja nie posiadam

    Ciekawostka przeczytalem ze w USA KS8000 to odpowiednik Europejskiego KS7000. Stad jak ktos pisze zza oceanu ze obudowa sie rozkleja w modelu KS8000 to na bank dotyczy to modelu KS7000. Wystarczy spojrzec na podstawe, ramke inne umieszczenie lampy kontrolnej tv (w 8000 po srodku pod logo samsunga, w 7000 z prawej strony) ktorymi m.in roznia sie te modele. Bublem za to jest oslona / klapka kabla od connect boxa, ktora wyskakuje z tylu tv ;) 

    Wsuwane nóżki sa lepszym rozwiązaniem w modelu KS7000 niż  przykręcana "noga" w KS8000, wiec tutaj akurat też to jest na minus wg mnie. 

  25. Napisano

    Dnia 27.07.2017 o 09:15, DamianRos napisał:

    Kurcze nie umiem znaleźć tego menu żeby sprawdzić ile faktycznie ma ten telewizor wyświetlonych godzin :( 

    Dzięki Stfforek zadzwonię tam z rana i podpytam i o cenę jak i o możliwość sprawdzenia tego telewizora pod kątem przebiegu.

    Stfforek dzwoniłem dziś do tego skepu samsunga i dostałem taką samą ofertę jak Ty.

    Do poniedziałku nówkę sztukę mam zarezerwowaną za 9000 zł 4 lata gwarancją ( w tamtym sklepie 2 lata)

    Panowie co radzicie ?

    i jak sie sytuacja potoczyła ?

×
×
  • Dodaj nową pozycję...