Skocz do zawartości

efel

Użytkownik
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    2 211

  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    86

Odpowiedzi dodane przez efel

  1. Napisano

    Dnia 5.05.2018 o 16:42, Subman napisał:

    HDR w B7 jest faktycznie zbyt ciemny, więc tu oczywiście minus dla LG

    Subman, widzę że koledzy Ci już wyprali mózg i zaczynasz powtarzać brednie za Samsungiem101 i Toma-Sonym.

    Tryb HDR Gra w B7 nie jest ciemny. Ma po prostu inaczej mapowaną gammę niż kilka aktualizacji temu. Telewizor nie stracił nic na jasności i dalej wyciąga w trybie HDR Gra te swoje 700-800 nitów. Wszystko zależy jaki content mu zapodasz. LG twierdzi że w pewnym momencie zmienili mapowanie gammy w trybie HDR Gra. Telewizor ucinał jasne detale ponieważ gry video są masterowane do 10 tys nitów. Efekt dla statystycznego Kowalskiego jest taki, że po właczeniu tego trybu obraz mu 'ciemnieje'. Nie zauważa natomiast że odzyskuje sporo detali w rozbłyskach.

    W ogóle cały ten problem powoli przestaje w ogóle być problemem bo producenci gier też poszli po rozum do głowy. Zamiast na sztywno robić grę tak, że jest masterowana do 10 tys nitów masz w grze suwak, którym sam sobie to jesteś w stanie wyregulować na podstawie tego jaki masz TV i co widzisz oczami. Większość nowych gier z HDRem, które wychodzą ma takie zaawansowane ustawienia dla HDR (przykłady: Assasins Creed Origins, GT Sport, Far Cry 5, God of War). Dzięki temu tak sobie ustawisz obraz na oledzie, że będzie on równie jasny co przed aktualizacją 'psującą' tryb HDR Gra i w dodatku będzie miał poprawnie mapowane detale w rozbłyskach. Jasne - jak przełączysz go na inny tryb obrazu, który jest jaśniejszy np HDR Standard to będzie świecił po oczach jeszcze bardziej, ale chyba nie w tym rzecz żeby mieć spawarkę która świeci cały czas po oczach, prawda? Dla ludzi lubiących ciągłe spawanie jest przecież tryb HDR Żywy...   

    • Plusik 2
    • Zmieszany 2

  2. Napisano

    Dnia 1.05.2018 o 19:04, Irokez napisał:

    Panowie pytanie czy ktoś testował ustawienia złącza jako PC dla trybu hdr standard?

    Planuję kupić ps4 pro pod c7 i tak czytam o niezłych jajach z hdr'em w trybie gry... to jest śmiech na sali że przy takiej kasie za tv przyciemniać specjalnie obraz jak to robi LG. :rolleyes:

    HDR na wejściu otagowanym jako PC było kiedyś popsute. Sprawdzałem to na podłączonym PC odtwarzając filmy z HDRem. Z jakiejś nieznanej mi przyczyny ekran w tym trybie pracował w 8 bitach a nie w 12. Efekt był taki, że widoczny był tragiczny wręcz banding, przejścia kolorów nie były płynne tylko schodkowe. Niektórzy na forach pisali, że na wejściu w trybie 'PC' kolory w HDR były przymulone, co ma też sens jeżeli panel pracuje w 8 bitach. Od tego czasu było kilka aktualizacji, ale w żadnej nie widziałem żeby było napisane coś o poprawieniu HDRu w trybie PC. Także dostajesz niski input lag, możesz korzystać z trybu HDR Standard, ale inne problemy są w gratisie. Moim zdaniem nie warto.

    Ja gram na wejściu otagowanym jako 'Konsola' w trybie HDR Gra. Do obniżonej jasności w trybie 'HDR Gra' się przyzwyczaiłem, niektóre gry nie mają z tym w ogóle problemu, bo mają zaawansowane ustawienia obrazu zaimplementowane w grze, dzięki któremu można ten problem całkowicie wyeliminować (Assasin's Creed Origins, God of War, Grand Turismo Sport, Far Cry 5). Tłumaczenie LG, że obniżyli jasność w trybie HDR Gra żeby zachować detale do mnie trafia. Faktycznie widziałem gdzieś kiedyś zdjęcia porównawcze, z których wynikało, że teraz po obniżeniu jasności jest lepiej. Wiadomo że zdjęcia nie oddają tego co w rzeczywistości, ale już na tych zdjęciach było widać że jest dużo więcej detali zachowane w rozbłyskach w nowym trybie HDR Gra o obniżonej jasności. Fajnie by było jakby to użytkownik miał wybór na czym mu bardziej zależy, ale tą opcję wprowadzili ponoć dopiero do oledów z 2018 roku.  

    Tak naprawdę HDR w grach dopiero wchodzi pod strzechy i przemysł konsolowo-pecotowo-telewizorowy musi się do tego dostosować. Najlepszym rozwiązaniem jest moim zadaniem dać jak najwięcej kontroli nad tymi ustawieniami użytkownikowi żeby zdecydował sam. Tak też się dzieje - coraz więcej gier ma kalibrację obrazu HDR zaimplementowaną w środku i nowa seria oledów od LG też ma zaimplementowane jakieś ustawienie mapujące. 

  3. Napisano

    Dnia 6.05.2018 o 07:36, ravka napisał:

    Martwi mnie to, że w teście nie podajecie jak tv radzi sobie z wyjściem dźwięku na zewnętrzne np kino domowe. Np z netfilxa? Do tej pory nie spotkałem Philipsa który wypuścił by dźwięk inny niż stereo!. Czy w tym modelu zostało to naprawione czy nie?

    Oczywiście że nie naprawione. Z netflixa to podobno działa (ale bywają problemy z synchronizacją obraz-dźwiek). Z innych aplikacji jest totalna loteria. 

    Przy okazji: to już naprawdę skandal. Philips zamknął swoje oficjalne swoje forum dostępne kiedyś tu:

    http://supportforum.philips.com/

    Teraz przekierowanie zrobili na jakąś ogólną stronę supportu. Pewnie zamknęli bo sporo użytkowników narzekało tam właśnie na owe problemy z dźwiękiem i inne przypadłości tych telewizorów. Doszli do wniosku że jeżeli ukryją problemy przed ludźmi to one się pewnie same rozwiążą :). Genialne.

  6. Napisano

    Wow. Gratulacje dla Samsunga. Miałem wrażenie że ta firma już przegrała w telewizorach, modele z tamtego roku to była porażka względem tego co robiła konkurencja. Nic nie zapowiadało tak mocnego uderzenia w tym roku. Powinni faktycznie nazwać te telewizory inaczej, bo względem zeszłorocznej padaki to jest niebo a ziemia. No chyba że zalegają im w magazynach modele Q9 (2017) i chcą się tego pozbyć. Pewnie część ludzi się na to naciągnie. Niefajna sprawa. 

    Chciałbym zobaczyć na żywo jak wyglądają te udogodnienia dla graczy. Jeżeli jest tak jak piszecie, to naprawdę ten Samsung jest w tym momencie topowym TV pod gry. Może nawet zamieniłbym swojego oleda na tego Samsunga, gdyby nie ta cena. Pisać że jest zaporowa to jak nic nie pisać. Obawiam się że nie stopnieje tak szybko, bo ten telewizor się naprawdę wyróżnia z tłumu. Będzie trzymał cenę powyżej 10 tys za 55 cali przez dłuższy czas.

    • Plusik 3

  7. Napisano

    LG C7. Dlatego:

    - ma lepszy system. Webos 3.5 jest o wiele lepszy od Androida (szybkość i niezawodność, prostota i funkcjonalność)

    - ma mniejszy ABL (panel jest jaśniejszy i praktycznie w ogóle nie występuje automatycznie przyciemnianie jak oglądasz coś jasnego np mecz hokeja)

    - ma Dolby Vision

    - ma mniejszy input lag

    - jest tańszy 

    Zaletą Philipsa jest Ambilight, chociaż w tym modelu jest skopany, bo zamiast ściany z tyłu za bardzo świeci na sufit. Największymi wadami Philipsa jest słaby soft (bugi) i support posprzedażowy (obsługa gwarancji itp).

    Poczytaj sobie opinie użytkowników Philipsa np tu o ile nie czytałeś wcześniej:

     

  8. Napisano

    Soniacze XE9305 i XF9005 mają ten sam procesor, więc płynność powinny mieć taką samą. Jeżeli tak nie było to znak że kierownik sklepu polecił pracownikom żeby specjalnie ustawili nowszego soniacza żeby pokazywał przewagę. Za tą cenę z oledów dostaniesz LG B7. B7mka w odróżnieniu od nich nie ma BFI, więc jeżeli na tym Ci zależy to ruch będzie prezentowała gorzej od tych dwóch Soniaczy.

    • Haha 1

  9. Napisano

    15 minut temu, Toma-San napisał:

    Założyłem, że spowolnienie (na moim TV mam około 60-80 Mbps, jak jest na LG?

    Mówisz o wydajności 'internetu' w TV mierzonego np przez witrynę speedtest.net odpaloną w przeglądarce TV? Jeżeli tak to na LG podłączonym kablem do sieci mam 95 Mbit. Wynika to z faktu że LG (pozostali producenci też) montują karty ethernet 100 Mbps w TV. Ktoś w wątkach o LG pisał że podłączenie przez WiFi 5 Ghz w sprzyjajacych warunkach potrafi dać ponad 200 Mbit.

  11. Napisano

    19 minut temu, Toma-San napisał:

    Wydaje mi się, że drugie zdjęcie nie pochodzi od ciebie i zostało mocno podrasowane zwiększeniem gammy (oczywiście nie przez kolegę @efela) . 

    Zdjęcie bandingu na oledzie wziąłem stąd:

    https://hdtvpolska.com/lg-b7-oled55b7v-test-modelu-2017-ultra-hd-hdr/

    Zdjęcie LCD wziąłem stąd:

    @Maciej Koper nie podał w tym poście z jakiego LCDka to zdjęcie pochodzi ani czy obrabiał to zdjęcie.

    25 minut temu, Toma-San napisał:

    Alternatywą dla Plexa może być Shield lub jakiś chiński odpowiednik media boxa. 

    @efel - jaką maksymalną przepływność zapewnia Plex podłączony kablem? Da radę przesłać bez przycinek plik o przepływności ~80 Mbps? Pytam tylko z ciekawości, bez żadnych złych intencji.

    Alternatyw do Plexa jest oczywiście więcej. Ale każda z nich powoduje że masz w łapie dodatkowy pilot, musisz przełączać wejścia, podłączenie dźwięku może być bardziej problemowe itp. No i te alternatywy kosztują. Plex wydaje się optymalny bo i ładny i funkcjonalny i działa bezproblemowo w smarcie telewizora. 

    Co do przepływności maksymalnej to nie wiem. Nie zdarzyło mi się żeby przycinał. Ale też nie testowałem tego na ekstremalnych samplach. Znasz jakiś plik HEVC z bitrate 80 Mbps na którym można to sprawdzić? 

     

     

     

  12. Napisano

    5 godzin temu, Irokez napisał:

    Panowie pytanie czy oledy serii 7 czytają 4k hevc mkv lub format bdmv? 

    Jeżeli to co byście polecali? Shielda lub jakiś nas z dlna media serwerem?
     

    Czytają mkv 4K HEVC. Zarówno przez DLNA i USB. Ten drugi format to nie wiem. Mamy 2018 rok, ja się w podłączanie na USB nie bawię. Przez DLNA będziesz miał problem z napisami.

    Najlepszym rozwiązaniem moim zdaniem jest domowy NAS z zainstalowanym Plex Media Server. Na TV nieoficjalny klient Plexa czyli xplay. Stara dobra radziecka szkoła programowania. Wszystko na nim działa - 4K HEVC z HDRem i napisami działa bez zająknięcia. Pod warunkiem że podłączysz TV kablem do sieci domowej. Na WiFi bywa ciężko. 

    • Zmieszany 1

  13. Napisano

    30 minut temu, Toma-San napisał:

    @efel - fajnie, że starasz się merytorycznie dyskutować.

    Żeby twoje argumenty były jeszcze mocniejsze, powinieneś:

    - jedno i drugie zdjęcie porównywać z taką samą jasnością próbki - z tego co widzę,  jedno ma 4%, a drugie 5%

    - podać model jednego i drugiego TV - z analizy zdjęcia leda wnioskuję, że to jest prosty krawędziak, więc porównywanie go do oleda mija się z celem

    - podać parametry aparatu, którym zdjęcia były robione - różnice w ustawieniach mogą zakłamywać obraz

    Dla przykładu manipulacji obrazami (nie twojej oczywiście) pokaże ci, jak wygląda zdjęcie Macieje Kopera z podrasowaną gammą:

    O te rzeczy musiałbyś spytać @Maciej Koper gdyż to on jest autorem tych zdjęć.

    Widzę że nic się nie zmieniło. Fajnie że nadal manipulujesz faktami (tutaj: zdjęciami) żeby udowodnić swoje racje. Równie dobrze można by podrasować gammę w zdjęciu z telewizora LCD, żeby pokazać jeszcze większą kupę na środku, ale po co? Naprawdę zaczniemy się teraz bawić w to, kto bardziej zmanipuluje zdjęcie żeby jego racja była 'najmojsza'?

    • Plusik 3

  14. Napisano

    8 minut temu, Somebody101 napisał:

    Bo nie wiem czy sugerujesz ze wszystkie zdjęcia bandingu uzytkownikow sa sfabrykowane?

    Nie wszystkie i nie sfabrykowane. Zrobione przez użytkowników po najmniejszej linii oporu, czyli aparatem w komórce w trybie auto. To powoduje, że są o kilkaset procent prześwietlone. Dla mnie jakikolwiek dowód w dyskusji, który mija się z prawdą o kilkaset procent jest funta kłaków wart i nie warto go przytaczać. Warto za to pokazywać jak to wygląda w rzeczywistości.

    Możesz przytoczyć słowa p. Macieja o tym że zdjęcia telewizorów nigdy nie oddają rzeczywistości? Chętnie się zapoznam z kontekstem tej wypowiedzi, bo podejrzewam że ten kontekst ma kluczowe znaczenie.

  15. Napisano

    42 minuty temu, Somebody101 napisał:

    W konkretnych specyficznych warunkach wyglada to jak na zdjeciach ktore wkleiles. Jednak to tylko konkretne specyficzne warunki. W codziennym uzytkowaniu oleda uzytkownika moze spotkac sporo rzeczy z takich obrazkow:

    https://www.google.pl/search?q=banding+oled&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwicmobToMbaAhWnQpoKHQokCMcQ_AUICigB&biw=1366&bih=637

    A to juz nie wyglada tak optymistycznie jak wrzucone przez ciebie zdjecia.

    Link który Ty wkleiłeś to mają być dowody na to że banding jest uciążliwy dla użytkownika? To masz tu w takim razie dowody, że w Smoleńsku był zamach:

    KLIK

    Ja wkleiłem zdjęcia zrobione przez profesjonalnego i rzetelnego recenzenta którym jest p.Maciej Koper. Dają one ogląd na to jak problem bandingu wygląda w rzeczywistości. Wiem bo mam oleda i tak to na nim wygląda. Ty oleda widziałeś pewnie na obrazku w internecie, co nie przeszkadza Ci szerzyć o nim takich herezji. 

    • Haha 1

  16. Napisano

    19 minut temu, Somebody101 napisał:

    (..)

    Jako czlonek imperium oledowego na tym forum ciezko zebys napisal co innego.

    (...)

    A wszechobecny banding to urojenie wszystkich niewiernych. 

    Nie wiem co to imperium oledowe, ale to chyba rzecz którą sobie sam uroiłeś. Tak czy siak, nie jestem jego żadnym członkiem, ale zadowolonym użytkownikiem oleda. Banding o którym piszesz, uchwycony na foto z poprawnie ustawioną ekspozycją zrobił p Maciej Koper. Ten wszechobecny i złowrogi banding wygląda tak:

    E6V_19.jpg?x17527

    Dla porównania na LCD wygląda to tak:

    lcd5%.JPG

    Która plansza prezentuje się lepiej?

  20. Napisano

    11 godzin temu, Somebody101 napisał:

    I rowniez sie zdziwisz. Nie znajdziesz idealnie podswietlonego ani leda, ani oleda. 

    No jak kupi oleda to faktycznie się zdziwi. Pamiętam jak przesiadłem się z krawędziowca na oleda. Długo zbierałem szczękę z podłogi jak pierwszy raz odpaliłem film z czarnymi pasami wieczorem przy zgaszonym świetle. Masz przed sobą tylko film, nie jesteś w stanie stwierdzić gdzie zaczyna/kończy się telewizor. Równomierność plansz na oledzie też dużo lepsza. Wiadomo że oled ma inne swoje problemy, ale jeżeli mówimy o równomierności podświetlenia i braku problemu z czarnymi pasami to oled nie ma sobie równych. 

    • Plusik 1
    • Lubię 1

  21. Napisano

    Nie sugeruj się w ogóle sloganem 'Direct LED'. To praktycznie nic nie oznacza. Gdzie będą diody podświetlające matrycę nie ma praktycznie żadnego znaczenia. Może być panel z podświetleniem 'direct' ale np może mieć tylko 16 stref, bez jakiegokolwiek sterowania tym podświetleniem. Efekt będzie taki że taki panel będzie tak samo nierówno podświetlony jak krawędziowiec i kontrast w ciemnych scenach będzie identyczny jak na krawędziowca. 

     To co daje wymierną korzyść dla użytkownika to sterowanie podświetleniem matrycy tzw 'local dimming'. Najbardziej zaawansowane jest w matrycach typu FALD (Full Array Local Dimming) gdzie matryca jest podświetlana z tyłu i ma bardzo dużo stref. Ale to występuje tylko w topowych modelach. Czasami podświetlenie 'edge' z dobrymi algorytmami local dimming daje dużo lepsze efekty niż podświetlenie 'direct' z małą ilością stref. Np w modelu Sony XE9300 który jest krawędziowcem działa to tak:

     

    Model niższy tego producenta Sony XE9000 ma podświetlenie direct i działa to tak:

     

    Tak w ogóle to zanim zdecydujesz poczytaj testy na portalu Rtings.com. Przede wszystkim cenne są wyjaśnienia (ikonka pytajnika i później Learn more). Można się sporo dowiedzieć i później świadomie zdecydować.

    W budżecie którym dysponujesz zapomnij, że kupisz TV z dobrze działającą funkcją 'local dimming', także możesz w ogóle się tym nie przejmować i nie wierzyć w marketingowy bełkot który możesz przeczytać na stronach jednego czy innego producenta.

  23. Napisano

    Dnia 16.04.2018 o 22:14, pulsar napisał:

    Nie wiem czemu producenci TV tak się napalili na te 4k, jak materiału w tej jakości jest jak na lekarstwo. Ponadto 4k ma sens dopiero w dużych TV - około 100''. Jedyny plus to to, że paleta barw jest większa i HDR, jednak i to aby uzyskać trzeba mieć dobry materiał źródłowy.

    Tu się mylisz. Materiałów w 4K jest już naprawdę sporo. Wszystkie główne serwisy VOD takie jak Netlix, Amazon oferują sporo treści w 4K z HDRem. Filmów na BluRay w 4K też już wychodzi bardzo dużo. Piracka zatoka też już oferuje w 4K filmy bo padło zabezpieczenie płyt Bluray UHD.  Jeżeli chodzi o przekątne to masz tu kalkulator:

    https://hdtvpolska.com/kalkulator-odleglosci/

    wszystko zależy od odległości w jakiej siedzisz. Ja siedzę od TV w odległości około 2 metrów. Mam 55 cali. Różnica w jakości na korzyść 4K jest moim zdaniem bardzo duża, ale jak sam stwierdziłeś żeby to docenić trzeba mieć dobry materiał źródłowy no i dobry wzrok (co nie jest oczywiste, a ma kolosalne znaczenie. Osobie ze sporą wadą wzroku bez okularów, albo ze złymi okularami nie zrobi większej różnicy czy ogląda film w jakości 480p czy 4K).

  24. Napisano

    1 godzinę temu, MINIAK napisał:

    Rozumiem, że w Philipsie głównym problemem poza brudzącą się matrycą jest clouding?

    W Philipsie największym problemem jest zabugowany i zawieszający się soft, który potrafi sparaliżować pracę całego TV (nawet jak będziesz korzystał z zewnętrznych źródeł przez HDMI to jesteś narażony na błędy). No i drugim największym problemem Philipsa jest to że z tymi błędami zostajesz sam, bo producent się nie kwapi żeby je naprawić.

  25. Napisano

    Dnia 17.04.2018 o 07:32, hsolo napisał:

    Witam po raz pierwszy dla mnie w tym długim i pełnym ciekawych informacji wątku,

    Od kilku tygodni jestem szczęśliwym (odpukać ;)) posiadaczem wersji 65B7 i w zasadzie nie mam żadnych zastrzeżeń poza jedną drobną, ale dość uciążliwą. Kupiłem polecany m.in w tym wątku XPLAY i działa bardzo dobrze poza na razie dwoma sytuacjami:

    1/ 'Buforuje' czasami dane. Na razie dotyczy to tylko Blade Runnera (I) w 4K HDR10 (kontener mkv, zresztą jak wszystkie inne działające poprawnie filmy z dysku). Czasami co kilka minut, czasami co kilkanaście sekund film się zatrzymuje i pojawia się kółeczko na 1-4 sekund jakby doczytywał dane. No nie da się oglądać :-(. Ten sam film z pendriva wpiętego w USB w TV jest odtwarzany bez żadnych problemów. Netflix w 4K Dolby Vision (czyli też po wi-fi) ani razu się nie zaciął na wielu materiałach. Inne filmy 1080p/720p z dysku też bez problemu. Filmy na szybkim dysku komputera HTPC wpiętego do sieci domowej po kablu (router UPC), TV po wi-fi. Czy są jakieś ustawienia w PLEX lub XPLAY gdzie mogę może ustawić jakiś większy bufor lub coś podobnego? Czy może przyczyna jest inna? Film jest przesyłany bezpośrednio bez transkodowania.

    2/ Zdarzyły mi się 2 filmy (Downisizing i I Tonya) gdzie nie można 'przewijać' filmu oraz nie wznawia od ostatniego momentu - jedynie od początku. Z innymi kilkunastoma nie było problemu.

    Byłbym wdzięczny za pomoc.

    MTFBWY :)

    1. Podłącz TV do sieci kablem. WiFi ma to do siebie, że działa różnie w zależności od aktualnych warunków 'radiowych' w mieszkaniu. Za bufor odpowiada klient Plexa. Tylko jeden ze wszystkich których używałem przez kilka lat daje możliwość sterowania wielkością tego bufora (Plex Home Theater na PC który jest już niewspierany przez producenta i przeobraził się w opensourcowego OpenPHT). Xplay nie ma możliwości sterowania wielkością bufora. Ja mam TV podpięty do LANu kablem i nie zdarzyło mi się żeby Xplay mi coś buforował w trakcie oglądania, nawet filmów w 4K z HDRem

    2. Podejrzewam że to jest jakiś błąd w serwerze Plex albo Xplay. W ciągu ostatnich lat miałem podobny problem z jednym czy dwoma filmami na innym kliencie Plexa (nie miałem jeszcze wtedy oleda od LG). Olałem to, bo nie przeszkadzało mi to zbytnio.  

×
×
  • Dodaj nową pozycję...