Home Testy Telewizory LCD Philips Telewizor do 4500 zł? TEST Philips PUS9206 120Hz HDMI 2.1. Doskonała propozycja dla fanów sportu i konsol!
Telewizor do 4500 zł? TEST Philips PUS9206 120Hz HDMI 2.1. Doskonała propozycja dla fanów sportu i konsol!

Telewizor do 4500 zł? TEST Philips PUS9206 120Hz HDMI 2.1. Doskonała propozycja dla fanów sportu i konsol!

54.95K
22

Matryca, zalecane ustawienia

Matryca

Philips PUS9206 w rozmiarze 55″ wyposażono w matrycę typu VA. Inne rozmiary mogą posiadać także matrycę IPS o niższym kontraście w zamian za lepsze kąty widzenia. Panel ma dosyć oryginalną strukturę, którą możemy podziwiać na zdjęciu z mikroskopu po prawej stronie. Ekran podświetlony został diodami PFS LED, które zapewniają lepsze pokrycie szerokiej palety barw. Matryca ma 120Hz odświeżanie i rozdzielczość 4K.

Zalecane ustawienia

Philips PUS9206 posiada dobrze nam znane tryby obrazu, z drobnymi zmianami wprowadzonymi w tym roku. Tryb “Film”, który był do tej pory najlepszym trybem fabrycznym, zmienił nazwę na “Filmmaker Mode”. Fundamentalnie jednak nie różni się on od poprzedniego trybu. pojawił się także specjalny tryb “Calman”, przeznaczony do zautomatyzowanej kalibracji, którą można przeprowadzić używając aplikację Calman, oraz sprzęt pomiarowy. W obecnej chwili funkcja jeszcze nie działa.

Do regulacji jasności wyświetlacza powinniśmy zaś używać funkcji Kontrast w głównym menu. Oczywiste? Niby tak, jednak jest jeszcze drugi suwak o tej samej nazwie w ustawieniach zaawansowanych, jak jest i regulator “Jasność”, który jasności wcale nie zmienia (tylko poziom czerni). Ekran przeszedł dodatkowo certyfikację przez ISF i co za tym idzie:

Certyfikat ISF gwarantuje, że telewizor posiada dwa banki pamięci (jeden do ustawień dziennych, drugi do nocnych), na których można przeprowadzić kalibrację oddzielnie dla każdego złącza. Po przeprowadzeniu profesjonalnej kalibracji, technik (lista certyfikowanych kalibratorów w Polsce) może zablokować te tryby specjalnym pinem i zmienić ich nazwę na ISF-Dzień oraz ISF-Noc (fabrycznie nazywają się one Profesjonalny-1 i -2).

Mocno sugeruję także wyszukanie najnowszych aktualizacji przez stronę Philipsa. Ważne by aktualizacje wyszukiwać bezpośrednio na stronie producenta, a nie przez funkcję w telewizorze. W testowanym telewizorze warto skontrolować także kwestię proporcji obrazu. By krawędzie nie były obcinane należy dokonać następujących ustawień:

  • Format obrazu -> Oryginalny

Wsparcie nowych funkcji (HDMI 2.1)

PUS9206 wraz ze swoim chipem HDMI 2.1, o maksymalnej przepustowości (48Gbps), pozwala dostarczyć najbardziej wymagające formaty sygnału, np. 4K 120Hz 12bit RGB. Urządzenie wykazuje także zgodność z VRR (w zakresie 120-48Hz), ALLM, oraz Dolby Vision. Jest to więc świetna kompatybilność na przyszłość.

Test Philips PUS9206 120Hz ambilight hdmi 2.1 gry

(54947)

4 27 głosy
Article Rating
Piotr "Gmeru" Gmerek Redaktor naczelny HDTVPolska. Posiadacz THX Certified Level 2. Członek polskiego oddziału SMPTE. Maniak najwyższej jakości obrazu. Poniżej 4K nie schodzę ;-). Pasjonat i kolekcjoner konsol, gier oraz filmów. Na słowo "Limitowana edycja" dostaję gęsiej skórki ;-).

1
Zobacz więcej komentarzy na forum

Subskrybuj
Powiadom o
guest

Witryna wykorzystuje Akismet, aby ograniczyć spam. Dowiedz się więcej jak przetwarzane są dane komentarzy.

22 komentarzy
najnowszy
najstarszy oceniany
Informacje zwrotne
Zobacz wszystkie komentarze
Mirek
Mirek
1 rok temu

Odkopię temat tego tv. Czy spotkał się ktoś w swoim modelu z problemami z dźwiękiem i obrazem? Co do obrazu to zauważyłem takie lekkie przycinanie się co kilka sekund. Natomiast dźwięk to już masakra. Dodam, że tv jest w ustawieniach fabrycznych a do oglądania tv korzystam z tvbox od ups podłączonego przez hdmi. Co do dźwięku to zauważyłem też takie jakby drżenie. Najbardziej to słychać przy ciągłym dźwięku typu szum fal lub hałas trybun na meczu. Generalnie dźwięk nie jest jednolity tylko tak jakby przerywany. Ciężko to opisać. dodatkowo niektóre kanały tv (z tvbox) są ok (podstawowe typu polsat, tvn)… Czytaj więcej »

Bartosz
Bartosz
2 lat temu

który byście polecili – ten czy Sony 55x85j ?

Tomek
Tomek
2 lat temu

Czy to normalne, że w tym egzemplarzy widać białe przebarwienia, pasy na czarnym tle widocznie szczególnie pod kątem? Na wprost nie są tak widoczne – jedynie w niektórych scenach. Natomiat w nocy pod kątem patrząc bardzo. Czy kolor nie powinien być podświetlony równomiernie? mam model 65″. Dodam, że wcześniej korzystałem z Philipsa z marketu za 1500 zł 55″ UHD LED i takich problemów nie było.

296781866_469514968349723_6840712259703847844_n.jpg
Bartek
Bartek
2 lat temu

Dodatkowo że matryca VA ale może być też IPS, to trzeba by się zdecydować czy wiecie jaka to matryca czy nie.

Jacek
Jacek
2 lat temu

Dzięki inflacji 55 cali jest już za 4500, a był niedawno za 4000 i za tyle go kupiłem. ***** ***

Nick
Nick
2 lat temu

Thanks for a Philips PUS9206 test,from Hungary.PUS9506?

Mariusz
Mariusz
2 lat temu

Gmeru, kiedy w końcu wykonacie test flagowca XJ95? bo obiecałeś w I kwartale tego roku

Kamil
Kamil
2 lat temu

“Inne przekątne mogą być na matrycy IPS i nie oferować już tak dobrej sprawności w temacie kontrastu”. 65″ również jest na matrycy VA więc jest podobnie z kontrastami. Jest on oferowany tylko w 55 i 65 calach. Polecam!

Mariusz
Mariusz
2 lat temu

“efekty HDR typowe (…) i uzasadnione w tej półce cenowej” ?!? Wygląda jak slogan kompletnie na wyrost! skoro np Sony X90J w podobnej półce ma średnio nie 380 HDR, lecz aż 605. Do tego dodajmy, że w SDR ma 590 a ten Philips tylko 420. Kontrast średni Soniak ma 34000:1, a PUS9206 tylko 5500:1. we wszystkich kategoriach grafiku podsumowania oprócz kątów ma więcej (w sporcie i grach o 1 punkt, telewizja i film HD o 2 punkty, a w 4K ULTRA HD aż o 3 punkty!). i to w sytuacji, gdy mawia się, że to w Sony się płaci za… Czytaj więcej »

robert
robert
2 lat temu
Reply to  Mariusz

HDR to nadal fetysz, bo to nadal są bajery zarezerwowane dla top półki, to chwilowe 1000 na skraweczku ekranu to podnieca tylko fanów cyferek… dobrze że zamiast w IPS poszli w VA, według mnie tym razem redaktory nie zabajerowali i jako TV do grania i sportu jest spoczko nawet z tym kontrastem (tu nie potrzeba wysokich kosmicznych wartości), do tego AMBI robi dobrą robotę przy graniu,,, do seansów filmowych lepiej wybrać coś lepszego.

Mariusz
Mariusz
2 lat temu
Reply to  robert

Wszystko w testach jest cyferkami. hdr nie fetysz, lecz realna mega-korzyść. I nie o chwilowe 1000 nit chodzi, lecz o większość scen, szczególnie tych na świeżym powietrzu. Mam u siebie średnio 750 i wiem jaka jest różnica między scenami z 600 a 350 nit, i Szanowne Redaktory też to wiedzą najlepiej, ale klepnęli, że w tej cenie to normalne. i że normalny jest brak lokalnego wygaszania.i płać 5,5 za 65”
No jest ten ambilight (+ podświetlany pilot), imput lag itp. Niech Wam będzie ;-/

BTW – Oczekuję nadal na obiecany test X95J- już połowa kwartału. Halo halo

robert
robert
2 lat temu
Reply to  Mariusz

No szkopuł w tym że HDR żeby robił robotę musi być na odpowiednio wysokim poziomie jasności, poniżej pewnego progu to jest udawanie czegoś czym nie jest. Co do ceny, jest startowa, nikt za nowość nie da ci taniej a do tego wiadomo kryzys covidowy. Mnie od Sony odrzuca znikoma ilość stref podświetlania za to podoba mi się to że na chama nie zjeżdża z kontrastem w ciemnych scenach do poziomu gdzie gubi większość detali. Czekam na minileda od Sony bo sam się skuszę jeśli będzie dobrze.

Mariusz
Mariusz
2 lat temu
Reply to  robert

sam sobie powiedziałeś, że od Sony odrzuca Cię znikoma ilość stref podświetlania, a jednak Philips nie ma ich wcale, a pomimo to Cię nie odrzuca… Podoba Ci się w Sony, że nie gubi większości detali (choć jak dla mnie i tak coś gubi), a Philips ma być w tym dużo gorszy, a pomimo to nadal Cię nie zraża.. Gdzie tu sens i logika? I nie tylko Philips ucierpiał przez covid! a ceny obu są podobne. i porównujemy je DZIŚ! ceny do możliwości. Może opcje dla graczy coś tu rekompensują, nie wiem. A minileda to bym do tego wątku tu wgl… Czytaj więcej »

robert
robert
2 lat temu
Reply to  Mariusz

Co tu ma do rzeczy sens czy logika? Nie patrzę na cyfry tylko na realnie wyświetlany obraz i kilka już TV po świetnych reckach, w praniu okazywała się być średniakami. Mała ilość stref przy podświetleniu tylnym skutkuje mocnym bloomingiem, który przy dużej ilości stref nadal wystepuje aje jest mniejszy dzięki wygaszaniu podświetlenia na mniejszych powierzchniach. Mówisz że Philips nie ma stref, no i co z tego? Zakładasz że podświetlanie nie ma więc wcale i matryca sama z siebie świeci? W swoim starym Sajsungu mam podświetlenie z microdiming i wyobraź sobie działa bardzo dobrze. Po prostu w ich tv prawdopodobnie nie… Czytaj więcej »

piotr
piotr
2 lat temu
Reply to  Mariusz

sprawdz na stronie konkurencji test x95j

Mariusz
Mariusz
2 lat temu
Reply to  piotr

ten portal nie ma konkurencji w Polsce… I Gmeru obiecał go na I Q 2022r.

piotr
piotr
2 lat temu
Reply to  Mariusz

masz opcje zapoznania się z testem tego tv u kogoś innego więc poczytaj

Mariusz
Mariusz
2 lat temu
Reply to  piotr

jest kilka anglojęzycznych na jutjubie, ale akurat “dobrego znajomego” Vincenta Teoh też nie ma! I może w tym jest właśnie cos na rzeczy… ?

Bonk
Bonk
2 lat temu
Reply to  robert

HDR to fetysz? Bajery? Nie masz zielonego pojęcia co znaczy i ile potrafi zmienić dobry HDR. Ale…..przynajmniej się pośmiałem.

Michał
Michał
2 lat temu
Reply to  Mariusz

Miej na uwadze fakt, że ten TV teraz kosztuje niewiele ponad 3tyś.

Bodzio
Bodzio
2 lat temu

Że nie ma wersji 75″ 🙁

22
0
Chcielibyśmy poznać twoje zdanie na ten tematx
()
x