Przełom w odwzorowaniu ruchu na telewizorach OLED 2020. Sprawdzamy działanie oglądając mecze piłkarskie!

[Redakcja 9 241]

Po wielu miesiącach oczekiwania, 7 sierpnia wznowione zostaną rozgrywki piłkarskiej Ligi Mistrzów. Po odwołanym Euro 2020, jest to chyba najbardziej oczekiwana impreza związana z tym sportem w tym bardzo nietypowym roku. Przez wielu fanów, może być też postrzegana jako turniej piłkarski gdyż wszystkie zaległe mecze odbędą się w bardzo krótkim czasie w Lizbonie a wielki finał zaplanowany jest na  23 sierpnia. Jest to też bardzo dobry moment by przyjrzeć się najnowszym telewizorom OLED, które w tym roku zaskoczyły nas nowym podejściem do tematu odwzorowania dynamicznego i szybkiego ruchu z którym mamy do czynienia właśnie w przypadku oglądania piłki nożnej.

 

Przeczytaj całość

[Myfos 21]

Jakoś tak chaotycznie i po macoszemu temat potraktowany. Coś o C8 coś o CX. Ogółem kopiuj wklej z testów... Słabo, oj słabiutko.

[efel 1 394]

Przełomem bym tego nie nazwał, ot kolejne usprawnienie, ewolucja.

Przełom nastąpi wtedy kiedy znajdzie się nadawca transmitujący mecze w 120 klatkach. Wtedy każdy właściciel telewizora 120 Hz będzie przecierał oczy ze zdziwienia i już nigdy nie spojrzy w stronę upłynniaczy,  BFI czy innych półśrodków. 

[UHD fan 142]

"LG może śmiało konkurować z najlepszymi telewizorami kiedykolwiek stworzonymi pod względem odwzorowania ruchu"

Podajcie kilka modeli z tej listy. Dalej czytamy:

"W przypadku odwzorowania ruchu sytuacja nie uległa w zasadzie zmianie od samego początku istnienia telewizorów OLED."

A tytułowy przełom to gdzie on w końcu jest ? Gdzie cena 48" OLED ?

Edytowane 28 Lipca 2020 przez UHD fan

[smilingjoker 28]

To jest typowy wpis promocyjny wspierający LG. Już tytuł jest pełen sprzeczności:

1. "Przełom w odwzorowaniu ruchu..."; realnie nie jest to przełom, a ewolucja w postaci usprawnionego BFI.

2. "...na telewizorach OLED 2020"; a w artykule wzmianka o C8 z 2018 roku oraz aby było śmieszniej to we wpisie mamy info tylko o tv marki LG.

A gdzie panowie redaktorzy informacja, że Panasonic HZ lepiej radzi sobie z implementacją wstawiania czarnej ramki??? Tak tak nie ma póki co jego testu, ale jednoznacznie na ten temat wypowiada się choćby Vincent.

Cóż hdtvpolska i LG wspólnymi siłami klepią marketingową papkę.

[MarcinC 331]

napisze krótko jak fan: nie zesrajcie się  ps. to teraz ręka do góry kto widział to na żywo. Cisza? No właśnie. Więc powtórzę: nie zesrajcie się

Edytowane 28 Lipca 2020 przez MarcinC

[Myfos 21]

4 minuty temu, MarcinC napisał:

napisze krótko jak fan: nie zesrajcie się  

Też jestem fanem LG za to, że jako jedyni g-sync wspierają ale jak już opisują i reklamują się to niech ten artykuł chociaż jakoś wygląda.  Jakbym chciał poczytać coś bez ładu i składu to spidersweba bym przeglądał

[MarcinC 331]

To teraz poleciałeś i będę adwokatem tutaj. I nie jestem fanem lg tylko fanem hdtvpolska i roboty jaką robią. Porównujesz ten hardcorowy artykuł z pomiarami, zdjęciami i pełnym przestudiowaniem tematu ruchu do jakiegoś spajderweba? Chyba musisz iść na spacer się przewietrzyć. Może lepiej zamiast krytykować bez argumentów, podaj tutaj swój pomysł jakbyś lepiej to przedstawił? Cholernie mnie ciekawi twój test. Obawiam się, że lepiej by go zrobił nawet spajderweb czy antyweb czy inne amatorskie medium. 

Edytowane 28 Lipca 2020 przez MarcinC

[LV426 734]

Marketingowa ściema jak co roku u LG w tym temacie. Zawsze kilku naiwnych uwierzy. Wystarczy poczytać sobie na forum o LG OLED na przestrzeni paru ostatnich lat. Super szybki czas reakcji piksela to nie wszystko przy OLED. 

[MarcinC 331]

A no tak. Najlepiej napisać, że lg to [beeep] i ma słaby ruch. Pozdrawiam Was! Takie właśnie argumenty mają ludzie gdy krytykują jakiś artykuł a nie wnoszą nic do dyskusji bo sami tego nie sprawdzali. 

[klaus71 1 699]

Z drugiej strony tytuł dość ostro sugeruje że mamy drastyczną poprawę w "upłynnianym" obrazie który jak wszyscy wiedzą jest chyba najsłabiej zrealizowany właśnie w LG - przynajmniej wśród 1 ligowych firm - choć nie zdziwiłbym się że i te niby gorsze już LG przegoniły - bo latka mijają a niektórzy bardziej nawet narzekają na upłynniacz w nowszych seriach.

No i podstawowa wada testów ruchu na HDTV Polska jest taka że one mają się nijak do tego co widzi oko - czyli nie oceniają artefaktów na jakichś wybranych trudnych materiałach.

A te walą po oczach najczęściej 10 razy bardziej niż korzyści uzyskane ze wstawiania czarnej ramki, którą pewnie i tak większość wyłączy bo obraz będzie "migał".

Edytowane 28 Lipca 2020 przez klaus71

[LV426 734]

@MarcinC Chodzi Tobie o recenzentów? 

[MarcinC 331]

1 godzinę temu, klaus71 napisał:

Z drugiej strony tytuł dość ostro sugeruje że mamy drastyczną poprawę w "upłynnianym" obrazie który jak wszyscy wiedzą jest chyba najsłabiej zrealizowany właśnie w LG - przynajmniej wśród 1 ligowych firm - choć nie zdziwiłbym się że i te niby gorsze już LG przegoniły - bo latka mijają a niektórzy bardziej nawet narzekają na upłynniacz w nowszych seriach.

No i podstawowa wada testów ruchu na HDTV Polska jest taka że one mają się nijak do tego co widzi oko - czyli nie oceniają artefaktów na jakichś wybranych trudnych materiałach.

A te walą po oczach najczęściej 10 razy bardziej niż korzyści uzyskane ze wstawiania czarnej ramki, którą pewnie i tak większość wyłączy bo obraz będzie "migał".

oho, specjalista. Możesz zaprezentować jakieś swoje testy czy tylko gadasz, gadasz i gadasz? Pokaż nam coś oprócz pisania teorii. Z całym szacunkiem ale gdy @Maciej Koper pisze, że ruch jest przełomem albo, że jest doskonały i wykazuje to w ten sposób jak widać w tym artykule to sorry ale możesz sobie pierd.... do usranej śmierci a i tak nikt Ci nie uwierzy. 

Edytowane 28 Lipca 2020 przez MarcinC

[klaus71 1 699]

Godzinę temu, MarcinC napisał:

oho, specjalista. Możesz zaprezentować jakieś swoje testy czy tylko gadasz, gadasz i gadasz?

to samo o tobie napiszę - oho specjalista od ruchu - przeczytał test o BFI i uwierzył że artefakty które są znakiem firmowym LG w upłynniaczu od 5 lat zniknęły

test mam na E6 - ilość artefaktów jak w plaźmie panasa sprzed 8 lat jak nie gorzej

czytam forum i ludzie piszą - że w kolejnych generacjach jest nawet momentami gorzej - piszą właściciele więc nie bajarze teoretycy

zatem "wzywamy" @Maciej Koper do rozstrzygnięcia

czy ruch w kontekście upłynniacza i artefaktów jest już na poziomie oledów Sony i Panasonica?

a może już LG ich zdeklasował jak uważa MarcinC bo to "wyczytał" z testu?  🤣

Edytowane 28 Lipca 2020 przez klaus71

[Xisiek 1 688]

1 godzinę temu, klaus71 napisał:

a może już LG ich zdeklasował jak uważa MarcinC bo to "wyczytał" z testu?  

[LV426 734]

Koledze Marcinowi C chyba YouTube i fora wyłączyli

Naprawdę nie jest trudno znaleźć o tym "cudownym" odwzorowaniu ruchu i upłynniaczu w LG OLED. 

Pewnie stąd jest mowa o pewnym przełomie, bo w końcu (po latach) poprawiono ruch w filmach w 24 klatkach. Wspominał o tym niedawno w jednym z testów Vincent Teoh. 

[UHD fan 142]

Poproszę o komentarz do cytowanego fragmentu:

" W przypadku odwzorowania ruchu sytuacja nie uległa w zasadzie zmianie od samego początku istnienia telewizorów OLED."

Na CES i IFA 2013 wysypało tego sporo. 7 lat temu. No nieźle ...

https://www.engadget.com/2013/09/06/samsungs-first-oled-4k-tv-eyes-on/?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuYXVkaW9zdGVyZW8ucGwvdG9waWMvMTA1NTIzLW9sZWQtdHYtZXJhLW5hZGVzeiVDNSU4MmEv&guce_referrer_sig=AQAAAEmJoAyoux_u-7uCa2StR8yiy75GYokRzI1tYx-WtomaEVv4wBR4Xzo63Bvi0YnJbLSf1JBv5ez4XabkuvGbBBeGATWQIYX7-KEfkJNlLlOk9OgCHYB_Ciz8idIWMbBU4KRXHM7eGJ6USWCIXEcDC1kK0uNToBCs-ORtCXI_Fs0E

Edytowane 28 Lipca 2020 przez UHD fan

[klaus71 1 699]

59 minut temu, LV426 napisał:

Pewnie stąd jest mowa o pewnym przełomie, bo w końcu (po latach) poprawiono ruch w filmach w 24 klatkach. Wspominał o tym niedawno w jednym z testów Vincent Teoh. 

czyli w CX jest już zauważalna poprawa?

Godzinę temu, klaus71 napisał:

czyli w CX jest już zauważalna poprawa?

pewnie chodzi o to 

 

ktoś moze wie skąd jest ta scena od 4:40 ? to jakiś film?

[UHD fan 142]

Trzymajmy się Redakcji:

"W przypadku odwzorowania ruchu sytuacja nie uległa w zasadzie zmianie od samego początku istnienia telewizorów OLED.

Trzymajmy się Redakcji:

"W przypadku odwzorowania ruchu sytuacja nie uległa w zasadzie zmianie od samego początku istnienia telewizorów OLED.

Od wielu lat te same trzy osoby sobie dyskutują. Śmieszna sytuacja.

[efel 1 394]

20 godzin temu, klaus71 napisał:

test mam na E6 - ilość artefaktów jak w plaźmie panasa sprzed 8 lat jak nie gorzej

Ja mam B7. To samo. Nawet nie chodzi o artefakty, bo te jeszcze można przeżyć i nie zauważyć. Ale mikroprzycięcia są nie akceptowalne. To ma być upłynniacz, a nie mikroprzycinacz. Co mi z funkcji upłynniacza, jeżeli co jakiś czas obraz szarpie bo TV nie zdążył wstawić interpolowanej klatki. Szczególnie to widać w dynamicznych scenach, gdzie kamera bardzo szybko się porusza. Oczywiście mówię o treściach 4K, bo praktycznie tylko takie oglądam.

Znajomy ma C8 - u niego upłynniacz działa tak samo beznadziejnie.  

W dniu 28.07.2020 o 09:07, smilingjoker napisał:

A gdzie panowie redaktorzy informacja, że Panasonic HZ lepiej radzi sobie z implementacją wstawiania czarnej ramki???

Panasonic za to szarpie na scenach z dymem. Od lat tego nie naprawili.

Chyba najlepsze jest tutaj Sony. W rodzinie mam jednego Soniacza, jeszcze FULL HD i tam mogę powiedzieć z mojego krótkiego obcowania z tym TV że upłynniacz naprawdę działa tak jak powinien. Artefakty oczywiście są, ale przynajmniej nic nie przycina.

21 godzin temu, MarcinC napisał:

oho, specjalista. Możesz zaprezentować jakieś swoje testy czy tylko gadasz, gadasz i gadasz? Pokaż nam coś oprócz pisania teorii.

Poczytaj sobie to forum, szczególnie wątki o C8 i C9. Masz całe mnóstwo sygnałów od właścicieli tych TV, że upłynniacz w LG nie jest dobry. Co z tego że jeden specjalista pokroju @Maciej Koper napisze że upłynniacz jest lepszy niż rok temu, skoro nadal jest tak zły że nie da się normalnie z niego korzystać i większość ludzi poleca to wyłączyć w cholerę żeby się nie denerwować.

[LV426 734]

Co rok jest to samo i zawsze znajdą się obrażeni na fakty. Bo jak można widzieć wyraźne wady w "idealnym"  (dla niektórych) LG OLED. To już się nudne zrobiło. 

Edytowane 29 Lipca 2020 przez LV426

[PsiCore 19]

Nie no, nie czarujmy się, upłynniacz u LG jest beznadziejny i kropka. Ba, w kwestii ilości produkowanych artefaktów to mój C8 jest o wiele gorszy od starego EC930. Do tego stopnia, że przestałem używać upłynniacza. Ogólnie lepiej wypadał upłynniacz w Panasonicu FZ800, ale tutaj z kolei to przycinanie było mega irytujące (nie wiem, czy tylko w moim modelu, ale pojawiało się nie tylko w scenach z mgłą - właściwie dość często).

[ronaldo864 38]

Na B9 upłynniacz jest beznadziejny ... W Cx w testach jest lekka poprawa, ale nie na tyle żeby z niego korzystać. CX nie ma dts to trzeba zachęcić ludzi w inny sposób 

[MarcinC 331]

haha naprawdę myślisz, że ktoś kupuje telewizor "dla dts"? Litości. Pewnie 1% piratów. A kto dzisiaj piraci przy tak tanich i szerokich dostępach do treści? NIKOGO DTS nie interesuje już bo niby po co? 1% albo góra 2% zwraca na takie głupoty uwagę. Samsung i lg to liderzy rynku i nie mają dts. Nikogo to nie interesuje. 

Edytowane 29 Lipca 2020 przez MarcinC

[Trofoblast 6]

Pracuję w popularnym elektromarkecie, gdzie lubimy potestować tv ekstremalnymi materiałami. Znany test sniper od Philipsa działa na CX nieziemsko z tym upłynniaczem, co miałem przyjemność wczoraj sprawdzić (Oled motion pro ustawione na średnie). Zdecydowanie lepiej od Philipsa, czy Sony, na którym ten materiał szarpie i smuży tak, że nie da się oglądać. Ogromna poprawa wzgledem c8 i c9. Świetna robota nie wiem skąd to wychwalanie upłynniacza sony. Ten zawsze wypada najgorzej z topowej ligi tv.