Godny następca plazmy LG 50PK950

[Jarek Gocał 0]

Witam.

Szukam zamiennika który godnie zastąpi mój stary tv który spalił się w pożarze. W 80% używam tv do filmów, a pozostałe 20% to konsola XBOX One i telewizja naziemna. Ważne aby nowy sprzęt miał DLNA pod serwer i obsługę apki PLEX lub DS Video. Minimalny rozmiar to 50 cali. Budżet jakim dysponuję to 3000-4000 zeta. Proszę doradźcie co wybrać (byle nie Samsunga).

[efel 1 394]

Jak przechodzisz z plazmy to OLED. Niestety nie zmieścisz się w budżecie, ale teraz są fajne promocje. W Saturnie widziałem LG B7 w ten weekend wersję 55 cali za 5600 zł. Super cena. Plex na LG działa bez zarzutu (aplikacja xplay, płatna ale niewiele kosztuje, bodajże 30 zeta). DLNA też działa spoko, ale czasami może być problem z napisami, tu wiele zależy od serwera.  

[Jarek Gocał 0]

Nie mam możliwości o tak dużo zwiększenia budżetu. 100-200 zeta tak , ale 1600 to nie da rady.

Więc może coś z fajniejszych LEDów. Proszę o kilka typów tak abym mógł w sklepie porównać je ze sobą.

[Toma-San 529]

Hmm... Żeby sprostać wrażeniom wyniesionym z plazmy musiałbyś zainwestować w leda z faldem. Niestety w założonym przez ciebie budżecie nie dostaniesz nic sensownego.  Może Philips, ale ze względu na kłopoty z softem nie mogę polecić ci go z czystym sumieniem. Może warto trochę przemęczyć się i z budżetem większym o 1.5k podejść jeszcze raz do zakupów?

[klaus71 1 688]

tylko ta plazma to nie było zdaje się nic specjalnego - nie zdziwiiłbym się jak jej kontrast byłby całkiem na poziomie ledów - czuli max 4/5 tys : 1

a lg wręcz słynął z przeciętnej czerni

w cenie 4kzł masz z oledów chyba tylko oleda full hd - jak w tym oledzie z odpornością wypalania nie wiem 

co do lcd - jak nie oglądasz tv pod kątem lub ze zbyt bliska to nawet lcd bez FALD może okazać się dużo lepszy od tej plazmy 

 

 

 

Edytowane 22 Maja 2018 przez klaus71

[Jarek Gocał 0]

Pomijając fakt czy była dobra czy nie przesiadka musi nastąpić. OLED jednak odpada ze względu na cenę.

Proszę podajcie kilka modeli które będę mógł na żywo w sklepie porównać sobie.

[grundig 456]

Witam

W telewizorach plazmowych jakosc obrazu  jest lepsza niz w lcd .Wiekszosc  telewizorow  lcd  i laptopow posiada matowy ekran.W  przypadku  kupna telewizora  lcd  z tego typu ekranem jakosc obrazu  bedzie jeszcze bardziej wyrazna na korzysc starego telewizora plazmowego.Mniej bolesna przesiadka z  pdp( plazma) na lcd  jest kupno telewizora a panelem glare.Glare  to lepsze nasycenie kolorow ,obraz jest bardziej plastyczny.Minus to odblaski ale  jesli posiadales   plazme  powinna byc  to zaleta nie wada.

Panel glare posiada np Panasonic ex700

Kliknij na link nizej i przeczytaj komentarz ktory dotyczy ex700

https://hdtvpolska.com/forum/topic/40468-panasonic-tx-55ex620e/

 

Mniej bolesna przesiadka z  pdp( plazma) na lcd  jest kupno telewizora z panelem glare .Napisalem ...   jest kupno telewizora a panelem glare. Powinno byc z panelem glare.

Edytowane 24 Maja 2018 przez grundig

[Robert_1988_KrK 473]

20 godzin temu, grundig napisał:

Mniej bolesna przesiadka z  pdp( plazma) na lcd  jest kupno telewizora z panelem glare .Napisalem ...   jest kupno telewizora a panelem glare. Powinno byc z panelem glare.

Co tu się wyczyniło? ? hehehehe

[grundig 456]

Nie wiem  co znaczy   hehehehe. Jesli  telewizor oled  jest zbyt drogi  i mozemy przeznaczyc  do 3000 zl  to najlepszym wyborem jest kupno telewizora lcd z panelem glare.Przykladowo mam  monitor komputerowy HP  z panelem glare.Kilka miesiecy temu  kupilem laptopa z panelem matowym    tylko dlatego bo cena byla atrakcyjna.Natychmiast kupilem  Folie  Gllaser MAX SuperClear   nakleilem na ekran laptopa i  dopiero wtedy  jakosc obrazu spelnila moje oczekiwania.Znacznie lepsze nasycenie kolorow.Ekran   w pewnym stopniu przypomina  CRT czyli kineskop. Jakosc obrazu  na pewno lepsza niz z panelu mat.

Edytowane 25 Maja 2018 przez grundig

[Jarek Gocał 0]

Też myślałem o tym Panasie i jeśli nikt więcej nic nie radzi to przyjrzę mu się dokładnie. 

Dzięki za podpowiedź.

 

[efel 1 394]

Dnia 25.05.2018 o 18:00, grundig napisał:

Natychmiast kupilem  Folie  Gllaser MAX SuperClear   nakleilem na ekran laptopa i  dopiero wtedy  jakosc obrazu spelnila moje oczekiwania.Znacznie lepsze nasycenie kolorow.Ekran   w pewnym stopniu przypomina  CRT czyli kineskop. Jakosc obrazu  na pewno lepsza niz z panelu mat.

To jakaś herezja. Naklejenie folii na ekran poprawia jakość obrazu? O mało nie spadłem z krzesła ze śmiechu...

[grundig 456]

Kup  to sie przekonasz  .Oczywiscie ze  poprawia  jakosc obrazu . Przede wszystkim nasycenie kolorow jest znacznie lepsze niz z    matowej matrycy.

Porownaj sobie np na przykladzie nizej .Bardziej podoba mi sie glare

 

 

Edytowane 28 Maja 2018 przez grundig

[efel 1 394]

16 godzin temu, grundig napisał:

Kup  to sie przekonasz  .Oczywiscie ze  poprawia  jakosc obrazu . Przede wszystkim nasycenie kolorow jest znacznie lepsze niz z    matowej matrycy.

Porownaj sobie np na przykladzie nizej .Bardziej podoba mi sie glare

 

 

Kapitalne porównanie. Koleś porównuje jeden z najlepszych ekranów ever montowanych w laptopach czyli ekran z Macbooka Pro i jakieś dziadostwo od Lenovo pewnie za 1/3 ceny tego Macbooka. Nic dziwnego że ekran glare montowany w Macbooku wygrywa. Zresztą nijak to się ma do Twojego poprzedniego twierdzenia że naklejenie folii na ekran poprawia obraz. Rozumiesz jaka jest różnica pomiędzy fabrycznie wykonanym ekranem glare a przyklejeniem folii glare na fabryczny ekran matowy?

[grundig 456]

Kazdy  ekran glare  to lepsza jakosc  obrazu.Oczywiscie mozesz miec inne zdanie na ten temat. Wracajac do filmu  do byl pierwszy lepszy przyklad czyli porwnanie  panelu glare i mat.Poszukaj sobie podobnych przykladow czyli np laptopow tego samego producenta   z panelem glare i mat . Kazdy ekran glare to lepsza jakosc obrazu i  kropka.

 

Edytowane 29 Maja 2018 przez grundig

[efel 1 394]

19 godzin temu, grundig napisał:

Kazdy  ekran glare  to lepsza jakosc  obrazu.Oczywiscie mozesz miec inne zdanie na ten temat. Wracajac do filmu  do byl pierwszy lepszy przyklad czyli porwnanie  panelu glare i mat.Poszukaj sobie podobnych przykladow czyli np laptopow tego samego producenta   z panelem glare i mat . Kazdy ekran glare to lepsza jakosc obrazu i  kropka.

Widzę że dyskusja z Tobą nie ma sensu. Nie dyskutujemy o tym czy ekran matowy jest lepszy od glare. Pewnie w niektórych zastosowaniach, w ciemnym pomieszczeniu tak jest. Ekrany matowe sprawdzą się z kolei w innych warunkach oświetlenia, ale nieważne.

Twierdziłeś na początku że naklejenie jakiejś folii na ekran poprawia jakość obrazu. O tym dyskutujemy. Moim zdaniem to herezja.

[Jarek Gocał 0]

Panowie spokojnie!

Moja stara plazma miała z przodu szkło i na to jakiś filtr naklejony fabrycznie. Przyznam szczerze że czasami mnie irytowało gdy mi się lampka z drugiego końca pokoju odbijała w ekranie.

Zaznaczam że chciałbym w tym przedziale cenowym wybrać jakiś porządny TV który przy współpracy z serwerem będzie odtwarzał mi filmy i szybko nie zdechnie.

[Prosument 7]

Dnia 25.05.2018 o 18:00, grundig napisał:

Nie wiem  co znaczy   hehehehe. Jesli  telewizor oled  jest zbyt drogi  i mozemy przeznaczyc  do 3000 zl  to najlepszym wyborem jest kupno telewizora lcd z panelem glare.Przykladowo mam  monitor komputerowy HP  z panelem glare.Kilka miesiecy temu  kupilem laptopa z panelem matowym    tylko dlatego bo cena byla atrakcyjna.Natychmiast kupilem  Folie  Gllaser MAX SuperClear   nakleilem na ekran laptopa i  dopiero wtedy  jakosc obrazu spelnila moje oczekiwania.Znacznie lepsze nasycenie kolorow.Ekran   w pewnym stopniu przypomina  CRT czyli kineskop. Jakosc obrazu  na pewno lepsza niz z panelu mat.

A ten znowu na przepustce.

[Xisiek 1 663]

Dnia 22.05.2018 o 08:32, Toma-San napisał:

Hmm... Żeby sprostać wrażeniom wyniesionym z plazmy musiałbyś zainwestować w leda z faldem.  

To nie tak. Zbyt często zapomina się, że nie wszystkie plazmy były takie same. Doskonałe pod kątem obrazu były tylko i wyłącznie ostatnie wypusty Panasonica (seria 50 i 60), które oferowała znakomitą czerń, wysoką (stosunkowo jasność) i dzięki temu wybitny kontrast oraz (co ważne) zachowywały rozdzielczość 1080 linii w poziomie dla obrazu ruchomego. W liczbach to mniej więcej oznacza: czerń gdzieś z okolic 0,005-0,009 cd/m2 i  kontrast natywny ANSI rzędu ~ 15 000 :1.  

 

 

Dnia 22.05.2018 o 20:04, klaus71 napisał:

tylko ta plazma to nie było zdaje się nic specjalnego - nie zdziwiiłbym się jak jej kontrast byłby całkiem na poziomie ledów - czuli max 4/5 tys : 1

a lg wręcz słynął z przeciętnej czerni

Było jeszcze gorzej - ta plazma nie miała żadnej czerni, oferowała jedynie szarość i kontrast z okolic 1 500 : 1

O pardon było ciut lepiej  1800 :1 https://www.flatpanelshd.com/review.php?subaction=showfull&id=1269254363

 

 

Dnia 12.05.2018 o 23:52, Jarek Gocał napisał:

Minimalny rozmiar to 50 cali. Budżet jakim dysponuję to 3000-4000 zeta. Proszę doradźcie co wybrać (byle nie Samsunga).

Wielkiego wyboru obecnie nie ma, ale jeżeli chcesz dobrze wydać pieniądze i mieć obraz lepszy o kilka klas przy możliwie dużej przekątnej to nic lepsze na rynku pod względem jakość/przekątna/cena niż Panasonic ex700 w 58 calach nie kupisz. Tylko musisz się spieszyć bo to starszy model (2017r) i niedługo zostaną tylko sztuki "po przejściach".

[Toma-San 529]

3 minuty temu, Xisiek napisał:

To nie tak. Zbyt często zapomina się, że nie wszystkie plazmy były takie same. Doskonałe pod kątem obrazu były tylko i wyłącznie ostatnie wypusty Panasonica (seria 50 i 60), które oferowała znakomitą czerń, wysoką (stosunkowo jasność) i dzięki temu wybitny kontrast oraz (co ważne) zachowywały rozdzielczość 1080 linii w poziomie dla obrazu ruchomego. W liczbach to mniej więcej oznacza: czerń gdzieś z okolic 0,005-0,009 cd/m2 i  kontrast natywny ANSI rzędu ~ 15 000 :1.  

 

 

Było jeszcze gorzej - ta plazma nie miała żadnej czerni, oferowała jedynie szarość i kontrast z okolic 1 500 : 1

O pardon było ciut lepiej  1800 :1 https://www.flatpanelshd.com/review.php?subaction=showfull&id=1269254363

 

 

Za wzór służył mi mój stary vt50... Jeśli sprawy mają się, tak jak piszesz, to nie sposób się z tobą nie zgodzić. 

[klaus71 1 688]

oled full hd tez pewnie zmiesci sie w limicie - jak nie wypaliles tej plazmy co miales a cenisz kąty to ten oled moze byc dobrym wyborem 

ale ja bym wolal dolozyc i kupic oled b7 - chyba chodzi po 5kzł na promocjach

Edytowane 1 Czerwca 2018 przez klaus71