LG OLED 65B6J Test - młodszy brat OLED'a E6

[misfit 595]

Więc podaj w którym miejscu w tym filmiku jasność przekracza 500 nitów, a najlepiej zrób screena tego momentu. Wtedy stanie się jasność, że źle interpretujesz ten wykres.

Słuchałem i czytałem co ten jegomość pisze bo udziela się tez na blu-ray.com. Wyraźnie mówi, że jest tutaj ustawiony limit na 500 nitów co zresztą jego waveform potwierdza.
FYI Rocky Mountain Express wg. tego samego gościa ma ustawionego maxa na 300 nitów.

 

Edytowane 14 Czerwca 2017 przez misfit

[Xisiek 1 689]

4 godziny temu, misfit napisał:

Więc podaj w którym miejscu w tym filmiku jasność przekracza 500 nitów, a najlepiej zrób screena tego momentu. Wtedy stanie się jasność, że źle interpretujesz ten wykres.

Słuchałem i czytałem co ten jegomość pisze bo udziela się tez na blu-ray.com. Wyraźnie mówi, że jest tutaj ustawiony limit na 500 nitów co zresztą jego waveform potwierdza.
FYI Rocky Mountain Express wg. tego samego gościa ma ustawionego maxa na 300 nitów.

 

1) w tym jego filmie jest cała masa scen, które przebijają 500 nit i to widać na jego "waveform"

2) filmik dokładnie obejrzałem z 2-3 razy (nieskromnie dodam, że z wykresami i angielskim nie mam problemu, a co gorsze jestem z tych skrupulatnych i upierdliwych ). 

3) proponuję zrób to samo, zapewniam wszystko stanie się dla Ciebie jasne, w tym to moje twierdzenie

Posłuchaj co on mówi dokładnie od 5:00, cytuję:

"as you may have noticed from the graph on the screen the brightness of PE2 stays mostly under 500 nits" - słowo klucz "mostly"

a teraz najważniejsze 5:13

"to make it more obvious I added a horizontal white line at the 500 mark "- słowo klucz " I added", to nie żaden "color grader" jak pisał biniary dodał odcinkę,  tylko ten koleś sobie przyrzeźbił, tam naprawdę jest  multum ujęć powyżej, naturalnie tylko nie widać dokładnie ile powyżej

To by było chyba wsio

 

PS> A tak na marginesie to, że w PE2 wariancie HDR cała masa ujęć siedzi poniżej wartości 500 to akurat nic dziwnego, wystarczy sięgnąć do źródeł SMPTE (ST 2084) aby o tym wiedzieć.Ten pan chyba tego nie zrobił.

 

[misfit 595]

12 minut temu, Xisiek napisał:

1) w tym jego filmie jest cała masa scen, które przebijają 500 nit i to widać na jego "waveform"

Skoro jest ich cała masa to co za problem abyś wskazał chociaż jeden taki moment (czas występowania, screen, etc), w którym widzisz na wykresie aby jasność przekraczała 500 nitów na tym filmiku ? Póki tego nie zrobisz to ciągle będziemy bezproduktywnie odbijali piłeczkę pomiędzy sobą.

I jeszcze kilka postów autora tego filmiku z forum.blu-ray.com co miał dokładnie na myśli:

So far I checked 4 out of 6 episodes, including Jungles. They are all limited to about 500 nits. I checked online and they automatically converted the image from HLG to PQ/HDR10 during the disk mastering process.

I also want to clarify the previous waveform that I pasted above. Only the red channel goes close to 1000 nits, the overall image is perceived much less bright by people. I will have my video review up in a couple of days. That one will have the luminance waveform.

http://forum.blu-ray.com/showpost.php?p=13505924&postcount=919

Oraz:

I am trying to highlight this again so there is no misunderstanding: I am not saying keeping the content to a limit of 500 nits is bad. Good does not equal bright. SDR content historically had a maximum around 100 nits, so we are still taking up to five times the brightness.

I just find it interesting that when they did the HLG > PQ conversion they seem to have set the maximum lower than it could have been.

.

http://forum.blu-ray.com/showpost.php?p=13507071&postcount=924

[Xisiek 1 689]

7 minut temu, misfit napisał:

Skoro jest ich cała masa to co za problem abyś wskazał chociaż jeden taki moment (czas występowania, screen, etc), w którym widzisz na wykresie aby jasność przekraczała 500 nitów na tym filmiku ?

Ehh, od 1:41 scena w lesie/ słońce przebija zza drzew

od 2:24 żaba, smok z komodo w lesie 3:28 drop wody itd.

4:16 rzeka, słońce zza drzew

Edytowane 14 Czerwca 2017 przez Xisiek

[misfit 595]

Dzięki. Łap screeny.

1:41 -> 

2:24 -> 

3:28 -> 

4:16 -> 

Ta biała linia pomiędzy 100 a 1000 oznacza oczywiście 500 nitów tak jak gościu o tym mówi na tym filmiku. Poniżej zdjęcie w zbliżeniu i z moimi dopiskami. Mam nadzieję, że to rozwiązuje powyższą kwestię.

Edytowane 14 Czerwca 2017 przez misfit

[Xisiek 1 689]

Ale co z tego wynika co wkleiłeś ? Przecież każdy może sobie to zobaczyć w tym filmiku.

[misfit 595]

Jaja sobie robisz czy jak ?

Na tych screenach dobitnie widać iż na przytoczonych przez Ciebie scenach, wbrew temu co wcześniej pisałeś, jasność nie przekracza 500 nitów.

[Subman 1 061]

8 godzin temu, reddeath napisał:

rozwiązałem to i korzystam z przeglądarki na tv musze czekać aż załaduje, ale mam tp 4k lecz bez HDR. Powiedz mi jedno jak wyglada działanie tego urządzenia Chromecast Ultra HD bede mógł odpalić 4k po załadowaniu czy tak jak w aplilacji mi automatycznie będzie pokazywało HD ze względu.na mój internet i jak to jest stosunku Netflixa?

No o tej przeglądarce nie pomyślałem  Ale wiesz - kilka razy pewnie sobie będziesz mógł zaczekać, na dłuższą metę będzie to dla Ciebie mocno męczące. Ja mam teraz model C7 i nie mam Chromecasta Ultra HD - jedynie o nim czytałem. Przy twoim łączu pewnie faktycznie automatycznie przeskoczy na Full Hd i taką rozdzielczość będzie trzymał. Netflix podobnie się zachowuje jak youtube - automatycznie dostosowuje rozdzielczość do szybkości łącza. Różnica jest jedynie taka, że youtube bardzo szybko dostosowuje się do optymalnej rozdzielczości, w przypadku Netflixa trzeba czasami zaczekać nawet kilka minut.

26 minut temu, misfit napisał:

Jaja sobie robisz czy jak ?

Na tych screenach dobitnie widać iż na przytoczonych przez Ciebie scenach, wbrew temu co wcześniej pisałeś, jasność nie przekracza 500 nitów.

Panowie, spokojnie  Faktycznie na tych waveformach nigdzie nie widać jasności powyżej 500 cd/m2, ale są sceny w PEII które osiągają jasność ok 900 cd/m2. Jest to na pewno scena z lawą - poniżej dokładne rozbicie wykresów jasności według kolorów RGB. Informacja ta wyszła od samego autora, który analizował jasność w PEII i analizował te wykresy: http://forum.blu-ray.com/showthread.php?p=13497518#post13497518

[Xisiek 1 689]

50 minut temu, misfit napisał:

Jaja sobie robisz czy jak ?

Na tych screenach dobitnie widać iż na przytoczonych przez Ciebie scenach, wbrew temu co wcześniej pisałeś, jasność nie przekracza 500 nitów.

Chyba żartujesz? Jak nie przekracza? Ewidentnie przekracza w tych ujęciach, które Ci podałem. Na pierwszym 1:41-1:49 można rzecz aż brakuje skali. O tym samym filmie mówimy https://www.youtube.com/watch?v=8llyNBv1hrI

 

55 minut temu, Subman napisał:

 Faktycznie na tych waveformach nigdzie nie widać jasności powyżej 500 cd/m2, ale są sceny w PEII które osiągają jasność ok 900 cd/m2.

No dokładnie, nie widać tak jak piszesz - bo facet zrobił odcinkę na 500.

[binary 741]

Wez go zapytaj jak to zrobil.

 

 

 i po co?

 

 

[misfit 595]

1 godzinę temu, Subman napisał:

Panowie, spokojnie  Faktycznie na tych waveformach nigdzie nie widać jasności powyżej 500 cd/m2, ale są sceny w PEII które osiągają jasność ok 900 cd/m2. Jest to na pewno scena z lawą - poniżej dokładne rozbicie wykresów jasności według kolorów RGB. Informacja ta wyszła od samego autora, który analizował jasność w PEII i analizował te wykresy: http://forum.blu-ray.com/showthread.php?p=13497518#post13497518

To nie jest wykres luminacji lecz w rozbiciu na kanały RGB. Przeczytaj kolejny post tego gościa: "I also want to clarify the previous waveform that I pasted above. Only the red channel goes close to 1000 nits, the overall image is perceived much less bright by people. I will have my video review up in a couple of days. That one will have the luminance waveform."
 

39 minut temu, Xisiek napisał:

Chyba żartujesz? Jak nie przekracza? Ewidentnie przekracza w tych ujęciach, które Ci podałem. Na pierwszym 1:41-1:49 można rzecz aż brakuje skali. O tym samym filmie mówimy https://www.youtube.com/watch?v=8llyNBv1hrI

Dżizas - ręce mi opadają, ale cóż... jakoś to przeżyję, że totalnie nie ogarniasz tego wykresiku i tylko Ty tam widzisz jasność przekraczającą 500 nitów :E

Edytowane 14 Czerwca 2017 przez misfit

[Subman 1 061]

Ok, masz rację misfit. W takim razie cały film ma luminancję na poziomie nie wyższym niż 500 nitów.

[Xisiek 1 689]

1 godzinę temu, Subman napisał:

 W takim razie cały film ma luminancję na poziomie nie wyższym niż 500 nitów.

Nie ma, nawet bazując na filmie tego pana, on sam twierdzi, że głównie jest poniżej 500nit a nie, że nie przekracza. Masz cytat powyżej

[Subman 1 061]

Hmmm, no szczerze mówiąc to odczytałem to trochę inaczej, ale ok

5 godzin temu, Xisiek napisał:

1) w tym jego filmie jest cała masa scen, które przebijają 500 nit i to widać na jego "waveform"

 

Edytowane 14 Czerwca 2017 przez Subman

[binary 741]

To nie jest kwestia ignorancji, czy glupoty, tylko braku uczciwosci.

Koles, ktory rzekomo zna jezyk angielski, jakos pominal, ze autor filmiku, na poczatku, powiedzial wyraznie, ze PE 2 zostalo wyprodukowane z mysla o SDR, zas pomysl prezentacji tego materialu w HDR, pojawil sie pod koniec masteringu. Z tego , jak i pozostalych filmikow autora, traktujacych o HDR, a takze tego co na ten temat napisal, NIGDZIE nie wynika, zeby chcial w jakikolwiek sposob wyedytowac orginalne wideo, czy zafalszowac jakakolwiek analize.

Wyraznie powiedzial natomiast, ze linie markujaca poziom luminancji na 500 nit, naniosl w programi tylko po to, aby ulatwic obserwacje tego, ze material w tym wydaniu zostal zmasterowany tak, aby luminancja utrzymywala sie ponizej tej wartosci.

Przyklad ten podalem jako argument przeciw stwierdzeniu, ze znane nam wyswietlacze OLED, na ktorych bazuja aktualne telewizory, nie sa jak to zostalo okreslone "ulomne", ze wzgledu na swoja, nienajwyzsza maksymalna jasnosc, bowiem w wielu przypadkach (jak ten) jest ona wystarczajaca, aby wiernie oddac oryginalny, czy zamierzony efekt producentow filmu(tym bardziej w nadchodzacym DV) Jezeli tone mapping telewizora zaczyna dzialac na poziomie 500nit, nic nie zostanie zmienione, jesli na poziomie 400, w tym konkretnym przypadku korekcji ulegna jedynie partie o jasnosci wyzszej, czyli tutaj konkretnie rozblyski slonca. Jako posiadacz wyswielacza o 3x wiekszej jasnosci maksymalnej moge to powiedziec z poczuciem pewnosci. Zwlaszcza ze ogladalem ten film w oryginale (BDUHD) wielokrotnie.

 

 

 

 

[Xisiek 1 689]

1 godzinę temu, binary napisał:

Koles, ktory rzekomo zna jezyk angielski, jakos pominal, ze autor filmiku, na poczatku, powiedzial wyraznie, ze PE 2 zostalo wyprodukowane z mysla o SDR, zas pomysl prezentacji tego materialu w HDR, pojawil sie pod koniec masteringu. 

Koleś, który uważa się za znawcę tematu, powinien wiedzieć, że jak robi się wydanie 4k UHD, to bazuje się na surowiznie a nie  downgrejdzie nawet jeśli temat wydania HDR pojawił się poźniej.

3 godziny temu, misfit napisał:

ręce mi opadają, ale cóż... jakoś to przeżyję, że totalnie nie ogarniasz tego wykresiku i tylko Ty tam widzisz jasność przekraczającą 500 nitów :E

Dokładnie to samo myślę, ale w drugą stronę i też to przeżyje Przypominam także, że sam autor tego filmiku stwierdził, że większość scen pozostaje poniżej tego poziomu, co tylko potwierdza mój odczyt, że nie wszystkie.

Edytowane 14 Czerwca 2017 przez Xisiek

[konrado75 77]

To sie nazywa promocja. Stala cena byla 3800 zawsze a tu prosze jaka promcja. HAHA

[binary 741]

Dnia 2017-5-31 o 16:57, Xisiek napisał:

 

@binary a na te dwa pytanka mógłbyś odpowiedzieć ?

 

Dnia 2017-6-13 o 18:02, Xisiek napisał:

Subman pozwól, że zabazuję na Twoim tekście, jako że przez 3 tygodnie nie doczekaliśmy się odpowiedzi na dwa proste pytania (pomimo kilku próśb) od naszego kolegi biniary.

Oko ludzkie widzi statyczenie trochę więcej niż 6,5 działki -  specjaliści szacują ok 11-12 EV, dynamicznie można podwoić tę wielkość.

Czym jest działka/stop/EV można przeczytać sobie tu - https://en.wikipedia.org/wiki/Exposure_value

Redy robią ok. 16 wg producenta, realnie pewnie wyjdzie ok. 13 -14 EV co i tak jest sporym zapasem jak na dzisiejsze telewizory, które nijak się nie są w stanie wyrobić z tym zakresem, który przyjęto w specyfikacji HDR, bo przypomnę ten zakres kończy się  na 10 000 nit, przy czym już dziś gro filmów jest masterowana na poziomie 4 000 nit.

Przy okazji nie należy też mylić działek w zapisie kamer, z działkami na tv oled - jest niestety w necie sporo tego typu pomyłek.

A co do Planety Ziemia II, jasno widać z wykresu że jasnych ujęciach poziom 500 nit jest przebijany z ogromnym zapasem. Co więcej stawiam dolary przeciw orzechom, że mastering został w wypadku tej produkcji zrobiony na poziomie przynajmniej 1000-1500 nit, a to że często gęsto siedzi w zakresie do 500 akurat niczym nadzwyczajnym nie jest.

 

 

Xisiek.

Czlowieku. Nie tylko nie zamierzam odpowiadac na jakies Twoje pytania, kompletnie nie zwiazane z sensem,  mojej  wypowiedzi, czy kontekstem dysputy.  Tym bardziej, ze znajdziesz odpowiedzi na nie, w  moich wpisach archiwalnych (od 2012r) z ktorych jasno wynika, ze znam specyfikacje tych kamer. Gdybys mial jakies pojecie o tym jak powstaje HDR byl aktywnym uczestnikiem tego forum, albo   prawdopodobnie wiedzialbys, ze nie ma sensu nawet zadawac ich, nawet  jako pytania retoryczne. Ponadto,  nie wiem   zdajesz sobie z tego sprawe, ze  jako jeden z nielicznych uzytkownikow , masz u mnie status  ignore. Nie tylko widze sensu wchodzic z Toba w dysputy, co wogole czytac Twoich postow. Wg mnie jestes mnie promotorem, ktory ma niewielkie doswiadczenie, jeszcze mniejsza wiedze, ale probujesz objawic sie tutaj jako autorytet i filar forum. Dla laika, wpadajacego tutaj po porade jaki sprzet kupic, mozesz jawic sie jako  gosc z doswiadczeniem, ktory zawsze pomoze w "slusznym wyborze". Ten profil, czy raczej wycinek  Twojej aktywnosci, mi nie wadzi, bo nie urodzilem sie wczoraj.  Problem pojawia sie wtedy, kiedy usilujesz sie wypowiadac jako ostateczny autorytet, ktory nie uznaje sily argumentu i porzadku dyskusji.  a wystarczy beszczelnosc, kiedy  brakuje zrozumienia dla podstwawowych  elementow omawianego zagadnienia.  

 

13 godzin temu, Xisiek napisał:

Oj to chyba różne filmy oglądaliśmy. Posłuchaj też tego co mówi ten jegomość, plus pod koniec filmiku pokazuje wykres bez odcięcia na 500nitach.

 

7 godzin temu, Xisiek napisał:

1) w tym jego filmie jest cała masa scen, które przebijają 500 nit i to widać na jego "waveform"

2) filmik dokładnie obejrzałem z 2-3 razy (nieskromnie dodam, że z wykresami i angielskim nie mam problemu, a co gorsze jestem z tych skrupulatnych i upierdliwych ). 

3) proponuję zrób to samo, zapewniam wszystko stanie się dla Ciebie jasne, w tym to moje twierdzenie

Posłuchaj co on mówi dokładnie od 5:00, cytuję:

"as you may have noticed from the graph on the screen the brightness of PE2 stays mostly under 500 nits" - słowo klucz "mostly"

a teraz najważniejsze 5:13

"to make it more obvious I added a horizontal white line at the 500 mark "- słowo klucz " I added", to nie żaden "color grader" jak pisał biniary dodał odcinkę,  tylko ten koleś sobie przyrzeźbił, tam naprawdę jest  multum ujęć powyżej, naturalnie tylko nie widać dokładnie ile powyżej

To by było chyba wsio

 

PS> A tak na marginesie to, że w PE2 wariancie HDR cała masa ujęć siedzi poniżej wartości 500 to akurat nic dziwnego, wystarczy sięgnąć do źródeł SMPTE (ST 2084) aby o tym wiedzieć.Ten pan chyba tego nie zrobił.

 

Tutaj np dajesz swiadectwo tego, ze nic nie robisz sobie z tego, co napisal nasz doswiadczony Kolega misfit, deprecjonujac nie tylko Jego  wiedze, ale rowniez doswiadczenie autora filmiku, choc zajmuje sie On zawodowo masteringiem HDR, czytez czytelnikow forum bluray.com , bioracych udzial w podlikowanych watkach, posrod ktorych nie brakuje ludzi z branzy. Wreszcie obrazasz  zdrowy rozsadek  uczestnikow tego forum, ktorzy jesli nawet nie wiedza co to  maxFALL czy MaxCLL, badz nie naogladali sie jeszcze roznych materialow HDR, wyraznie widza skale i przebieg wykresu. Nie ma na nim  wartosci 1500, nie ma mozliwosci ekstrapolacji wykresu do takiej wartosci. Skala konczy sie na 1000 nitach, zas z wykresu widac, ze przez zdecydowana wiekszosc czasu, przebieg funkcji jasnosci przybiera wartosc mniejszej niz 500.

Podtrzymuje to co napisalem. To zespol zamujacy sie masteringiem filmu ustawil  parametry obrazu, w tym jasnosc maksymalna ( tej pilnuje automat), o tak niskich poziomach, o czym swiadczy plaski przebieg wykresu, obrazujacy odciecia  ponizej 500 nit (a w niektorych scenach nawet  nizej, patrz  2:20, 5:30, etc). Autor filmu, nie zrobil, zadnej magiczniej "odcinki", o ktorej piszesz. On po prostu naniosl  linie, jako pomoc, zeby latwiej bylo widac, ze zakres luminancji  nie przekracza wartosci, ktora linia ta  reprezentuje. Oczywiscie to moje zdanie a Ty masz prawo do wlasnego, tak jak masz prawo do wyjasnienia swojego stanowiska. Prosze wyjasnij skad wiesz, ze wartosci sa wyzsze (konkretnie 1500 nit) i dlaczego wykres przez cala dlugosc filmu, rowniez w tych najjasnieszych scenach, nie wykracza ponizej 500 nit,  co oznacza "odcinka" i  ewentualnie czego mamy sie dowiedziec siegajac do zrodel SMPTE?

 

  

7 godzin temu, Xisiek napisał:

Ehh, od 1:41 scena w lesie/ słońce przebija zza drzew

od 2:24 żaba, smok z komodo w lesie 3:28 drop wody itd.

4:16 rzeka, słońce zza drzew

Ja tez widze poniej 500 nit. podejrzewam, ze inni tez wiec to raczej nie jest moja, Submana, czy misfita "ułomnoiść i bez Twojego wyjasnienia, dlaczego ty widziasz, ze jest wiecej,  raczej sie obejdzie.

 

 

5 godzin temu, Xisiek napisał:

Chyba żartujesz? Jak nie przekracza? Ewidentnie przekracza w tych ujęciach, które Ci podałem. Na pierwszym 1:41-1:49 można rzecz aż brakuje skali. O tym samym filmie mówimy https://www.youtube.com/watch?v=8llyNBv1hrI

 

No dokładnie, nie widać tak jak piszesz - bo facet zrobił odcinkę na 500.

Co On konkretnie zrobil i po co? Jakbys nie wiedzial, to mozesz zapytac. Wiesz gdzie. Jezyk znasz, Ciekaw jestem waszej konfrontacji. 

 

2 godziny temu, Xisiek napisał:

Nie ma, nawet bazując na filmie tego pana, on sam twierdzi, że głównie jest poniżej 500nit a nie, że nie przekracza. Masz cytat powyżej

Jeszcze raz napisze. Mam ten film i widzialem go wielokrotniew, Mam tez sporo innych filmow a wiec skale odniesienia. Wiem kiedy slonce, czy inne  zrodlo swiatla, albo generalnie scena,  potrafia byc zdecydowanie jasniejsze niz te w PE2. autopr filmu nie spreparowal filmu ani nie dobral scen tak, aby ukazac, ze jest on ciemniejszy niz w rzeczywistosci. 500 nit to wg niego zadko (czyt wyjatkowo) przekraczana granica, zas to co widzimy na filmiku to doskonala wiekszosc, a nie odwrotnie, jak usilujesz nam to przedstwaic, falszywie interpretujac Jego slowa.

edit

52 minuty temu, Xisiek napisał:

Koleś, który uważa się za znawcę tematu, powinien wiedzieć, że jak robi się wydanie 4k UHD, to bazuje się na surowiznie a nie  downgrejdzie nawet jeśli temat wydania HDR pojawił się poźniej.

Dokładnie to samo myślę, ale w drugą stronę i też to przeżyje Przypominam także, że sam autor tego filmiku stwierdził, że większość scen pozostaje poniżej tego poziomu, co tylko potwierdza mój odczyt, że nie wszystkie.

 

 

Ja nie oceniam, jakim to On jest znawca, tylko przedstawiam argumernty. Jak widac, ma On odpowiedni sprzet i oprogramowanie, aby dokonac analizy  i przedstwaic dane w zrozumialej formie.  Ty nie przedstawiles  zadnych danych, ani informacji, chocby cudzych,  swiadczacych o tym, ze gosc nie ma racji. Nie znam tez zadnej innej osoby, ktora tego dokonala. Pozostaja wiec tylko Twoje slowa. i nic na czym moznaby je podeprzec. 

 

Edytowane 14 Czerwca 2017 przez binary

[Xisiek 1 689]

@binary ja już kiedyś Ci napisałem, że swego czasu miałem naprawdę uznanie dla tego co pisałeś, po ostatnich Twoich wypowiedziach zaczynam się zastanawiać czy cała ta Twoja wiedza nie sprowadza się jednak do kalki/przeklejek z zagranicznych serwisów, bo ewidentnie masz problem z krótkimi odpowiedziami na często proste pytania

 Jeśli ma się wiedzę wystarczy naprawdę parę zdań, elaboraty zazwyczaj świadczą o braku wiedzy (szczególnie  takie z 3 tygodniowym opożnieniem).

 

Edytowane 14 Czerwca 2017 przez Xisiek

[binary 741]

1 godzinę temu, Xisiek napisał:

@binary ja już kiedyś Ci napisałem, że swego czasu miałem naprawdę uznanie dla tego co pisałeś, po ostatnich Twoich wypowiedziach zaczynam się zastanawiać czy cała ta Twoja wiedza nie sprowadza się jednak do kalki/przeklejek z zagranicznych serwisów, bo ewidentnie masz problem z krótkimi odpowiedziami na często proste pytania

 Jeśli ma się wiedzę wystarczy naprawdę parę zdań, elaboraty zazwyczaj świadczą o braku wiedzy (szczególnie  takie z 3 tygodniowym opożnieniem).

 

Tym sie niestety roznimy, bo ja nidgy nie cenilem Twoich wypowiedzi. Tak jak napisalem, jestes na mojej krotkiej  liscie ignorowanych osob, wiec nie wiem co tam wypisujesz, ale widze co pisza inni, wiec z ciekawosci odczytalem tez  Twoje teksty. Nie zamierzam Cie przepraszac za zwloke, bo To ja decyduje co i kiedy czytam i o czym rozmawiam, Udzielilem Ci odpowiedzi,  o ktora tak  bardzo naciskales, czyli o  "500 nit w PE2", rzeczy ktorej nie mozesz do dzisiaj pojac, a jesli pojales, to tym gorzej, bo stawia to Twoje slowa i charakter w jeszcze gorszym swietle, ale przynajmniej tamto pytanie mialo jakies  znaczenie dla dyskusji. Twoje kolejne pytania nie mialy zadnego znaczenia i sensu. Wierze, ze chodzi Ci o te:

 

Dnia 2017-5-24 o 15:30, Xisiek napisał:

To na początek dwa pytania  a) wiesz jaki zakres dynamiczny w zapisie mogą realizować Red'y, których użyto w tej produkcji? b )  zauważyłeś co się dzieje z wykresem przy ujęciach ze słońcem? 

PS> Bardzo Cię proszę, daruj sobie personalne wycieczki - ja wiem, że to niełatwe dla Ciebie, ale ja nie będę z Tobą dyskutował jeżeli będzie sobie nań pozwalał.

Ciekawe czemu. Są jakieś teorie tłumaczące ten stan ?

 

Dnia 2017-5-25 o 10:47, Xisiek napisał:

Otrzymałeś dwa proste pytania - możesz odpowiedzieć?  Powyższe nie było do Ciebie. 

 

Odpowiedz jest krotka. Tak i tak

Ne zamierzam specjalnie dla Ciebie jej rozwijac, zwlaszcza po tym jak to ostatnim razem potraktowales moja odpowiedz, na  nurtujace innych pytanie, ze  nie bylo skierowane do mnie. Co mysle, o gornym zakresie wykresu powinno byc oczywistym zanim je zadales, ale poniekad odpowiedzialem na nie, we wczesniejszym poscie, Co do pytania odnosnie specyfikacji kamer, jedna lub 2 kwerendy, powinny zaowocowac odpowiednia iloscia postow, swiadczacych o tym, ze znam ich specyfikacje i specyfike, na tyle wystarczajaco, ze nie ma sensu abys brnal w kolejny slepy zaulek.    Nie wiem tylko, czy  jestes dostatecznie inteligenty, zeby je efektywnie sformulowac. Moze wiec po prostu przeczytaj wszystkie moje posty. Nie bedziesz musial zadawac wiecej pytan nieprzygotowany. 

Nie pisze elaboratow, tylko adresuje elementy Twoich wypowiedzi, co wczesniej nie bylo mi dane, W sumie nie napisalem  wiecej,  niz napisali na ten temat pozostali 2 koledzy. Jezeli czytanie tekstow dluzszych niz 2-3 zdania Cie meczy, to niie wypytuj mnie o rzeczy, ktorych nie da sie omowic przy pomocy tak krotkich wypowiedzi. Najlepiej w ogole mnie nie wypytuj. Okazuje sie, ze 3 razy mnie zaczepiales, pomimo swoich "obietnic", ze nie bedziesz ze mna dyskutowal. Nie moge Ci obiecac kolejnych konfrontacji "na zawolanie", zwlaszcza ze Twoj status sie nie zmienil.  Narazie musisz sobie jakos poradzic z tą, a  sposob w jaki sie za to zabierasz, nie rokuje nadzii , ze wyjdziesz z niej z Twarza..Jesli wiec nie chcesz byc "ostatnim wałem", lepiej skup sie na udowodnieniu swoich tez. Pytania ktore Ci w tym pomoga, znajdziesz w poscie wyzej,

 

 

Edytowane 14 Czerwca 2017 przez binary

[misfit 595]

10 godzin temu, Xisiek napisał:

Dokładnie to samo myślę, ale w drugą stronę i też to przeżyje Przypominam także, że sam autor tego filmiku stwierdził, że większość scen pozostaje poniżej tego poziomu, co tylko potwierdza mój odczyt, że nie wszystkie.

Najważniejszy cytat z filmu. 

Cytat

As you may have noticed from the graph on the screen, the brightness of Planet Earth II mostly stays at less than 500 nits. I found this very interesting because the movies I reviewed until now all went up to 1000 nits in brightness. To make this more obvious I added a horizontal white line at 500 mark. Here's how the same graph look sped up over a bunch of the higher brightness clips I could find. I don't know if this is a side effect of the conversion from HLG to PQ, but the result is that some shots where the sun is visible have lower brightness than what I am used to with HDR.

Jako jedyny go nie zrozumiałeś. Mówi się trudno.
I przekręcasz kota ogonem. zmarty najpierw pisał na forach, że po analizie 4 z 6 odcinków zauważył iż PEII na UHD BD ma ustawiony limit maksymalnej jasności na 500 nitów. Z tego m.in. powodu stworzył prezentację video z widocznym waveformem, który tylko potwierdza naocznie to o czym pisał.
W żadnej ze scen widocznych na tym filmiku jasność nie przekracza jasnej linii oznaczającej granicę 500 nitów - piszę Ci to ja, binary czy Subman, ale widzę, że nie ma szans na refleksję z Twojej strony...
Jakieś manipulacje poprzez "docinkę" jasności dokonaną przez autora tego filmiku to jest tylko Twoja teoria nie mająca jakiegokolwiek oparcia w faktach. Do tego w przeciwieństwie do mnie, binary czy autora tego filmiku, nie posiadasz Planet Earth II na UHD BD. Więc nie jesteś w stanie tego zweryfikować i cały czas tylko teoretyzujesz.

I żeby nie było - nie uważam, że w związku z tym, że "highlightsy" w PEII nie przekraczają 500 nitów to jest to dyskredytacja tego wydawnictwa. Z posiadanych przeze mnie kilkunastu filmów na UHD BD wciąż jest to mimo to dla mnie nr.1 jako całość, który bym zaprezentował jako demo osobom nie do końca przekonanym do UHD.
Jednak gdyby był taki wybór 1000-1500 nitów w najjaśniejszych scenach, zamiast 500 lub też 50/60fps zamiast 24 fps to zdecydowanie wybieram to drugie w tym przypadku.

PS. Moderacja mogłaby przenieść rozmowę do tematu Planet Earth bo dotychczasowa dyskusja nie jest zbyt odpowiednim miejscem dla tego wątku.
 

 

Edytowane 15 Czerwca 2017 przez misfit

[denny4 6]

Racja czas wrócić do tematu ....

Jak w NASZYM LG B6 zmienić fotki wyświetlane w sytuacji braku sygnału na wejściu ??

Albo jak dostać się i wkopiować do pamięci wewnętrznej telewizora swoje zdjęcia ??

Szukałem ale bez skutku, a przyznam że już zaczyna mnie denerwować ten psi pysk i pieczarki.

[mari_p 1]

Racja czas wrócić do tematu ....
Jak w NASZYM LG B6 zmienić fotki wyświetlane w sytuacji braku sygnału na wejściu ??
Albo jak dostać się i wkopiować do pamięci wewnętrznej telewizora swoje zdjęcia ??
Szukałem ale bez skutku, a przyznam że już zaczyna mnie denerwować ten psi pysk i pieczarki.

Podpinam się pod ten problemik.


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk Pro

[reddeath 12]

ja mam pytanie bo nie wiem czy to wada czy wysyłać na serwis. W momencie kiedy tv jest wył z pilota jest takie stukanie przez jakiś czas. Macie tak? Czy to jest wada? Dodam, że potem ustępuje to stukanie. Ten odgłos słychać z tyłu telewizora.

Wysłane z mojego SM-G930F przy użyciu Tapatalka

 

Edytowane 19 Czerwca 2017 przez reddeath

[denny4 6]

Te stukanie to prawdopodobnie stygnięcie obudowy i elektroniki. W momencie wyłączenia zasilania zaczyna spadać temperatura i elementy zmniejszają swoją objętość co przy bardzo ścisłym spasowaniu lub skręceniu może skutkować takim objawem. Gwarancja raczej tego nie obejmuje. Chyba że stukanie pochodzi od przekaźnika załączającego napięcie na główny zasilacz to wtedy co innego. U mnie słychać jedno "pyknięcie" podczas włączania oraz jedno przy wyłączaniu TV. Z tym że przy wyłączaniu następuje z pewnym opóźnieniem po naciśnięciu pilota i zgaszeniu matrycy.

P.S.

Wam też telewizor nie zaczytuje napisów z pliku do filmów w formacie matroska ??

Mam kilka produkcji w 4K HDR ale brak polskiego języka i wszytych polskich napisów. Chciałem dodać z pliku .srt ale TV ich nie widzi mimo kombinowania z wieloma formatami napisów. No i oczywiście temat zmiany obrazów wygaszacza przy braku sygnału pozostaje otwarty.